HARNOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( IDA RUWAIDA Binti KISMA RACHMADI) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. Nafkah selama iddah sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

GANTONO Bin T.HARTONO MELAWAN IDA RUWAIDA binti KISMA RACHMADI

Irsyadul Ummah No35, KotaDepok, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Mei 2014,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANIDA RUWAIDA Binti KISMA RACHMADI, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMelon Blok A 6/5 RT. 07/10 Kelurahan Rangkapan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidipersidangan

HARNOTO)untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon IDA RUWAIDA BintiKISMA RACHMADI) di depan Sidang Penggadilan Agama Depok ;os Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ,Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi

BAMBANG NURYATNO RACHMADI tersebut

BAMBANG NURYATNO RACHMADIVSNURTJAHJA NUGRAHA TIRTANATA, DKK

BAMBANG NURYATNO RACHMADI, bertempat tinggal diJalan Senopati Nomor 44, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada Hamzah Fansyuri, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu Km 19 Nomor 36 A Pejaten,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding II;MelawanNURTJAHJA NUGRAHA TIRTANATA, bertempat tinggal diJalan S.

BambangN Rachmadi di dalam surat kuasa disebut Tergugat IV tetapi di surat gugatan disebutTergugat II;Mohon Majelis Hakim menolak atau setidak tidak memutuskan gugatan Penggugattidak dapat diterima;2 Penggugat juga tidak menggugat para pemegang saham Tergugat I sebelumdialihkan ke Tergugat II dan II dan Bank Indonesia yang diakuinya telah memaksadirinya untuk menjadi pihak yang bertanggung jawab atas kerugian Tergugat Idengan demikian gugatan Penggugat menjadi kurang baik dengan tidak digugatnyapihakpihak

BAMBANG NURYATNO RACHMADI dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 623/PDT/2011/PT DKL, tanggal 12 Maret 2012 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 384/Pdt.G/2010/PN JktSel, tanggal 19 April 2011 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah,maka Termohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan

RACHMADI TRIPUTRA WIBISONO VS PT. BEST PROFIT FUTURES

PENETAPANNo.68/Pdt.G/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :RACHMADI TRIPUTRA WIBISONO, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Bunga Lely Nomor 38, RT.006, RW.009, Kota Malang,memberi kuasa kepada GUNADI HANDOKO, SH., MM.

PT.BANKDKI(dahuluBANKPEMBANGUNAN DAERAHDKIJAKARTA), DK VS RACHMADI PRAYOGO, DKK

, atas nama Rachmadi Prajogo,Sertifikat Nomor 2011/1983;e Menghukum Tergugat ! atau pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2011/1983, Surat Ukur No mor 271/1983, tanggal 18 Maret 1983 kepadaPenggugat sebagai pemilik yang sah;e Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang berjumlah Rp359.000, 00 (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah);e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;10.

atasnama Rachmadi Prajogo,Sertifikat Nomor 2011/1983;6. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No mor2011/1983, Surat Ukur No mor 271/1983, tanggal 18 Maret 1983, kepadaPenggugat sebagai pemilik yang sah;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang berjumlah Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah);8.

atas nama Rachmadi Prajogo,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20114/1983;. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor20114/1983, Surat Ukur Nomor 271/1983 tanggal 18 Maret 1983 kepadaPenggugat sebagai pemilik yang sah;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang berjumlah Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah);.

atas nama Rachmadi Prajogo, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2011/1983;b. Bahwa objek perkara yang dimohon dibatalkan oleh Penggugatdalam gugatannya adalah surat permohonan lelang NomorS2761/WPN.03/KP.06/1999 tanggal 13 Desember 1999 kepada KantorLelang Negara Jakarta II (yang dalam putusan Majelis Hakim perkara aquotidak dibatalkan yang dimungkinkan karena merupakan wilayahkewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara).

atas nama Rachmadi Prajogo,karena dalam gugatan termaksud hanya ditujukan pada KantorPelayanan Pengurusan Piutang Negara Jakarta II saja/PemohonPeninjauan Kembali.

NGASIM bin RACHMADI

Menyatakan terdakwa RACHMADI SAMIONO alias DIDIK bin Alm. SAMIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan Terhadap Anak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RACHMADI SAMIONO alias DIDIK bin Alm. SAMIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

RACHMADI SAMIONO alias DIDIK bin Alm SAMIONO

PUTUSANNomor : 103/Pid.Sus/2017/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RACHMADI SAMIONO alias DIDIK bin Alm SAMIONOTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 50 tahun / 15 September 1966Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Klipang Permai Blok

Reg.Perk. : PDM29/DMK/05/2017 tertanggal 24 Mei 2017, yaitu sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa RACHMADI SAMIONO Alias DIDIK Bin Alm SAMIONO padahari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2017, Bertempat di Plamongan Indah Blok D1No. 27 Ds. Batursari Rt. 09 Rw. 27 Kec. Mranggen Kab.

Demak, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus.2017/PN DmkMenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 09.00Wib terdakwa Rachmadi Samiono Alias Didik Bin Alm Samiono datangkerumah saksi Dhar Heri Rosarina, SE guna meminta

Demak, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak,Melakukan Perbuatan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 09.00Wib terdakwa Rachmadi Samiono Alias Didik Bin Alm Samiono datangkerumah saksi Dhar Heri Rosarina, SE guna meminta tagihan servis,setibanya dirumah saksi Dhar Heri terdakwa menunggu sambil dudukdiayunan dekat taman dihalaman depan rumah saksi

Menyatakan terdakwa RACHMADI SAMIONO alias DIDIK bin Alm. SAMIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Kekerasan Terhadap Anak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RACHMADI SAMIONO alias DIDIK binAlm. SAMIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Tuan Rachmadi dkk lawan Tuan Sukino dkk

Tuan Rachmadi, bertempat tinggal di Dk Kasuran Rt 001 Rw 003 DsGajahan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar , sebagai Tergugat I;2. Tuan Sudibyo, bertempat tinggal di JI Kahuripan Selatan Rt 004 Rw012 Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta , sebagai Tergugat Il;3. Tuan Subagyo, bertempat tinggal di Klembaran Rt 001 Rw 003Kelurahan Baturan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar , sebagai Tergugat Ill;4.

Tuan RACHMADI dan atau Tergugat 1;2.) Tuan SUDIBYO dan atau Tergugat 2;3.) Tuan SUBAGYO dan atau Tergugat 3;4.) Tuan WARSITO dan atau Tergugat 4;5.) Nyonya KRISTIYANA DARYANTI;. Bahwa anak kandung Tuan DALIMIN yang bernama NyonyaKRISTIYANA DARYANTI (19091975) mengalami sakit jiwa (hilangingatan) pada sekitar Tahun 1997 sehingga meninggalkan rumah sejaksekitar Tahun 1998 (saat Peristiwa Reformasi).

RACHMADI (26061970);2.) SUDIBYO (28071971);3.) SUBAGYO (28111974);4.) KRISTIYANA DARYANTI (19091975);5.) WARSITO (19091977);Dan atau PARA TERGUGAT;12.Bahwa dengan demikian sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) No. : 2086/Sumber seluas + 1.392 M2 dan atau separuh dariTotal Luas + 2.784 M2,atas nama RACHMADI, dkk yang terletak di Kel.Sumber, Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap Sebidang Tanah sesuai SHM No. 2086/Sumber seluas + 2.784M2 atas nama RACHMADI, dkk, terletak di Kel. Sumber, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan tanah/ jalan setapak;Selatan : Jalan aspal; Timur : Tanah Rugiman; Barat : Rumah Sarun, Budi dan Joko;. Menyatakan PARA PENGGUGAT mengalami Kerugian Materiil dan NonMateriil, sebagai berikut :I.

Bahwa Para Tergugat dalam Konpensi/ Para Penggugat dalamRekonpensi tidak pernah menjual tanah obyek sengketa kepadasiapapun dan sampai dengan saat inipun masih tercatat atas nama ParaPenggugat dalam Rekonpensi yaitu Rachmadi, Sudibyo, Subagyo,Warsito dan Kristiyana Daryanii.5. Bahwa pemilik obyek sengketa tersebut adalah Para Tergugat dalamKonpensi/ Para Penggugat dalam Rekonpensi sebagaimana tercatatdalam sertifikat hak milik No. 2086 Kel.

RACHMADI alias ANTING bin H. BURHAN (ALM)

VENDRA RACHMADI RONDONUWU, SE.;MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA.;

PUTUSANNomor : 13/B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : VENDRA RACHMADI RONDONUWU, SE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), tempat tinggal Jalan RM.

Menyatakan perkawinan IINA WATI dan Tn ANTHON RACHMADI yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 150/2001 menurut STBLD 1933 No. 75 Jo. 1936 No, 607 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon tertanggal 08 Oktober 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat : Ny IINA WATI,Tergugat : Tn ANTHON RACHMADI,

perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Ny IINA WATI, Umur 41 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta dahulu bertempat tinggaldi JI Cigondewah Girang RT,001, RW,032, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan sekarang bertempattinggal di PT Kahatex Bagian Garment Gedung Kain JI Cijerah No.16Kelurahan Cigondewah, Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi danuntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANTn ANTHON RACHMADI

ANTHON RACHMADI) yang dilaksanakan diCirebon di Kantor Dinas Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaCirebon, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 150/2001 tertanggal08 Oktober 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3277010511061758, atas nama Kepala KelurgaAnthon Rachmadi, yang diberi tanda dengan bukti P 4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK No.3277010101740006, atas nama AnthonRachmadi, yang diberi tanda dengan bukti P5;6.

Menyatakan perkawinan IINA WATI dan Tn ANTHON RACHMADI yang tercatatdalam kutipan Akta Perkawinan No. 150/2001 menurut STBLD 1933 No. 75 Jo.1936 No, 607 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Cirebon tertanggal 08 Oktober 2001, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

VENDRA RACHMADI RONDONUWU, SE;MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNOMOR : 107/G/2013/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 2200VENDRA RACHMADI RONDONUWU, SE, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS), tempattinggal Jalan RM.

Menyatakan Terdakwa I NOR RACHMADI THAUPIK Alias THAUPIK Bin NURHIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu masing-masing kepada Terdakwa I NOR RACHMADI THAUPIK Alias THAUPIK Bin NURHIDAYAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan kepada Terdakwa II DINA ANGGERAINI Binti BUSRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.300.000.000,00 (satu milyar

NOR RACHMADI THAUPIK alias THAUPIK bin NURHIDAYAT, DK

Bahwa perbuatan terdakwa NOR RACHMADI THAUPIK Alias THAUPIKBin NURHIDAYAT dan terdakwa II DINA ANGGERAINI Bint!

padahari tersebut Syahmilawati alias Mama Sarah maupun istri Terdakwamenelpon Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik Bin Nurhidayatdan memberitahukan hal tersebut dan ketika mereka berdua membesukTerdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik Bin Nurhidayat pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2015, mereka juga memberitahukan lagi haltersebut kepada Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik BinNurhidayat, dan uang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tersebut adalah pembayaran shabu

Alias Thaupik Bin Nurhidayat setelah disepakati dan dikatakanada, lalu Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik Bin Nurhidayatmenghubungi saksi Syahmilawati alias Mama Sarah ke nomor082153566003 dan mengatakan bahwa agar uangnya ditransfer kerekening istri Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik BinNurhidayat (Terdakwa Il Dina Anggeraini Binti Busran) setelah ituTerdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik Bin Nurhidayatmemberitahukan kepada Daus dan saksi Syahmilawati alias Mama Sarahdi mana

olehTerdakwa II Dina Anggeraini pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015,Halaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik Bin Nurhidayatmengetahui hal tersebut karena pada hari tersebut saksi Syahmilawatialias Mama Sarah maupun istri Terdakwa (Terdakwa II Dina Anggeraini)menelpon Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik BinNurhidayat dan memberitahukan hal tersebut dan ketika mereka berduamembesuk Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik

, lalu Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik Bin Nurhidayatmenghubungi saksi Syahmilawati alias Mama Sarah ke nomor082153566003 dan mengatakan bahwa agar uangnya ditransfer kerekening istri Terdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik BinNurhidayat (Terdakwa Il Dina Anggeraini Binti Busran) setelah ituTerdakwa Nor Rachmadi Thaupik Alias Thaupik Bin NurhidayatHalaman 65 dari 78 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Pikmemberitahukan kepada Daus dan saksi Syahmilawati alias Mama Sarahdi mana

RACHMADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RACHMADI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 September 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 23 dari 25 halaman. Putusan Nomor 442 K/TUN/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

RACHMADI PRAYOGO; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV CS.

PUTUSANNo. 1765 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RACHMADI PRAYOGO, bertempat tinggal di JI. Hijau Daun BlokC No. 7 RT.011/RW.010, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada EDWARD SITORUS, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

Hartati Marsono, SH., Notaris di Jakarta dan Sertifikat Hak GunaBangunan No.2011/Kelapa Gading, Gambar Situasi No.271/1983 tanggal 18Maret 1983 atas nama Rachmadi Prayogo ;Bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal 09 November 2006 No. 53/Eks/2006/PN.JKT.UT., Pembantah padatanggal 15 November 2006 telah dipanggil Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan Relas Panggilan Teguran/Aanmaning No.53/Eks/2006/PN.Jkt.Ut.tanggal 15 November 2006 untuk diberikan teguran/aanmaning

, yang terletak di Perumahan Karyawan Walikota Jakarta Utara Jl.Hijau Daun Blok Cl, No.7, RT.011/RW.010, Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.2011/Kelapa Gading, Gambar Situasi No.271/1983 tertulisatas nama Rachmadi Prayogo (Pembantah) sebagaimana telah diuraikan dalamRisalah Lelang yang dimaksud dan memang kenyataannya pun tanah danbangunan tersebut adalah milik Pembantah dan sampai sekarang ini masihtetap ditempati oleh

putusan yang bersangkutan atau bila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : RACHMADI

RACHMADI H.A.S VS 1. Ny. SITI BULKIS

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rachmadi
Terdakwa:
Fanny

RACHMADI HAS, 2. JAYANTI SARI, 3. Hj. NILA SUSANTI ZULFIKAR, 4. HUSNURYADI SULAIMAN, 5. HASNURYANI, 6. YUNI ABDI NUR SULAIMAN, 7. ZAINAL HADI HAS. HB. dan Pemohon Kasasi II, Hj. YULIA ASMARAWATY HAS, tersebut;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi III, H. HERRY ASWANDI HAS, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RACHMADI HAS, dkkvsHj. YULIA ASMARAWATY HAS, dkk

MOHAMMAD HATTA RACHMADI,S.SHTERDAKWAKADRI BIN AMA RUDIN ALM

TbkKarimun, serta dihadiri oleh MOHAMMAD HATTA RACHMADI., S, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karimun dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. YANUARNI ABDUL GAFFAR, SH. ANTONI TRIVOLTA, SH.2. YUDI ROZADINATA, SH.Panitera Pengganti,RONNY ERLANDOHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor: 119/Pid.Sus/2019/PN. Tbk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmadi bin Kursani) dengan Pemohon II (Sariah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1983, di Desa Haruyan, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat

Pemohon:
1.Rachmadi bin Kursani
2.Sariah binti Sidik

FRICILIA PUTRI RACHMADI BINTI AGUNG RACHMADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

penjara selama 3 (tiga) bulan;