Menyatakan terdakwa RADITYA GALEH WIDODO Bin MUHAMMAD CHOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RADITYA GALEH WIDODO Bin MUHAMMAD CHOLIL dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun ;3.

RADITYA GALEH WIDODO BIN MUHAMMAD CHOLIL

PUTUSANNomor : 49 / Pid.SUS/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama >: RADITYA GALEH WIDODO BIN MUHAMMADCOL IL giseeerersesicsese nnnneeeiense neeneneemnernannmsanssenscensMalang ; 20 220 nnnn reno nnnn nnn nnn nenaTempat Manir 28/ 25 JANUAR 1988 jaeeemeeesse

Menyatakan terdakwa RADITYA GALEH WIDODO BIN MUHAMMADCHOLIL bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki,menyimpan, menguasai menyediakan Narkotika gol I! jenismetamfetamina / shabu , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 (1) UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADITYA GALEH WIDODO BINMUHAMMAD CHOLIL pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dandenda Rp. 8.000.000.000, Subsidair 6 (Enam ) bulan penjara3.

Menetapkan agar terdakwa RADITYA GALEH WIDODO BINMUHAMMAD CHOLIL membayar biaya perkara Rp. 5.000 ( lima ribuMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Pembelaan Hukum akan tetapi hanyamohon keringanan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan DakwaanberbentukTunggal

tertanggal 18 Januari 2016, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RADITYA GALEH WIDODO BIN MUHAMMADCHOLIL pada Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 WIB atausetidak tidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Nopember tahun 2015bertempat di tepi Jalan Depan SPBU Sulfat tepatnya di JI.

Kedungkandang Kota Malangbersama Saksi 2 (SUMARDJ));e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa Raditya galehwidodo bin muhammad cholil memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan~ tanaman jenismetamfetamina / shabu 52 002222 nn nn nn nn nn ne nnnnee Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat selanjutnyamemancing tersangka sehingga bernasil, menangkap tersangka padasaat akan menyerahkan shabushabu kepada, seseorang direpi jalan;Bahwa Saksi yang menemukan 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Akta Kelahiran Nomor : 204/IND/2001 pada tanggal 11 Januari 2001, yang semula tertulis Mochamad Raditya Aulya Aramdhan menjadi Moch.

Raditya Aulya Aramdhan;

HERLINA RADITYA

1.Raditya Wicaksono2.Deni Kristyanti

Nama : Raditya Wicaksono;Tempat & Tanggal Lahir : Pontianak, 21 November 1982;Umur : 32 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jogonegaran GT 1/1045, RT 053 RW 014,Kelurahan Sosromenduran, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta 55271;2.Nama : Deni Kristyanti;: Pati, 17 Februari 1982;Umur : 32 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jogonegaran GT 1/1045, RT 053 RW 014,Kelurahan KecamatanSosromenduran,Gedongtengen

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman No 3404LT210120140103 tanggal 21 Januari 2104 atas nama RyanWicaksono, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman No 3404LT210120140106 tanggal 21 Januari 2104 atas nama RubenWicaksono, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedongtengen atasnama Raditya

Wicaksono dan Deni Kristyanti No. 0012/001/II/2012,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Raditya Wicaksono yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta No 3471052701110001 tanggal 16 September 2013,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2015/PN Yyk5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Raditya Wicaksono NIK :3471052111820001, dan Deni Kristyanti NIK:3318205702820001,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa foto copy tersebut masingmasing disertai aslinya dan telah bermeterai cukup dan setelah masingmasingdicocokkan ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, dan selanjutnyasetelah masingmasing diberi tanda berturutturut dari P1 sampai dengan P5,surat bukti tersebut lalu dilampirkan

dalam berkas ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi : Mardi;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pengakuananak untuk kedua anaknya;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Raditya Wicaksono saat masihkuliah di Fakultas Kehutanan UGM menjadi pelanggan di warung miliksaksi sekitar tahun 2000;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon

GENTA RADITYA Alias AGEN Bin IWAN RIDWAN

Pembanding/Penggugat : RADITYA WARDHANA Diwakili Oleh : RADITYA WARDHANA
Terbanding/Tergugat : ESTER AGHITA SOPHIA BARUS,

Pemohon:
I Gede Raditya Putra

Raditya Argoebie als Tya bin Jimmy Argoebie

Menyatakan Terdakwa RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE Bin WIDIATMOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE Bin WIDIATMOKO

PUTUSANNomor 161/Pid.B/2017/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE BinWIDIATMOKO $;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 19 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh Dukuh Rt.06 Rw.06 Desa Kedawung KecamatanPejagoan

Menyatakan terdakwa RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE BinWIDIATMOKO.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa RADITYA DWIAPRIANTO Als KEPLE Bin WIDIATMOKO selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wane nnnn Bahwa ia terdakwa RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE BinWIDIATMOKO pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di Ds.Muktisari

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama RADITYA

Menyatakan Terdakwa RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE BinWIDIATMOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Fitria Wulandari binti Junaedi Galih Raditya bin Sutadi

RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA Bin ARIF HAMDIHAYTO

PUTUSANNomor : 80/ Pid.B / 2014 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA BinARIFHAMDIHAYTO.2 Tempat lahir : Surakarta3 Umur/ tanggal lahir : 18 Tahun 11 Bulan /01 Juli 19954 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Kp.

Nomor : 80/Pid.B/2014/PN.Ska tanggal 22 April 2014 tentang penunjukan PaniteraPengganti ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 80/Pid.B/2014/PN.Ska tanggal 24April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RADITYA

yangseringan ringannya dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya karenaemosi Saat itu dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut maupun tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang masing masing tetap dengan tuntutannya danpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RADITYA

KUSTATI Surakarta, dalam keadaan sadar, luka robek ditangankanan 10x2x1 cm, kelainan kelainan yang tertulis ini telah terjadi karena :Benturan benda tumpul dan atau keras, karena kelainan kelainan ini si penderita :Tidak menjadi sebab atau tidak terganggu dalam menjalankan tugasnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA Bin ARIFHAMDIHAYTO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu

dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim dakwaan yang lebih tepatkepada terdakwa adalah dakwaan alternatif kesatu sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya Barang siapamelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa orangnya, atau siapa pelaku yang diduga melakukan tindak pidana tersebut danapakah dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan Raditya

Menyatakan terdakwa HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :- Kendaraan R-2 Merk Honda CIVIC, warna abu-abu metalik, Tahun 2008, No.

HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI HADI b.SAHLAN alsBERNADUS RADITYA ENDRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Kendaraan R2 Merk Honda CIVIC, warna abuabu metalik, Tahun2008, No.

Regol Kota Bandung,atau ditempat lain yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa HERI HADI binSAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO datang ke Showroom milik saksiBenny Prasetya di Jl. Moch. Ramdan No. 90 Kec. Regol Kota Bandung bersamadengan sopir taksi yang bernama Triyatna selanjutnya terdakwa menawarkan 1(satu) unit mobil mitsubishi Pajero tahun 2014 warna putik metalik No. Pol B1303UJK STNK An. Fajar Muslim, Alamat Jl. Raya Kelapa Nias No. 30 Rt.21/09Kel.

Bahwa saat itu terdakwa mengaku bernama BERNADUS RADITYA ENDROyang berprofesi sebagai dokter kemudian dengan saksi Benny terdakwasempat tukaran nomor Telpon dan kemudian saksi Benny menuliskantransaksinya di kwitansi showroom dan saat itu juga terdakwa menerimauang tunai sebesar Rp 120.000.000 berikut dengan kendaraan honda Civicwarna silver metalik No. Pol D1143RF dan saat itu kemudian terdakwamenyerahkan mobil Mitsubishi Pejero warna putin No. Pol B1303 UJKkepada saksi Benny.

Unsur barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang atausiapa saja atau subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatan hukum yang telah dilakukan olehnya.Menimbang, bahwa yang dihadapkan penuntut umum sebagai terdakwaadalah HERI HADI bin SAHLAN alias BERNADUS RADITYA ENDRO danTerdakwa telah sehat jasmani dan rohaninya dan dengan tegas terdakwa tersebutmenyatakan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan adalah identitasnya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa I GEDE HARI RADITYA SAPUTRA alias ARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I GEDE HARI RADITYA SAPUTRA alias ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 4.

Dikembalikan kepada terdakwa I GEDE HARY RADITYA SAPUTRA.8 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

- I GEDE HARI RADITYA SAPUTRA alias ARI

Alias ARI, sedangkanbarang bukti ditemukan didalam kamar tidur tersebut diakui bukanmilik terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARIBahwa selain barang bukti yang disebutkan diatas, tidak ada barangbukti lain yang ditemukan oleh saksi dan rekan petugas KepolisianPolda NTB saat melakukan penggeledahan terhadap kamr tidurrumah terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARItersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis apa maksud dantujuan dari terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARImembuang

Berugaq yang berada dihalamanrumah terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARIHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2014/PN.

didalam kamar tidur tersebut diakui bukanmilik terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARI namunmilik SANGGIP.Bahwa selain barang bukti yang disebutkan diatas, tidak ada barangbukti lain yang ditemukan oleh saksi dan rekan petugas KepolisianPolda NTB saat melakukan penggeledahan terhadap kamr tidurrumah terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARItersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis apa maksud dantujuan dari terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARImembuang atau melempar barang

untuk menjemputnya dirumah terdakwa GEDEHARY RADITYA SAPUTRA Als ARI kemudian atas permintaantersebut saksi menjelaskan kepada saksi GEDE SANDI ARSA AlsSANGGIP kalau sekarang ini saksi masih di kampus kemudian saksi GEDE SANDI ARSA Als SANGGIP mengakhiri pembicaraannya.Bahwa benar setelah pulang dari kampus saksi kerumah terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Als ARI untuk menjemput saksi GEDE SANDI ARSA Als SANGGIP dan setelah sampai di rumahterdakwa GEDE HARI RADITYA SAPUTRA Als ARI, kemudiansaksi

oleh petugas Kepolisian saatsedang bersama terdakwa GEDE HARI RADITYA SAPUTRA AliasARI, saksi GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP, saksi NENGAHPRAWIRA dan saksi ADE WINATA Alias TU ADE ~ dirumahterdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARI tersebut.Bahwa saksi tidak tahu persis apa maksud dan tujuan terdakwa GEDE HARY RADITYA SAPUTRA Alias ARI memiliki, menyimpan,Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2014/PN.

MURSID RADITYA (PENGGUGAT)PINARIYAH YAYAH SOBARIAH (TERGUGAT)

Menyatakan dan atau menetapkan tanah sawah tersebut yangtercantum dakam SURAT PERNYATAAN JUAL BELI tanggal 8Nopember 2012 antaraPenggugat(MURSID RADITYA) denganPenjual (almarhum BULUGSARIPUDIN Bin KANDANG) sebagaiharta milik penggugat secara sah melalui jual beli.3. Menyatakan atau menetapkan secara hukum terhadap penguasaantanah oleh pihak Tergugat sebagai perbuatan yang bersifat melawanhukum.4.

Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli antara Bulug bin Kandang denganMursid Raditya tanggal 8 Nopember 2012, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Mursid Raditya sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah), diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Mursid Raditya sebesarRp.12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah) tanggal 10 Oktober 2006, diberitanda bukti P3;4.

Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Mursid Raditya sebesarRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal 10 Desember2006, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3216061710110191 atas nama kepalakeluarga Mursid Raditya, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tanggal 26 Februari 2015, diberi tanda bukti P6;7.

tanggal 8 Nopember 2012 (bukti P1);Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Mursid Raditya sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) (bukti P2);Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Mursid Raditya sebesarRp.12.000.000,00 (dua belas juta Rupiah) tanggal 10 Oktober 2006 (bukti P3);Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Mursid Raditya sebesarRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu Rupiah) tanggal 10 Desember2006, (bukti P4);Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25

Pengarengan DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi antara Bulug Bin Kandangdengan Mursid Raditya.

ENDANG PRAYAWATI SUNDARI MELAWAN ERIECK RADITYA WISWAMITRA, DKK.

Erieck Raditya Wiswamitra, lakilaki, Warga Negara Indonesia,Karyawan Swasta, sebelumnya beralamat di Jalan PantaiSindu, Nomor 8, Lingkungan Sindu Kaja, Desa Sanur,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali, diwakili olehKuasanya bernama : SEMUEL H.J URUILAL, ST.

Penggugat dengan Ketut Relly Serangan (Pewaris)sebagaimana dimaksud pada Posita angka 3 diatas, Penggugat dan KetutRelly Serangan (Pewaris)tidak memperoleh keturunan;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Ketut Relly Serangan(Pewaris)pernah melangsungkan perkawinan dengan Is Siti Nurjanah (Almh)sekitar tahun 1970;Bahwa dalam perkawinannya tersebut sebagaimana dimaksud pada Positaangka 5 diatas, Ketut Relly Serangan(Pewaris) dan Is Siti Nurjanah(Almh)memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu: Erieck Raditya

Bahwa dengan meninggalnya Ketut Relly Serangan (Pewaris), maka secarahukum Pewarismeninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, yaitu: Endang Prayawati Sundari (Penggugat) Erieck Raditya Wiswamitra (Tergugat ); Nadia Maharani Savitri (Tergugat Il); dan, Natalia Maharani Savitri (Tergugat Ill;10.Bahwa Penggugat adalah pihak yang menjaga, merawat dan membiayaisegala biaya pengobatan dan perawatan yang dikeluarkan selama KetutRelly Serangan (Pewaris)sakitsakitan dan akhirnya meninggal dunia;11.Bahwa selama

Posita angka 13) adalahkepunyaan para ahli warisnya menurut undangundang...;29.Bahwa proses peralihan hak milik atas harta warisan peninggalan KetutRelly Serangan (Pewaris)yang dilakukan oleh Tergugatl dengan TergugatIVmelalui proses jual beli adalah batal demi hukum;30.Bahwa dengan demikian, maka yang memiliki hak milik atas tanah warisan31dari Ketut Relly Serangan (Pewaris) tersebut adalah para ahli waris, yaitu:Erieck Raditya Wiswamitra (Tergugatl); Nadia Maharani Savitri (Tergugatll);Natalia

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan ( SSB ) tanggal 9 Desember 2009 atas nama wajibpajak Eriec Raditya Wiswamitra, selanjutnya diberi tanda T T.Il 6;7. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Pernyataan Pasal 99 tanggal 9Desember 2009, atas nama Eriec Raditya Wiswamitra, diberi tanda T T.Il 7;8. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Kuasa tanggal 9 Desember 2009,diberi tanda T T.ll 8 ;9.

Menyatakan terdakwa DEWA PUTU CARMA BIMA RADITYA als. BIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dewa Putu Carma Bima Raditya als. Bima tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari. ----------------------------3.

TERDAKWA : DEWA PUTU CARMA BIMA RADITYA Alias BIMA

Gianyar sehubungandengan peristiwa pengerusakan, saat saksi berada di tempattersebut banyak temanteman maupun saudarasaudaraDewa Nyoman Carma Putra alias dewa Kapik diantaranyaterdakwa Dewa Putu Carma Bima Raditya als Bimamembawa senjatatajam menggunakan tangankanannya.."

Gianyar sehubungandengan peristiwa pengerusakan, saat saksi berada di tempattersebut banyak temanteman maupun saudarasaudaraDewa Nyoman Carma Putra alias dewa Kapik diantaranyaterdakwa Dewa Putu Carma Bima Raditya als Bimamembawa senjata = tajam menggunakan tangankanannya.e Bahwa untuk mengantisipasi adanya serangan susulan dankarena situasi kurang kondusif sehingga Dewa NyomanCarma Putra alias dewa Kapik termasuk diantaranyaterdakwa Dewa Putu Carma Bima Raditya als Bima diangkutkeatas truk polisi

Gianyar sehubungandengan peristiwa pengerusakan, saat saksi berada di tempattersebut banyak temanteman maupun saudarasaudaraDewa Nyoman Carma Putra alias dewa Kapik diantaranyaterdakwa Dewa Putu Carma Bima Raditya als Bimamembawa senjatatajam menggunakan tangankKanannya."

GUSTI PUTU ARYANATA als TENGE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penagkapan terdakwa Dewa PutuCarma Bima Raditya als Bima pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekitar pukul 01.30 wita bertempat di BalaiBanjar Lekok, Lingkungan Teges Kelod, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar. 22222 n nnn nen nn ene neeBahwa terdakwa Dewa Putu Carma Bima Raditya als Bimaditangkap oleh petugas kepolisian karena membawa senjatatajam berupaPGOG NG .nessesee

seen eesse een eames eeena ennaBahwa terdakwa Dewa Putu Carma Bima Raditya als Bimamembawa senjata karena untuk berjagajaga atau menjagadiri karena sebelumnya ada informasi bahwa rumah DewaKapik (paman terdakwa) yang di temesi telahGISGNAN GO xsesesse eres11e Bahwa saksi berangkat sendiri ke rumah Dewa Kapik ditemesi sekitar pukul 20.30 wita melihat terdakwa Dewa PutuCarma Bima Raditya als Bima sudah adaCiSANa. 222 o nen e nnn nnn n enne Bahwa senjata yang dibawa oleh terdakwa tanpa ijin daripihak

Menyatakan Terdakwa Raditya Pratama alias Dede bin Asep Saepudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RADITYA PRATAMA Als DEDE Bin ASEP SAEPUDIN

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2016/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP ey8.Nama lengkap : Raditya Pratama alias Dede bin Asep Saepudin;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/30 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cisero RT. 01/06 Desa PasirhalingKecamatan

Menyatakan terdakwa RADITYA PRATAMA Als DEDE Bin ASEPSAEPUDIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danmohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RADITYA PRATAMA Als DEDE

Menyatakan Terdakwa Raditya Pratama alias Dede bin Asep Saepudintersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RADITYA WARDHANAlawanESTER AGHITA SOPHIA BARUS,

RADITYA WARDHANA, (Penggugat)BuktiP3 : Kutipan Akta Perkawinan No: 657/JS/2008BuktiP4 : Kutipan Duplikat Akta Perkawinan No: 657/JS/2008BuktiP5 : Kutipan Duplikat Akta Kelahiran an. DIARA SATOVIRAWARDHANA No: 24406/KLU/JP/20096. BuktiP6 : Kutipan Duplikat Akta Kelahiran an DANZELSEBASTIAN WARDHANA No: 3174LU301020170143Halaman 10 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pat.G/2019/PN JKT.SEL7.

Pemohon:
I Gusti Agung Putra Nanda Raditya

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanALAS NAMA ' 22 nnn nn nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Gusti Agung Putra Nanda Raditya, LakiLaki, tempat lahir Denpasar, 07September 1996, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, NIK : 5171030809970004, alamatJl. Gn.

Pembanding/Tergugat : DINAS PUPR
Terbanding/Penggugat : MAHESA RADITYA