Bahwabelakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata orangtuaPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Ayah Pemohon bernama Dayat Bin Sajiyo dan lbunyabernama Supinah Binti Rahidin, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Dajat Bin Sadijo dan Soepi Binti Matrakidin;6.

Menetapkan bahwa nama Dajat bin Sadijo dan Soepi binti matrakidindalam Kutipan Akte Nikah Nomor 211/24/369073 tanggal 24 Agustus1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.02.4/Pw.01/08/2016, tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Dayat bin Sajiyo dan Supinah binti Rahidin;Penetapan No.xxxx1/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 23.

1. Menyatakan TerdakwaABDUL GANI Alias ADUL Alias NORES Bin RAHIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ABDUL GANI Alias ADUL Alias NORES Bin RAHIDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Gani Alias Adul Alias NoresBin Rahidin berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 2 dari 21 Putusan No. 191/Pid.B/2020/PN Rhl3.

Menetapkan agar Terdakwa Abdul Gani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidinmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa AbdulGani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidin di persidangan secara lisanmengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar kepadanya dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan,masingmasing Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi

saat itu spontan karena melihat adanya kesempatan situasi lokasiyang sepi dan rumah saksi korban yang kosong sehingga mendukungperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan pula tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia Terdakwa Abdul Gani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidin

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Abin mengalami kerugiansebesar kurang lebin Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan KorbanBunhok mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Abdul Gani Alias Adul Alias Nores Bin Rahidin padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapaialah orang atau subyek hukum (natuurlijk persoon), memiliki hak dankewajiban serta dipandang mampu dibebani pertanggungjawaban secarahukum serta diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umummengaku benar masingmasing bernama Terdakwa Abdul Gani Alias Adul AliasNores Bin Rahidin serta membenarkan seluruh identitasnya sebagaimanadalam

Membatalkan perkawinan Tergugat (Suwanti binti A.Rozak) dengan Syafarudin bin Rahidin yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/13/VIII/2005, tanggal 20 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong;3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Cut Irmawati binti Anwarsyah) dengan Syafarudin bin Rahidin yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1983, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/13/V/1983 tanggal 3 Juni 1983; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

isterikedua, ketiga, atau keempat tanpa izin dari Pengadilan Agama tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pembanding/Penggugat dan jawaban Terbanding/Tergugat, jawaban turut Tergugat I/TurutTerbanding , telah diperoleh fakta bahwa pada bukti T.3 Kutipan Akta NikahNomor 168/13/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan No. 7/Pdt.G/2016/PTA.Bn Halaman 5 dari 10 halamankecamatan Lebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, bahwa status Syafarudinbin Rahidin

adalah duda;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I/Turut Terbanding telahmemberikan jawaban bahwa status duda dalam surat N 1 (Surat keteranganuntuk nikah) dan kemudian tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/13/VIII/2005, bukti (T.3) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanLebong Utara, Kabupaten Rejang Lebong, adalah berdasarkan keterangan dariSyafarudin bin Rahidin sendiri yang menyatakan surat kuning/surat keteranganperceraian belum diambil di Pengadilan Agama Curup;Menimbang, bahwa

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka padasaat SF menikah dengan Terbanding pada tanggal 25 April 2001 denganKutipan Akta Nikah Nomor 168/13/VIII/2005, tanggal 20 Agustus 2005, SFmasih terikat perkawinan yang syah dengan Pembanding sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 85/13/V/1983 tanggal 3 Juni 1983 (bukti P.1), yangtercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara,Kabupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta tersebut diatas bahwaperkawinan Syafarudin bin Rahidin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum RAHIDIN telah meninggal dunia pada tanggal pada 5 Maret 1980;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan ini, untuk selanjutnya dicatatkan pada Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama RAHIDIN;
<

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahidin Hsb bin Muhammad Hsb) dengan Pemohon II (Siti Buah Sahara Harahap binti Daulat Harahap), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013, di Desa Siala Gundi, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1221030703930001, tanggal30 Oktober 2012 atas nama Rahidin Hsb (Pemohon ) dan FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK: 1221036711950001, tanggal 02 Juli 2013atas nama Siti Buah Sahara Harahap (Pemohon Il), yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXxXxx, bukti tersebut telahdinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan telah sesuaidengan aslinya dipersidangan (bukti P);B. Bukti Saksi :1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Siala Gundi, KecamatanHuristak, Kabupaten XXXXxXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon Il sekaligus saksi nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Rahidin Hsb dan Pemohon II bernamaSiti Buah Sahara Harahap;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.PspBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon sekaligus saksi nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Rahidin Hsb dan Pemohon II bernamaSiti Buah Sahara Harahap;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 15 Nopember 2013 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Siala Gundi, Kecamatan Huristak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX 5Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II

Saksi Charles Tumangger dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 01.30WIB saksi dihubungi oleh Rahimpun Solin mengatakan bahwaditemukan mobil truk pencuri kerbau saksi yang dipelihara olehRahidin Siketang di Uruk Labi, Desa Mahala, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat, lalu saksi mendatangi lokasi tersebut danmelihat bahwa kerbau saksi benar telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama Rahidin Siketang mengejar mobiltruk colt

Tumangger dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 01.30saksi melintas di Desa Mahala, Kecamatan Tinada, KabupatenPakpak Bharat dan melihat truk colt diesel warna kuning terberam lalusaksi melihat ada bekas jejak kaki kerbau dan diketahui bahwa kerbauitu milik saksi korban Charles Tumangger akhirnya petugas kepolisianyang saat itu telah berada di lokasi mengamankan TerdakwaTerdakwa dan temantemannya;e Bahwa kerbau itu dipelihara Rahidin

Saksi Rahidin Siketang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 01.30WIB saksi didatangi Charles Tumangger di Desa Mahala, KecamatanTinada, Kabupaten Pakpak Bharat mengatakan ada pencuri kerbaulalu mengajak saksi untuk melihat kerbau Charles Tumangger yangsaksi pelihara, ternyata benar kerbau Charles Tumangger telah hilangdari ladang tempat biasanya ditambatkan;e Bahwa selanjutnya saksi dan Charles Tumangger mengejar truk coltdiesel

menggunakan satu unit mobil truk colt dieselwarna kuning milik saksi Gowindasami, namun saat di perjalanan sekitar 3 (tiga)km dari tempat kerbau ditambatkan, truk yang mereka kendarai terberamsehingga saat itu saksi Latter Solin datang dan membantu menyelematkan truktersebut, tidak lama kemudian warga datang dan melihat bahwa truk yangterberam tersebut terberam karena mengangkut 3 (tiga) ekor kerbau milik saksikorban Charles Tumangger tanpa ijin dari pemiliknya ataupun dari yangmenjaganya yaitu saksi Rahidin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Salman Dihadiri saksi nikah,masingmasing bernama Rahidin dan Sarmali dengan mas kawinberupa berupa emas seberat 1 gram, dibayar tunal;3.

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 Mei 2003, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salman,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : Rahidin danSarmali, sedangkan maskawinnya berupa berupa emas seberat 1gram; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Salman, dan dihadiri 2 orangsaksi bernama Rahidin dan Sarmali dengan mas kawin berupa berupaemas seberat 1 gram, dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

Wawan Hermawan;Watikah;Cahyar;Roswana;Rahidin;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihaka fF ffketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam ;7.

ayah kandungPemohon II bernama Atma, dan dihadiri Para tetangga dan tamuundangan lainnya sedangkan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdisaksikan lebih dari dua orang diantaranya bernama: Bapak Aja danBapak Aen; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uangsebesar Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5(lima) orang anak bernama Wawan Hermawan, Watikah, Cahyar,Roswana dan Rahidin

/Pdt.P/2017/PA.GrtCahyar;Roswana;Rahidin;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yangmerasa keberatan atas pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Utang Dihadiri saksi nikah, masingmasing bernama Rahidin dan Sarmali dengan mas kawin berupaemas seberat 1 gram, dibayar tunai;3.

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 01 Mei 2003, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Utang,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : Rahidin danSarmali, sedangkan maskawinnya berupa emas seberat 1 gram; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Utang, dan dihadiri 2 orangsaksi bernama Rahidin dan Sarmali dengan mas kawin berupa emasseberat 1 gram, dibayar tuna;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;6.

Jusmina binti Rahidin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPerindustrian Il No. 055 Rt. 70 Rw. 14, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Hub. Ibu kandung Penggugat. dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituJusmina binti Rahidin

Putusan No.1349/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Jusmina binti Rahidin danZubaida binti Asmari.S. yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah

Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Sdk.Rahidin Siketang di Uruk Labi, Desa Mahala, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat, lalu saksi mendatangi lokasi tersebut danmelihat bahwa kerbau saksi benar telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi bersama Rahidin Siketang mengejar mobiltruk colt diesel tersebut menggunakan mobil minibus L300 danmenyuruh supirnya berhenti, namun tidak berhenti sehingga saksimenelepon polisi di Polsek Sukarame untuk mengejar truk tersebut;Bahwa akhirnya truk berhenti sekitar 3 (tiga

Daniel Tumangger dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 01.30saksi melintas di Desa Mahala, Kecamatan Tinada, KabupatenPakpak Bharat dan melihat truk colt diesel warna kuning terberam lalusaksi melihat ada bekas jejak kaki kerbau dan diketahui bahwa kerbauitu milik saksi korban Charles Tumangger akhirnya petugas kepolisianyang saat itu telah berada di lokasi mengamankan Terdakwa dantemantemannya;Bahwa kerbau itu dipelinara Rahidin

Saksi Rahidin Siketang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 01.30WIB saksi didatangi Charles Tumangger di Desa Mahala, KecamatanTinada, Kabupaten Pakpak Bharat mengatakan ada pencuri kerbaulalu mengajak saksi untuk melihat kerbau Charles Tumangger yangsaksi pelihara, ternyata benar kerbau Charles Tumangger telah hilangdari ladang tempat biasanya ditambatkan;Bahwa selanjutnya saksi dan Charles Tumangger mengejar truk coltdiesel

menggunakan satu unit mobil truk colt dieselwarna kuning milik saksi Gowindasami, namun saat di perjalanan sekitar 3 (tiga)km dari tempat kerbau ditambatkan, truk yang mereka kendarai terberamsehingga saat itu saksi Latter Solin datang dan membantu menyelematkan truktersebut, tidak lama kemudian warga datang dan melihat bahwa truk yangterberam tersebut terberam karena mengangkut 3 (tiga) ekor kerbau milik saksikorban Charles Tumangger tanpa ijin dari pemiliknya ataupun dari yangmenjaganya yaitu saksi Rahidin

Kasmid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 2, Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pwkdiantaranya masingmasing bernama: Bpk Rahidin, dan Bapak Saefuldengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara H. Gani bin Wasta dengan Mamah binti H.

Kasmid, dihadiri oleh dua orang saksilelaki bapak bapak Rahidin dan bapak Saeful dengan mas kawinberupa berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I.Halaman 7, Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pwk Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

Kasmid, dihadiri oleh dua orang saksilelaki bapak bapak Rahidin dan bapak Saeful dengan mas kawinHalaman 8, Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pwkberupa berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai sertasaksi melihat adanya ijab dan gqobul wali nikah dengan Pemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.

Fauzi binti Rahidin) kepada Penggugat (Upik Amalia. B. binti H. Badrun);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin Rahidin bin Ibing Riswandi) terhadap Penggugat (Endah Puspitasari binti Surono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Selamat Riadi.D. bin Hasan Basri ) terhadap Penggugat ( Tugiati binti Rahidin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat DesaWolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, kemudian pindah di rumahKeluarga Penggugat Desa Laiwui, Kecamatan Buton, Kabupaten HalmaheraSelatan, sampai pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama;Lara Hapsari, Perempuan berusia 5 Tahun;Rifan Rahidin

SD, pekerjaan iobu rumahtangga, bertempat tinggal di desa Laiwui, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah KUA KecamatanWolowa, pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yang pertamaperempuan bernama Lara Hapsari umur 5 tahun yang kedua lakilakibernama Rifan Rahidin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahidin bin Amaq Las) terhadap Penggugat (Anggun Lestari binti Amaq Sema'at);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rahidin Bin Amak Muhalikin) terhadap Penggugat(Samini Binti Mirja);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sungai SimpangDua, Rt. 017 Rw. 03, Kecematan Kampar Hilir, Kabupaten Kampar,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rahidin;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 April2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Hilir;Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat sebelumberpisah dan setelah berpisah tidak pernah lagi dirukunkan karenakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sungai SimpangDua, Rt. 09 Rw. 04, Kecematan Kampar Hilir, Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Rahidin

Dairi di tangkahan batu Marga Kudadiri tepatnya dikedai saksi Marga Naibaho Als Rahidin Naibaho atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDairi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:~~~ oon n nnn

Sitinjo Kab.Dairi di tangkahan batu Marga Kudadiri tepatnya di kedai saksi MargaNaibaho Als Rahidin Naibaho ada permainan judi jenis Togel dan KIMyang ditawarkan terdakwa kepada masyarakat, atas informasi tersebutsaksi Berry Marbun, saksi Johannes Simbolon, SH, saksi Irjon Sihombing,saksi P. Lumbantoruan (keempat saksi anggota Polres Dairi) melakukanpengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya di TKP saksi BerryMarbun bertanya kepada terdakwa siapa yang marga Sihombing disini ?

Dairi di tangkahan batu Marga Kudadiri tepatnya dikedai saksi Marga Naibaho Als Rahidin Naibaho atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDairi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk

Sitinjo Kab.Dairi di tangkahan batu Marga Kudadiri tepatnya di kedai saksi MargaNaibaho Als Rahidin Naibaho ada permainan judi jenis Togel dan KIMyang ditawarkan terdakwa kepada masyarakat, atas informasi tersebutsaksi Berry Marbun, saksi Johannes Simbolon, SH, saksi Irjon Sihombing,saksi P. Lumbantoruan (keempat saksi anggota Polres Dairi) melakukanpengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya di TKP saksi BerryMarbun bertanya kepada terdakwa siapa yang marga Sihombing disini?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taisirul Ushul Bin Rahidin. R) terhadap Penggugat (Yanti Binti Ahmad Saleh);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).