Muhtar; sebelah timur : jalan raya; sebelah selatan : rumah Inaq Rahini, rumah Amaq Budi, rumahAmagq Ilhan; sebelah barat : tanah milik Amaq Adi dan Amaq Marsam;Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi atas tanah milikPelawan yang telah diletakkan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 31Juli 2017, sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prayatertanggal 2 Mei 2017, juncto Berita Acara Sita Eksekusi Nomor1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN Pya.

Muhtar; sebelah timur : jalan raya; sebelah selatan : rumah Inaq Rahini, rumah Amaq Budi, rumahAmag Ilhan; sebelah barat : tanah milik Amag Adi dan Amaq Marsam;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi atas tanahmilik Pelawan yang telah diletakkan Pengadilan Negeri Praya padatanggal 31 Juli 2017, sesuai dengan Penetapan Ketua PengadilanHalaman 4 dari 6 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sumali bin Katiran) terhadap Penggugat (Rohani Suko Arti alias Rahini Sukoarti binti Subelo) ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,-- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujib bin Khasbullah) kepada Penggugat (Rahini binti Pasirun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kokok Adi Wiyono bin Kasan), terhadap Penggugat (Rahini binti Dariyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Rahini) yang dilaksanakan pada 31-Des-80 di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;

Muhtar; Sebelah Timur Jalan Raya; Sebelah Selatan Rumah Inaq Rahini, Rumah Amaq Budi,Rumah Amag Ihan; Sebelah Barat Tanah milik Amag Adi dan Amaq Marsam;2. Bahwa Pelawan memperoleh tanah tersebut atas dasar dapat bellipada tahun 1990 dari Amaq Muhni (ayah Para Terlawan dan TurutTerlawan 3) dan Amag Muhni mendapatkan tanah tersebut dari ayahnyayang bernama Amag Munarah ;3.

Munhtar; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Rumah Inaq Rahini, Rumah AmaqBudi, Rumah Amag Ihan; Sebelah Barat : Tanah milik Amaq Adi dan AmaqMarsam;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi atas tanahmilik Pelawan yang telah diletakkan Pengadilan Negeri Praya padatanggal 31 Juli 2017, sesuai dengan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Praya tertanggal 2 Mei 2017 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya ;5.

Munhtar; Sebelah TimurJalan Raya; Sebelah SelatanRumah Inaq Rahini, RumahAmag Budi, Rumah Amaqg Ihan; Sebelah BaratTanah milik Amaq Adi danAmaq Marsam;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi atastanah milik Pelawan yang telah diletakkan Pengadilan NegeriPraya pada tanggal 31 Juli 2017, sesuai dengan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Praya tertanggal 2 Mei 2017 jo BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor : 1/Pen.Pdt.Sita/2017/PN.Pya ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MAHRIPUDIN BIN AMAQ RAHINI) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH BINTI AMAQ MARSOAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp183,500,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Rahini) terhadap Penggugat (Sipaiyah binti Ibrahim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RAHINI, umur 31 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gelampar RT. 02 RW. 08Desa Usar Mapin, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar nomor. 0132/Pdt.G/

Rahini)terhadap Penggugat (Sipaiyah binti Ibrahim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatHal. 11 dari 12 Put. No. 0132/Pdt.G/2017/PA.Sub.kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MURDA Bin AMAQ RAHINI, umur 55 tahun agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Loangmaka Desa JanapriaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Hal. 3 dari 11 hal. Pent. No.1062/Pdt.P/2019/PA.Pra.

MURDA Bin AMAQ RAHINI danSAHNUN Bin AMAQ SERIM;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili

RAHINI) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tawan bin Sanen) kepada Penggugat (Rahini binti Sapradi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,00,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa untuk pergantian nama tersebut menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus mendapatkan jjin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negri Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa PermohonanHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Rahini agar sudilah kiranya menerima permohonan Pemohon ini, yang selanjutnyadapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Samin bin Samak dengan Pemohon II Rahini binti Karim yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa Kabupaten Sumbawa;

4.

uoP ENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samin bin Amak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal RT.04 Rw 06, Desa Gonta baru,Kecamatan Alas barat, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebaga PEMOHON I;Rahini binti Karim, umur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MAHRIPUDIN BIN AMAQ RAHINI) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH BINTI AMAQ MARSOAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp183,500,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Keruakdan secara melawan hukum pula Amaq Sumar ( T ) setelah menjualnya keSaparudin dan lagi tergugat menggadaikannya kepada orang lain yangbernama Amag Rahini ( TT.3 ) seluas + 29 are, orang dari Lendang PetakDusun Ratu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, sampai sekarang tanpaseijin dari ahliwaris yang lain;7.

Keruak dan secara melawan hukum pula Amaq Sumar ( T )setelah menjualnya ke Saparudin dan lagi tergugat menggadaikannya kepadaorang lain yang bernama Amag Rahini ( TT.3 ) seluas + 29 are, orang dariHal. 6 dari 34 Hal. Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.SelLendang Petak Dusun Ratu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Sampaisekarang tanpa seijin dari ahliwasis yang lain adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ( Onrecht Matigedaad ).9.

Keruak dan secara melawan hukum pula Amaq Sumar ( T ) setelahmenjualnya ke Saparudin dan lagi tergugat menggadaikannya kepada orang lainyang bernama Amag Rahini ( TT.3 ) seluas + 29 are, orang dari Lendang PetakDusun Ratu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Sampai sekarang tanpa seijindari ahliwaris yang lain.

Bahwa objek yang pertama berupa tanah sawah seluas 30 are, telahdialih tangankan kepada orang lain oleh Tergugat, yakni seluas 1 are dijualkepada Saparuddin, dan 29 are digadaikan kepada Amaq Rahini;7.

Bahwa yang dimaksud dengan peristiwaperdata dalam pasal tersebut adalah bahwapenyerahan hak milik harusdidasarkan pada peristiwa hukum yang sah;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Pasal 584 BW tersebut makadasar peralihan hak milik atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh AmaqSumar kepada Saparudin dan Amaq Rahini dengan tanpa membagi waris ataumeminta ijin terlebih dahulu kepada ahli waris yang lain dari almarhum AmaqMahsun untuk menghaki sendiri tanah objek sengketa adalah tidak didasarkanperistiwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MAHRIPUDIN BIN AMAQ RAHINI) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH BINTI AMAQ MARSOAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp183,500,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Yayan Santosa Bin H.N Hidayat) kepada Penggugat (Meiyuningsih Binti Rahini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhrim bin Rahini) terhadap Penggugat (Eka Nuriyani binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahri bin Herman) terhadap Penggugat (Rahini binti Abu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus duapuluhribu rupiah);

Rahini, perempuan, lahir tanggal 30092006;c. Ramdis, Lakilaki, lahir tanggal 02092008;d. Pabian, Lakilaki, lahir tanggal 08022012;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : masingmasing bernamaRahmi, perempuan, Rahini, perempuan, Ramdis, dan Pabian, Lakilaki; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya