Rahmadini melalui handphone lalumengatakan, Cek, Saya mau titipbkan barang, lalu Sdr. Rahmadini datangselanjutnya Saksi menitipkan sebagian Narkotika Jenis Ganja kepada SaksiRahmadini;Bahwa kemudian Saksi dan Sdra.Ihwan Hakim pergi ke sebuah gubuk kebunyang berada di Kp.

Rahmadini;Bahwa Saksi menitipkan sebagian Narkotika Jenis Ganja pada Sdr. Rahmadinisebanyak ukuran paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Sdr. Rahmadini tidak ada memberikan uang kepada Saksipada saat Saksi menitipbkan sebagian Narkotika Jenis Ganja pada mereka;Bahwa uang yang Saksi gunakan untuk membayar pembelian Narkotika JenisGanja dan Shabu kepada Sdr.

Rahmadini di jalan SimpangHakim Wih Ilang, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak Saksi Armiga Putra menitipkanNarkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa dan Sdr. Rahmadini;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Sdr. Ihwan Hakim dan SaksiArmiga Putra, lalu Saksi melakukan pengembangan setelah mendapatkaninformasi dari Saksi Armiga Putra dan Sdr.

Rahmadini di jalan SimpangHakim Wih llang, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak Saksi Armiga Putra menitipkanNarkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa dan Sdr. Rahmadini;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadilipermohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:ALIM ABDULLAH umur 67 Tahun Pekerjaan Wirausaha bertempattinggal di Jalan Dewi Sartika Gg.Waru Dalam Rt.008/006 KelurahanCawang Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur ;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentiil kepada Annisa Rahmadini,Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Dewi Sartika Gg.WaruDalam Rt.008

Annisa Rahmadini selaku Kuasa Insidentiil tertanggal 18 Agustus 2020 dansetelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (Duplikat) No.126/18/V/1982tanggal 23 Desember 1995 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten/Kotamadya Bekasi diberi tanda P1;2.

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Saksi Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher KorbanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Binditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Saksi Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan

YUSRINA RAHMADINI menerangkan bahwa pada wajah Korban atasnama SAKSI Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiriberukuran kurang lebih panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan bendatajam.

YUSRINA RAHMADINI menerangkanbahwa pada wajah Korban atas nama SAKSI Alias Ditemukan Iuka gorespada wajah bagian pipi disebelah kiri berukuran kurang lebih panjang 2 cm /yang diduga karena gesekan benda tajam.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ridwan bin Dede Budianto
2.Deska Rahmadini binti Endang Kuswara) dengan Pemohon II (1.Ridwan bin Dede Budianto
2.Deska Rahmadini binti Endang Kuswara) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurwangiKabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

telah menjatuhkanPenetapan Nikah yang diajukan oleh :Ridwan bin Dede Budianto , lahir Cianjur, 27 November 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cipetir Rt.03 Rw.06 Desa Sukatani KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa kepada Tavip Herawan, SH Advokat / KonsultanHukum berkedudukan di Jalan Siti Jenab,Cimaya Ill No.05/163 Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 10/SK.P/TH/III/2019, tanggal 25 Maret 2019sebagal"PEMOHON 1;melawanDeska Rahmadini

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin DedeBudianto) dengan Pemohon Il (Deska Rahmadini binti EndangKuswara) yang dilaksanakan pada Hari Senin tanggal 04 September2017 , di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan HaurwangiKabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Dede Budianto)dengan Pemohon Il (Deska Rahmadini binti Endang Kuswara) yangdilaksanakan pada tanggal 04 September 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;4.

Menyatakan bahwa ANISA RAHMADINI yang lahir di Grobogan pada tanggal: 19 Juli 2005 yang tertulis pada Akta Kelahiran dengan ANISA RAHMADINI yang lahir di Grobogan pada tanggal 09 Juli 2005 yang tertulis pada Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar tanggal lahirnya adalah Grobogan 09 Juli 2005;3.

didalam ruangan tersebut sudah ribut maka Aminudinmengajak korban dan Nuraini untuk pulang, lalu korban sepakat untuk pulangdan korban langsung berdiri dan berjalan mau pulang, namun tibatiba daribelakang Ani Mulyana (DPO) mengikuti korban dari belakang dan langsungmemukul kepala korban dengan menggunakan tangannya, kemudian datangterdakwa Misnar dan langsung memukul kepala korban satu kali dan pipiHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 16/PID/2020/PT PLGsebelah kanan satu kali, dan terdakwa Tiara Rahmadini

akhirnya terjadilah salah paham didalam ruangantersebut, karena didalam ruangan tersebut sudah ribut maka Aminudinmengajak korban dan Nuraini untuk pulang, lalu korban sepakat untuk pulangdan korban langsung berdiri dan berjalan mau pulang, namun tibatiba daribelakang Ani Mulyana (DPO) mengikuti korban dari belakang dan langsungmemukul kepala korban dengan menggunakan tangannya, kemudian datangterdakwa Misnar dan langsung memukul kepala satu kali dan pipi sebelahkanan satu kali, dan terdakwa Tiara Rahmadini

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pranata Syahloka binIskandarsyah) terhadap Penggugat (Suci Rahmadiny alias Suci RahmaDini binti Jhoni Haristian);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pranata Syahloka binIskandarsyah) terhadap Penggugat (Suci Rahmadiny alias Suci RahmaDini bin Jhoni Haristian);4.

Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Nabila Okta Verina Rahmadini, umur 16 tahun; Muhammad Nizam AIRifki, umur 10 tahun; Nayra Sahwa Azzahra, umur 3 tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.

adalah Sunartodan Sukirman; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakNabila Okta Verina Rahmadini

adalah Sunartodan Sukirman; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak Nabila Okta Verina Rahmadini

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Simpang Kuin Selatan(sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas) selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah kerumah sewaan di Kuin Selatan selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah keluarga Tergugat di JalanBelitung selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nur Syifa Rahmadini

Hal. 4 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtua Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat kumpul sebagai suami isterikurang lebih 5 (lima) tahun dan dikaruniai anak 1 orang anak bernamaSyifa Rahmadini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kurang lebih 1 tahun ;Bahwa yang menyebabkan mereka berpisah sering bertengkar karenaTergugat suka meminum minuman keras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa keluarga sudah ada usaha untuk merukunkan,

Viralya Rahmadini, Perempuan, Jakarta 27 Februari 2002;5. b. Dimas Dwi Presetyo, LakiLaki, Jakarta 18 Mei 2007;6.;7. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2006, antara mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b. Termohon suka melawan Pemohon;c.

meninggalkan Penggugat sejak Maret 2008 sampai sekarang; bahwa bahwa....... , antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih sejak tahun 2008 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat Permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga dan dikaruniai 2 orang anak bernama: a Viralya Rahmadini

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BinDitemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwa pada wajah Korban atasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Binnama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm) Ditemukan luka gores padawajah bagian pipi disebelah kiri berukuran kurang lebih panjang 2 cm / yangdiduga karena gesekan benda tajam.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ghina Rahmadini binti Suharjono, lahir 22 Mei 2007 di bawah perwalian Pemohon (Hj. Erwati binti Lakulili);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Terbuktibahwa Suharjono dan Rosdiana adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Agustus 2006;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran a.n Rahmadini nomor : 9058/U/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Tengah pada tanggal 04 Juni 2007.

istri tersebut telah meninggal dunia, Rosdiana telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2009 sedangkan Suharjonotelah meninggal dunia pada tanggal 03 November 2017; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari almurhumah Rosdiana dannenek dari anak yang bernama ; Bahwa anak yang bernama masih berumur kurang lebih 10tahun 6 bulan, adalah anak yang belum mampu bertindak hukum; Bahwa Pemohon sejak meninggalnya telah mengasuh anaknyayang bernama bahkan Pemohon telah mengasuhnya sejakanak yang bernama Rahmadini

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari ASSYIFA RAHMADINI Y.N menjadi ASSYIFA RAHMADINI dan tanggal lahir Anak Pemohon dari 7 Oktober 2010 menjadi 7 Agustus 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota tentang pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, sekaligus mencatat ke dalam register

Nafkah anak bernama Vianiza Rahmadini sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) per bulan;2.2. Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 6.000.000.- (enam juta rupiah);2.3. Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah);2.4. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000.- (lima juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:3.1.

Nafkah anak bernama Vianiza Rahmadini sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) per bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.2. Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 6.000.000.- (enam juta rupiah);3.3. Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah);3.4. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000.- (lima juta rupiah);4.

Sglt.Bangka dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 457/19/III.1996 tanggal 1Juli 2014 tanggal sampai sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan selama lebih kurang empat bulan, kemudian selanjutnya di rumahmilik Pemohon dan Termohon di Komplek RSS Sungailiat ;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Vianiza Rahmadini

nikah ayah kandung Termohon, dan pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 457/19/II1.1996 tanggal 1 Juli 2014;1011Bahwa pada point 2 (dua), benar Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah kontrakan selama 4 bulan dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di Komplek RSS Sungailiat;Bahwa pada point 3 (tiga), benar dari hasil pernikahan Termohon denganPemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Vianiza Rahmadini

Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim sepakat menetapkan jumlah minimal nafkah untuk 1 (satu) orang anak yangbernama Vianiza Rahmadini sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, sesuai dengan yang disetujui TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimsepakat untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu orangHal. 29 dari 36 hal. Put.

Zainudin bin Rozali)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Efiarti binti Syamsir Sagap) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiatuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2 Menetapkan:1 Nafkah anak bernama Vianiza Rahmadini sebesar

(lima juta rupiah);3 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa:1 Nafkah anak bernama Vianiza Rahmadini sebesar Rp. 1.000.000. (satujuta rupiah) per bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;2 Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah);3 Nafkah selama menjalani masa iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah);4 Mut ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Rahmadini binti Muhammad Yunus alias Yunus dengan calon suaminya bernama : Tomi bin Darmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama Novira Dewi Rahmadini, hal tersebut Penggugat ketahui berawaldari Penggugat melihat sms di handphone Tergugat dan di jejaring sosial(BBM) milik Tergugat yang berisi katakata mesra seperti (sayang dan Akucinta kamu), dengan kejadian tersebut Penggugat langsung menanyakanperihal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat pun mengakuinya,Penggugat juga pernah menemui perempuan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang bernama Novita Dewi Rahmadini, Putusan Nomor 0655/Pat.G/2016/PA.Smd. 4Penggugat mengetahuinya dari SMS dan BBM di HandponeTergugat yang berisi katakata cinta dan sayang. SewaktuPenggugat menanyakan pada Tergugat ia mengakuinya;g.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat Tergugat sering minumminuman keras, dan Tergugatketika bertengkar dengan Penggugat masalah rumah tangga, Tergugatsering memukul Penggugat;6.2 Pada tahun 2018, Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Cici Ayu Rahmadini, yang diketahuiPenggugat dari handphone Tergugat, awalnya Tergugat tidakmengakuinya namun kemudian mengakuli jika telah menjalin hubungandengan Tergugat;6.3.

7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatTergugat sering minumminuman keras, dan Tergugat ketika bertengkar denganPenggugat masalah rumah tangga, Tergugat sering memukul Penggugat, padatahun 2018, Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama Cici Ayu Rahmadini

AGUSTIANA RAHMADINI binti TUKIDJO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kebon Kelapa RT.011, RW.011, Kelurahan Utan Kayu Selatan Kecamatan Matraman, KotaJAKARTA TIMUR selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Ambon;

DALAM REKONVENSI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2..Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :

a.Nafkah Iddah, Kiswah dan Maskan sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sesaat sebelum ikrar Talak

b.Uang Mutah berupa emas seberat 5 gram sesaat sebelum ikrar Talak;

c.Nafkah anak (hadhonah) anak bernama Rahmadini

O9 dan tinggal bersamahingga Bulan Januari 2021.3.Bahwa selama pernikahan pemohondengan termohon hidup rukun damai sebagai suami istri dengandikarunia(tiga) orang anak masingmasing bernama :1) Bellah Fatimah Lukman23 Tahun. 2) Rahmadini Lukman 18 Tahun, 3)Achmad Rizky Lukman15 TahunBahwa sejak Januari 2020 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmencurigai Pemohon sering Cating dengan perempua lain, Termohonsering marah marah tanpa alasan ;

akan tetapi pada tahun 2000 Termohon dan Pemohon datangke Ambon untuk Termohon melanjutkan kuliah, dan setelah itu pada tahun2003 Termohon telah lulus menjadi PNS (xxxxxxx XXXXXxX XXXxXx) kemudianpada tahun 2005 Termohon mengambil kredit dan membeli 1 unit rumahberalamat di Kebun Cengkeh Rt.001/Rw.09 dan tinggal bersama sampaibulan Januari 2021;Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama Bellah Fatimah Lukman,Perempuan, Umur 23 tahun, Rahmadini

Rekonvensi ini.Bahwa antara Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi danPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah suami istri sah sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/27/17/96 tanggal 27 Agustus 1996yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara,Kabupaten Maluku Tengah.Bahwa dari pernikahan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah dikarunia 3orang anak yang masingmasing bernama Bellah Fatimah Lukman,Perempuan, Umur 23 tahun, Rahmadini

Rahmadini Lukman, Perempuan, umur 18 Tahun;c.

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di KebunCengkeh xxxxxXx XXXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXsampai berpisah dan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :a) Bellah Fatimah Lukman, Perempuan, umur 23 Tahunb) Rahmadini Lukman, Perempuan, umur 18 Tahun;c.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Indra Suryadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Rahmadini binti Zulkifli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 689,000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).