Ditemukan 75 data
25 — 12
WIMOKO,SH; VIOLEN HELEN PIRSOUW,SH; STEPHENC.AHAYA,SH.LLM.MCR; RAINALDI,SH; VIOLITA NANCI PIRSOUW,SH;CHAIRIJAH,SH.MH.PHd dan MICHAEL KANTA GERMANSA,SH para Advokat padaKantor Hukum SUHANDI CAHAYA & PARTNERS , beralamat di Jl.
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUSTANIL alias TANIL BIN H. MUH. AMIN
26 — 16
tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : Handphone Vivo V5 S warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor warna biru hitam Nomor Polisi DT 4445 CR; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 296/Pid.B/2017/PN Kka atas nama Terdakwa RAINALDI
5.Rainaldi, S.H.
6.Michael Kanta Germansa, S.H.
7.Violita Nanci Pirsouw, S.H.
8.Chairijah, S.H., Mh.D
32 — 31
., LLM, MCR
5.Rainaldi, S.H.
6.Michael Kanta Germansa, S.H.
7.Violita Nanci Pirsouw, S.H.
8.Chairijah, S.H., Mh.D
51 — 29
MASDUKI SOEMAN, bertempat tinggal di Jalan GudangPeluru No.228 RT.008 RW.003, Kelurahan Kebon Baru,Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : PEMBANDING III semula TERGUGAT III ; Ketiganya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : RAINALDI, SHdan H.WIMOKO, SH. Para Advokat, berkantor pada RAI &KINANTI, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di TamanRoyal 2 Cluster Pajajaran A22 Cipondoh, Kota Tangerang,berdasarkan Sura Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2015; LawanPT.
7 — 5
Rainaldi, lakilaki, umur 3, 5 tahun;Bahwa Penggugat adalah seorang muslimah dan Tergugat adalahseorang mualaf;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2014;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat selalu memakimaki, menghina dan berkata kasar kepadaPenggugat;b.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SBY), berkedudukan di Jalan Provinsi Km167, Nomor 11, RT. 10, Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bambu, Kalimantan Selatan ;Yang selanjutnya keduanya memberi kuasa kepada : RAINALDI, S.H. ; HENDRI DARMAWAN, S.H.
55 — 9
SH,MHTempat lahir : Glugur/MedanUmur/tanggal lahir : 52 tahun /21 Juli 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Asem Gede II No.4B RT.004/05 Kel.Utan Kayu SelatanKec.Matraman Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta PusatPendidikan >: .2.HukumTerhadap terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Prof.Dr.Suhandi Cahaya,SH,MH,MBA,Stephen C.Cahaya,SH,LLM,MCR,Violen Helen Pirsouw,SH dan Rainaldi
90 — 7
Yuliddin Away Nomor : VER/33/VIII/2018yang dibuat pada tanggal 12 Agustus 2018 dan ditandatangani oleh Dr.DENI RAINALDI dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaanpada tanggal 27 Juli 2018 jam 20.40 Wib seorang perempuan yangbernama ASMAH IS, usia 62 Tahun, dengan hasil pemeriksaan luardijumpai bengkak dikepala dengan diameter + 8 x 8 cm, luka lecetdipunggung kiri dengan diameter + 2 x 0,2 cm, luka memar dan lecetditangan yang diduga disebabkan oleh tauma tumpul dan dirawat inapselama 3 (
62 — 26
ALEXANDER TANGYONG,nama ALEX TANGYONG,KM. 167 No.dengan111, RT. 10Kabupaten Tanahsebagai TerbandingIntervensi ; semula Penggugat Asal dankuasa kepada RAINALDI,berkantorberalamat di jalanBambu Selatan, Kecamatanberdasarkan surat kuasa khususBOG/2011, tanggal 28 MaretTelah membaca berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru)= tanggal 22 Februari 2011,Nomor : 31
34 — 14
Palembang tanggal 26 Januari2010 Nomor : 85/Pdt.G/2009/PN.PLG, yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapat diterima ; Menyatakan pelawan untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehH.BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum Paniteras/SekretarisPengadilan Negeri Palembang, bahwa pada tanggal 5 Februari 2010Nomor : 85/Pdt.G/2009/PN.PLG menerangkan bahwa RAINALDI
24 — 9
Unsur yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan saksi RAINALDI, Saksi MADEWIRBAWA ALIAS MONYONG, saksi GEDE AGUS WARSANA yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan pula oleh mereka terdakwa dan berdasarkan keterangan merekaterdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa ia terdakwa JONI RAKA BIN KIDULERE dan saksi MADE WIRBAWA ALIAS MONYONG, saksi GEDEAGUS WARSANA (terdakwa dalam penuntutan terpisah
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selainitu Pemohon Kasasi juga berpotensi tidak dapat memanfaatkan 13 (tigabelas) bidang tanah tersebut untuk kepentingan bisnis Pemohon Kasasi;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriMartapura yang menyatakan kalau Jalan Tatah Kalaka tidak ditutupdan masih dapat digunakan oleh masyarakat adalah pertimbanganhukum yang keliru dan bertentangan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, karena saksi Karyadi dan saksi Rainaldi yangHal. 20 dari 31 hal. Put.
Nomor 697 K/Pdt/201411.12.13.14.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriMartapura yang menyatakan kalau Jalan Tatah Kalaka tidak ditutupdan masih dapat digunakan oleh masyarakat adalah pertimbanganhukum yang keliru dan bertentangan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, karena saksi Karyadi dan saksi Rainaldi yangdihadirkan oleh Termohon Kasasi justru menerangkan kalau JalanTatah Kalaka yang lama akan diganti dengan Jalan baru yang telahdibuat oleh Termohon Kasasi.
60 — 33
CAHAYA,SH,LLM,MCR;dan @ RAINALDI, SH.eeneee cee seeneeeee erente VIOLITA NANCI PIRSOUW, SH.e CHAIRIJAH, SH. MH.
23 — 7
Unsur yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan saksi Rainaldi, saksi Joni Raka Bin KiduLere yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dantelah dibenarkan pula oleh mereka terdakwa dan berdasarkan keteranganmereka terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa mereka terdakwa (1). MADEWIRBAWA ALIAS MONYONG, terdakwa (2).
54 — 27
., Rainaldi, SH., MichaelKanta Germansa, SH., Violita Nanci Pirsouw, SH dan Chairijah SH.MH.PHD, ParaAdvokat yang berkantor dan beralamat di Law Office Suhandi Cahaya & Partnersberalamat di JI.
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
1.DIKI Als UKI Bin SAHRA
2.IRFAN Als IPONG Bin AYAT Alm
82 — 21
Dikembalikan kepada saksiRainaldi Ramli Bin H. Oman Nurdianamelalui saksi H. Oman Nurdiana Bin Jalaludin (alm).
- 1 (Satu) Flashdisk merk Robot Yang berisikan rekaman CCTV;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
1.1.ARYO LUKAS
2.IRWANDI SARIBULAN
81 — 0
depan warna kuning silver
- 1 (satu) buah bodi lampu depan warna kuning silver (cover lampu depan) melekat lampu motor
- 1 (satu) buah dada belakang warna hitam
- 1 (satu) buah penutup kipas mesin warna hitam
- 1 (satu) buah pelindung tangki minyak warna silver
- 1 (satu) buah penutup knalpot warna hitam ada stiker warna dasar merah dan bertuliskan R9 Racing generation
Dikembalikan kepada saksi korban JUANDI RAINALDI
39 — 12
Violen Helen Pirsouw , SH, Stephen C.Cahaya,SH.LLM.MCR, Rainaldi, SH, Violita Nanci Pirsouw, SH. Chairijah, SH.MH, PhD,Michael Kanta Germansa, SH.
62 — 14
yaitu sejak tahun2007 sampai 2013 ;Bahwa Pertama tama yang saksi ketahui adalah tidak adanya dokumen asliatas perusahaan yaitu, Izin izin, laporan keuangan, dan tidak memberikanlaporan secara berkala kepada induk perusahaan dan tidak menyerahkandokumen perusahan kepada pengurus yang baru ;Bahwa saksi yakin Terdakwa dalam hal ini mengetahuinya, karena dariDireksi sudah mengirimkan surat ;Bahwa Kenapa terdakwa pada akhirnya tidak menyerahkan dokumen, saksitidak tahu kenapa ;Bahwa saksi kenal dengan Rainaldi
BAPP dan kemudian dialihkan pada tahun 2007 ;Terdakwa baru tahu siapa pelapor dalam perkara ini pada saat persidangan,sebagai pemberi kuasa pelapor yang terdakwa tidak kenal itu, dan ternyatapemberi kuasa tersebut adalah Komisaris yang terdakwa tunjuk, karena padawaktu itu pak Tomi maunya pak Harjanto yang menjadi Komisaris, tetapioleh karena satu dan lain hal Pak Harjanto bicara kepada Terdakwa, kalaubisa pak Rainaldi atau biasa dipanggil Ade, lalu terdakwa minta kepada pakTomi, supaya Ade saja
84 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali juga berpotensi tidak dapatmemanfaatkan 13 (tiga belas) bidang tanah tersebut untuk kepentinganbisnis Pemohon Peninjauan Kembali karena tidak adanya akses jalanyang representatif;12.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapurayang menyatakan kalau Jalan Tatah Kalaka tidak ditutup dan masihdapat digunakan oleh masyarakat adalah pertimbangan hukum yangkeliru dan bertentangan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, karena saksi Karyadi dan saksi Rainaldi