MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rajif bin Asril Rajo Lelo) terhadap

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (RAJIF Bin ASRIL RAJOLELO) terhadap Penggugat (DARNI HANDAYANI Binti ISAP);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rajif bin Asril Rajo Lelo)terhadap Penggugat (Darni Handayani binti Isap);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Padang pada hari Senintanggal 02 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1441 Hijrian oleh Dra. Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Mardhiyah M. Hasan., M.H. dan Drs. H.

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 22 Juli 1990 di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Andre Subarjat, Lakilaki, Umur 25 (dua puluh lima) Tahundan Rajif

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 22 Juli 1990 di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Andre Subarjat, Lakilaki, Umur 25 (dua puluh lima) Tahundan Rajif

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajif Pawzi bin Ade Kardian) terhadap Penggugat (Elsa Idris binti Dedi Junaedi Idris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

Rajif dalam rekap 248 dan rekap 46, padahalTerdakwa tahu bahwa pendataan bangunannya yang dilakukan olehMuhamad Rajif tersebut banyak yang tidak sesuai dengan kenyataansebagaimana tersebut di bawah ini : (sesuai barang bukti foto rekap 248dan foto rekap 46) ;Bangunan Genset yang didata seolaholah sebagai rumah semipermanen yang kemudian ditentukan harga ganti ruginya oleh Rajulissecara tidak wajar, sebagai berikut :1.Bangunan genset milik Nursyam rekap 248 no. 47 dengan nilai gantirugi sebesar Rp

Rajif dalam rekap 248 dan rekap 46, padahalTerdakwa tahu bahwa pendataan bangunannya yang dilakukan olehMuhamad Rajif tersebut banyak yang tidak sesuai dengan kenyataansebagaimana tersebut di bawah ini : (Ssesuai barang bukti foto rekap 248dan foto rekap 46) ;Bangunan Genset yang didata seolaholah sebagai rumah semipermanen yang kemudian ditentukan harga ganti ruginya oleh Rajulissecara tidak wajar, sebagai berikut :6.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD RAJIF pada hari yang tidak dapatdiingat lagi pada 08 Juli 1998 atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 1998bertempat di Daerah Teluk Mata Ikan Kel. Nongsa Kec.

Rajif dalam rekap 248 dan rekap 46, padahalTerdakwa tahu bahwa pendataan bangunannya yang dilakukan olehMuhamad Rajif tersebut banyak yang tidak sesuai dengan kenyataansebagaimana tersebut di bawah ini : (sesuai barang bukti foto rekap 248dan foto rekap 46) ;Bangunan Genset yang didata seolaholah sebagai rumah semipermanen yang kemudian ditentukan harga ganti ruginya oleh Rajulissecara tidak wajar, sebagai berikut :1.

Bahwa .........92Bahwa judex facti telah keliru menafsirkan Surat Dakwaan yangdidakwakan kepada Terdakwa Muhamad Rajif yaitu "Dengan sengajamemberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 1 hurufb jo. Pasal 28 UndangUndang No.3 Tahun 1971 jo. Pasal 43 AUndangUndang No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 jo.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rajif Maulana Anan bin Rakhmat) terhadap Penggugat (Liza Rosiana binti M. Badrun) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menetapkan anak bernama (Arsyi Putri Raza Ramadhanibinti Rajif Maulana Anan) umur 6 bulanberada di bawah hadhanah Penggugatdengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
6.

Menetapkan anak bernama (ANAKbinti Rajif Maulana Anan) umur 6bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemudengan anak tersebut;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rajif Lazuardi Iman Bin Harijono) terhadap Penggugat (Wahyu Rochmawati Binti Buasan (Alm));

4. Menetapkan anak yang bernama Shaqueena Arsyila Sabiya Binti Rajif Lazuardi Iman, tanggal lahir 15 Juli 2018

dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunPeraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal didusun Fitarlor dan telah di karuniai 1 orang anak, bernama : Rajif

ORA NOVIA, SE, beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi FAJRIN RAJIF Pgl. FAJRIN;- 1 (satu) buah kunci gagang berbentuk letter T dengan dua mata kunci;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SUKRI dan saksi FAJRIN RAJIF Pel.FAJRIN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk mencapai benda yang hendak diambilnya telahmelakukan pembongkaran, perusakan atau pemanjatan atau memakai kunci palsu, suatuperintah palsu atau seragam palsu.

Saksi FAJRIN RAJIF Pgl. FAJRIN:Bahwa saksi ada dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan inisehubungan dengan saksi telah kehilangan sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih No. Pol.

ORA NOVIA, SE, beserta 1 (satu) buah kunci sepedamotor, dimana barang bukti tersebut melalui faktafakta hukum dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa adalah milik saksi Fajrin Rajif Pgl.Fajrin, serta didukung permohonan pinjam pakai barang bukti oleh saksi tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiFajrin Rajif Pgl.

Mesin 4017539C, BA 4683 WN, An.ORA NOVIA, SE, beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi FAJRIN RAJIF Pgl. FAJRIN;e 1 (satu) buah kunci gagang berbentuk letter T dengan dua mata kunci;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajif Bagus Prayogo bin Sumaryoto) terhadap Penggugat (Tuti' Uniyati binti Tohir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RAJIF FIRMANDO Alias NANDO (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) warna dasarnya adalah warna putih polos kemudianterdakwa M.RIDWAN merubahnya menjadi warna hitam, (yang saat inisepeda motor tersebut sudah menjadi warna hijau dikarenakan saksiMaya sudah merubahnya menjadi warna hijau);Bahwa selain terdakwa M.RIDWAN merubah warna bodinya dari warnaputih menjadi hitam, terdakwa M.RDIWAN juga mencukur No Rangkayang mana awalnya No Rangka MH328D30CBJ775407 kemudiansebagian nomor rangka yang saya cukur

RAJIF FIRMANDO AliasNANDO (penuntutan dalam berkas perkara terpisah).

RAJIF FIRMANDO Alias NANDO (penuntutan dalam berkasperkara terpisah) warna dasarnya adalah warna putih polos kemudianterdakwa M.RIDWAN merubahnya menjadi warna hitam, (yang saat inisepeda motor tersebut sudah menjadi warna hijau dikarenakan saksiMaya sudah merubahnya menjadi warna hijau);Halaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN TteBahwa selain terdakwa M.RIDWAN merubah warna bodinya dari warnaputih menjadi hitam, terdakwa M.RDIWAN juga mencukur No Rangkayang mana awalnya No Rangka

RAJIF FIRMANDO AliasNANDO (penuntutan dalam berkas perkara terpisah ).

Memberi dispensasi kepada Anak kandung para Pemohon bernama Mimi Maisyarah binti Amirrudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Rajif bin A. Malik;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rajif Pramastia bin Basuni) terhadap Penggugat (Dian Wulan Novita Sari binti Sentot Sudianto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745000,- ( tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Razif Noor Khadafi alias Rajif Noor Khadafi bin Romai Noor) terhadap Penggugat (Hernawati binti Dudding);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah