Ditemukan 248 data
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
SUSILAWATI Binti HASAN YUSUF RADEN PRABU
81 — 17
September 2019 di Kafe Kedas Desa Bakauheni Kecamatan BakauheniKabupaten Lampung Selatan dengan disaksikan oleh Saksi;Bahwa pada saat penyerahan uang diserahkan langsung oleh SaksiBambang Irawan kepada Terdakwa di Kafe Kedas Bakauheni berikut syaratsyarat lainnya yakni ijazah dan kelengkapan lainnya, hingga tiba waktu yangdijanjikan oleh Terdakwa ternyata tidak pernah ada panggilan kerja untukSaksi Bambang Irawan dan Saksi Fikri Ramadhan, sampai dengan sekarangpun Saksi Bambang Irawan dan Saksi Fikri Ramadahan
(tujuh puluh lima juta rupiah) yang bisadicicil selama dua kali;Bahwa setelan mendengar keterangan dari Terdakwa tersebutlalu saksimemberitahu suaminya yakni saksi Sandi Gurbanatara, siapa tahu berminatuntuk ikut, namun dikarenakan suaminya sedang fokus tes kemenkumhan,maka suaminya tidak ikut tawaran dari Terdakwa, namun suaminya teringatkepada saudaranya lalu menceritakan hal tersebut kepada sudaranya yakniSaksi Bambang Irawan dan Fikri Ramadhan, Yang Mana Saksi Bambanglrawan dan Saksi Fikri Ramadahan
Terdakwa tidak ada tanda terima dan tidak punya Saksidan saat inipun Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudaraHerman;Bahwa Terdakwa bukan pegawai ASDP tetapi Terdakwa memang bekerja diOrganisasi PPEB (Pelayanan Ekspedisi Bakauheni);Bahwa sampai saat ini Saksi Bambang Irawaan dan Saksi Fikri Ramadhantidak pernah bekerja di kantor ASDP Bakauheni;Bahwa setelah diperlihatkan kwitansi penyerahan uang sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dari Saudara Bambang Irawandan Fikri Ramadahan
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso, pada hari Selasa tanggal 02 September 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Ramadahan 1429 Hijriah, olehkami H. SUPANGKAT, S.H.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ANWAR, S.H. dan H.
13 — 1
Rukmana) untuk membayar uang mutah sebesar Rp 2.000.000,00- (dua juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi (Sri Aryani binti Suparmo) ;
- Menghukum Tergugat rekonvensi (Apun Basyari bin Rukmana) untuk membayar uang iddah sebesar Rp 2.250.000,00- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selama dlam masa iddah kepada Penggugat rekonvensi (Sri Aryani binti Suparmo);
- Menetapkan anak yang bernama Arsya Athaya Ramadahan
umur 2 tahun dibawah asuhan dan hadhanah ibu kandungnya yang bernama Sri Aryani binti Suparmo (Penggugat rekonvensi ) ;
- Menghukum Tergugat rekonvensi (Apun Basyari bin Rukmana) untuk menyerahkan anak yang bernama Arsya Athaya Ramadahan umur 2 (dua) tahun kepada Penggugat rekonvensi ( Sri Aryani binti Suparmo);
- Menghukum Tergugat rekonvensi (Apun Basyari bin Rukmana) untuk membayar nafkah anak yang
bernama Arsya Athaya Ramadahan umur 2 (dua) tahun minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan melalui Tergugat rekonvensi (Sri Aryani binti Suparmo) ;
- Menolak selain dan selebihnya ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara
16 — 4
timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPeng gugat;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekalongan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 M bertepatan dengantanggal Ramadahan
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
DANDI als DANDI
32 — 20
,MH. sebagai Hakim Ketua, Albert Dwiputra Sianipar, SH.dan Rizki Ramadahan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Syaripudin, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN.Ckr.Cikarang, serta dihadiri oleh Yessi Puspita Asuki, SH.
,MH.Rizki Ramadahan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN.Ckr.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 1141 Agustus2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadahan 1431Hijriyah oleh kami ANSHOR, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi Oleh Drs.
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
Dandi
29 — 17
,MH. sebagai Hakim Ketua, Albert Dwiputra Sianipar, SH.dan Rizki Ramadahan, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN.Ckr.dibantu oleh Syaripudin, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCikarang, serta dihadiri oleh Yessi Puspita Asuki, SH.
,MH.Rizki Ramadahan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN.Ckr.
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000, (lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 26 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadahan 1433H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. MISNANMAULANA dan Drs.
9 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 18 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadahan 1434 Hj.oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari NURZINI, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA. N, SH dan Dra.
28 — 5
perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa masih muda dantulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa VICKY RAMADAHAN
.01.05.891.11.16.2670 tanggal08 November 2016 barang bukti yang yang disita dari terdakwa berupa 1(satu) klip plastic bening berisi Kristal putin bening berlabel 5S seberat 0,10gram Positif mengandung Methamfetamin bukan tanamanMethamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) pada lampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :Kedua:Bahwa Terdakwa VICKY RAMADAHAN
7 — 1
bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 7 tahun dan terakhir bertempat. tinggaldi rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama : DewaRiva Ramadahan
59 — 13
selalu berkata kasar yang sangatmenyakitkan hati dan pada saat terjadi pertengkaran Tergugatmerusak barangbarang yang ada didekatnya;Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugatdan anak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri danselalu pergi meninggalkan rumah dengan berbagai alasan dan baruakan kembali kerumah bila ia inginkan saja;Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang muslimyang baik dengan tidak sholat lima waktu sehari semalam danberpuasa dibulan ramadahan
78 — 16
memperhatikan terlalu sering orang datang kerumahmenanyakan tujuan kedangan mereka, ternyata tujuan mereka menagihhutang pada Termohon;Bahwa saat di tanyakan, Termohon hanya bisa diam dan tidak melakukanpembelaan apapun;Bahwa sejak saat itu, Pemohon memutuskan komunikasi (tidak berbicara)dengan Termohon, ternyata upaya Pemohon tersebut dibalas Termohondengan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama di luarsepengetahuan dan tanpa keizinan Pemohon dengan membawa anakanak,itu terjadi pertengahan Ramadahan
terbaik dalammengasuh anak, tetapi tidaklah lebih buruk dibandingkan Termohon;Bahwa terhadap hal tersebut adillah kiranya mencabut hak asuh anak yangbelum mummayiz dari dari Termohon selaku ibu kandungnya, danmenetapkan hak asuh anak tersebut kepada Pemohon selaku ayahkandung;Bahwa terhadap apa yang telah diuraikan di atas, Pemohon mampu dansanggup membuktikannya di depan persidangan;Bahwa Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama selanjutnyatinggal dan menetap sementara di Takengon sejak awal Ramadahan
7 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa tanggai 20 Juni 2017, bertepatan dengantanggai 25 Ramadahan, oleh kami Drs. Lisman, SH., MH sebagai Ketua Majelis, YediSuparman, S.HI., MH dan Hj.
10 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Ramadahan 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H.
18 — 18
permohonannyatertanggal 29 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal tertanggal 01 Agustus 2019 dengan register Nomor70/Pdt.P/2019/PA.Jpr telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak denganalasan sebagai berikut ;Penetapan Asal Usul Anak No. 70/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Maret 2019 dengan wali nikah bernama Bapak Sodikinselaku Saudara dari Pemohon Il, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahbernama Bapak Ramadahan
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Ramadahan 1432 Hijriyah oleh kami Drs. SYAMSURIJAL FS, M.SI, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. SUHAEB, dan Drs. H. M.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Ramadahan 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.SI, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. SUHAEB, dan Drs. H. M.
80 — 30
NAWAWIANSYAH RAMADAHAN, Lakilaki, lahir di Palu, padatanggal 25 November 2002 ,umur 14 tahun 3 Bulan (Foto Copy AkteKelahiran Terlampir);Halaman 1 dari 9 Halaman.
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai 1 anak bernama Juhan Ramadahan umur 1 tahun ikut Termohon ;.
14 — 3
NUR ANAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Marindal IIpada tanggal 08 September 1977, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia.Tks BANI RAMADAHAN H Bin USMAN PRANOLO, JenisKelamin LakiLaki, Lahir di MarindalIl pada tanggal 08 Januari 1999,Umur 20 Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :48876/2010 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 30 Nopember 2010. (anakpertama)7.3.