• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Siswoyo bin Kasmin S) terhadap Penggugat (Ramah Diah Agustin binti Sukamto) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.RAMAH SINAGA
  2.RISMA SINAGA
  Tergugat:
  2.MIAH SINAGA
  3.RASNIM SARAGIH
  4.RIZAL SIDABALOK
  5.BANDAR SIDABALOK
  6.RAIMAH DAMANIK

• MENGADILI:
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: G.S. No. 980;
  Batas timur: G.S.

  No. 996
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin;
  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: G.S. No. 980;
  Batas timur: G.S.

  No. 996
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin;
  4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin (Tergugat) menjadi atas nama Dewi Riantika (Penggugat I), Bambang S (Penggugat II

• MENGADILI:
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: Jalan
  Batas timur: Jalan
  Batas selatan: G.S.

  No. 942
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 987/Suka Ramah atas nama Muchtarom bin Suwadi;
  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: Jalan
  Batas timur: Jalan
  Batas selatan: G.S.

  No. 942
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 987/Suka Ramah atas nama Muchtarom bin Suwadi;
  4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 987/Suka Ramah atas nama Muchtarom bin Suwadi (Tergugat) menjadi atas nama Safrudin (Penggugat I), Indiah Trisnawati (

• MENGADILI:
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: Jalan;
  Batas timur: G.S. No. 1011;
  Batas selatan: G.S.

  No. 1009
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 284/Suka Ramah, atas nama pemegang hak Kasmidi Bin Casmin;
  3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
  Batas utara: Jalan;
  Batas timur: G.S.

  No. 1009
  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 284/Suka Ramah, atas nama pemegang hak Kasmidi Bin Casmin;
  4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
  5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 284/Suka Ramah, atas nama pemegang hak Kasmidi Bin Casmin (Tergugat) menjadi atas nama Agus Bowo Saputro (Penggugat I

• 
  15. 1 (satu) berkas asli Laporan Kegiatan Pencanangan Tambak Ramah Lingkungan Desa Sepatin Kab. Kutai Kartanegara Gabungan Kelompok Tani Gapoktan Tambak Ramah Lingkungan Kab. Kutai Kartanegara tahun 2011;
  16. 1 (satu) berkas asli Laporan Kegiatan Penunjang Gapoktan Tambak Ramah Lingkungan Desa Sepatin Kab. Kutai Kartanegara Gabungan Kelompok Tani Gapoktan Tambak Ramah Lingkungan Kab.

  Kukar tahun 2012; dan
  17. 1 (satu) berkas Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Pencanangan Tambak Ramah Lingkungan dan Reklamasi Tanggul Tambak Desa Sepatin Gabungan Kelompok Tani GAPOKTAN TAMBAK RAMAH LINGKUNGAN Kab. Kutai Kartanegara tahun 2012.

  Kukar dengan Pengurus Gabungan kelompok Tani (GAPOKTAN) Tambak Ramah Lingkungan Kab. Kukar Tahun Anggaran 2011 tentang Belanja HIbah Berupa Uang Pemerintah Kab. Kukar kepada Pengurus Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) Tambak Ramah Lingkungan Kab. Kukar Tahun Anggaran 2011, tanggal 25 Oktober 2011;
  31. 1 (satu) berkas Proposal Rehab Tanggul Tambak Udang dan Penanaman Bakau Desa Tani Baru-Sepatin-Muara Pantuan Kec. Anggana Kab.

  Kutai Kartanegara Gabungan Kelompok Tani Gapoktan Tambak Ramah Lingkungan Kabupatena Kutai Kartanegara Tahun 2011 dengan rincian :
  1) Surat Nomor : 04 / GTK-TRL / V / 2011 tanggal Mei 2011 perihal Lampiran Rehab Tanggul Tambak Udang dan Penanaman bakau Anggota Gapoktan Tambak Ramah Lingkungan Desa Tani Baru Kec. Anggana Kab.

  
  24. 1 (satu) berkas Gambar Wilayah Kegiatan Reklamasi Tanggul Tambak Gapoktan Tambak Ramah Lingkungan Tahap I (Pertama) Desa Sepatin Kecamatan Anggana Kab. Kutai Kartanegara.
  25. 1 (satu) Copy dilegalisir buku Gambar Rencana kerja Full Desain Reklamasi Tanggul Tambak untuk GAPOKTAN Tambak Ramah Lingkungan Desa Sepatin, Desa Muara Pantuan dan Desa Tani Baru Kecamatan Anggana Kab.

• Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Ferdianto bin Suherman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amber Victoria Ramah bin lance Ramah) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

  4.

• Nisem binti Sarim (isteri H.Rapik bin Ramah/Leman); 2. Ny. Ramah binti H. Rapik; 3.Ny.Hajjan Sepat binti H. Rapik,4.Ny.Hajjah Ami binti H. Rapik; 5. Semin bin H. Rapik; 6. Dullah bin H. Rapik,7. Ny. Naisah binti H. Rapik, 8. Muhasan bin H.Rapik, 9. Saimah binti H.Rapik, 10. Yusuf bin H.

  No. 630 K/Pat/2013Cengkareng, Jakarta Barat tercatat atas nama Rapik bin Ramah (bukti P.I 3);Salinan Surat Ketetapan/Fatwa Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 531/C/1989, tanggal 21 Agustus 1989, tentang Fatwa Ahli Waris H. Rapik binRamah/Leman (bukti P.I 4);Bahwa, H. Rapik bin Ramah/Leman meninggal dunia pada tahun 1972pada usia 70 tahun dengan meninggalkan ahli waris 1 orang Isteri dan 9orang anak bernama: 1 Ny. Nisem binti Sarim (isteri Rapik bin Ramah/Leman), 2. Ny. Ramah binti H.

  Rapik;Bahwa, semasa hidup H.Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah luas 5.860M? (lima ribu delapan ratus enam puluh meter persegi), sebagaimana buktiHal. 4 dari 25 hal. Put.

  Rapik bin Ramah/Lemantelah meninggal dunia tahun 1972 pada usia 70 Tahun;e Bahwa, sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989, Tanah Hak Milik AdatGirik C Nomor 62 Persil 3B S.Il, seluas 4650 M?, masih tercatat atas nama wajibpajak Rapik bin Ramah/Leman.;e Bahwa, almarhum H. Rapik bin Ramah/Leman, telah meninggal duniatahun 1972 tidak dapat dan tidak mungkin membuat Akta Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 104 tertanggal 19 Februari 1985 Notaris Chufran Hamal, S.H.;e Bahwa, H.

  Rapik bin Ramah bertempat tinggal/berdomisili di CengkarengJakarta Barat (vide P1 2);Bahwa, H.

• Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah Luas5.860 m?

  untuk Mutasi dan Riwayat atas Ramah binti Rapik,tanggal 27 Juni 1989, dengan diketahui Lurah Cengkareng Barat danCamat Cengkareng yang menyatakan bahwa Ramah binti Rapik pemiliksebidang tanah hak milik adat C Nomor 62 Persil 3.b S.II luas 5.860 m?

  1972 pada usia 70 Tahun; Berdasarkan Surat pernyataan Ramah binti Rapik (P.13),3.

  Put Nomor 234 PK/Pdt/2016Jakarta Barat atas nama Rapik bin Ramah/Leman, adalah berasalmembeli dari 10 (sepuluh) orang Ahli Waris H. Rapik bin Ramah,berdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor 102 tanggal 16Oktober 1990 Notaris Darsono Pumomosidi, S.H., antara Penggugat selaku Pembeli dengan 10 (sepuluh) orang ahli Waris H. Rapik terdiridari (1 Isteri dan 9 anak) H. Rapik bin Ramah/Leman bernama (1. Ny.Nisem binti Sarim (Isteri H. Rapik bin Ramah/Leman); 2. Ny. Ramahbinti H.

  Rapik bin Ramah denganPT Prima Karya Kencana, buktimana membuktikan kalau padatanggal 19 Februari 1985 pihak H. Rapaik bin Ramah telahmelepaskan haknya kepada Negara atas sebagian dari tanah hakmilik Adat C No 62 Persil Nomor 2 $.2 No 3 S Ill dan Nomor 43 Ilseluas + 9.525, 87 m?

• /Leman (1 teri dan 9 anak) bemama (INy.NISEM BintSARM (bteri H.RapikBin Ramah/Leman); 2.

  bin Ramah.

  mereka Rapih bin Ramah @irik C No 62).

  Saksi SAMAN : Bahwa saksi kenal dengan Mulyono Singgih dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengakui H.RAPIK Bin RAMAH adalah kakek saksi; Bahwa saksi sejak umur 2 Tahun tinggal bersama H.Rapik Bin Ramah sampai Tahun 1972 ; Bahwa HRapik Bin Ramah adalah kakek saksi; Hal 25 dari 37 Halaman Putusan No.185/Pdt.G/2010/PN.JKT.PSTBahwa hanya ada satu nama H.Rapik Bin Ramah sampai Kecamatan Cengkareng ;Bahwa saksi mengetahui anak pertama (tertua) perempuan H.Rapik yaitu bemama Ramah, Sepat, Ami

  ,Semin, Dullah, Naisah, Muasan, Saimah dan YusufBahwa saksi dipungut samanenek yang bemama Nisem (isteri H.Rapik bin Ramah);Bahwa saksi mengetahui H.Rapik Bin Ramah mempunyai orang tua (Bapak) bernama Leman ;Bahwa saksi mengetahui kenapa H.Rapik Bin Ramah bukan H.Rapik Bin Leman oieh karena pada waktuitu anak tertuanya bernama Ramah, jadi orangorang memanggil Bapak Rapik Ramah tidak memakainama Leman orang tua (Bapak) H.Rapik ;Bahwa saksi mengetahui waktu itu tanah tersebut tanah kosong, barubaru

• Ramah Hidup Sejahtera melalui saksi ISTIQOMAH Binti KOKO.

• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk Skaters
• 1 (satu) unit motor merk HONDA BEAT warna merah dengan nopol : Z-6778-KS dengan nomor rangka : MHIJF5139CK031078 dan nomor mesin : JF51E3026808 beserta 1 (satu) anak kuncinya

Dikembalikan kepada Terdakwa YOSEP PRASETYA Bin WARLINO.

Ramah Hidup Sejahtera No. DIS2003462 toko ARIS Rp.65.500.000,- (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Juni 2020.

Ramah Hidup SejahteraNo.

Ramah HidupSejahtera di Lingk.

Ramah Hidup Sejahteradi Lingk.

Ramah Hidup SejahteraHalaman 21 dari 84 Putusan Nomor 83/ Pid.

Ramah HidupSejahtera ;Halaman 56 dari 84 Putusan Nomor 83/ Pid.

• 1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon dan Para Termohon yang bernama Jumat bin Tudin dan Gadi Ramah binti Abdullah, yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar ;

  4. Membebankan kepada

  Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon dan Para Termohon yangbernama Jumat bin Tudin dan Gadi Ramah binti Abdullah, yangdilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar;3.

  namaJumat telah meninggal dunia dan begitu juga ibu Pemohon/paraTermohon nama Gadi Ramah sudah meninggal dunia akan tetapisaksi tidak ingat lagi kapan meninggalnya;Bahwa saksi meyakini pernikahan almarhumJumat dengan Almarhumah Gadi Ramah pasti ada wali dan saksinikah dan mahar/mas kawin;Bahwa saksi mengetahui pernikahan almarhumJumat dengan Almarhumah Gadi Ramah pada tahun 1951 di DesaTeratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu;Bahwa pernikahan Jumat dengan Gadi Ramahtidak ada yang menyalahi aturanaturan

  nama Gadi Ramah sudah meninggal ayah Pemohon/paraTermohon meninggal dunia kira kira tahun 1964 dan ibuPemohon/para Termohon meninggal dunia kira kira tahun 1995;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahanalmarhum Jumat dengan Gadi Ramah, akan tetapi pernikahantersebut berlansung sekitar tahun 1951, sewaktu menikah Jumat(ayah Pemohon/para Termohon) berstatus jejaka dan Gadi Ramah(ibu Pemohon/para Termohon) berstatus janda yang ditinggal matioleh suaminya yang bernama Johau dan mempunyai seorang anakperempuan

  Harun dan walinikahnya bernama Abdullah (ayah kandung Gadi Ramah) dan saksi nikahnyamasingmasing bernama: a. Anyu b. H.

  Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon dan Para Termohonyang bernama Jumat bin Tudin dan Gadi Ramah binti Abdullah, yangdilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;4.

• Menyatakan Terdakwa SENIMAN TARIGAN dan terdakwa SITI RAMAH Br SEMBIRING Als SINCAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM TURUT SERTA MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENIMAN TARIGAN dan terdakwa SITI RAMAH Br SEMBIRING Als SINCAN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan denda Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 3.

  SIT RAMAH BR SEMBIRING Als CINCAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 13 (tiga belas) Tahun dan dendaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ; 3.

  Terdakwa SENIMAN TARIGANtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 sekira pukul19.30 Wib di Jalan Kota cane Desa Kacaribu Kabanjahe tepatnyadi depan SMK Negeri 1 Kacaribu, saksisaksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Seniman Tarigan danTerdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sincan karena telahmembawa Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yaituganja seberat 1,8 Kg;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SITI RAMAH BRSEMBIRING

  BrSembiring Als Sincan menaiki mobil mini bus merek Kopabri jenis L300No.dinding 102 No.Pol 1227 XS STNK No0230607/SU/2002 yangdikendarai oleh terdakwa Seniman Tarigan dimana terdakwaberdasarkan hubungan komunikasi yang terjadi antara terdakwaSeniman Tarigan dengan terdakwa Siti ramah Br Sembiring Als Sincan(sebagaimana bukti surat transkrip dari PT Telkomsel yangmenunujukkan adanya percakapan antara Terdakwa Seniman Tarigandan Siti Ramah Br Sembiring sebanyak 13 kali) dimana Siti Ramahmenghubungi

  terdakwa Seniman Tarigan agar datang ke rumahnya diKota Cane dengan maksud supaya mobil yang dikendarai oleh terdakwaSeniman Tarigan diapakai oleh Siti ramah Br Sembiring untuk membawaganja dari Kota Cane ke Kabanjahe dimana setelah terdakwa SenimanTarigan Sampai di rumah terdakwa Siti Ramah Br Sembiring Als Sican,terdakwa Siti Ramah Br Sembiring menyerahkan paket bungkusan12plastik warna merah jambu kepada terdakwa Seniman Tarigan yangkemudian terdakwa Seniman Tarigan menaruh barang tersebutdibelakang

  warna kuning dan dibungkusdengan kantongan plastik assoy warna hitam setelah ditimbang seberatHalaman 15 dari 20 halaman1,8 Kilogram dimana bantahan dari terdakwa Siti Ramah Br SembiringAls Sincan yang akan membuktikan bahwa terdakwa bukanlah pemilikganja tersebut dengan cara menghadirkan saksi Ade Charge yang nyatanyata dari keterangan saksi tersebut tidaklah membuat bantahan yangrelevan dengan fakta yang senyatanya yang membuktikan bahwaTerdakwa Siti Ramah bukanlah pemilik dari Narkotika tersebut

• Ramah Hidup Sejahtera melalui saksi ISTIQOMAH Binti KOKO.

Dikembalikan kepada Terdakwa YOSEP PRASETYA Bin WARLINO.

Ramah Hidup Sejahtera No. DIS2003462 toko ARIS Rp.65.500.000,- (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Juni 2020.

Ramah Hidup Sejahtera. Selanjutnyasaksi ISTIQOQMAH melaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian untukdiproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa yang dilakukan tanpa sepengetahuan danseizin CV. Ramah Hidup Sejahtera tersebut, CV.

Ramah Hidup SejahteraNo.

RAMAH HIDUPSEJAHTERA karena nilai kerugian tersebut hanya berdasarkanperkiraan dan klaim dari CV. RAMAH HIDUP SEJAHTERA yang hanyaberdasarkan atas 5 (lima) faktur, padahal faktanya terhadap uang darihasil penjualan barang dari 5 (lima) faktur tersebut telah Terdakwasetorkan seluruhnya ke CV. RAMAH HIDUP SEJAHTERA sehinggatuntutan sdr. Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa bersalahtelah mengakibatkan CV.

Ramah HidupSejahtera No.

• Lince Romauli Raya kepada Saksi MARKUSREYNOLD BANYA, SH. untuk mengerjakan proyekPembangunan Rumah Nelayan Ramah Bencana TahunAnggaran 2010, karena nilai proyek yang akan dikerjakan diatas 1 (satu) milyar rupiah maka Saksi MARKUS REYNOLDBANYA, SH. menyanggupinya dan mempersilahkan saksi NURETHER PITALOKA PELLO untuk mempersiapkan dokumenadministrasi penawaran proyek pekerjaan PembangunanRumah Nelayan Ramah Bencana Tahun Anggaran 2010 atasnama PT.

  , SE. juga mengerahkan pekerja / tukang dilokasi proyek untuk bekerja membangun proyekPembangunan Rumah Nelayan Ramah Bencana TahunAnggaran 2010 di Desa Daiama Kecamatan Rote TimurKabupaten Rote Ndao.

  Bahwa dengan demikian jelas bahwa posisi dan kapasitas terdakwaJUNUS FANGGIDAE, SE adalah sebagai PELAKSANA LAPANGAN yangmengkoordinir dan mengawasi kegiatan pekerjaan pembangunanRumah Nelayan Ramah Bencana TA 2010 dan bertanggung jawabkepada PT. Lince Romauli Raya yang bertindak sebagai Penyedia Jasa( Kontraktor Pelaksana ) dalam pekerjaan pembangunan RumahNelayan Ramah Bencana Tahun 2010 di Desa Daiama Kecamatan RoteTimur Kabupaten Rote Ndao.8.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Ngadi) kepada Penggugat (Tutik Sri Utami Binti Ramah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu