• LEGO bersamasamasaudara RISAL RISPANDI BIN IWAN (dalam tahap penuntutan), saudaraLUKMAN BIN RAPPUNG (terpidana), dan saudara ISKANDAR (DPO), padahari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2015, bertempat diSekolah Madrasah Aliyah Maarif Panaikang, Kampung Panaikang, Kel. BontoManai, Kec. Bissappu, Kab.

  , dan saudara RISAL RISPANDI BINIWAN berjalan menuju Sekolah Madrasah Aliyah Maarif Panaikangsedangkan saudara LUKMAN BIN RAPPUNG menunggu di depanmasjid.

  Bantaeng terdakwabersamasama dengan saksi RISAL RISPANDI BinIWAN, saksi LUKMAN Bin RAPPUNG.

  Bisappu Kab.Bantaeng, yang mana dalam melaksanakan aksinyatersebut terdakwa bersama dengan temannya yaknisaksi RISAL RISPANDI Bin IWAN, saksi LUKMANBin RAPPUNG, dan ISKANDAR (DPO), terlebihdahulu membagi tugas dan bersepekat terlebihdimana saksi LUKMAN Bin RAPPUNG yang berjagajaga diluar sekolah sedangkan terdakwa saksi RISALHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.BANRISPANDI Bin IWAN, dan ISKANDAR (DPO), yangmasuk kedalam sekolah kemudian mengambilbarangbarang berupa 1 (Satu) Buah Proyektor

  , dan ISKANDAR (DPO), terlebin dahulu membagi tugas dimanasaksi LUKMAN Bin RAPPUNG yang berjagajaga diluar Madrasah Aliyah MaarifPanaikang kampung panaikang kel bonto manai kec.

• TOLA Bin MADDANRANG hanya sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa tidak pernah menggadaikan sawah Terdakwa padaDAENG MAJJA Bin DAENG RAPPUNG, tetapi Terdakwa menyuruh DAENGMAJJA Bin DAENG RAPPUNG untuk menggarap tanah Terdakwa;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Pin2. Saksi MUH. ILYAS Bin AHMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada bulan September tahun 2016, bertempat diLabolong Desa Mattongang tongang Kec.

  TOLA Bin MADDANRANG hanya sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa tidak pernah menggadaikan sawah Terdakwa padaDAENG MAJJA Bin DAENG RAPPUNG, tetapi Terdakwa menyuruh DAENGMAJJA Bin DAENG RAPPUNG untuk menggarap tanah Terdakwa;3.Saksi BUDIARJO. H, S.Sos.

  TOLA Bin MADDANRANG hanya sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa tidak pernah menggadaikan sawah Terdakwa padaDAENG MAJJA Bin DAENG RAPPUNG, tetapi Terdakwa menyuruh DAENGMAJJA Bin DAENG RAPPUNG untuk menggarap tanah Terdakwa;4.Saksi SYARIFUDDIN Als PODDING Bin MUSTAFA memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada bulan September tahun 2016, bertempat diLabolong Desa Mattongang tongang Kec.

  TOLA Bin MADDANRANG tersebut dengan membuat kwitansiseolaholah tanh tersebut telah digadaikan kepada DAENG MAJJA BinDAENG RAPPUNG;Bahwa melihat adanya kwitansi gadai yang ditandangani oleh Terdakwadan di pegang oleh DAENG MAJJA Bin DAENG RAPPUNG selanjutnyasaksi BULLA Alias Pn.

  TOLA BinMADDANRANG tidak dapat menunjukkan kwitansi tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menyuruh DAENG MAJJA BinDAENG RAPPUNG untuk menggarap tanah yang telah digarap oleh saksiBULLA Alias Pn.

• MODDING BINRAPPUNG dan duduk di bak bagian belakang mobil pick up tersebut tanpadiketahui oleh saksi ALIMUDDIN ALS MODDING BIN RAPPUNG. Sesampainya ditempat acara elektone di samping panggung elektone tibatiba mobil saksiALIMUDDIN ALS. MODDING BIN RAPPUNG berhenti mendadak karena adayang menghantam mobil saksi ALIMUDDIN ALS.

  MODDING BIN RAPPUNG,selanjutnya saksi ALIMUDDIN ALS MODDING BIN RAPPUNG turun dari mobildengan keadaan emosi dan mencabut parang panjang yang disimpan di belakangjok mobil dengan teriak nupakasirika apa salana otoku nanu tunrungi, jekapabottinga bijangku tonji, kKecewaka kemudian orangorang yang berada disekitar acara electone yang melihat dan mendengar saksi ALIMUDDIN ALS.MODDING BIN RAPPUNG langsung berkerumun dan mengepungsaksiALIMUDDIN ALS.

  MODDING BIN RAPPUNG, pada saat itu saksi korban yangtidak mengetahui ada masalah apabertanya kepada Terdakwa bahwa ada apaini?, tertapi Terdakwa tidak mamberikan jawaban dan saksi korban memutuskanuntuk turun dari samping kiri mobil saksi ALIMUDDIN ALS.

• Bahwa dalam buku letter C di Kantor Desa Maccini Baji,Kabupaten Gowa maupun dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) atas sawah objek sengketa masih tercantumnama Abdul Rajab bin Rappung (Paman Tergugat), dan sampaisaat ini belum ada perubahan nama maupun penyerahan secararesmi dari Abdul Rajab bin Rappung kepada Tergugat.

  Puji yang lokasisawah miliknya hanya 1 petak namun mengerjakan sawah 2 petak yangsaling berbatasan, salah satunya memang sawah milik ABDUL RAJABbin Rappung (Paman Tergugat). Mengetahui bahwa sawah objekgugatan telah diserahkan oleh Abd. Rajab bin Rappung kepadaTergugat, maka Hapipa binti Basareng kemudian menyerahkan secarasukarela sawah objek gugatan kepada Tergugat karena ia tahu bahwasawah objek gugatan bukan miliknya melainkan hanya pinjaman dariAbd.

  Rappung tetapi semasahidupnya saksi tidak pernah berkomunikasi;Bahwa saksi tahu Abd. Rajab Dg. Rappung memiliki sawah yangjaraknya sekitar 4 (empat) petak dari Objek Sengketa;Bahwa saksi tahu Abd. Rajab Dg. Rappung sudah meninggal;Bahwa saksi tahu sawah Objek Sengketa tersebut pernah digadaikanoleh Hapipah Dg. Puji, sehingga Hapipah Dg. Puji menyampaikankepada Dg.

  Rappung samarsamarkarena saksi masih kecil;Bahwa saksi menggarap tanah/sawah tersebut pada tahun 1982 sampaidengan tahun 90an;Bahwa saksi menggarap tanah/sawah tersebut dari Hapipah Dg.

  Rajabbin Rappung (paman dari Tergugat). Sedangkan posisi petak sawah (objekgugatan) milik Abd. Rajab Rappung (paman Tergugat) bersebelahan dengansawah milik Hapipa binti Basareng. Sekitar tahun 1950an, Abd. Rajab Rappungtidak aktif lagi menggarap sawah tersebut (objek gugatan) karena Abd. RajabRappung juga menggarap sawah miliknya di tempat lain. Untuk itu, Hapipa bintiBasareng meminta sawah objek gugatan kepada Abd. Rajab Rappung untukdipakai sebagai lokasi pembibitan padi.

• Balikpapan, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Ahli Waris;Bahwa Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon Rellang binti Noncidengan suami Pemohon bernama Muchtar bin Rappung

  , dane Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta dua ( 2 ) orang saksi masingmasingbernama (nama saksi I) dan(nama saksi IJ), kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan para saksidihubungkan dengan pengakuan pemohon, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan almarhum Muchtar bin Rappung

  semasa hidupnya tinggalbersama sebagai suami isteri sejak tanggal 20 September 1965 sampai tahun 2012; Bahwa saudara Muchtar bin Rappung telah meninggal dunia dikerenakan sakit.

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan pula sejalan dengan ketentuan pasal7 ayat (2) dan (3) hurup (e) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon yangmemohon pengesahan perkawinan (itsbat nikah) tersebut selayaknya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa demikian pula anakanak yang dilahirkan dalam dan akibatdari perkawinan Pemohon sebanyak 3 (tiga) orang anak. maka dengan berdasarkanketentuan Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan sebagai anakanak sah dari Pemohon dengan almarhum Muchtar bin Rappung

• Rappung bin Dg. Moko, dengan wali nikah yaitu AyahKandung Pemohon Il yang bernama Daming bin Dg. Muji disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abd. Samad bin Dg. Muji (pbaman Pemohon Il) danH. Abd. Majid (paman Pemohon ), dengan mahar berupa cincin emas 1gram dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 10 Pen. No. 55/Pdt.P/2017/PA Mrs.3.

  Rappung bin Dg. Moko.Bahwa setahu saksi buku nikah Pemohon dan Pemohon II tidakterbit sebagaimana halnya yang dialami banyak orang di daerah saksiyang sudah mengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidakpernah terbit.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya.Abd. Majid Bin Dg. Panja, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri.Hal. 4 dari 10 Pen.

  Rappung bin Dg. Moko yangmewakili wali nikah Pemohon ll.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Samad binDg. Muji (pbaman Pemohon II) dan H. Abd.

  Rappung bin Dg.

  Rappung binDg. Moko Bahwasaksisaksi nikahnya adalah Abd. Samad bin Dg. Muji (pamanPemohon Il) dan H. Abd. Majid (paman Pemohon 1), dengan mahar berupacincin emas 1 gram dibayar tunai. Bahwaijab Kabul dilaksanakan oleh H. Rappung bin Dg. Moko dan PemohonI. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon! dan Pemohon Il.

• Mannu Dg Ngero Bin Rappung meninggaldunia dan kemudian tanah sengketa dikerjakan/digarap oleh isterinyayakni Per.

  Hadiah Dg Bombong akan tetapi tidakmempunyai hak menjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat yakniSudirman Dg Nambung oleh karena tanah sengketa berasal dari suamiPenggugat yang bernama Mannu Dg Ngero Bin Rappung yang diperolehdari orang tuanya secara turun temurun sebelum mereka kawin dan jadisuami isteri antara Mannu Dg Ngero Bin Rappung dengan Per. HadiahDg Bombong tersebut dan kemudian tidak ada dasar hukum yangdilakukan oleh Per.

  SPPT 73.04.011.010.0000591.7 tertanggal Bantaeng, 25 Jan 2001atas nama Mannu B Rappung, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P 2;Fotokopi surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunanNo.

  SPPT 73.04.010.005.0000591.7 tertanggal Bantaeng, 28 Jan 2002atas nama Mannu B Rappung, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P 3;Fotokopi surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunanNo.

  SPPT 73.04.010.005.0000591.7 tertanggal Bantaeng, 17 Jan 2005atas nama Mannu B Rappung, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P 6;.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rappung bin Yadam dengan Pemohon II, Salmah binti H. Hasan Dg. Masalle yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1996 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
  4.

  Menyatakan sah perikahan pemohon (Rappung bin Yadam) denganpemohon II (Salmah binti H. Hasan Dg. Masalle) yang terjadi pada hariSenin, tanggal 24 Juni 1996, Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar;Hal. 2 dari 11 pen. Nomor 126/Pat.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rappung, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 pen. Nomor 126/Padt.P/2021/PA.Mks1.

  Rappung, isi bukti tersebut menerangkan bahwaPemohon adalah kepala keluarga dan Pemohon II adalah sebagai isteri sertatelah dikaruniai seorang anak yang bernama Rezky Amalia, karena itu buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, PPemohon danPemohon II telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangannya secara langsung di bawah sumpahnya di persidangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rappung bin Yadamdengan Pemohon II, Salmah binti H. Hasan Dg. Masalle yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1996 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;Hal. 10 dari 11 pen. Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakassar, Kota Makassar;4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ibrahim bin Rappung) dengan Pemohon II (Sudarsen binti Kasnoh), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1979, di Kota Samarinda;
  3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Ibrahim bin Rappung dengan Sudarsen binti Kasnoh yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1979, di Kota Samarinda;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ibrahim bin Rappung, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh Pelabuhan, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba,Gang RT.2 No. 47 Kelurahan Selili, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda

  Penetapan No.0127/Padt.P/2015/PA.Smd Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkansahnya pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Rappung) dengan PemohonIl (Sudarsen binti Kasnoh), yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 1979, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

  Menyatakansah pernikahan antara Pemohon (Ibrahim bin Rappung) dengan PemohonIl (Sudarsen binti Kasnoh), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember1979, di Kota Samarinda; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untukmencatatkan pernikahan antara Ibrahim bin Rappung dengan Sudarsen bintiKasnoh yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1979, di KotaSamarinda; 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I YANTO Alias ANTO Bin SUPARNI dan terdakwa II SIKKI Bin RAPPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PPenggelapan Dalam Jabaatan Secara Berlanjut
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ITA WAHYUNING LESTARI SH
  Terdakwa:
  1.YANTO ALIAS ANTO BIN SUPARNI
  2.SIKKI BIN RAPPUNG

• Berdasarkan keterangan saksi Rappung yang menjelaskan bahwa setelahterdakwa Yaitu MADING bin Jayang melakukan penganiayaan terhadapsaksi Hasan kemudian datang setelan itu melakukan penganiayaanterhadap diri saksi hasan yaitu dengan memarangi sebanyak 1 satu Kallisehingga telah memenuhi ketentuan pasal 1 butir 27, pasal 153 ayat (2)huruf b, pasal 160 ayat (2), (3), pasal 164 ayat (1), pasal 166, dan pasal185 ayat (1), (6) KUHAP.

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lenteng ( di ajukan dalam berkasterpisah) hanya menjelaskan bahwa dia hanya berada diatas rumah dantidak melakukan apaapa sedangkan dibawa kolom rumah sudah ributsehingga ada keterangan yang tidak berkesusaian dengan keterangansaksi hasan dan saksi Rappung yang melihat sendiri dan dialami sendiriyang melakukan pemarangan dan pemukulan adalah terdakwa Mading BinJayang dan saksi Lenteng Bin Sampara, sehingga keterangan saksiLenteng dalam persidangan tidak memenuhi

  sebagai salah satu alat buktikarena tidak berkesesuaian dengan keterangan hasan Dg Lewa Bin TepuGassing ( korban) dan Keterangan saksi Risal alias Rappung sehinggadapat dikatakan tidak memenuhi ketentuan pasal 1 butir 27, pasal 153 ayat(2) huruf b, pasal 160 ayat (2), (3), pasal 164 ayat (1), pasal 166, dan pasalHal. 9 dari hal. 15 Put.No. 193/PID/2019/PT.Mks185 ayat (1), (6) KUHAP.

  Bahwa unsur tindak pidana yang tidak terbukti yaitu mereka yang melakukan ,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan yang dijatuhkan olehdalam Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : .151 /Pid.b/2018/PNJeneponto tanggal 27 Februaril 2019 terhadap Terdakwa Mading Bin Jayangyang hanya melakukan perbuatan sendiri yaitu Pasal 351 ayat 1 KUHP sangattidak tepat dan mengesampingkan keterangan Saksi korban Hasan Deg LewaAlias Markus dan keterangan saksi Risal Alias Rappung Dg Maling yangmelihat kejadian

  Saksi Risal Alias Rappung Dg Maling yang melihat terdakwa Mading BinJayang yang melakukan penganiayaan dengan membenturkan korobnHal. 11 dari hal. 15 Put.No. 193/PID/2019/PT.MksHasan Ke dalam dinding rumah dimana ada tiang didalamnya korban kekemudian datang Saksi Lenteng yang melakukan penganiaayaan denganmemarang! saudara Korban Hasan Dg Lewa dibagian kepala nya kemudiansaksi sendiri yang memisahkan pada saat itu.c.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I RAMLI BIN RAPPUNG dan Terdakwa II RUSLAN BIN NURDIN serta Terdakwa III ANDIKA SURYA NOVALDI Bin LAHAMUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama mempergunakan kesempatan main judi
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa I RAMLI BIN RAPPUNG dan Terdakwa II RUSLAN BIN NURDIN serta Terdakwa III ANDIKA SURYA NOVALDI Bin LAHAMUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  1.RAMLI BIN RAPPUNG
  2.RUSLAN BIN NURDIN
  3.ANDIKA SURYA NOVALDI BIN LAHAMUDDIN

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan para Pemohon.
  • MenyatakanRappung bin Ribu, yangmeninggal dunia padatahun 1947 di Sapiria, Kelurahan Benteng Somba Opu, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowaadalah Pewaris.

• Menetapkanahli waris yang sah dari AlmarhumRappung bin Ribuadalah:

• Almarhumah Sohra Dg.Tene binti Tatting (istri)
• Almarhum Dg.Sehu bin Rappung (anak kandung laki-laki).

III.Almarhum Dg.Coni bin Rappung (anak kandung laki-laki).

IV. Dg. Sia binti Rappung (anak kandung perempuan).

V. Dg.

Ribu bin Rappung (anak kandung laki-laki),

VI.Almarhumah Naharia binti Rappung (anak kandung perempuan).

Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000.00(seratusribu rupiah).

(anak kandung lakilaki),#namaanak (anak kandung perempuan).4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan lalu Ketua Majelis membacakan permohonan paraPemohon dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 16/KBSO/III/2021, atasnama Rappung

#namaanak telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2006.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tersebut, terbukti bahwa#namaanak binti Rappung 29 Nopember 2020.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah orangorang yang sudah dewasa, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dan memberikan keterangan secara terpisah, serta tidak satualasan pun yang menghalangi saksi tersebut menjadi saksi, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171, Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg

• RAPPUNG dan Ibu DG. BAJI, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (KK) yang lama milik Pemohon;

• Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan Identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Rappung dan Ibu Dg.

Rappung dan Ibu Dg. Baji, Sesuai dengan Surat KeteranganHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN SgmKelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (KK) yang lama milikPemohon;Bahwa Pemohon sejak lahir tidak memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Abd Rajab dan WALI adalah satu orang yang sama yaitu WALIK;Bahwa Saksi bersaudara sebanyak 4 (empat) orang dan Pemohon merupakananak terakhir atau anak bungsu dari pasangan suami istri Dg. Rappung denganDg.

Rappung dan Ibu Dg. Baji, Sesuai dengan Surat KeteranganHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN SgmKelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (KK) yang lama milikPemohon; BahwaAbd Rajab dan WALI adalah satu orang yang sama yaitu WALIK; Bahwa benar, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Dg.Rappung dengan Dg.

RAPPUNG dan Ibu DG. BAJI, sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran, Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (KK) yang lama milikPemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Sgm4. Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan Identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohonpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa;5.

• Rappung dengan Pemohon II Norma binti H. Ismail yang berlangsung pada tanggal 28 Oktober 1990 di Dusun Batuara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Rappung, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuara, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Norma binti H.

  Rappung)Nomor 7302011610120051 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 16 Oktober2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, oleh Hakim tersebut diberi kode P.3.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt. No. 550/Pdt.P/2015/PA.BlkSaksi pertama bernama Abd.

  Rappung dan Norma binti H. Ismail; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 28 Oktober 1990 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba atau masih Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama H. A. Muh.

  Rappung denganPemohon Il, Norma binti H. Ismail yang dilangsungkan pada 28 Oktober 1990adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: TlAnatuth Tholibin Juz V halaman 254 :g air 45) dlpol Le cle wo Sl Ud,Jgr curling wy 9% yo aba pwArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahanHal. 9 dari 11 hal. Pnt.

  Rappung denganPemohon II Norma binti H. Ismail yang berlangsung pada tanggal 28 Oktober1990 di Dusun Batuara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taka bin Rappung) dengan Pemohon II (Tene binti Santang) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa yang akan dicatatkan pada register untuk

  PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonanpengesahannikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkarayang diajukan oleh:Taka bin Rappung, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantidak sekolah, betempat tinggal Timbaroro, Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebutPemohon I;Tene binti Santang,

  Menyatakan sah pernikahan Taka bin Rappung (Pemohon 1) denganTene binti Santang (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tahun 1978, diTimbaroro, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;3.

  bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa syarat dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaidengan Hukum Islam, serta Sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan,oleh karenanya permohonan paraPemohon patut dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan Pemohonl (Taka bin Rappung

  MenyatakansahperkawinanPemohonl (Taka bin Rappung)denganPemohon Il (TenebintiSantang) yang dilaksanakanpadatahun1978di KelurahanSapaya, KecamatanBungaya, KabupatenGowa;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohon HIuntukmelaporkanperkawinannyapada Kantor Urusan AgamaKelurahanSapaya, KecamatanBungaya, KabupatenGowa yangakandicatatkanpada register untukitu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Siajeng bin Rappung) dengan pemohon II (Sitti binti Landang) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1989 di Dusun Bonto Baru, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.
• Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

ASSL =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Siajeng bin Rappung, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bonto Baru, DesaCikoang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,sebagai pemohon I.Sitti binti Landang, umur 53 tahun, agama , pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Siajeng bin Rappung)dengan pemohon II (Sitti binti Landang) yang dilangsungkan pada tanggal15 Juli 1989 di Dusun Bonto Baru, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Siajeng bin Rappung)dengan pemohon Il (Sitti binti Landang) yang dilaksanakan pada 15 Juli1989 di Dusun Bonto Baru, Desa Cikoang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar.3.

• Bangkala Kab.Jeneponto dengan persil No. 0007 dengan SPPT No.73.04.010.009.000.0087.7 sebelum dari tahun 1992 s/d tahun 2008 atas namaSPPT MALI BIN RAPPUNG (suami penggugat) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara : dengan batas sawah LEL. NYAMBE DG SANRE/ kebunABD. MALIK DG SITABA;e Sebelah Timur : dengan batas tanah sawah milik M.

  MALI DG LAU Bin RAPPUNG, masingmasing : Pr. NAHARI DG BULAN; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.MKS= NOMPO DG TIRO ( Tergugat sekarang ini);* MANURUNG DG BANGKALA;* LAUDDING DG MAKKA; YADIRI DG SUKKU;= Pr. BAMBIHARI DG NGAI;Lel. GASSING DG KULLE; Bahwa dari ke7 anak dari Per.

  Jeneponto denganpersil No. 0007 dengan SPPT No. 73.04.010.009.000.0087.7atas nama MALIBIN RAPPUNG adalah milik penggugat dengan hasil bersama dari suamipenggugat; Bahwa penggugat telah berusaha semaksimal mungkin mencari jalandamai dengan persoalan tanah sengketa tersebut dan berusaha menempuhjalan perdamaian maupun cara kekeluargaan maupun melalui jalur pemerintahdesa maupun tingkat pemerintah kecamatan dan melibatkan anakanaknyayang lain untuk memberikan masukan pemahaman tergugat namun hasilnyapihak

  Jeneponto dengan persil No. 0007 denganSPPT No. 73.04.010.009.000.0087.7 sebelum dari tahun 1992 s/d tahun 2008atas nama SPPT MALI BIN RAPPUNG (suami penggugat);4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah kebun yang di persengketakan terletak di KampungKapita Desa Kapita Kec. Bangkala Kab. Jeneponto yang terhisap dalam LompoBalang Makkai dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : dengan batas sawah LEL. NYAMBE DG SANRE/ kebunABD.

• Rappung) dengan Pemohon II (Mumanti binti Samaila Dg. Limpo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2011 di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga yang dicatat dalam register untuk itu;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Rappung, tempat/tanggal lahir, Biringkaloro,21 Desember 1984 (35 tahun), agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, alamat Biringkaloro, RT. 002, RW.003, Kelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Mumanti binti Samaila Dg.

  Rappung (Pemohon I) dan Mumanti bintiSamaila Dg. Limpo (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 1 (satu) gram;E, Imam yang menikahkan bernama H. Mapparuntu Dg. Sewang(Imam/PPN Kelurahan Tete Batu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,4. Bahwa dari pernikahan Pemohopn dengan Pemohon II telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. Muh.

  Rappung (Pemohon ) denganMumanti binti Samaila Dg. Limpo (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 9 November 2011 M di Lingkungan Pao Pao KelurahanPaccinongang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Sau) kepada Penggugat (Sartina binti Rappung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah

  PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2018/PA.WtpZARA :SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sartina binti Rappung, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenjual campuran sembako, tempat kediaman di Desa Malluse Tasi,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanKamaruddin bin Sau, umur

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kamaruddin bin Sau) terhadapPenggugat (Sartina binti Rappung).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari 5 Hal. Put.

  Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Sau) kepadaPenggugat (Sartina binti Rappung