• 1. Menyatakan Terdakwa RASAM bin AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  BUDI BAWONO SH
  Terdakwa:
  RASAM Bin AMIN

• Rasam ) dengan Pemohon II ( Setiawati binti H.

  Rasam
  2.Setiawati binti H. Pandi

  Rasam, lahir di Subang tanggal 12111954 (64 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tanjungsari RT.010 RW. 007 DesaJatiragas Hilir Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;Setiawati binti H.

  Rasam)dengan Pemohon II (Setiawati binti H. Pandi) yang dilangsungkan padatanggal 30 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi, Kabupaten Subang;3.

  Rasam yangdikeluarkan oleh Desa Jatiragas Hilir Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti P.1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Setiawati binti H. Pandi yangdikeluarkan oleh Desa Jatiragas Hilir Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti P.2.;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0707/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3.

  Rasam dan Setiawati binti H.Pandi dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang, bukti P.5.;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, para Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

  Rasam ) denganPemohon II ( Setiawati binti H. Pandi ) yang dilangsungkan pada tanggal 30Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang ;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0707/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

• Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang

  bersangkutan dengan perkara ini ;

  MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Mahmudin Alias Reges Bin Rasam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

  
  Terdakwa:
  MAHMUDIN ALS REGES BIN RASAM

• RASAM EFFENDI dahulu LIEM ING HIEN, dk VS SOEHARDJO BOEDIMAN dahulu LIEM THIAM SIOE

  RASAM EFFENDI dahulu LIEM ING HIEN, bertempat tinggaldi Jalan Palem Selatan Blok MC 8 Pondok Candra Indah,Kabupaten Sidoarjo,2. ANNANINGSE BOEDIMAN dahulu LIEM ANNA NIO,bertempat tinggal di Jalan WR.

  Redjo Wati d/h Tjan Kiem Lioemengangkat Tergugat Rasam Effendi d/h Liem Ing Hien sebagai kuasamati (executeur testamenteair) untuk mengurus harta warisan orang tuaPenggugat dengan memberikan pada Tergugat selaku pelaksana wasiat(wasi) segala hak dan kuasa yang pada umumnya dapat diberikankepada seorang wasi teristimewa hak untuk memegang dan menahanseluruh harta warisan orang tua Penggugat;8.

  Tergugat Rasam Effendi dahulu bernama Liem Ing Hien;3. Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiang(meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 1997);4. Turut Tergugat Ill Anna Ningsih dahulu bernama Liem Anna Nio(Lahir di Djepon, Blora) pada tanggal 13 Januari 1934;5. Turut Tergugat IV Sri Wiludjeng dahulu bernama Liem Popie Nio(Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Juli 1946);6.

  Tergugat Rasam Effendi dahulu bernama Liem Ing Hien;3. Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiang(meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 1997);4. Turut Tergugat IIl Anna Ningsih dahulu bernama Liem Anna Nio;5. Turut Tergugat IV Sri Wiludjeng dahulu bernama Liem Popie Nio;Hal. 17 dari 21 hal.

• 1. Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als TRISNO Bin RASAM (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO Als TRISNO Bin RASAM (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan agar terdakwa dibebani

  Penuntut Umum:
  YOSSY DESMAYANTI, SH
  Terdakwa:
  SUTRISNO Als TRISNO Bin RASAM Alm

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN Bin SARIN RASAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  ,MH
  Terdakwa:
  SARIFUDIN Bin SARIN RASAM

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Trisno Wardani Als Jawa Bin Rasam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Trisno Wardani Als Jawa Bin Rasam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  GLENDY RIVANO
  Terdakwa:
  TRISNO WARDANI alias JAWA Bin RASAM

• Pembanding/Tergugat : SUPRIYANTO Bin SUDJAN
  Terbanding/Penggugat : RUSMI RIYANTI Binti RASAM Diwakili Oleh : Andik Rahmana,SH

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:Supriyanto bin Sudjan, Tempat Tanggal Lahir : Cilacap, 27 Maret 1977,Rusmi RiyantiAgama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSLTA Pekerjaan Swasta, Status Kawin, beralamat di JIn.Veteran No. 20 A, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,semulasebagai Tergugat, sekarang Pembanding;Lawanbinti Rasam

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyanto bin Sudjan)kepada Penggugat (Rusmi Riyanti binti Rasam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.

  Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Supriyanto bin Sudjan)kepada Penggugat (Rusmi Riyanti binti Rasam);3.

• , dijawab Terdakwa Ill aku tidak berani akugugup; Bahwa kemudian anak mendatangi saudara Rasam dan memukulmenggunakan batang kayu yang sebelumnya diberikan oleh Terdakwa I,anak memukul saudara Rasam menggunakan batang kayu yang dipegangmenggunakan dua tanganya, anak memukul saudara Rasam pada punggungbagian belakang saudara Rasam; Bahwa setelah dipukul oleh anak, saudara Rasam tersungkur ke tanah,dan berkata ada apa ini; Bahwa kemudian Terdakwa Ill mengambil batang kayu yang dipegangoleh anak dan

  ,afdeling 12; Bahwa Terdakwa II mengalihnkan perhatian saudara Rasam agar tidakmelihat kearah Terdakwa I, Terdakwa III, dan anak; Bahwa kemudian anak mendatangi saudara Rasam dan memukulmenggunakan batang kayu, anak memukul saudara Rasam menggunakanbatang kayu yang dipegang menggunakan dua tanganya, anak memukulsaudara Rasam pada punggung bagian belakang saudara Rasam;Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa setelah dipukul oleh anak, saudara Rasam tersungkur ke tanah,dan berkata

  ada apa ini; Bahwa kemudian Terdakwa III mengambil batang kayu yang dipegangoleh anak dan memukul saudara Rasam 4 (empat) kali pada bagian belakangtubuh korban dengan mata tertutup; Bahwa melihat saudara Rasam masih bergak, kemudian Terdakwa IImemukul saudara Rasam dengan tangannya menggepal kearah bahusaudara Rasam sebanyak 2 (dua) kali, Bahwa setelah memukul saudara Rasam Terdakwa II ingin pergi karenaTakut, namun kemudian Terdakwa berkata mau mukul atau enggak mukul,mau mukul sekali atau dua

  , dijawab Terdakwa Ill aku tidakberani aku gugup; Bahwa kemudian anak mendatangi korban Rasam dan langsungmemukul korban Rasam dengan menggunakan kayu yang diberikan olehTerdakwa I, anak memukul korban Rasam menggunakan batang kayu yangdipegangnya menggunakan kedua tanganya, anak memukul korban Rasampada punggung bagian belakang; Bahwa sebelum anak memukul korban Rasam dengan kayu, TerdakwaIl menggalihkan perhatian korban Rasam; Bahwa setelah dipukul oleh anak, korban Rasam tersungkur ke tanah,dan

  tangan terbukake arah punggung korban Rasam.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eka Noto Susila Alias Herkules Bin Rasam tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)

  ,SH
  Terdakwa:
  EKA NOTO SUSILA ALS HERKULES BIN RASAM

  Nama lengkap : Eka Noto Susila Alias Herkules Bin Rasam ;. Tempat lahir : Gunung Baru (Sumatera Utara) ;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Sorek Indah Desa Penarikan Kec.LanggamKab.Pelalawan;. Agama : Islam ;.

  Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa EKA NOTO SUSILAALS HERKULES BIN RASAM dengan selama 8 (delapan) tahun dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahananditahan.3.

  atausuatu badan sebagai subyek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajibanyang melakukan atau telah didakwa melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur setiap orang disiniadalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, dimana dalam perkara ini Terdakwa yaituHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN PlwTerdakwa Eka Noto Susila Alias Herkules Bin Rasam

• RASAM memiliki uangyang ada didalam tas Korban Alm.

  RASAM dari arah belakangkemudian dengan kayu yang dibawanya memukul bagian kepalabelakang korban Alm. RASAM selanjutnya korban Alm. RASAM berpalingmenoleh ke belakang dan mengatakan ADA APA INI lalu saksiSAFRUDIN Alias UDIN ikut memukul berkalikali kepala belakang korbanAlm. RASAM menggunakan batang kayu yang lebih besar dari kayu Anakberkali kali sampai korban Alm. RASAM terjatuh tengkurap melihatkorban Alm.

  saudara Rasam menggunakan batang kayu yang dipegangmenggunakan dua tanganya, anak memukul saudara Rasam padapunggung bagian belakang saudara Rasam;Bahwa setelah dipukul oleh anak, saudara Rasam tersungkur ke tanah,dan berkata ada apa ini;Bahwa kemudian saksi Safrudin mengambil batang kayu yang dipegangoleh anak dan memukul saudara Rasam 4 (empat) kali pada bagianbelakang tubuh korban dengan mata tertutup;Bahwa melihat saudara Rasam masih bergak, kemudian saksi Wapamemukul saudara Rasam dengan tangannya

  tanganterbuka ke arah punggung korban Rasam.

• Fahrizal Gusti Permana (anak laki-laki kandung)

  Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Dasir bin Rasam;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.490.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Fahrizal Gusti Permana (anak lakilaki) Bahwa Muhammad Dasir bin Rasam meninggaldunia pada tanggal 24 April 2021 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Muhammad Dasir bin Rasam telahterlebin dahulu meninggal dunia; Bahwa Muhammad Dasir bin Rasam sebelum menikah denganSri Endang Suhartati binti Sabar Gani, tidak pernah menikah denganorang lain; Bahwa setelah Muhammad Dasir bin Rasam meninggal dunia,Pemohon tidak pernah lagi menikah dengan orang lain; Bahwa almarhum Muhammad Dasir bin Rasam tidak adameninggalkan

  Fahrizal Gusti Permana (anak lakilaki) Bahwa ayah kandung almarhum Muhammad Dasir bin Rasam yangbernama Rasam dan Jaminem telah meninggal dunia pada tanggal 09Februari 1983dan demikian pula ibunya bernama Jaminem telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2011 yang lalu; Bahwa pada saat meninggal dunia, hubungan antara almarhumMuhammad Dasir bin Rasam dengan Sri Endang Suhartati binti Sabar Ganimerupakan suamiistri yang tidak pernah bercerai selama hidupnya; Bahwa baik almarhum Muhammad Dasir

  bahwa adanya fakta ayah kandung Almarhum MuhammadDasir bin Rasam yang bernama Rasama telah meninggal dunia pada 09Februari 1983 dan demikian pula ibunya bernama Jaminem telah meninggaldunia sejak 26 Desenver 2011 yang lalu, maka harus dinyatakan bahwa ahllwaris dari Almarhum Muhammad Dasir bin Rasam adalah Pemohon sebagaiistri, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Fahrizal Gusti Permana (anaklakilaki) selaku anak kandung dari Almarhum Muhammad Dasir bin Rasam, halmana telah sesuai dengan Pasal

  174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa adanya fakta pada saat meninggal dunia, hubunganantara Almarhum Muhammad Dasir bin Rasam dengan Pemohon merupakansuamiistri yang tidak pernah bercerai selama hidupnya, maka harus dinyatakanbahwa pada saat Almarhum Muhammad Dasir bin Rasam meninggal dunia,hubungan perkawinan antara Almarhum Muhammad Dasir bin Rasam denganPemohon masih kekal dan memiliki hubungan saling warismewarisi jika salahsatu pihak ada yang lebih dahulu meninggal

• T5553GBberikut STNK nya;Agar dikembalikan kepada korban Rasam melalui saksi Tarminah bintiTumpuk Tumpuk (Selaku istri dari almarhum Rasam);> 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

  Endi yang melihat korban Rasam sedang dalamposisi tertidur pulas di kursi panjang tepat didepan gubug milik saksi Ibrohim,kemudian Terdakwa, Sdr. Jana dan Sdr. Endi langsung menindih badankorban Rasam yang saat itu tidur dengan posisi terkurap;0 Bahwa Sdr. Jana memegang bagian kepala korban Rasam, sedangkanSdr.

  Jana untuk melakban kepala korban Rasam hingga bagianmuka korban Rasam;0 Bahwa Sdr. Jana memerintahkan Terdakwa untuk membawa traktormerek Kubota Type G1000 milik saksi Ibrohim yang terparkir didepan gubug,sedangkan untuk Sdr.

  Endi melihatkorban Rasam sedang dalam posisi tertidur pulas di kursi panjang tepat didepangubug milik saksi Ibrohim, kemudian Terdakwa, Sdr. Jana dan Sdr. Endilangsung menindih badan korban Rasam yang saat itu tidur dengan posisiterkurap;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN IdmMenimbang, bahwa Sdr. Jana memegang bagian kepala korban Rasam,sedangkan Sdr.

  Jana akan meninggalkan lokasigubug milik saksi Ibrohim ternyata korban Rasam terus melakukan upayamelepas ikatan dan berupaya meminta tolong, sehingga Sdr. Jana yang takutperbuatannya diketahui oleh warga sekitar kemudian mengambil sebilah golokyang terdapat di dalam gubug lalu menebaskan golok dimaksud ke kepalabagian atas korban Rasam sehingga mengakibatkan korban Rasam bersimbahdarah dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa setelah memastikan kondisi korban Rasam tidakberdaya, kemudian Sdr.

• KARNI Binti RASAM, Terdakwa III. ASTY Binti KUSNAWI dan Terdakwa IV. YUSINTA Alias NONOT Binti M. TAHIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa I. ADI SURIYADI Bin SAHRI, Terdakwa II. KARNI Binti RASAM, Terdakwa III. ASTY Binti KUSNAWI dan Terdakwa IV. YUSINTA Alias NONOT Binti M. TAHIR dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I. ADI SURIYADI Bin SAHRI, Terdakwa II.

  KARNI Binti RASAM, Terdakwa III. ASTY Binti KUSNAWI dan Terdakwa IV. YUSINTA Alias NONOT Binti M. TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ADI SURIYADI Bin SAHRI, Terdakwa II. KARNI Binti RASAM, Terdakwa III. ASTY Binti KUSNAWI dan Terdakwa IV. YUSINTA Alias NONOT Binti M.

  KARNI Binti RASAM;III. ASTY Binti KUSNAWI;IV. YUSINTA Als NONOT Binti M. TAHIR;

  Nama LengkapTempat Lahir: KARNI Binti RASAM;: Karawang (Jawa Barat);Umur/ Tgl. Lahir : 60 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Gg. Happy Rt. 11 / Rw. 04 Kel. Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang;Agama : Islam;Pekerjaan : Rumah Tangga;Pendidikan : Tidak Sekolah;NI. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

  ADI SURIYADI Bin SAHRI, Terdakwa Il.KARNI Binti RASAM, Terdakwa Ill. ASTY Binti KUSNAWI dan Terdakwa IV.YUSINTA Alias NONOT Binti M.

• , dijawab Terdakwa Ill aku tidak berani akugugup; Bahwa kemudian anak mendatangi saudara Rasam dan memukulmenggunakan batang kayu yang sebelumnya diberikan oleh Terdakwa I,anak memukul saudara Rasam menggunakan batang kayu yang dipegangmenggunakan dua tanganya, anak memukul saudara Rasam pada punggungbagian belakang saudara Rasam; Bahwa setelah dipukul oleh anak, saudara Rasam tersungkur ke tanah,dan berkata ada apa ini; Bahwa kemudian Terdakwa Ill mengambil batang kayu yang dipegangoleh anak dan

  ,afdeling 12; Bahwa Terdakwa II mengalihnkan perhatian saudara Rasam agar tidakmelihat kearah Terdakwa I, Terdakwa III, dan anak; Bahwa kemudian anak mendatangi saudara Rasam dan memukulmenggunakan batang kayu, anak memukul saudara Rasam menggunakanbatang kayu yang dipegang menggunakan dua tanganya, anak memukulsaudara Rasam pada punggung bagian belakang saudara Rasam;Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa setelah dipukul oleh anak, saudara Rasam tersungkur ke tanah,dan berkata

  ada apa ini; Bahwa kemudian Terdakwa III mengambil batang kayu yang dipegangoleh anak dan memukul saudara Rasam 4 (empat) kali pada bagian belakangtubuh korban dengan mata tertutup; Bahwa melihat saudara Rasam masih bergak, kemudian Terdakwa IImemukul saudara Rasam dengan tangannya menggepal kearah bahusaudara Rasam sebanyak 2 (dua) kali, Bahwa setelah memukul saudara Rasam Terdakwa II ingin pergi karenaTakut, namun kemudian Terdakwa berkata mau mukul atau enggak mukul,mau mukul sekali atau dua

  , dijawab Terdakwa Ill aku tidakberani aku gugup; Bahwa kemudian anak mendatangi korban Rasam dan langsungmemukul korban Rasam dengan menggunakan kayu yang diberikan olehTerdakwa I, anak memukul korban Rasam menggunakan batang kayu yangdipegangnya menggunakan kedua tanganya, anak memukul korban Rasampada punggung bagian belakang; Bahwa sebelum anak memukul korban Rasam dengan kayu, TerdakwaIl menggalihkan perhatian korban Rasam; Bahwa setelah dipukul oleh anak, korban Rasam tersungkur ke tanah,dan

  tangan terbukake arah punggung korban Rasam.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 AS warnasilver biru ; 1 (satu) STNK Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 AS warnasilver biru an Rasam Abu Mustofa ;Dikembalikan kepada Rasam Abu Mustofa. (satu) buah kompresor berikut slang dan spray gun ;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  Saksi EDI PRIYANTO ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 sekitar jam22.30 wib bertempat di Desa Lebeng Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, saksi Rasam telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 ASwarna silver biru ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Rasam dan saksiSugeng pergi menghadiri pengajian rumah Kodir di DesaLebeng Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, sesampai di9rumah Kodir saksi Rasam memarkir sepeda motornya dipinggir jalan sedangkan

  sepeda motor saksi diparkirdisebelahnya ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 wib = setelah selesaipengajian ketika saksi bersama saksi Rasam dan saksi Sugenghendak pulang ternyata sepeda motor milik saksi Rasam sudahtidak ada di tempat semula ; Bahwa setelah ditanyakan kepada warga di sekitar tetapitidak ada yang mengetahui kemudian kejadian tersebutdilaporkan ke Polsek Sumpiuh ; Bahwa sepeda motor milik saksi Rasam adalah sepeda motorHonda Kharisma Nomor Polisi R 6418 AS warna silver biru ; Bahwa

  SUGENG ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Desember 2010 pukul 20.0014wib saksi, Rasam, dan Edi priyanto berangkat untukmengikuti pengajian di tempat orang hajatan di Desa LebengKec.

  Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 AS warnasilver biru ;1 (satu) STNK Honda Kharisma Nomor Polisi R 6418 AS warnasilver biru an Rasam Abu Mustofa ;Dikembalikan kepada Rasam Abu Mustofa. 1 (satu) buah kompresor berikut slang dan spray gun ;Dikembalikan kepada terdakwa.8.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Clp yang semula Tika Suyeni binti Mulyanto Rasam, umur 29 tahun diubah menjadi Tika Suyeni Binti Rasam, umur 27 tahun ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk memberikan catatan perubahan tersebut pada Register Akta Cerai Pengadilan Agama Cilacap.

  Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Pemohon denganregister perkara Nomor 0750/Pdt.G/2020/PA.Clp terdapatkekeliruan / kesalahan penulisan dalam hal nama ayah kandungPemohon, yang seharusnya sesuai dengan akta kelahiran danKartu Keluarga adalah RASAM, tetapi ditulis MULYANTO RASAM,sehingga dalam akta cerai Nomor 2728/AC/2020/PA.CLP terjadikesalahan Nama Pemohon menjadi Pemohon Binti Mulyanto Rasam, yangseharusnya Pemohon Binti Rasam;4.

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanAgama Cilacap adalah untuk mengganti / merubah Nama Pemohondari Pemohon Binti Mulyanto Rasam yang tertera pada Akta CeraiPemohon diganti / dirubah menjadi Pemohon Binti Rasam danmengganti / merubah Tahun kelahiran serta umur Pemohon dari13051991, umur 29 tahun yang tertera pada Akta Cerai PemohonPenetapan 0937/Padt.P/2020/PA.ClIpHalaman 2 dari 9 halamandiganti / dirubah menjadi 13051993, umur 27 tahun, seperti yangtertera di Kartu Tanda Penduduk

  Menyatakan perubahan nama Pemohon dari PemohonBinti Mulyanto Rasam menjadi Pemohon Binti Rasam, perubahanTahun kelahiran Pemohon dari 13051991 menjadi 13051993 danumur Pemohon dari 29 tahun menjadi 27 tahun adalah sah menuruthukum;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCilacap untuk merubah nama Pemohon Binti Mulyanto Rasam,lahir pada tanggal 13051991, umur 29 tahun dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0750/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 04 Maret 2020 dan akta CeraiNomor 2728/AC/2020/PA.CLP menjadi Pemohon Binti Rasam, lahir padatanggal 13051993, umur 27 tahun;4.

  Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang tercatat dalamAkta Cerai Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Clp yang semula Pemohon bintiPenetapan 0937/Pat.P/2020/PA.ClIpHalaman 7 dari 9 halamanMulyanto Rasam, umur 29 tahun diubah menjadi Pemohon Binti Rasam,umur 27 tahun ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk memberikancatatan perubahan tersebut pada Register Akta Cerai Pengadilan AgamaCilacap.4.

• KUSNANDAR Als NANDAR Bin RASAM

dan Terdakwa II. DILLA KRISMONIKA Als DILA Bin SURIPTO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

KUSNANDAR Als NANDAR Bin RASAM dan Terdakwa II.

Dikembalikan Kepada Terdakwa KUSNANDAR Als NANADAR Bin RASAM

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.KUSNANDAR Als NANDAR Bin RASAM
2.DILLA KRISMONIKA Als DILA Bin SURIPTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suandi Bin Rasam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suandi Bin Rasam dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  SUANDI Bin RASAM

• Perbuatan tersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berada di lokasi bongkar muat di TPIKarangagung, Desa Karangagung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,tibatiba terdakwa bertemu dengan RASMUJI Bin RASAM, kemudianterdakwa berkata kepada RASMUJI Bin RASAM untuk menyisakan ikanyang lebih banyak dari biasanya jika bongkar ikan dari kapal, namunRASMUJI Bin RASAM menjawab bahwa dia tidak berani karena takut danmenyuruh terdakwa untuk ijin terlebih dahulu dengan yang memiliki

  SUBANDI Bin KASELAM, 3.RASMUJI Bin RASAM, 4.

  Palang, KabupatenTuban telah melakukan penganiayaan terhadap korban RASMUJIBin RASAM;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa seorang diridan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya saksi RASMUJI Bin RASAM berada dilokasibongkar muat di TPI Karangagung, Desa Karangagung, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, tibatiba terdakwa datang menemulsaksi RASMUJI Bin RASAM, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi RASMUJI Bin RASAM untuk menyisakan ikan yang lebihbanyak dari biasanya jika bongkar

  berada dilokasi bongkar muat di TPI Karangagung, Desa Karangagung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tibatiba terdakwa datangmenemui saksi RASMUJI Bin RASAM, kemudian terdakwa berkatakepada saksi RASMUJI Bin RASAM untuk menyisakan ikan yanglebin banyak dari biasanya jika bongkar ikan dari kapal, namunRASMUJI Bin RASAM menjawab bahwa dia tidak berani karenatakut dan menyuruh terdakwa untuk jin terlebin dahulu denganyang memiliki Kapal dan terdakwa kemudian marah lalu memukulsaksi RASMUJI Bin RASAM