Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/PID/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; LYA BURHAN; Ari L. Bandolan;
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sirua Nomor 368, Kota Makassar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang rash termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai : Bahwa awalnya pada tahun 2009 Lk. Robert Sattu dan Terdakwa II Ari L.Bandolan melakukan kerja sama usaha jual beli beras, hal mana Terdakwa IIAri L.
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Le rash sno) cal 13) suaall golill oye cles yl de oll Igdtiel cy 3 chal plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 565/Pdt.G/2010/PA.Pct Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara; PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agamatersebut; sane Rash
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Gland YI iol be rash sno) Coal 13) ap
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
kesimpulanya tetap padagugatan , dan untuk selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Menimbang bahwagprda: < &l. berupa Kartu TandaPenduduk dan / ataf/se j 1 ita identitas resmibahwa Penggugat q Fe RASH
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mes s"erm 1S" S )S(VS %& S(O $+S+1$ $ % *B4S( (16'S #$ )7 SH 1 ')SHS TM (IM S Secs" su t+ "HS" 1 SHB BSC 1 GB) RASH = S( )SMHET* ESHSruer( im secs! Os$$ .99994" " 7 S+'"BHS $ )&S 4I(! ,$S" 18) S4*S S"HHSE69999 $ , "lt AS"# L&S+ Poof 6(S" (ft 1 Suesn % S1$+)' *S+ SMH *S GS * ( (MS)! SHOR 1 BU S$t1$S )$()s (1"S& 1"#S ! + Suh of +N (3 I"S )S()% $$pierre 1b + 0 $t1$s )! '&S 7 St Sues tf t+ Su of +m (FM LMS SkSs")! 1&$+ lesv#yrm#e(s *! (S1g"S 1 + sm of 4m 43!)
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 16 Nopember 2015 — P DAN T
8 — 2
8 — 2
Sufijati, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama LamonganBiaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,SSIS RASH Hine Rn RSS Nee Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Bit Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
JOHAN DEIVI RUMAMPUK, S.Pd.
31 — 9
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
JOHAN DEIVI RUMAMPUK, S.Pd.
31 — 9
lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan TunggalPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JOHAN ODEIVIRUMAMPUK, S.Pd. selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan, dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Rash
Nopol DB 1692 CH;1 (Satu) buah STNK mobil Toyota Rash Nopol DB 1692 CH atas namaSOFITJE KANDIJOH.Dikembalikan kepada SOFITJE KANDIJOH atau Terdakwa1 (Satu) buah SIM A atas nama JOHAN DEIVIE RUMAMPUK.Dikembalikan kepada terdakwa 1(satu) buah unit sepeda motor YAMAHA Force Nopol DB 2389 CG; 1 (satu) buah STNK motor YAMAHA Force Nopol DB 2389 CG atasnam JOHNY CHRISTOPEL; 1(SATU) BUAH sim C ATAS Nama Johny ChristopelDikembalikan kepada saksi Siska Julien Runtuwene4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans Flared YI bao) Le rash lao Ceol 13) Saal celal yo bes 551 de oll 5ee Nee rdglltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans Flared YI bao) Le rash lao) Col 1) Saal celal yo bes 551 de oll 5i Ne *eliel oy 8 all plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dar Flared VI inal le rash jlaol cecal 13) oe all golall ye bas i de oll 5!
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4780/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans lard YN ) po) be rash sno coal 13! supaall golill oye cls sl de oil 5!
Register : 05-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2100/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gogodesa, hingga tahun 2015, dalam keadaan baik namun belumdikaruniai anak kandung ; rumah tangdamenang = seri@if Tergugat jugamempunyai peduli, tidak gan dalam setiapemukul kepadasudah berpisah, tidak p@Rash= ingar@h komunikasi lagi hinggasekarang ;4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gogodesa, hingga tahun 2015, dalam keadaan baik namun belumdikaruniai anak kandung ; rumah tangdamenang = seri@if Tergugat jugamempunyai peduli, tidak gan dalam setiapemukul kepadasudah berpisah, tidak p@Rash= ingar@h komunikasi lagi hinggasekarang ;4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
55 — 24
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
55 — 24
nenisernae k4aehanKeekreten banding dari Penunfut wm dalam menor leadgnenya terseButgiivala Penuntut UmUM sepeMdapaldangan Peagatian Theyler Pertana pentaTafdaliwa (@laK tent svoara sali dan meyakinkan bersalas nnefakukan tinadedana pengerusakan Hasamg), mamun Assnemtut Wmum tnerkeberafan terKadapppaefapan pidana yang dijatuidkan oleh Majelis aim Tingkat Fentama denganaifsan yang pada pokakinya sebbaqimana dimmaikan digtdissNuetinheaeb, bafina sxelak renbepoa dan smencemert berkas pardeabesena (urunan rash
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2791/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Jika keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti ini tetapdipertahankan, dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:das Gland VI Ino) le rash jlpol cool 13) gall golall pe Cbs i de asl I i leh!
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 17 Juli 2014 — ELAN. DKK
Lawan
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
114 — 68
114 — 68
harusdibayarkan kepada pihak kreditur in casu Tergug ik pokok maupunbunganya, hal tersebut menimbulkan ae para Penggugatdengan Tergugat ketidakpastian WS g (baik penghitungan pokok,bunga dan denda) tidak terlepa mperan dan tanggung jawab T ergugatyang lalai dan tidak hati Seenen sistem perbankan yang baik,hal mana tindakan tersgbui dapat merugikan para Penggugat baik secaramateriil maupu ril) termasuk bebanbeban yang seharusnya tidakdibayarkan ca Wayarkan menjadi tidak pasti, sulit untuk menghitungdan rash
Register : 30-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1997/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kesimpulanya tetap padagugatan , dan untuk selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Menimbang bahwagprda: < &l. berupa Kartu TandaPenduduk dan / ataf/se : 1 ita identitas resmibahwa Penggugat q Fe RASH
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 1081/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Flora YIslnol le rash jlo) Cool 15) ap all calall oy lbs i de ol si =Lette oy 5 dual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0715/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz I halaman 290;&dan glee Ya) be rash Lae ol 13) sl gol ye cls of deal&Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum