• Menyatakan hukumnya bahwa kwitansi/tanda terima pembayaran tertanggal 27Juli 2010 yang dibuat oleh Para tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) berupa pembayaran jual beli sebidang tanah dan bangunan, seluas 553 M2, Sertifikat hak Milik Nomor 00468 atas nama RASMO (Tergugat I)r yang terletak di Desa Karangduren, RT. 05 RW. 01, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas adalah sah menurut hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk taat dan menenuhi isi putusan hakim yang telah berkekuatan tetap;4.

  Selangbeberapa hari setelah itu Afzan Sholata datang ke Balai Desadan bercerita telah terjadi jualbeli atas tanah dan bangunanmilik Rasmo namun hal tersebut dibantah oleh Rasmo karenamenurut Rasmo tidak ada jualbeli dan tidak pernah terimauangnya;Bahwa Mediasi tersebut atas saran dari BPN setelah AfzanSholata datang ke BPN untuk balik nama sertifikatnya Rasmotetapi tidak bisa.

  Yang hadir dalammediasi pertama adalah Yulius B dan Lily Fitria (dari pihakAfzan Sholata), Rasmo dan Ratminingsih (dari pihak Rasmo),Ach. Darojat dan Agus H (dari BPN), Sugito dan Paryono daripihak perangkat Desa Karangduren. Pihak Afzan Sholata yangdiwakili oleh Yulius menawarkan 3 Opsi yaitu: Jualbelipenyerahan barang, uang dikembalikan dan jual bersama sesuaiharga sisa uang dikembalikan kepada Rasmo.

  Mediasi ketigaberlangsung pada tanggal 17 Oktober 2011 yang dipimpin olehBPN dan yang hadir adalah Yulius B dan Lily Fitria dan AdiSwasono, SH.MKn (dari pihak Afzan Sholata), Rasmo danRatminingsih (dari pihak Rasmo), Ach.

  Saksi bisanya menyimpulkan seperti itu atas info dariAfzan dan waktu itu Rasmo akan memikirkannya;Bahwa saksi kenal dengan Joko Prasetyo dan orangnya baiktetapi sekarang saksi tidak tahu keberadaannya;Bahwa Rasmo bilangnya ada penekanan pada saatpenandatanganan di rumah Rasmo, kemudian pada waktu dimediasi hal tersebut saksi sampaikan tetapi Adi Swasono,SH.MKn menjawab tidak mungkin seperti itu;e Bahwa Afzan hanya cerita telah terjadi proses jualbeli tanahdan bangunannya Rasmo.

  Rasmo menyampaikan ada penekanan pada saat penandatanganan dirumah Rasmo, kemudian pada waktu di mediasi hal tersebut saksi sampaikan tetapi AdiSwasono, SH.MKn menjawab tidak mungkin seperti itu.

• danterdakwa jawab IN MOTOR SAYA lalu sdr RASMO als MENONG berkata lagi MENDING JANGAN SIMPAN MOTOR DISINI SOALNYA SAYA MAU PERGI KELAUT dan terdakwa jawab lagi IYA, PAGIPAGI JUGA SAYA PULANG setelahitu sdr RASMO als MENONG pergi berangkat ke laut sementara terdakwa sendirikemudian mengobrol lagi dengan sdr SUGANDI als GONDRONG bin RASJA.Selanjutnya sekira jam 02.30 wib terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebutdari dalam rumah sdr RASMO als MENONG kemudian terdakwa bawa kepekarangan kosong dibelakang

  Selain sdr RASMO als MENONG selaku pemilik rumah ada orang lain yang jugaada didalam rumah sdr RASMO als MENONG pada saat Tersangkamemasukansepeda motor kedalam rumah tersebut yaitu temanteman Terdakwa yangsebelumnya menonton hiburan organ kemudian pulang ke rumah sdr RASMO alsMENONG yaitu sdr SUTON bin SUPANA ( 17 tahun, Pelajar, Desa Bungko LorBlok Il Kec. Kapetakan Kab. Cirebon), sdri AMANI binti BUNAWI ( 21 tahun, belumbekerja, Desa Bungko Blok II Kec. Kapetakan Kab.

  dan Sdr.Harun jawab IN MOTOR SAYA lalu sdr RASMO als MENONG berkata lagi MENDING JANGAN SIMPAN MOTOR DISINI SOALNYA SAYA MAU PERGI KELAUT dan Sdr. Harun jawab lagi YA, PAGIPAGI JUGA SAYA PULANG setelahitu sdr RASMO als MENONG pergi berangkat ke laut sementara Sdr. Harun sendirikemudian mengobrol lagi dengan Terdakwa. Selanjutnya sekira jam 02.30 wibterdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam rumah sdr RASMO alsMENONG kemudian Sdr.

  Harun memang sering main ke rumah sdr RASMO alsMENONG dan Terdakwa kadangkadang juga suka numpang tidur disitu bahkantemanteman Sdr. Harun yang lain juga sering numpang tidur disitu. Sdr RASMO als MENONG sama sekali tidak tahu bahwa sepeda motor yangSdr. Harun masukan kedalam rumahnya tersebut didapatkan oleh Sdr. Harundengan cara mencuri bersama dengan Terdakwa.

  Sdr RASMO als MENONG sama sekali tidak mengetahui tentang rencana Sdr.Harun dengan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor pada saat menontonhiburan organ tersebut. Selain sdr RASMO als MENONG selaku pemilik rumah ada orang lain yang jugaada didalam rumah sdr RASMO als MENONG pada saat Sdr. Harun memasukansepeda motor kedalam rumah tersebut yaitu temanteman Sdr.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ranto bin Darmo Suwarno) dan Pemohon II (Suparni binti Rasmo Wakiyo) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1986, di Desa Beringin Jaya Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ranto bin Darmo Suwarno umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendididkan SMP, tempat tinggal di Desa Limbo MakmurKecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon ;Suparni binti Rasmo Wakiyo, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasmo Wakiyo dan yang menikahkan adalahimam desa bernama Endang serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Jamin dan Kasmani dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp:15.000,00. (lima belas ribu rupiah)3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ranto bin Darmo Suwarno)dengan Pemohon II (Suparni Rasmo Wakiyo) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1986 di Desa Beringin Jaya Kecamatan Bumi RayaKabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  secarasyariat Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal ,16 Juni 1986 di Desa Beringin Jaya Kecamatan Bumi Raya KabupatenMorowali; Bahwa yang tahu bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Rasmo

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ranto bin Darmo Suwarno)dan Pemohon II (Suparni binti Rasmo Wakiyo) yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 1986, di Desa Beringin Jaya Kecamatan Bumi RayaKabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya KabupatenMorowali;4.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 229/TP/2011 yang semula Pemohon tercantum anak ketiga diperbaiki menjadi anak keempat, nama Ibu Pemohon yang semula tercantum Warsih diperbaiki menjadi Warsiyah dan nama Ayah Pemohon bernama Rasmo dicantumkan sebagai Ayah Pemohon, sehingga menjadi Sukirah anak keempat, perempuan dari Ayah Rasmo dan Ibu Warsiyah;3.

  membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal12 November 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegaldengan Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Tgl telah mengajukan permohonan mengenaihalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 30 Desember 1993anak sah perkawinan Rasmo

  dikemudianhari maka Pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor 229/TP/2011 yang semula Pemohon tercantum anak ketigadiperbaiki menjadi anak keempat, nama ibu pemohon yang semulatercantum Warsih diperbaiki menjadi Warsiyah dan nama Ayah Pemohonbernama Rasmo dicantumkan sebagai Ayah Pemohon, sehingga padakutipan akta kelahiran pemohon selengkapnya yang benar adalah Sukirahanak keempat dari perempuan bernama Warsiyah isteri dari lakilakibernama Rasmo;Berdasarkan alasanalasan tersebut

  dan ibunyabernama Wasriyah yang telah meniikah secara resmi di KUA; Bahwa saat Bapak Rasmo meninggal dunia sekitar tahun 2001, BapakRasmo masih dalam ikatan pernikahan dengan lbu Wasriyah secara sah; Bahwa orang tua Pemohon Bapak Rasmo dan lbu Wasriyah saatmelahirkan Pemohon/Sukirah masih dalam ikatan pernikahan yang sah; Bahwa bapak Rasmo dan lou Wasriyah mempunyai 4 (empat) orang anakkandung yaitu Surilah, Sukro, Sunar dan Sukirah;Bahwa Pemohon Sukirah sekarang sudah bekerja dan belum menikah,

  Nikah Nomor 107/98/1974 hilangselanjutnya dimintakan kembali Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.35.1/PW.01/045/02/V/2015; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon yaitu Bapak Rasmo dan lbuWarsiyah tersebut dikaruniai 4 (empat) anak kandung yaitu Surilah, Sukro,Sunar dan Sukirah (Pemohon);Bahwa sekitar tahun 2001 Ayah Pemohon yaitu Bapak Rasmo meninggaldunia karena sakit, hingga saat meninggal Bapak Rasmo masih terikatpernikahan dengan lbu Warsiyah (lou Pemohon); Bahwa lou Warsiyah masih hidup

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaHalaman 12 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2015/PN TglKelahiran Nomor 229/TP/2011 yang semula Pemohon tercantum anakketiga diperbaiki menjadi anak keempat, nama lbu Pemohon yang semulatercantum Warsih diperbaiki menjadi Warsiyah dan nama Ayah Pemohonbernama Rasmo dicantumkan sebagai Ayah Pemohon, sehingga menjadiSukirah anak keempat, perempuan dari Ayah Rasmo dan lbu Warsiyah;Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan

• Membebankan kepada terdakwa Edy Rasmo Bin Rasmo (Alm) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas putusan yang akan dijatuhkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Edy Rasmo Bin Rasmo (Alm), pada hari Jumat tanggal 03 Mei2019 sekitar Pukul 17.00

  Bin Rasmo (Alm) Nomor : 164/1086400/2019 yangdikeluarkan oleh PT.

  Bin Rasmo (Alm) Nomor : 164/1086400/2019yang dikeluarkan oleh PT.

  mutarbalik dan mau pulang kerumah dan tidak lama kemudian saya ditelponbalik oleh EDY RASMO dan mengatakan kepada saya kite mutar balekdah dijawab EDY RASMO mutar balek lah, abang uda bangon dah lalukemudian saya langsung menuju kerumah EDY RASMO yang berada dijalan Tanjung Raya 1 Kel.

  Pontianak Timur.Ketika sampai dirumah EDY RASMO lalu EDY RASMO meminta sayauntuk masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamar tidur EDYRASMO.Lalu EDY RASMO mandi sedangkan saya keluar dari kamar EDYRASMO dan masuk kedalam kamar OCOL tepat berada disebelah kamartidur EDY RASMO karena OCOL adalah abang kandung dari EDYRASMOdan ketika berada didalam kamar tersebut saya bertemu denganOCOL lalu saya berkata kepada OCOL bang aku ade 50 mau beli bahan(maksudnya uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah

• Bahwa pada tanggal 05 September 1999, telah menikah seorang lakilakibernama Darmanto bin Rasmo Miharjo dengan seorang perempuan bernamaPemohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 149/3/1X/90 tanggal 05 September 1990;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Darmanto bin Rasmo Miharjotersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama:Anak 1Anak 2Anak 33.

  Saksi pertama : Saksi 1 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak SepupuPemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Darmanto bin Rasmo Miharjo ; Bahwa Pemohon dan Darmanto bin Rasmo Miharjo dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Herman Supriyanto, umur 26 tahun2. Erwin Dikoroman, umur 20 tahun ;3.

  Muchlis Tri Pamungkas, umur 16 tahun ; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Darmanto bin Rasmo Miharjotelah meninggal dunia pada tahun 2017 ; Bahwa anak ketiga Pemohon dan Darmanto bin Rasmo Miharjo bernamaMuchlis Tri Pamungkas sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon ;Bahwa Muchlis Tri Pamungkas saat ini belum cakap melakukan perbuatanhukum karena baru berumur .16 tahun 1 bulan ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muchlis Tri Pamungkas dan satusatunya orang terdekat dengan anak tersebut

  ;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena Muchlis Tri Pamungkas akanmelepaskan hak atas tanah yang dalam sertifikat bersama sebagai salah satupemegang hak, yakni tanah yang berasal dari Rasmo Miharjo ayah dari almDarmanto bin Rasmo Miharjo, karena Muchlis Tri Pamungkas sudahmendapat bagian dari Pemohon;Bahwa tentang pelepas hak tersebut sudah dimusyawarahkan, dan tidakterdapat sengketa;Il.

  Saksi kedua : Saksi 2 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak lparPemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari Darmanto bin Rasmo Miharjo ;1.2.3.Bahwa Pemohon dan Darmanto bin Rasmo Miharjo dikaruniai 3 orang anakbernama :Herman Supriyanto, umur 26 tahunErwin Dikoroman, umur 20 tahunMuchlis Tri Pamungkas, umur 16 tahunBahwa ayah kandung anak tersebut bernama Darmanto bin Rasmo Miharjotelah meninggal dunia pada bulan April 2017 ;Bahwa anak ketiga Pemohon dan Darmanto bin Rasmo Miharjo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Subehan bin Saeri) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Lutfia Hanifah binti Rasmo);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106000( seratus enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan Subehan bin Saeri danLutfia Hanifah binti Rasmo, di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga. Namun maksud Pemohon tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, disebabkan anak Pemohon masih kurang dari 19 tahun;3.

  Bahwa hubungan percintaan antara Subehan bin Saeri dan LutfiaHanifah binti Rasmo, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisahkan.Keduanya telah berpacaran 1 tahun, dan sering jalanjalan/ bepergianbersama. Pemohon merasa khawatir keduanya terjerumus dalamperbuatan khalwat dan zina. Apalagi Lutfia Hanifah binti Rasmomerupakan guru ngaji, yang tidak sepantasnya berpacaran karena akanmemberi contoh buruk bagi santri TPQ;5.

  Bahwa Pemohon beserta keluarga, telah melamarkan LuitfiaHanifah binti Rasmo untuk anak Pemohon. Pinangan tersebut telahditerima oleh calon besan Pemohon, serta disetujui oleh Lutfia Hanifahbinti Rasmo. Saat menerima pinangan tersebut, Lutfia Hanifah bintiRasmo sedang tidak berada dalam pinangan pria lain;6. Bahwa Subehan bin Saeri, saat ini telah bekerja sebagai BuruhBangunan, dan memiliki penghasilan bulanan sekitar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSubehan bin Saeri untuk menikah dengan Lutfia Hanifah binti Rasmo;3.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Subehan bin Saeri) untuk menikah dengan calon isterinyabernama (Lutfia Hanifah binti Rasmo);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0541/Pdt.P/2020/PA.Pbg3.

• Penggugat:
  AFZAN SHOLATA
  Tergugat:
  1.RASMO
  2.JOKO PRASETYO
  3.RATMININGSIH
  4.GRAHITO

• SalinanPUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Big.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang Kelas IB yang mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :RASMO bin NGAHADI, Tempat tanggal lahir : Batang, 01 Agustus 1973,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal sesuai KTPdi Jalan Stasiun Nomor 11 RT 005 RW 005 KelurahanProyonanggan

  19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga cukup alasan hukum bagi permohonan Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (RASMO

  telahmemberikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 15 Juni 2017yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon, namun Termohon hanyamembantah bahwa yang benar penyebab pertengkaran adalahdikarenakan Pemohon berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Nafiah ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon, akan tetapiTermohon menuntut nafkah buat anak Pemohon dengan Termohonyang bernama RASENDRIYA RANIKA binti RASMO

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3325080108730002, atasnama RASMO yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 30 Mei 2014 ( buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1205/13/xi/2013, atas namaRASMO bin NGAHADI dan ENI AKOMAWATI binti SUPOMO, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batangtertanggal 04 Nopember 2013 ( bukt P.2 ) ;B. Saksisaksi :1.

  anak tersebutdewasa ;Menimbang, bahwa karena di persidangan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi telah menyanggupi tuntutan dariPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi, maka dengan demikiangugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dikabulkan denganmenghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah anak yang bernama RASENDRIYA RANIKA binti RASMO, umur 2tahun setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan

• 1 (satu) buah sabuk ikatpinggang warna hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban GAIB Bin RASMO RAMIN.sedangkan

• 1 (satu) buah obeng / drei warna biru.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Pol K6676TN. 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO warna putin kombinasi gold /emas. 1 (satu) buah dompet warna coklat dari kulit imitasi. 1(satu) sarung Hand Phone warna hitam. 1 (Satu) buah sabuk ikat pinggang warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi GAIB Bin RASMO RAMIN. 1 (Satu) buah obeng / drei warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan4.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IFFA ABDUL WACHID SELAMET Bin ABDULWACHID pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau perbuatantersebut dilakukan masih dalam kurun waktu Tahun 2018 bertempat dirumahSaksi GAIB Bin RASMO

Dan sisanya habis digunakan untuk membeli makan setiap hari.sedangkan tas dan STNK, KTP, dan SIM dibuang Terdakwa dan ditemukanoleh Saksi ADI PRABOWO alias PRAP Bin DAMIN.Bahwa selanjutnya Saksi GAIB Bin RASMO RAMIN menuju ke kamar tidurdan melihat jendela rumah sudah dalam keadaan terbuka dan barangbarangmiliknya sudah tidak ada di tempatnya lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Ngawen untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 26 Perkara Nomor 133/Pid.B/2018/PN BlaBahwa terhadap

laporan dari Saksi korban GAIB Bin RASMO Polsek Ngawenmenindaklanjuti laporan tersebut dengan melakukan penyelidikan danberhasil ditangkap berikut barang buktinya berupa : 1 (Satu) buah tas merk Cresida warna hitam. 1 (Satu) buah kardus (dusbook) Hand Phone merk OPPO dengan Nomorimei 1 : 865249038453137, imei 2 865249038453129. 1 (Satu) buah kardus (dusbook) Hand Phone merk BRANDCODE modelB81dengan Nomor imei 1 : 351500803155013, imei 2 : 351500803155021. 1 (Satu) buah Sim C atas nama GAIB. 1 (Satu

Grobogan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi GAIB Bin RASMO RAMINmengalami kerugian sebesar Rp. 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

• 1. Menyatakan Terdakwa PRAWOTO Bin RASMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAWOTO Bin RASMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.TRI MEGAWATI,SH, MH
  2.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
  Terdakwa:
  PRAWOTO Bin RASMO

• Bahwa Para Pemohon adalah merupakan anak kandung dari pasangansuami istri (Sunar bin Rakijan dan Masli binti Rasmo) yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 17 Juli 1956 sebagaimana SuratKeterangan Suami Isteri Nomor: 400/702/GM/2021 tanggal 12 November2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Melati Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Pih2.

  Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Sunar bin Rakijan danalmarhumah Masli binti Rasmo, meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris,yakni:Aminah binti Sunar (anak kandung)2. Warto bin Sunar (anak kandung)3. Sumani bin Sunar (anak kandung)4. Nyartiningsih binti Sunar (anak kandung)5. Kirono Ikhsan bin Sunar (anak kandung)6. Saniti binti Sunar (anak kandung)4.

  Bahwa selain dari 6 (enam) orang ahli waris tersebut di atas tidak adalagi ahli waris dari almarhum Sunar bin Rakijan dan almarhumah Maslibinti Rasmo, hal ini disebabkan karena: Ayah kandung dan Ibu kandung almarhum Sunar bin Rakijanyang telah meninggal dunia. Ayah kandung dan Ibu kandung almarhumah Masli binti Rasmoyang juga telah meninggal dunia.5.

  Menetapkan almarhum Sunar bin Rakijan yang meninggal dunia padatanggal 22 Juli 1995 di Rumah Duka dalam usia 70 tahun dan almarhumahMasli binti Rasmo, yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2014 diRumah Duka dalam usia 65 tahun adalah sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunar bin Rakijan dan almarhumahMasli binti Rasmo dan terdiri dari:3.1. Aminah binti Sunar (anak kandung)3.2. Warto bin Sunar (anak kandung)3.3. Sumani bin Sunar (anak kandung)3.4.

  , menikahsecara agama Islam, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan almarhum Sunar binRakijan dan almarhumah Masli binti Rasmo tidak tercatat pada kantor UrusanAgama sehingga tidak memiliki buku nikah yang merupakan bukti dalamsebuah perkawinan, karenanya perkawinan almarhum Sunar bin Rakijan danalmarhumah Masli binti Rasmo secara hukum tidak terbukti sebagai pasangansuami istri yang sah;Menimbang

• mengendarai sepeda motor bermaksud mau kerumah HajiUmar untuk mengambil Aqua dan kotak hadiah, ketika berpapasan dengan terdakwa, lalu terdakwayang tidak mau saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO melihat atau memandang kepada terdakwa,berkata kepada saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO APA KOWEN MANDENGMANDENG,PATENI LI..

  (apa kamu liatliat, saya bunuh nanti), selanjutnya saksi korban MUDHOFIR BinRASMO menemui terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwa, akan tetapi terdakwatetap tidak mau saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO melihat atau memandang kapada terdakwa,berkata dengan kalimat yang sama APA KOWEN MANDENGMANDENG, PATENI LI..

  (apakamu liatliat, saya bunuh nanti), selanjutnya terdakwa meludahi muka saksi korban MUDHOFIRBin RASMO, selanjutnya saksi korban MUDHOFIR Bin RASMO melapor kepada PolsekWarureja untuk dilakukan Penyidikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1) ke1KUHPatauKEDUABahwa ia terdakwa SUGIANTO Bin SUBAR pada hari Jumat tanggal 15 juli 2011 sekirapukul 14.30 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011,bertempat di halaman Miftakhul

  (apakamu liatliat, saya bunuh nanti..), hal mana dibenarkan oleh terdakwa telah mengatakan haltersebut agar saksi MUDHOPIR Bin RASMO tidak melihat kearah terdakwa karena terdakwa tidaksuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Pengadilan terdakwa telahmelakukan perbuatan melawan hukum yakni memaksa orang lain untuk melihat kepadanya, denganmengeluarkan katakata sebagaimana diucapkannya kepada saksit MUDHOPIR Bin RASMO,dengan tujuan agar saksi MUDHOPIR Bin RASMO tidak lagi melihat

  (apa kamu liatliat, saya bunuh nanti..) kepada saksiMUDHOPIR Bin RASMO dan selain itu terdakwa juga meludahi saksi MUDHOPIR Bin RASMOdi bagian wajahnya, hal mana bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menerangkansebagaimana diterangkan oleh para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwaperbuatan terdakwa berupa mengucapkan kata kata apa kowen mandengmandeng...pateni li...kepada saksi MUDHOPIR Bin RASMO dan kemudian meludahi wajah saksi MUDHOPIR

• 1. Menyatakan Terdakwa Neneng Setia Wati binti Rasmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang sejenis yang diproduksi dan diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana

     
     Terdakwa:
     NENENG SETIA WATI binti RASMO

• Menetapkan Almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2020 sebagai pewaris;

  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo, yaitu:

  3.1 Linda Febriyanti binti Haris (Istri);

  3.2. Rasmono Abid Fahreza bin Rasmono Ken Kautsar (Anak kandung);

  3.3.Rasmono Kenli Imas Kirania binti Rasmono Ken Kautsar (Anak kandung);

  3.4.

  Rasmo bin Rasimin (Ayah kandung);

  Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mrs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon 1, karena Pemohon 1 istrialmarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo, Pemohon 2 dan 3 adalahanak dari almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo danXXXXXXXXXXX;> Bahwa almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo dan Xxxxxxxxxxxtidak pernah bercerai;> Bahwa semasa hidupnya, almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmotidak memiliki istri Selain XXxxxXXXXXXxX;> Bahwa saksi mengetahui almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmotelah meninggal dunia pada 18

  Maret 2020 dan dalam keadaanberagama Islam;> Bahwa pada masa almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo masihhidup ibu almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo telah meninggaldunia lebih dahulu;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmomenikah dengan Xxxxxxxxxxx dan melahirkan 2 (dua) orang anak,yaitu Rasmono Abid Fahreza bin Rasmono Ken Kautsar (Anakkandung), Rasmono Kenli Imas Kirania binti Rasmono Ken Kautsar(Anak kandung);> Bahwa almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo telah meninggaldunia

  Saksi 2, Saksi menerangkan bahwa saksi memiliki hubungan keluargadengan Pemohon 1 sebagai sepupu Pemohon 1, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohonadalah istridan anak kandung dari almarhumah Rasmono Ken Kautsarbin Rasmo hasil pernikahan dengan perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXX Serta Pemohon 4 bapak kandung almarhum RasmonoKen Kautsar bin Rasmo;Bahwa almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo tidak pernahberceral;Bahwa semasa

  hidupnya, almarhumah Rasmono Ken Kautsar binRasmo tidak memiliki istri selain XXxxxXXXXXXX;Bahwa saksi mengetahui almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo ,telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2020 dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa pada masa almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo masihhidup ibu) almarhumah Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmomenikah dengan Xxxxxxxxxxx, dan melahirkan 2 (dua) orang anak

  Menetapkan Almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo yang meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2020 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Rasmono Ken Kautsar binRasmo, yaitu:3.1 XXXXXXXXXXx (IStri);Him. 9 dari 11 Hlm. Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mrs3.2. Rasmono Abid Fahreza bin Rasmono Ken Kautsar (Anak kandung);3.3.Rasmono Kenli Imas Kirania binti Rasmono Ken Kautsar (Anakkandung);3.4. Rasmo bin Rasimin (Ayah kandung);2.

• Menyatakan bahwa pada hari : Selasa Wage, tanggal : 12 Juni 2001 di Ds.Tlogotirto, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak perempuan, anak ke-3 dalam perkawinan yang sah antara RASMO dengan WARSILAH diberi nama ; INA RAHMAWATI ;---------------------------------------------------------------------------3.

  Kelahiran dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama : INARAHMAWATI yang lahir di Desa Tlogotirto, Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, pada tanggal : 12 Juni 2001 adalah anak sahdalam perkawinan antara RASMO

  ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim pemohonmenerangkan bahwa benar pemohon telah mengajukan permohonan penetapan aktakelahiran dan isi surat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: 1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. : 126/51/V/1991,tanggal 1351991 atas nama :RASMO

  HADIANTO: e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa benar, saksi tahu pemohon bernama WARSILAH; e Bahwa benar pemohon menikah pada tanggal 1351991 dengan RASMO ;e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai anak kandungdiantaranya anak perempuan bernama INA RAHMAWATI ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama INA RAHMAWATI lahir pada tanggal12 Juni 2001 di Desa Tlogotirto,Kecamatan Gabus, Kabupaten

  ASEP MARTONO.: n2nnnn nnn e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa benar, saksi tahu pemohon bernama WARSILAH; e Bahwa benar pemohon menikah pada tanggal 1351991 dengan RASMO ;e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai anak kandungdiantaranya anak perempuan bernama INA RAHMAWATI ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama INA RAHMAWATI lahir pada tanggal12 Juni 2001 di Desa Tlogotirto,Kecamatan

  Gabus, Kabupaten Grobogan dalamperkawinan sah antara WARSILAH dengan RASMO ; e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya untukkeperluan sekolah dan lainnya ;e Bahwa benar maksud permohonan pemohon adalah mohon penetapan aktekelahiran anaknya untuk dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan ; e Bahwa benar, anak pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran /belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan,kemudian

• Menetapkan Pemohon (Sutondo bin Rasmo), Aliza Nur Ramadhani binti Sutondo dan Muhammad Alvian Azhar bin Sutondo adalah ahli waris dari Lilik Azqiya binti Ahmad Noor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 001 1/Pdt.P/2015/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Sutondo bin Rasmo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Perumahan Dalung Permai Blok JJ/90B, BanjarBhineka Nusa Kangin, Kelurahan Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, sebagai

  Bahwa semasa hidupnya Lilik Azqiya binti Anmad Noor telahmenikah dengan Sutondo bin Rasmo pada tanggal 25 April1997 dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 17/17/IV/1997tangggal 26 April 1997 dari KUA Kecamatan Denpasar TimurKota Denpasar;3. Bahwa dari perkawinan Lilik Azqiya binti Ahmad Noor danSutondo bin Rasmo dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :1. Aliza Nur Ramadhani binti Sutondo, perempuan, lahir tanggal 8Agustus 2000;2.

  Bahwa Pemohon merasa perlu mengajukan Penetapan AhliWaris sehubungan dengan pengurusan harta warisan LilikAzqiya tersebut diatas kepada ahli warisnya dan juga untukkeperluan balik nama harta peninggalan Lilik Azgiya kepadaahli warisnya yaitu Sutondo bin Rasmo (suami), Aliza NurRamadhani binti Sutondo (anak kandung perempuan), danMuhammad Alvian Azhar bin Sutondo (anak kandung lakilaki);. Bahwa selain namanama di atas tidak ada ahli waris lainnya;.

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Lilik Azqiya binti AhmadNoor adalah;3.1.Sutondo bin Rasmo (suami Lilik Azqiya);Halaman 3 dari 14Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Bdg.3.2. Aliza Nur Ramadhani binti Sutondo (anak kandung perempuan)3.3. Muhammad Alvian Azhar bin Sutondo (anak kandung lakilaki);4.

  Menetapkan Pemohon (Sutondo bin Rasmo), Aliza Nur Ramadhanibinti Sutondo dan Muhammad Alvian Azhar bin Sutondo adalah ahliwaris dari Lilik Azqiya binti Ahmad Noor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Nanang Moh.

• Bahwa Orangtua Pemohon nama RASMO telah menikahsah dengan seorang Perempuan bernama SURATMI,pada tanggal 10 Oktober 1992 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 414/35/XI1/1992;Hal 1 dari 10 Penetapan No.3236/Pdt.P/2012/PN.KadlBahwa dalam pernikahan tersebut Orangtua Pemohontelah dikaruniai anak bernama : RIZKI FAJARSAPUTRA, Jjenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 13 Agustus 1994;.

  Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriHal 2 dari 10 Penetapan No.3236/Pdt.P/2012/PN.KadlKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernama : RIZKIFAJAR SAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 13 Agustus 1994 dariperkawinan sah antara RASMO

  RASMO, (bertanda buktiP5);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas,setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalahasli, sedangkan ( P2 s/d P5) sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, olehkarena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagaibukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana

  Saksi : GAWANTO, umur 34 tahun, bertempat tinggal diDS Kedungsuren RT.002/RW.005 Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabupatenKendal, agama Islam, pekerjaan:PNS;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggasatu. kampung dengan Pemohon, saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon RIZKI FAJARSAPUTRA adalah memang benar anaknya RASMO denganHal 4 dari 10 Penetapan No.3236/Pdt.P/2012/PN.KadlSURATMT ;e Bahwa RIZKI FAJAR SAPUTRA dilahirkan di Kendal padatanggal 13 Agustus

  Saksi : ROZANAH, Umur 48 tahun, bertempat tinggal diDesa Kedungsuren Wetan, RT.002/RW.005 Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: Ibu rumah tangga;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggasatu kampung dengan Pemohon, saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon RIZKI FAJARSAPUTRA adalah memang benar anaknya RASMO denganSURATMI ;e Bahwa RIZKI FAJAR SAPUTRA dilahirkan di Kendal padatanggal 13 Agustus 1994;e Bahwa Pemohon mengajukan

• Nama:SUSANTOSUWITO (Alm):: Grobogan;: 51 tahun/21 Juli 1966;: Lakilaki;: Indonesia;RASMO SIGITalias RASMO bin ATMO: Desa Ambawang RT 11, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:: Islam;: Petani/Pekebun;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018lil.

  Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO alias WITO binSUBANDI, Terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm)ATMO SUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA aliasPENDUKUNG bin YUNAS LADA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama Para Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

  SIGITSUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMO SUWITO dan Terdakwa IllPENDUKUNG Y.

  Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan Subsidair:2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3.

• Rasmo;- 1 (satu) lembar kertas tulisan tangan terdakwa Liston alias Lis bin Sugono tentang nomor-nomor togel pesanan pembeli yang dikirim melalui sms ke HP terdakwa Liston alias Lis bin Sugono;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah maron Nopol. G-4265-QM;Dikembalikan kepada Terdakwa Liston alias Lis bin Sugono6.

  Rasmo dan (satu)lembar kertas tulisan tangan terdakwa terntangnomornomor togel pesanan pembeli yangdikirim melalui sms ke HP terdakwa)e Bahwa Terdakwa menerima titipan pasang/beli togel, kemudian belikan/pasangkan padaSdr. Rasmo.e Bahwa sepeda motor digunakan terdakwauntuk membelikan titipan nomor pasanganorangorang pada Sdr.

  Rasmo dan (satu)lembar kertas tulisan tangan terdakwa terntangnomornomor togel pesanan pembeli yangdikirim melalui sms ke HP terdakwa)Bahwa Terdakwa menerima titipan pasang/beli togel, kemudian belikan/pasangkan padaSdr. Rasmo.Bahwa sepeda motor digunakan terdakwauntuk membelikan titipan nomor pasanganorangorang pada Sdr.

  Rasmo adalah sepedamotor milik terdakwa sendiri.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaterdakwa mendapat komisi dari pembeli yang dapat;Menimbang bahwa atas tanggapan terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya danTerdakwa bertetap pada tanggapannya;Pengadilan Negeri Pemalang153 Saksi RASMO bin DORI;Bahwa Terdakwa membeli/pasang nomortogel melalui sms pada saksi denganmenerima titipan dari beberapa orang biasanyaantara Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)s/d 90.000

  Rasmo dan (satu) lembar kertastulisan tangan terdakwa terntang nomornomor togel pesanan pembeli yang dikirimmelalui sms ke HP terdakwa);Bahwa duadua Handphone barang bukti milik terdakwa semua ;Bahwa sepeda motor barang bukti adalah milik terdakwa sendiri.Bahwa sepeda motor itu terdakwa gunakan untuk bekerja.Bahwa cara permainannya sebagai berikut : terdakwa sms pada saksi Rasmo berisinomor togel yang terdakwa beli dan juga uang pasangannya, apabila angka yangterdakwa beli tembus/keluar, maka jika

  Rasmo dan 1 (satu) lembar kertastulisan tangan terdakwa terntang nomornomor togel pesanan pembeli yang dikirimmelalui sms ke HP terdakwa);Bahwa cara permainannya sebagai berikut : terdakwa sms pada saksi Rasmo berisinomor togel yang terdakwa beli dan juga uang pasangannya, apabila angka yangterdakwa beli tembus/keluar, maka jika 2 (dua) angka akan mendapatkan 60 (enampuluh) kali lipat dari jumlah uang pasangan, jika 3 (tiga) angka akan mendapat 350(tiga ratus lima puluh) kali lipat dari jumlah uang