• Setibanya di kebun tersebutterdakwa dan Lelaki Ima masuk ke dalam kebun kelapa sementara Lelaki Lunpergi ke rumah saksi Reflin untuk mengawasi keadaan sekitar. KemudianLelaki ima memilih dan membuka ikatan Satu ekor sapi bali betina warnamerah bata kemudian sapi tersebut di berikan kepada tersangka, tidak lamakemudian Lelaki ima juga menarik Satu ekor sapi Sumba jantan warna putihyang sudah dia lepas ikatannya dari pohon kelapa.

  Lalu Terdakwa dan LelakiIma pergi ke rumah Lelaki Reflin dengan berjalan kaki sambil menarik sapisapitersebut. Sesampainya di rumah Lelaki Reflin kemudian Tersangka, Lelaki Ima,saksi Reflin dan saksi Soleh mengangkut sapisapi tersebut ke atas Mobil PickUp L300.

  daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu 2 (dua) ekorsapi, Satu ekor sapi bali betina warna merah bata milik saksi KODU HULOPIalias KA KODU dan Satu ekor sapi sumba jantan warna putih milik saksiSUMARNO BANTO alias SOMA, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bersama Lelaki Lun (DPO) dan Lelaki Ima (DPO)bertemu di rumahnya Saksi Reflin

  Setibanya di kebun tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Marterdakwa dan Lelaki Ima masuk ke dalam kebun kelapa sementara Lelaki Lunpergi ke rumah saksi Reflin untuk mengawasi keadaan sekitar. KemudianLelaki ima memilih dan membuka ikatan Satu ekor sapi bali betina warnamerah bata kemudian sapi tersebut di berikan kepada tersangka, tidak lamakemudian Lelaki ima juga menarik Satu ekor sapi Sumba jantan warna putihyang sudah dia lepas ikatannya dari pohon kelapa.

  Lalu Terdakwa dan LelakiIma pergi ke rumah Lelaki Reflin dengan berjalan kaki sambil menarik sapisapitersebut. Sesampainya di rumah Lelaki Reflin kemudian Tersangka, Lelaki Ima,saksi Reflin dan saksi Soleh mengangkut sapisapi tersebut ke atas Mobil PickUp L300. Setelah pukul 23.50, Lelaki Ima, saksi Mat Sholeh alias Soleh, saksiReflin dan Terdakwa membawa sapisap!

• Bahwa saat ini pemohon berstatus perawan dan hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama REFLIN KINDANGEN bin RAMADANKINDANGEN, umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Hlm 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.PrgiAlamat Desa Lemusa Kec. Parigi Selatan Kab. Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah;A. Bahwa antara Pemohon dengan calon mempelai pria REFLINKINDANGEN bin RAMADAN KINDANGEN tidak mempunyai nasabmaupun hubungan sesusuan;5.

  Bahwa antara pemohon dengan lakilaki REFLIN KINDANGENbin RAMADAN KINDANGEN sulit untuk dipisahkan lagi, oleh karena itupada tanggal 14 Oktober 2019 telah mendaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi untuk melangsungkan perkawinan;8. Bahwa setelah proses pendaftaran dilakukan, perkawinanpemohon tidak dapat dilangsungkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi karena syarat sahnya perkawinan tidak terpenuhiyaitu wali tidak bersedia memberikan perwalian;9.

  Bahwa ayah kandung pemohon tetap tidak mau menikahkanpemohon dengan lakilaki REFLIN KINDANGEN bin RAMADANKINDANGEN.10.

  Bahwa karena ayah kandung pemohon yang bernama ASWANtidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan calonmempelai pria yang bernama REFLIN KINDANGEN bin RAMADANKINDANGEN dan tidak pula melimpahkan kepada orang lain makapernikahan pemohon dengan calon suami pemohon tidak bisadilaksanakan, oleh karena itu Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanParigi menolak perkawinan pemohon dengan suratnya nomorB.518/KUA.25.09.03/Pw.01/10/2019 tertangga; 11 Oktober 2019;11.

• Igiasi binti Dou Igiasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adik kandung Pemohon Idan mengetahui pernikahan paraPemohon yaitu tahun 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Reflin Igiasi dan MasriAntu dan maharnya uang sebesar Rp50.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

  dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak;Zulaiha Musa binti Mahmud Musadi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara ipar para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Reflin

  tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014., dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dinadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani, dengan maskawin berupauang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Reflin

  hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 8 Oktober 2014 di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dihnadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani, dengan maskawinberupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Reflin

• bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASWIN MOODUTO Alias ASU pada hari Minggu tanggal 11Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2018 bertempat di Desa Tangkobu KecamatanPaguyaman Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukanpenganiayaan terhadap diri korban REFLIN

  Saksi REFLIN RAUF Alias EPIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik, sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehTerdakwa, dan pada pokoknya semua keterangan saksi korban didalam BeritaAcara Pemeriksaan dalam berkas perkara adalah benar ;Bahwa Kejadian pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal 11 Februari2018 sekitar jam 21.30 wita bertempat di rumah Terdakwa, diDesa TangkobuKec.

  dengankepalan tangan kanan, mengenai samping mata sebelah kiri saksi korban ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban melaporkan pemukulantersebut kepada kepala desa Tangkobu, saat kepala Desa datang untukmemediasi masalah tersebut, Terdakwa dan korban bertengkar mulutkemudian Terdakwa memukul dengan kepalan tangan kanan, mengenaisamping mata sebelah kiri korban ;Menimbang, bahwa akibat akibat pemukulan yang dilakukan terdakwatersebut saksi korban mengalami luka sebagaimana dalam Visum etRepertum atas nama REFLIN

• Cirebon;

• 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi REFLIN;

• 1 (satu) buah kaos warn ahitam bertuliskan The Trouble 99;
• 1 (satu) buah Seitter warna abu-abu bertuliskan Off White;
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Blackhorse;
• 1 (satu) buah topi warna abu-abu bertuliskan gelisah;
• 1 (satu) buah Zebo warna hitam kuning bergambar ikan;

AGUS DARMAWAN Alias WAWAN memberhentikan saksi REGI dansaksi ERVAN yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha NMAX warna putihdengan Nomor Polisi E 4142 JJ milik orang tuanya yaitu saksi REFLIN danselanjutnya Sdr. AGUS DARMAWAN Alias WAWAN mengatakan Stop..!! berhenti..!,kamu orang sini tah? dan dijawab oleh saksi REGI bukan lalu Sdr. AGUSDARMAWAN Alias WAWAN berkata kamu yang sekolah di SMP 1 Plumbon tah? dandijawab oleh saksi REGI bukan, saya SMP 2 Plered lalu Sdr.

AGUS DARMAWAN AliasWAWAN tersebut, maka saksi REFLIN mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa TARMADI Bin KASNADI bersamasama dengan Sadr.AGUS DARMAWAN Alias WAWAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan FebruariHal. 5 dari hal. 32.

saksi Reflin;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana jo pasal 53 ayat (1)KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• Pemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Khairil binAnwar, Hesti binti Anwar, Pipi binti Anwar, Herman bin Anwar, Herlin binAnwar dan Reflin

  Pemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidak terdapathubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semendaserta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Khairil binAnwar, Hesti binti Anwar, Pipi binti Anwar, Herman bin Anwar, Herlin binAnwar dan Reflin

  Penetapan No.331/Pdt.P/2020/PA.Dgl.dan Reflin bin Anwar dan hingga saat ini tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dan oleh karenaitu kKeterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi

  Penetapan No.331/Pdt.P/2020/PA.Dgl.dan tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Khairil bin Anwar, Hesti bintAnwar, Pipi binti Anwar, Herman bin Anwar, Herlin bin Anwar dan Reflin binAnwar; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentingan hukum lainnyakarena petugas yang dimintakan bantuan

• Reflin May Saputra, umur 10 tahunb. Revaisa Javalin mahadewi, umur 5 tahun;.

  Reflin May Saputra, umur 10 tahunb.

• HENGKENGUNAUNGistri dari terdakwa YAPSON ADAHATI , perbuatan mana Terdakwalakukan dengan Caracara sebagai berikuto>* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika korban RINIAT HENGKENGUNAUNG sedang dudukbersama dengan saksi REFLIN ADIPATI diruang tamu terdakwadatang menghampiri korban RINIATL HENGKENGUNAUNG danmengajak korban RINIAT HENGKENGUNAUNG masuk kedalamkamar untuk tidur bersama dengan terdakwa, tetapi korban RINIATIHENGKENGUNAUNG menolak untuk masuk kedalam kamar

  Lingkungan Kelurahan PaudeanKecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yakniRINIATL HENGKENGUNAUNG , perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas tersebut,berawal ketika korban RINIAT HENGKENGUNAUNG sedang dudukbersama dengan saksi REFLIN

  REFLIN ADIPATIa. Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana Penikaman yang dilakukan oleh terdakwa YapsonAdahati yang mengakibatkan istrinya atau Korban (RiniatiHengkengunaung) meninggal dunia;b. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019pukul 23.00 Wita bertempat di dalam rumah kamar korban RINIATIHENGKENGUNAUNG tepatnya di Lingkungan Kelurahan PaudeanKecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung;c.

  terbuat dari besi warna putih panjang mata pisau sampai ujunggagang kurang lebih 27 Cm; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban RINIATIHENGKENGUNAUNG sedang duduk bersama dengan saksi REFLINADIPATI diruang tamu terdakwa datang menghampiri korban RINIATIHENGKENGUNAUNG dan mengajak korban RINIATIHENGKENGUNAUNG masuk ke dalam kamar untuk tidur bersamadengan terdakwa, tetapi korban RINIAT HENGKENGUNAUNGmenolak untuk masuk ke dalam kamar, dan tetap berada diruang tamududuk bersama dengan saksi REFLIN

  ADIPATI diruang tamu terdakwadatang menghampiri korban RINIATL HENGKENGUNAUNG danmengajak korban RINIAT HENGKENGUNAUNG masuk ke dalam kamaruntuk tidur bersama dengan terdakwa, tetapi korban RINIATIHENGKENGUNAUNG menolak untuk masuk ke dalam kamar, dan tetapberada diruang tamu duduk bersama dengan saksi REFLIN ADIPATI lalupada saat itu terdakwa meninggalkan korban RINIATIHENGKENGUNAUNG dan masuk ke dalam kamar.

• Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi OKTAVIANUS HUSAIN BinSUDIN HUSAIN Alias ANDI, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi OKTAVIANUS HUSAINBin SUDIN HUSAIN Alias ANDI bersama saksi SAMSUDIN Bin LADIKU Alias TENOdan saksi REFLIN

  Boalemo Saksi bersamaSaksi REFLIN Bin DALIWA Alias REFLIN dan Saksi SAMSUDIN Bin LADIKUmenuju ke Dermaga Uwata, Desa Potanga, Kec.Botumoito, KabupatenBoalemo dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa, Kemudian saat melintas di depan rumah Saksi ARLIN BUTUE AliasTAARA, Saksi SAMSUDIN Bin LADIKU memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya dan turun dari sepeda motor lalu memanggil Terdakwa II ALFINBAKUE dengan kalimat "sini dulu", kemudian Terdakwa II ALFIN BAKUEdatang menemui Saksi SAMSUDIN Bin LADIKU

  Saksi REFLIN Bin DALIWA Alias REFLIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Desa Potanga, Kec. Botumoito, Kab.

  Boalemo Saksi SAMSUDINBin LADIKU bersama Saksi OKTAVIANUS HUSAIN dan Saksi REPLINDALIWA menuju ke Dermaga Uwata Desa Potanga Kec.Botumoito denganmengendarai sepeda motor, yang mana Saksi OKTAVIANUS HUSAINberboncengan dengan Saksi REFLIN DALIWA sedangkan saksi SAMSUDINBin LADIKU sendirian mengendarai motor;Bahwa, Kemudian saat melintas di depan rumah Saksi ARLIN BUTUE AliasTAARA, Saksi SAMSUDIN Bin LADIKU memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya karena Saksi SAMSUDIN Bin LADIKU melihat Terdakwa

  BoalemoSaksi SAMSUDIN Bin LADIKU bersama Saksi OKTAVIANUS HUSAIN dan SaksiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/Pn Tmt.REPLIN DALIWA menuju ke Dermaga Uwata Desa Potanga Kec.Botumoito denganmengendarai sepeda motor, yang mana Saksi OKTAVIANUS HUSAIN berboncengandengan Saksi REFLIN DALIWA sedangkan saksi SAMSUDIN Bin LADIKU sendirianmengendarai motor;Bahwa, pada saat melintas di depan rumah Saksi ARLIN BUTUE AliasTAARA, Saksi SAMSUDIN Bin LADIKU memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya

• Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Refan Harmain lakilaki umur 10 tahun,Reflin Harmain lakilaki umur 5 tahun, Priliyanti Harmain perempuan umur 3tahun ;8.

  Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak yang bernamaRefan Harmain lakilaki umur 10 tahun, Reflin

  Kwd Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak yang bernamaRefan Harmain lakilaki umur 10 tahun, Reflin Harmain lakilaki umur 5 tahun,Priliyanti Harmain perempuan

  dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II dikaruniai 3 orang anak yang bernama Refan Harmain lakilakiumur 10 tahun, Reflin

• RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa III.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.ARMAN RUDJU Alias GODO
  2.RUSDIANTO MOOTALU Alias REFLIN
  3.RULIYANTO LAPATA Alias RULI

  PatilanggioPohuwato;Islam;Petani;RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN;: Suka makmur;: 21 Tahun / 10 Mei 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Dulomo Kec. Patilanggio Kab. Pohuwato;Islam;: Wiraswasta;RULIYANTO LAPATA Alias RULI;> Ayula;: 20 Tahun / 23 Maret 1999;Lakilaki;Indonesia;Desa Ayula Kec. Randangan Kab.

  Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa Arman Rudju Alias Godo,Terdakwa II Rusdiyanto Mootalu Alias Reflin, Terdakwa III Ruliyanto LapataAlias Ruli bersalan melakukan tindak pidana "Melakukan Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 Jo. Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2.

  Terdakwa kemudian menelepon Terdakwa II danmengatakan "sapi sudah ada disini, datang jemput, tidak lama kemudiandatang Terdakwa III sehingga Terdakwa menyerahkan 2 (dua) ekor sapitersebut kepada Terdakwa III;Bahwa Sapi tersebut rencananya akan dijual;Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut, Terdakwa mendapatkanpembagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Tamrin Mustapa untuk mengambil1 (Satu) ekor sapi miliknya;Terdakwa II RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN

  RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa Ill.

  ARMAN RUDJU Alias GODO, Terdakwa Il.RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa Ill. RULIYANTOLAPATA Alias RULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membantu melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

• RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa III.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.ARMAN RUDJU Alias GODO
  2.RUSDIANTO MOOTALU Alias REFLIN
  3.RULIYANTO LAPATA Alias RULI

  PatilanggioPohuwato;Islam;Petani;RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN;: Suka makmur;: 21 Tahun / 10 Mei 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Dulomo Kec. Patilanggio Kab. Pohuwato;Islam;: Wiraswasta;RULIYANTO LAPATA Alias RULI;> Ayula;: 20 Tahun / 23 Maret 1999;Lakilaki;Indonesia;Desa Ayula Kec. Randangan Kab.

  Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa Arman Rudju Alias Godo,Terdakwa II Rusdiyanto Mootalu Alias Reflin, Terdakwa III RuliyantoLapata Alias Ruli bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 372 Jo. Pasal 56 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  jelasdalam KUHPidana, maka Majelis Hakim mendefinisikan sebagai berbuatsesuatu dengan suatu barang seolaholah sebagai pemilik barang itu, dandengan perbuatan tertentu itu sipelaku melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadi persidangan, diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019sekitar pukul 21.00 wita, Terdakwa Arman Rudju Alias Godo datang ke rumahTerdakwa II Rusdiyanto Mootalu Alias Reflin

  ARMAN RUDJU Alias GODO, Terdakwa Il.RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa III. RULIYANTOLAPATA Alias RULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membantu Melakukan Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa Reflin Kuadi alias Epi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
  • Menetapkanmasa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

  dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merk Infinix warna biru;
• 2 (dua) buah pulpen;
• 1 (satu) buah potongan kertas pasangan angka/nomor togel;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI

Dikembalikan kepada Terdakwa Reflin Kuadi alias Epi;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

  
  Terdakwa:
  REFLIN KUADI ALIAS EPI

• REFLIN SIMANUNGKALIT BIN S SIMANUNGKALITMenerangkan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul20.30 wib, di warung Terdakwa di Dusun Desa Pelempang, Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim, saksi bersama saksi Mgs Junaidi dan saksi Warsa (AnggotaPolsek Gelumbang) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjualnomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap

  Mgs JUNAIDI BIN EDI BUCHORI ;Menerangkan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 pukul 20.30 wib,di warung Terdakwa, Dusun , Desa Pelempang, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, saksi bersama saksi Reflin Simanungkalit dan saksi Warsa (AnggotaPolsek Gelumbang) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjualnomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa

  WARSA BIN UDINMenerangkan dibawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 pukul 20.30 wib,di warung Terdakwa, Dusun , Desa Pelempang, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, saksi bersama saksi Mgs Junaidi dan saksi Reflin Simanungkalit (AnggotaPolsek Gelumbang) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menjualnomor judi togel jenis Hongkong ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksi menemukanbarang

• Penggugat:
  VEKY RAU
  Tergugat:
  1.MARKUS LUMEMPOW
  2.DEVI WOWOR
  3.Markus Lumempow / Devi Wowor
  Turut Tergugat:
  VERA RIBKA GRACE REFLIN WOWOR

• Nama : Reflin Tonote;Pekerjaan : Kepala Unit Bank Rakyat Indonesia Bolangitang;Alamat : Desa Kuala Kecamatan Boroko, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Yang selanjutnya disebut PIHAK PERTAMAHalaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Ktg2. Nama Wahyudi Kapu;Pekerjaan Tani;Alamat Desa Minanga, Kecamatan Bintauna KabupatenBolaang Mongondow;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflin Gobel bin Harun Gobel) terhadap Penggugat (Yuyun Abas S.A.P binti Amir Abas);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas riburupiah).

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflin Gobel bin HarunGobel) terhadap Penggugat (Yuyun Abas S.A.P binti Amir Abas);3.

  Menjatuhnkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflin Gobel binHarun Gobel) terhadap Penggugat (Yuyun Abas S.A.P binti AmirAbas);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.299/Pdt.G/2019/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriah oleh Dra.Hj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflin Bin Adam) terhadap Penggugat (Ervina Binti Lapamona);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu

  Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Reflin Bin Adam; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari2009; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak nama Aisyifa Lutfiana dan Lifana Almira; Bahwa

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflin bin Adam)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, MH dan Drs.

• TAMBUWUN ROMPAS; SELATAN : SEKOLAHPGRI; BARAT : MIENTJE LUMENTA, dibeli dari REFLIN MANDANG;2.3. Tanah kintal seluas : + 300 M? dengan batasbatas UTARA : MINTJELUMENTA; TIMUR : SEKOLAH PGRI; SELATAN : THEO PANDELAKI;BARAT : JALAN TRANS, dibeli dari JANTJE NAYOAN (Almarhum);2.4. Tanah kintal seluas : + 283,36 M? dengan batasbatas UTARA : MINTJELUMENTA; TIMUR : MINTJE LUMENTA; SELATAN : MINTJE LUMENTA;BARAT : JALAN TRANS, dibeli dari HERSON MANDANG;2.5.Tanah kintal seluas : + 300 M?

  Minahasa Selatan;Bahwa saksi tahu ada 4 bidang tanah yang menjadi masalah;Bahwa bidang yang luasnya 15 X 20 M2;Bahwa ada 3 bidang yang sebaris dengan jalan Raya Trans Sulawesi/ sebelahUtara;Bahwa Petrus Lumenta membeli yang dulunya tanahnya Reflin, dari gambarsidang lokasi adalah yang paling kanan;Bahwa sebelah utara dari Reflin tanah milik dari Mintje Lumenta dan sebelahselatan milik Jantje Nayoan;Bahwa tanah bidang Il batas batasnya : Timur dengan Mintje Lumenta, Utaradengan So Ceng, Selatan Jantie

  Batas batasnya adalah :Utara dengan saksi / Nayoan Ransun;Selatan dengan saksi Nayoan Ransun;Timur dengan Reflin Mandang;Barat dengan Jalan Raya Trans Sulawesi; Bahwa saksi menjual tanah kepada Petrus Lumenta, bahwa Petrus Lumentayang membeli tanah dan Petrus Lumenta juga yang menyerahkan uangnyakepada saksi dan nama di kwitansi adalah Petrus Lumenta; Bahwa tanah yang ada bangunan rumah dulunya milik dari Herson Mandang; Bahwa tanah yang saksi jual kepada Petrus Lumenta adalah tanah kintalkosong;

  Objek sengketa luas 15m X 20 m, dengan batas batas sebagai berikut:Utara dengan Jantje Nayoan;Selatan dengan Reflin Pandelaki;Timur dengan Tanbuwun;Barat dengan Tambuwun;2. Objek sengketa Il luas 15 m X 20 m, dengan batas batas sebagai berikut:Utara dengan Mintje Lumenta;Selatan dengan Yantje Nayoan;Timur dengan Jalan Raya Trans Sulawesi;Barat dengan siapa saksi tidak tahu;3.

  TAMBUWUN ROMPAS; SELATAN : SEKOLAHPGRI; BARAT : MIENTJE LUMENTA, dibeli dari REFLIN MANDANG;2.3.Tanah kintal seluas : + 300 M* dengan batasbatas UTARA : MINTJELUMENTAH; TIMUR : SEKOLAH PGRI; SELATAN : THEO PANDELAKI:;BARAT : JALAN TRANS, dibeli dari JANTJE NAYOAN (Almarhum);2.4.Tanah kintal seluas : + 283,36 M* dengan batasbatas UTARA : MINTJELUMENTA; TIMUR : MINTJE LUMENTA; SELATAN : MINTJE LUMENTA;BARAT : JALAN TRANS, dibeli dari HERSON MANDANG;2.5.Tanah kintal seluas : + 300 M* dengan batasbatas

• Menyatakan Terdakwa Reflin Moodiyanto alias Reflin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang - Orang Yang Mempunyai Hubungan Keluarga sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2.