danTere te rele Cena Care Percale Tergugat ret =e iTey = Sspa aE aig eee papel ca TUE i aan aa emia sera a evan ern se gat dar at telah teak daeatan Tegan ita te jh an ang masss Vietceikdedigcarse sucale blirsan yar pola:2 Bahwe sejak 4 fenom) buian yong ial, aniare Penggugat den Tergugateink berpisal jemiast tinggal, dan selena barpiash, Terguipal tidak perratSO aE PCa See ae Sats. Sa He Pe ee juan+ sicnin wi Penggugai dan Targugs!

pernikahansah untuk pengurusan Nikah Pemohon dan Pemohon II serta AktaKelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah fakta ang dikemukakan para Pemohon tersebut dapat dinilai seb dan apakah pernikahanantara Pemohon dan akta tersebut dapatdinyatakan sebagaiMenimbang, para Pemohontelah mengajuka' saksi tersebutadalah orang berdasarkanpengetahuannya awah sumpahdi muka sidang, elah diuraikandalam duduk per rsesuaian satusama lain dan rele

rele tyesib tivdasiet xena sube 4lepuperey sopde deo esmpinaes 0 joisM TT ispprqer tee ewrle?sh nedietsere) syiehs Neypneb zines) Aeb slum Ieyuoteov1inspnetOMB. evIsnorn gcst ome: tepuMeT regal terupplss Bienes meis*ornsnsgnig BInE exdsdezib Unsy igal weaned filo6pEIsI Jen msish tse cried teotunelein *BOUBT jiewipg fhNeonspnem 6b wanna gp aan, Abb! tpumeT swisasunesm Bbiyer4cr=o3DBacons! Semin neonvdiud asitsiaw?! deorug Bwrint+ OePOS tewsM Yh ery 46.2 shey didal one.va ibepet tt ts21e7 PsQupIa!

itus ue ghse symm mRonmgb ie oce meh nernogos(b rele sroisaisynucmen tudezat auc ts!s 6dim onsnswid onsy tadsisy slo tps: HADsieins swiad aniworee ofSe ribose hibited test prsy nei denag ne te uaadela dpe pov agiwedisa malish feline!

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, Tergugat telah pergike Jakarta ;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun kembalidan tidak bercerai dengan T ergugat;20nn nn nena nnBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun dengan T ergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganRIGS IGA TIT emesis rc re reer erence ee rele

anak kandung Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah berusia 17 tahun dan berdasarkanbukti P3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana perikahan anakPemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Kotamobagu Barat, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotamobagu Barat menolakdengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pe elah menghadirkan saksisaksi yaitu :XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXyang telah memberika di bawah sumpah dimuka sidang, keter bersesuaian satusama lain dan rele

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83; ys Le tat sa, aNilell alls: eo wi igitderdy cnory il Sle Oo jana ne SoU plas pL Yl iyNr OV ea) ne cp Bp cyl de, Tees ag rele Yy ren yt= t = Vis ' , al . ty to . a ra 1"Nl all mg 4G gle lies Hy Al eel or JI le So) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta

Tahun 2009 dan Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/08/IX/2002, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan Salinan Penetapantelah terjadinya ikrar talak tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 8 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0886/Pdt.G/2018/PA.Spg pat tinggal Pemohon, Termohon, dan tempathndhon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftarhu yeren berdasarkan SE nomor 1 tahun 2017, bahwaalee @Sampaikan ke Dinas Kependudukan danet Rele

alasanperceraian yang diajukan Penggugat harus dianggap telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Hunatuz Zaujaini fi Tholaq Juz halaman83 yang diambil sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Nel OV ogy wb dye cg aay cemetery rele

UraianMenurut Kep.Keberatan(Rp)Dikurangkan(Rp)Menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak6.475.791.5826.475.791.582 Pajak Keluaran yang harus dipungut /dibayar sendiri647.579.158647.579.158 Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan565.107.885565.107.885 Jumlah penghitungan PPN kurang (lebih) bayar (bc)82.471.273647.579.158565.107.885 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan565.107.885565.107.885 PPN yang tidak/kurang (lebih) dibayar (de)647.579.158647.579.158 Sanksi administrasi604.694.096604.694.096 rele

Hadis Nabi riwayat Abu Dawud:ial gab ill SETS SY ball ttl Ay yf A: JB ab Bl gstj Eats oda cyt od& bil; oh bys od SET oa 525 allAsg9 call Jy25 ENS Seeds 5G ohy ocley alle ty de alpas tls ast Sats tly at oy hy) Gf gy aulAo di a i CoB ys 08 ably ol tye ocd AAT SUN AATios LK BT LG ye 4235 fay OIE Of bs Sy rele athe tiDari Ibn Umar ra, dulu aku menjual unta di Baqi. Akumenjualnya dengan dinar dan menerima pembayarannya dengandirham.

BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagaiPengeugat 3 e eee eeemelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Avama Oo tersebut :rele

mengurus aktakelahiran anak Penggugat serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai fal aehukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pen aktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai perMenimbang, ba a, para Pemohontelah mengajukan tersebut adalahorang dewasa beLiKe berdasarkanpengetahuannya awah sumpahdi muka sidang, elah diuraikandalam duduk pe sesuaian satusama lain dan rele

Bilu Bin Rele, berkedudukan di Jalan VeteranLorong 1 No.19 Makassar, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMMAD ZAIN,SH.

Bahwa Penggugat mempunyai tanah darat ,kini jadi sawah seluas 39are (0,39 ha ) , Persil 51 b Dil , kohir no 381 Cl, tanah tersebut ini,Penggugat peroleh dari ayah Penggugat yang bernama RELE BINBUDDARA.Terletak di Dusun Cikoang Belanda, Desa Lakatong,Kecamatan Mangara Bombang,Kabupaten Takalar .Batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah darat Abdullah Assegaf( Penggugat ) Sebelah Timur : berbatas dengan tanah darat Abdullah Assegaf( Pengugat ) dan Andi Nurdin Parawansa

Menyatakan obyek sengketa adalah milik Penggugat yang Penggugatperoleh dari ayah Penggugat RELE BIN BUDDARA.3.

bekerja sebagaiburuh tani;Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 7 dari 13 hal.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara tarmasei ewenangan Agama;Blitar, maka perkara ra raakan auger rele

No. 0015/Pdt.G/2018/PTA.Mtr karena tindakan itu tidak sesuai dengan hukum, padahal sesuaidengan perinsip rele of law, bahwa semua tindakan Hakim mestinyasesuai dengan hukum (accordance wit the law).

Tindakan Hakim yang mengabulkan melebihi dari yang dituntut,nyatanyata melampaui batas wewenang yang diberikan Pasal 178ayat (3) HIR, padahal sesuai dengan perinsip rele of law, siapapuntidak boleh melakukan tindakan yang melampaui batas wewenangnya(beyond the power of his authority).Dalam Putusan MA No. 1001 K/Sip/1972 telah melarang Hakimmengabulkan halhal yang tidak diminta atau melebihi dari pada yangdiminta.

Dengan demikian Majelis Hakim sudahmelampaui kewenangannya dalam mengadili karena telahmengabulkan apa yang tidak diminta dalam petitum para Penggugat.e Tindakan Hakim yang mengabulkan melebihi dari yang dituntut,nyatanyata melampaui batas wewenang yang diberikan Pasal178 ayat (3) HIR, padahal sesuai dengan perinsip rele of law,Siapapun tidak boleh melakukan tindakan yang melampaui bataswewenangnya (beyond the power of his authority).e Dalam Putusan MA No. 77 K/Sip/1973 menyatakan Putusanharus dibatalkan

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya harapan untukg maupun keluargaPenggugat telah @rukunkan juga tidakAnkan justru) akanaide dy cry jl Ble Gea oe GU ples PSLLYI Le 3MpelOV egy 2b By cap Alay coma Eeery rele

telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyl; 99 2222222 222222 pisctardy crery jl Ble jaa nm SUA plas pL ll iy Jj: . gall 4 = s yoo:Neel OV ey ne op Bp x gil de, Tee Say rele

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan erstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas rele ant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang

mafsadat) mengandung pengertiantujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan,adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa rele

cittipnseis oney eyexe9 aexhaod itsisisgmiem tisieTAHARNAS AUGUO OWATHSTSlin tedel menorormedq ned yjepnen: rele norormed ric rortome9 sewricdnethenebl telat prey STOS uk Mf Isagnahes eyrinnnoriomsg tenia NemBaBbIed pa ee eet et reget bit! ad) ote 0013/Pdt.P/2016/PA Lbg. tanggal 12 Juli 2016 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon I!

depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ;A ge Vd Ub gh et ls rele