Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengajukan eksepsi maka PenuntutUmum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ASWANDI HARAHAP Bin AZIS HARAHAP (Staf Remidial 60 Up PT.Multindo Auto Finance), didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Mei

tersebut telah dibuat dalam bentuk Akta Fidusia No. 62 tanggal 05 Juni2013 dan telah didaftarkan secara on line pada tanggal 07 Juni 2013 sebagaimanatercatat pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaBengkulu dalam Sertifikat Jaminan Fidusia No : W8.011187.AH.05.01 Tahun 2013;e Bahwa kejadian tersebut diketahui bermula saat terdakwa hanya membayar 2 (dua)kali angsuran yakni pada bulan April 2013 termasuk DP dan Mei 2013, sehinggasekitar akhir bulan Agustus 2013 saksi selaku Staf Remidial

Salinan PUTUSANNomor 0861/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara sengketa ekonomi syariah antara:PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Bina Amanah Satria,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Mei 2018 memberikuasa kepada Muhammad Yuni Mubashir danKrisdiyanto, jabatan masingmasing sebagai Legal Officerdan Remidial

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCEKantor Cabang Yogyakarta 2;Bahwa sesuai dengan pekerjaan saksi, maka saat melakukanpengecekan daftar pada history pembayaran ternyata adaketerlambatan angsuran kredit 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vixion/sport Tahun 2010 warna merah marun atasnama terdakwa ADHI MARTADI sejak bulan Maret 2013,maka saksi memerintahkan saksi HERMAN SATOTOselaku Remidial Officer untuk melakukan penagihan;Bahwa setelah saksi HERMAN SATOTO mendatangirumah terdakwa ADHI MARTADI di Hargotirto

Wt.Rupiah) demikian juga saksi ARIF mendapatkanRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah) juga;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5 Saksi MUHAMMAD DAWUD.Bahwa saksi bekerja sebagai Remidial Collector di PT.Kredit Plus Financia Cabang Purworejo dan sebagaiFreeland Collector/external collector pada PT.

oper kredittersebut saksi mendapat uang terima kasih sebanyakRp.900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah) dan uangtersebut kemudian dibagi yaitu untuk saksi sendiri, saksiJOKO dan saksi EKO masingmasing Rp.300.000, (Tigaratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada keberatan yaitupada waktu pertemuan di Waduk Sermo, saksi ikut dalam pembicaraan danmengetahu semuanya karena yang mengisi blangko oper kredit adalah saksi;6 Saksi JOKO RIYANTO.Bahwa saksi bekerja sebagai Remidial

ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Yogyakarta 2 sebagai Remidial Officer danbertugas melakukan penagihan angsuran/penarikan obyekjaminan (sepeda motor) kepada para nasabah;Bahwa untuk mengetahui siapa saja yang menunggakpembayaran dapat dilihat pada sistem yang ada dalamkomputer yaitu daftar History pembayaran diketahui siapasaja nasabah yang terlambat/menunggak membayarangsuran, apabila ada nasabah yang telah menunggakmembayar angsuran lalu dilakukan penagihan ataupundilakukan penarikan terhadap barang

Wt.Bahwa saksi WAHYU SETIADI menjabat sebagaiSupervisor Colection, saksi COVRY ARIE CANDRA, SE.menjabat sebagai Kredit Marketing, saksi HERMANSATOTO menjabat sebagai Remidial Officer dan saksiLINUS DIDIT PRASETYO, SH. menjabat sebagai CreditAnalys;Bahwa cara kerja PT.

Dadan Ardiana Zebua (Saksi1) selakukoordinator SPV Remidial menyanggupi untuk menarik mobil tersebutdengan meminta biaya penarikan sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan pihak SMS Finance menyanggupi.d.

persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi EPISKO ZERAEL BAWOLE,bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan tindak pidana mengalihkan ,menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa ijin tertulis dari penerimaFidusia PT.Multindo Finance jember;Bahwa saksi tugasnya sebagai Remidial

(P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TbkCabang Medan perihal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Bapak Zulkifli,S.H. ;Bukti T. 8 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 9 : Fotokopi Surat tanggal 24 Nopember 2009 No. 071/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT.

(P) RD/Mdn/V2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TokCabang Medan perihal Surat Peringatan Ill dan Terakhir yang ditujukan kepadaZulkifli, S.H.

IAF Surabaya melalui Remidial yaitu Heri SupriyantoHal.2 dari 20 hal. Put. No.121 K/Pid.Sus/2017mengirim Somasi tanggal 16 Nopember 2010 namun tidak ada tanggapandari Terdakwa; Bahwa dalam pembiayaan atas pembelian 2 unit Izusu Elf dump truk antaraPT.

IAF Surabaya melalui Remidial yaitu Heri SupriyantoHal.4 dari 20 hal. Put. No.121 K/Pid.Sus/2017mengirim Somasi tanggal 16 Nopember 2010 namun tidak ada tanggapandari Terdakwa; Bahwa dalam pembiayaan atas pembelian 2 unit Izusu Elf dump truk antaraPT.

1.1.4 ketakwaan, Budi Rp 1.000.000,00 P1.000.000,00Pekerti & PesantrenKilatPengembangan Rp1.2 Rp 1.100.000,00Kurikulum 1.100.000,00Rp1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000,001.100.000,00Rp Review Silabus Rp 550.000,00550.000,00Rp Review RPP Rp 550.000,00550.000,00PengembanganRpProses Pembelajaran1.3 Rp 12.000.000,00 12.000.000,0& Ekstrakurikuler/ 0Pembinaan SiswaImplementasi Rp1.3.1 Rp 1.100.000,00Pembelajaran Kelas 1.100.000,00Fotocopy administrasi Rp1.3.2 Rp 1.100.000,00guru 1.100.000,00Kegiatan remidial

No. 2810 K/Pid.Sus/2015 Kompetensi Lulusan 4.384.000,00 4.384.000,00Kegiatan PeningkatanRp Rp1.1.1 Ketakwaan & Pembinaan1.084.000,00 1.084.000,00budi pekertiRp Rp1.1.2 Bimbingan intensif3.300.000,00 3.300.000,00Pengembangan Proses BPembelajaran & Rp P1.3 14.000.000,0Ekstrakurikuler/ 14.000.000,00 PPembinaan Siswa134 Implementasi Rp Rp~~ Pembelajaran Kelas 1.100.000,00 1.100.000,00139 Fotokopi administrasi Rp Rp~~ guru 1.100.000,00 1.100.000,00133 Kegiatan remidial/ Rp Rp pengayaan 1.100.000,00 1.100.000,00Rp

Rp Rp" Budi Pekerti & Pesantren 1.000.000,00 1.000.000,00Kilat10 Pengembangan Rp Rp, Kurikulum 1.100.000,00 1.100.000,00Rp Rp1.2.1 Review Buku KTSP1.100.000,00 1.100.000,00R R Review Silabus P P550.000,00 550.000,00R R Review RPP P 550.000,00 550.000,00Pengembangan Proses13 Pembelajaran & Rp RpEkstrakurikuler/ 12.000.000,00 12.000.000,00Pembinaan Siswa444 Implementasi Rp Rp~~ Pembelajaran Kelas 1.100.000,00 1.100.000,00jae Fotokopi administrasi Rp Rp~~ guru 1.100.000,00 1.100.000,00ag Kegiatan remidial

No. 2810 K/Pid.Sus/2015 Pengembangan Proses RPembelajaran & P Rp1.3 12.000.000,0Ekstrakurikuler/ 4 12.000.000,00Pembinaan Siswa(a4 Implementasi Rp Rp~~ Pembelajaran Kelas 1.100.000,00 1.100.000,00, a Rp Rp1.3.2 Fotokopi administrasi guru1.100.000,00 1.100.000,00a3 Kegiatan remidial/ Rp Rp~~ pengayaan 1.100.000,00 1.100.000,00Rp Rp1.3.4 Pelatihan kepramukaan900.000,00 900.000,00195 Mengikuti Lombalomba/ Rp Rp~~ upacara peringatan/apel 1.000.000,00 1.000.000,00136 Pembelian bahanbahan Rp Rp~~ tulis

PROGRAM SEKOLAH RP Rp49.084.000,00 49.084.000,0014 Pegembangan Rp RpKompetensi Lulusan 4.384.000,00 4.384.000,00Kegiatan Peningkatan44 Ketakwaan & Rp RpPembinaan budi 1.084.000,00 1.084.000,00pekerti1.1.2 Bimbingan intensif RP RP3.300.000,00 3.300.000,00Pengembangan13 Proses Pembelajaran Rp Rp& Ekstrakurikuler/ 14.000.000,00 14.000.000,00Pembinaan SiswaImplementasi Rp Rp1s Pembelajaran Kelas 1.100.000,00 1.100.000,00490 Fotocopy administrasi Rp Rpguru 1.100.000,00 1.100.000,0014% Kegiatan remidial

271108243086000 atas nama ARSADNURSALIM yang diduga palsu tersebut digunakan untuk melakukanpinjaman rekening Koran (PRK) di tanggal 22 Juli 2016 di BTPNCabang Taman Palem, Jakarta Barat; Bahwa orang yang mengaku bemama ARSAD NURSALIM padatanggal 22 Juli 2016 di BTPN cabang Tainan Palem Jakarta Barattelah menggunakan data diri atau identitas KTP dengan NIK3173080101570010 dart NPWP dengan nomor : 271108243086000atas nama ARSAD NURSALIM dan adanya tunggakan di bulan Juli2017, kemudian pihak Bank BTPN bagian Remidial

Oleh Karena Hal tersebutsehingga tim Remidial melaporkan kepada saksi selaku audit internaldan kami lakukan investigasi terhadap proses pengajuan pinjaman.survey. hingga akad dan didapatkan kesimpulan sementara bahwadiduga ada orang yang memakai data palsu atau melakukan penipuandari yang bernama ARSAD NURSALIM untuk mengajukan pinjamanpada tanggal 22 Juli 2016 di BTPN cabang Taman Palem.

JakartaBarat dan dugaan dari pihak Remidial BTPN bahwa yang mengakungaku bemama ARSAD NURSALIM pada saat pengajuan kreditbemama DAUD, namun yang mengetahui adalah tim Remidial;Bahwa saksi tidak pemah melakukan konfirmasi kepada ARSADNURSALIM yang asli apakah benar atau tidak mengajukan pinjamanpada tanggnl 22 Juli 2016 di BTPN cabang Taman Palem JakartaBarat, namun yang melakukan konfirmasi langsung adalah timremedial dan didapati bahwa pengakuan Saksi ARSAD NURSALIMasli mengaku bahwa pemah menjaminkan

SHM 4026 Kec.Kembangan Jakarta Barat atas nama ARSAD NURSALIM kepadaDAUD untuk meminjam Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) danketika tim Remidial menunjukkan beberapa foto pada saat akad danfoto KTP pada saat pengajuan pinjaman ke BTPN, dikatakan olchARSAD NURSALIM asli bahwa itu adalah foto DAUD bukan dirinyaatau ARSAD NURSALIM asli dan juga ada Terdakwa yang pada saatTim Apraaisel melakukan servei jaminan di rumah Saksi ArsadNursalim;Bahwa yang menandatangani pengajuan pinjaman sampai denganakad

tidakdapat diterima, dalam hal ini Judex Facti sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa alasanalasan tersebut sifatnya pengulangan dan Judex Factitidak salah menerapkan hukum, oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh pihak Pelawan telah lampau waktu maka putusan yangbersangkutan telah memiliki kekuatan hukum tetap, tetapi terlepas daripertimbangan tersebut, terobukti tanah dan bangunan Pemohon Kasasi telahdilelang oleh KPKLN Serpong atas permohonan dari BNI Small Remidial

,1.1.4 Pembinaan ketakwaan, Budi Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Pekerti & Pesantren Kilat1.2 Pengembangan Kurikulum Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Review Silabus Rp 550.000, Rp 550.000, Review RPP Rp 550.000, Rp 550.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 12.000.000, Rp 12.000.000,Pembinaan SiswaImplementasi Pembelajaran1.3.1 Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,Kelas1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial

Rp 1.084.000, Rp 1.084.000,& Pembinaan budi pekerti1.1.2 Bimbingan intensif Rp 3.300.000, Rp 3.300.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 14.000.000, Rp 14.000.000,Pembinaan Siswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial/ pengayaan Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.4 Pelatihan kepramukaan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.3.5 Mengikuti Lombalomba Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,1.3.6

Rp 1.084.000,& Pembinaan budi pekerti1.1.2 Bimbingan intensif Rp 3.300.000, Rp 3.300.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 14.000.000, Rp 14.000.000,Pembinaan Siswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial/ pengayaan Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.4 Pelatihan kepramukaan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.3.5 Mengikuti Lombalomba Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,Pembelian bahanbahan

Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial/ pengayaan Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.4 Pelatihan kepramukaan Rp 900.000, Rp 900.000,Mengikuti Lombalomba/ upacara1.3.5 .

Pembinaan budi pekerti1.1.2 Bimbingan intensif Rp 3.300.000, Rp 3.300.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 14.000.000, Rp 14.000.000,Pembinaan Siswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial/ pengayaan Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.4 Pelatihan kepramukaan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.3.5 Mengikuti Lombalomba Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,1.3.6 Pembelian bahanbahan tulis

18 Mei 2010 ; (satu) lembar Kutipan Surat Keputusan Direksi Nomor : SK150/DIR/SDM/III/2010 tentang Pengangkatan Karyawan PT.PNM Persero,tertanggal 4 Maret 2010 ;(satu) lembar Surat Keputusan Divisi SDM dan Divisi PUM Nomor :SkK345/PNMSDM/ULaMM/III/2010 tentang menugaskan Sdr.ISLAKHULFUADI sebagai Flying Unit Manager Kluster Yogyakarta 2, tertanggal26 Maret 2010; (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.ISLAKHUL FUADI tentangpengunduran diri sebagai karyawan PT.PNM Persero dari jabatanterakhir Officer Remidial

ANDRININGSIH KUSUMA ; (satu) lembar Kutipan Surat Keputusan Direksi Nomor : SK150/DIR/SDM/III/2010 tentang Pengangkatan Karyawan PT.PNM Persero,tertanggal 4 Maret 2010 ; (satu) lembar Surat Keputusan Divisi SDM dan Divisi PUM Nomor :SkK345/PNMSDM/ULAMM/III/2010 tentang menugaskan Sdr.ISLAKHULFUADI sebagai Flying Unit Manager Kluster Yogyakarta 2, tertanggal26 Maret 2010; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.ISLAKHUL FUADI tentangpengunduran diri sebagai karyawan PT.PNM Persero dari jabatanterakhir Officer Remidial

ANDRININGSIH KUSUMA ; (satu) lembar Kutipan Surat Keputusan Direksi Nomor : SK150/DIR/SDM/III/2010 tentang Pengangkatan Karyawan PT.PNM Persero,tertanggal 4 Maret 2010 ; (satu) lembar Surat Keputusan Divisi SDM dan Divisi PUM Nomor :SkK345/PNMSDM/ULaMM/III/2010 tentang menugaskanSdr.ISLAKHUL FUADI sebagai Flying Unit Manager KlusterYogyakarta 2, tertanggal 26 Maret 2010; (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.ISLAKHUL FUADI tentangpengunduran diri sebagai karyawan PT.PNM Persero dari jabatanterakhir Officer Remidial

Pesantren Kilat Halaman 17 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM18 1.2 Pengembangan Kurikulum Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Review Silabus Rp 550.000, Rp 550.000, Review RPP Rp 550.000, Rp 550.000,Pengembangan ProsesPembelajaran &1.3 Rp 12.000.000, Rp 12.000.000,Ekstrakurikuler/ PembinaanSiswaImplementasi Pembelajaran1.3.1 Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,Kelas1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial

Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 14.000.000, Rp 14.000.000,Pembinaan Siswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial/ pengayaan Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.4 Pelatihan kepramukaan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.3.5 Mengikuti Lombalomba Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,1.3.6 Pembelian bahanbahan tulis pakai Rp 1.355.000, Rp 1.355.000,1.3.7 Pembelian bahan habis pakai Rp 4.995.000, Rp 4.995.000,Pengembangan

Pembinaan1.1.4 ketakwaan, Budi Pekerti & Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Pesantren Kilat1.2 Pengembangan Kurikulum Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Review Silabus Rp 550.000, Rp 550.000, Review RPP Rp 550.000, Rp 550.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 12.000.000, Rp 12.000.000,Pembinaan Siswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial

Pesantren Kilat1.2 Pengembangan Kurikulum Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Review Silabus Rp 550.000, Rp 550.000, Review RPP Rp 550.000, Rp 550.000,Pengembangan ProsesPembelajaran &1.3 Rp 12.000.000, Rp 12.000.000,Ekstrakurikuler/ PembinaanSiswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Halaman 70 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM 71 Kelas1.3.2 Fotocopy administrasi guru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial

Kegiatan remidial/ pengayaan Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Halaman 74 dari halaman 93Putusan Nomor : 18/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM75 1.3.4 Pelatihan kepramukaan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.3.5 Mengikuti Lombalomba Rp 3.000.000, Rp 3.000.000,Pembelian bahanbahan tulis1.3.6 Rp 1.355.000, Rp 1.355.000,pakai1.3.7 Pembelian bahan habis pakai Rp 4.995.000, Rp 4.995.000,Pengembangan Pendidikan dan1.4 Rp 1.550.000, Rp 1.550.000,Tenaga Kependidikan1.4.1 Pelatihan kepala sekolah Rp 300.000, Rp 300.000,1.4.2 Pelatihan

kredit sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah), angsuran sebesar Rp. 1.502.758, (satu juta lima ratusdua ribu tujuh ratus lima puluh delapan rupiah) dibayarkan pada tanggal02 setiap bulannya dan jangka waktunya selama 127 bulan berakhirpada 02 Agustus 2029; Saksi mengetahui apabila Tergugat memberikan jaminan kredit berupaSurat Keputusan Bupati Wonosobo Nomor : 823.2/002/BKD/2003,tertanggal, 27 Februari 2003, atas nama Rullyah.Nama : ABBAS SASONGKOKeterangan singkat : Saksi adalah bagian remidial

Nama: CAHYO NUGROHOKeterangan singkat :Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN Wsb Saksi adalah bagian remidial (penagihan) yang pernahmenyampaikan teguran kepada Tergugat ; Sejak bulan Agustus 2018 debitur tidak melaksanakan kewajibannyauntuk membayar angsuran kepada kreditur.

FrontOfficeSupervisor WOM Finance Garut.Bahwa saksi menerangkan sesuai SOP (Standard OperationalProcedure) bahwa cara pembayaran angsuran di leasing WOMFinance Garut yaitu sebagai berikut :(1) Nasabah datang menghadap kebagian teller (kasir),(2) Selanjutnya membayar dengan membawa member KawanWOM, dan(3) Setelah pembayaran diterima oleh teller (kasir), selanjutnyadiberikan kwitansi pembayaran.Bahwa jika ada nasabah yang menunggak lewat dari 2 bulan, makapembayaran diarahkan ke bagian Head Recovery / Head Remidial

Setelah ituHead Recovery / Head Remidial / Collectoryang menerima pembayarannya baru menyetorkan ke teller (kasir)dan dibuatkan bukti kwitansi pembayarannya.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Sdr. DJONYSUDANSYAH Alias WONG, karena dahulu sebagai teman kerjasaksi tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famil.Bahwa saksi menerangkan Sdr.

dalildalil PENGGUGAT pada bagian pokok perkara dalam perselisihanPemutusan Hubungan Kerja;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjadihubungan hukum yaitu hubungan kerja yang mempunyai unsurpekerjaan, upah dan perintah sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 1 ayat (15) undangundang nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan ;Bahwa PENGGUGAT adalah pekerja/oburunh yang bekerja padaTERGUGAT sejak 20 Desember 2008 dengan status Karyawan Tetapsampai dengan sekarang dengan Jabatan Terakhir Remidial

Multindo Auto Finance Pusat, diberi tandabukti T18 ;Foto copy Surat Keputusan No : 0151/SK GM /HR/I/2015 tertanggal 08Januari 2015 tentang Mutasi Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Head Remidial PT. Multindo Auto Finance Pusat menjadi RepossesOfficer PT. Multindo Auto Finance Cabang Bandung, diberi tanda buktiT19 ;Foto copy Surat Keputusan No : 0369/SK GM /HR/II/2015 tertanggal 03Februari 2015 tentang Mutasi Karyawan yaitu menempatkan Penggugatdari Reposses Officer PT.

a quo;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut di atas, makatuntutan provisi Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Penggugat adalah pekerja yang bekerja pada Tergugat sejak 20Desember 2008 dengan status karyawan tetap sampai dengan sekarangdengan Jabatan Terakhir Remidial

Kembangarum Nomor 252 MranggenKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : ARNANDA HASIM (Spv Legal& Remidial), TEGUH HADI S. (Staf Remidial),R. FIRMANADIN.

(Staf Remidial) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal05 Februari2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Demak tanggal5 Februari2018,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah meneliti dan membaca buktibukti surat yang diajukan oleh para pihakdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

MM dan Noviandhi Yudha Pratama, SEmasingmasing dalam kedudukan dan jabatannya DirekturUtama dan Direktur PT BPRS Arta Leksana, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada Muhamad YusriNurhamzah jabatan kepala bagian marketing dan RobbyArief Rakhman jabatan Remidial, pada PT BPRS ArtaLeksana, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanDARTI, tempat tanggal lahir Banyumas 09 April 1956, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal

BPR GURU JATENG Semarang, Beralamat di JI Lontar No. 1 Semarang,dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Rois Direktur Utama,Chaerul Fitrianto Mertosono, PE Pemasaran dan Adi Prasetyo,Remidial, berdasarkan surat kuasa Direktur Utama PT BPRGURU JATENG Nomor 202/DIR/BGJ/V/2021 tanggal 7 Juni2021, Sebagal ...............::::seeeee eee eee es PeNnggugat.MELAWANSETYAWAN SUGIHARTANTO, Perum Sekar Gading Blok C No. 23 Rt 004 Rw003 Kelurahan Kalisegoro Kec.