Ketika Termohon sakit danada masalah dengan kandungan Termohon tidak ada repon sama sekali danketika diminta biaya pun tidak ada respon suma omongan saja tidak adapembuktian sama sekali.Demikian jawaban Termohon atas tuduhan dan tuntutan suami Termohonyang Termohon jawab berdasarkan kejujuran Termohon dan saksi yang ada.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik tertulis yang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara tanggal 07Juli 2020;Hal 5 dari 18 hal, Put.

terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya hingga sekarang, hal inimembuktikan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk diteruskan serta tidak sejalan dengan syariatagama Islam;Menimbang, bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Majelis Hakim dalam setiappersidangan serta upaya mediator dalam rangka untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tidak mendapat repon

kerumah orang tua Pengguat di Sidikalang tidak bertemu denganPenggugat, sehingga upaya untuk mendamaikan dengan jauhjauh datang dariMedan tidak dapat dilakukan.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada point 16, faktanya adalahTergugat bukan tidak mau menjenguk mertuanya yang sedang sakit dan tinggaldirumah adik Penggugat, namun oleh karena orang tua Penggugat yang tidak sukadengan Tergugat sebagaimana pada saat sakit sebelumnya Tergugat pernahmenjenguk mertuanya dirumah sakit tidak mendapat repon

Yaitu dengan cara saya ngojek, ojek punjg tidak bisa untuk menutupi kekurangan, cara yang lain adalahberhutang, saya berhutang pun juga suami tahu karna tiapberhutang saya selalu bilang kepada suami tetapi suami hanyadiam saja dan tidak memberikan repon yang baik serta tidak mauperduli, lambat laun gali lobang tutup lobang hutang numpuk dantidak bisa membayar, suami malah menyalahkan istri;4.3 Pada tahun tepatnya bulan September 2004 bukan tahun 2005 sepertiyang pemohon sebutkan, saya mengajukan

:P9054VC warnah kuning dan 5 batang gelodongan kayu tutup yang tidak dilengkapiSKHH. dibawa dikantor polsek Senggon untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi HARTONO bin REPON : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaii berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 19.00. Wib bertempat diJalan Raya Dsn. Krajan Ds. Sragi Kec. Songgon Kab.

Saksi HARTONO bin REPON : Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaii berikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 19.00. Wibbertempat di Jalan Raya Dsn. Krajan Ds. Sragi Kec. Songgon Kab.

Sigit Aini bin Repon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jaten RT.013 RW.007, Desa Ngemplakseneng,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 22 Halaman Penetapan No. 0324/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknyayang bernama Ima Nur Khasanah binti Marjono karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi

Oleh karena itu sangat tidakbenar apabila Penggugat mendalilkan bahwa tidak ada repon ataupenyelesaian atas keberatan yang diajukan oleh Penggugat;Berdasarkan seluruh uraian di atas, maka Tergugat 3 mohon MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan: DALAM EKSEPSI:1. Menerima eksepsi Tergugat 3 seluruhnya;2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijk Verklaard/NO);ll DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Oleh karena itu sangat tidak benarapabila Penggugat mendalilkan bahwa tidak ada repon ataupenyelesaian atas keberatan yang diajukan oleh Penggugat;Berdasarkan seluruh uraian di atas, maka Tergugat 5 mohon MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:A. DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima eksepsi Tergugat 5 seluruhnya;Menolak gugatan Penggugat dan menyatakan Pengadilan Negeri Selongtidak berwenang mengadili perkara a quo, atau;.

REPON AMAT HASIM6. MARIYAM MASHUR SIKUR7. AHMAD BADAWI. 8. MARZUNI RUMZI9. SITI ASMAWATI.10. ZAINURI MALIK. 11. MURDIANA. 12. M.RASYID. 13. IRMAYULIUS. 14. NURBAYA NURDIN. 15. RIMBAWATI. 16. CEK WAWI. 17. SITI MASILAH. 18. YUSMAWATI. 19. RATNA DEWI. 20. RUKEMA MERASIN U. 21. HERAWATI. 22. MUJIYEM. 23. SOPYAN. 24. YUNASRI. 25. AHRORIA. 26. SAWIYAH. 27. BAYUMI. 28. HASWAN. 29. YOHANIS. 30. ASNAILI. 31. NANGIMAN. 32. ZANARIAH. 33. SUKRI HADI. 34. NIRMAWATI. 35.

REPON AMAT HASIM. MARIYAM MASHUR SIKUR. AHMAD BADAWI.. MARZUNI RUMZI. SIT ASMAWATI.ZAINURI MALIK.MURDIANA.M.RASYID.IRMAYULIUS.NURBAYA NURDIN.RIMBAWATI.CEK WAWI.SITI MASILAH.YUSMAWATI.1719. RATNA DEWI.20. RUKEMA MERASIN U.21. HERAWATI.22. MUJIYEM.23. SOPYAN.24. YUNASRI.25. AHRORIA.26. SAWIYAH.27. BAYUMI.28. HASWAN.29. YOHANIS.30. ASNAILI.31. NANGIMAN.32. ZANARIAH.33. SUKRI HADI.34. NIRMAWATI.35. KATIMIN.36. ABIHURAIRO.37. DARMAWATI.38. ROMSON FITRI.39. SYAINAH.40. JUAITI.41. SAFUL ANWAR.42.

REPON AMAT HASIM. MARIYAM MASHUR SIKUR. AHMAD BADAWI.. MARZUNI RUMZI. SIT ASMAWATI.ZAINURI MALIK.MURDIANA.M.RASYID.IRMAYULIUS.NURBAYA NURDIN.RIMBAWATI.CEK WAWI.SIT MASILAH.YUSMAWATI.RATNA DEWI.RUKEMA MERASIN U.2021. HERAWATI.22. MUJIYEM.23. SOPYAN.24. YUNASRI.25. AHRORIA.26. SAWIYAH.27. BAYUMI.28. HASWAN.29. YOHANIS.30. ASNAILI.31. NANGIMAN.32. ZANARIAH.33. SUKRI HADI.34. NIRMAWATI.35. KATIMIN.36. ABIHURAIRO.37. DARMAWATI.38. ROMSON FITRI.39. SYAINAH.40. JUAITI.41. SAFUL ANWAR.42.

TUSMAN;Nomor Induk Peminjam 3316 atas nama DALI HIDAYAT;Nomor Induk Peminjam 5062 atas nama TUKIMIN;Nomor Induk Peminjam 4098 atas nama ENDI RIYONO;Nomor Induk Peminjam 3762 atas nama MOHAMAD SALIM;Nomor Induk Peminjam 3629 atas nama MARJUHAN;Nomor Induk Peminjam 2364 atas nama WAGIRAN;Nomor Induk Peminjam 2451 atas nama LIZARDI;Nomor Induk Peminjam 2042 atas nama BAKHTIAR;Nomor Induk Peminjam 2863 atas nama DELMON;Nomor Induk Peminjam 2555 atas nama SION JAFRA;Nomor Induk Peminjam 2793 atas nama REPON

Saksi:1.Samen Iswanto bin Repon , umur 54 tahun , agama Islam, pekerjaantani,, bertempat tinggal di Dusun AAA RT.02 RW O01 Desa AAA,Kecamatan AAA , Kabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di .rumah Pemohon dan telah mempunyai 3

Setelah Termohon SMS. akhhirnyaPemohon pun pulang dan menceritakan hasil kontrol tetapi apatanggapan dan repon Pemohon terhadap kondisi kandungan anakkedua, tanggapan dan responnya datar sikapnya cuek tidak ada rasapeduli, perhatian dan tanggungjawabnya sama sekali, perselisihan danpertengkaran pun terjadi yang lagilagi sikap dan perkataannyamenyakiti dan melukai perasaan Termohon.Akhirnya Termohon mintaPemohon dan orangtuanya datang kerumah orangtua Termohon danTermohon minta dipulangkan ke orangtua

LKETUT PUGEG: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan I Wayan Repeg, namun tidak kenal denganKempring, dkk; Bahwa I Wayan Repeg telah meninggal Dunia pada tahun 1989, namun saksi tidaknadir pada saat I Repeg dibuatkan upacara, karana saksi ada upacara ngaben;Hal 30 dari 50 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2015/N.DpsBahwa saksi tahu I Repeg punya tanah luasnya + 20 are dan saksi pernahdisuruh menanam padi di tanah tersebut oleh Bapaknya; Bahwa adapun batasbatas dari tanah tersebut adalah, Selatan I Repon,Timur

administratifdengan mengajukan surat keberatan pada tanggal 02 November 2020kepada Tergugat atas penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 6766/SimpangBaru, tanggal 15 Oktober 2004, Surat Ukur nomor 2934/Simp.Baru/2004,tanggal 16 Agustus 2004, luas 1.000 m2, dirubah menjadi Sertipikat HakMilik nomor 7813/ Kelurahan Labuh Baru Barat, Surat Ukur Nomor 56/2013tanggal 27 Februari 2013, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, nama pemegang hak HARIANTO, NIB11221, namun tidak ada repon

SOP dari tergugat sendiri tentang pengurusansurat tanah tersebut diataS.0 22222019.Bahwa penggugat juga telah menempuh upaya administrativedengan mengajukan surat keberatan pada tanggal 02 November2020 kepada tergugat atas penerbitan surat keterangan riwayatpenguasaan/pengolahan tanah nomor 67/590/LS/2015 tanggal 04Juni 2015 dengan luas 16543,4 M2 atas nama ANDRI RASHMANACM yang diterbitkan oleh Lurah Bencah lesung (Sail lama) dandiketahui oleh Camat Tenayan Raya (Bukti Terlampir) namuntidak ada repon

REPON, bertempat tinggaldi Desa Bulungihit, Kecamatan Marbau;JUMINAH, Ahli Waris Almarhum DRONO, bertempattinggal di Desa Bulungihit, Kecamatan Marbau;YUNITA, Ahli Waris Almarhum NANI DEWI, bertempattinggal di Desa Bulungihit, Kecamatan Marbau;DIANA, Ahli Waris Almarhum NGATIJAN bertempattinggal di Desa Bulungihit, Kecamatan Marbau;ASNIN, Ahli Waris Almarhum KADAM.

REPON,JUMINAH, Ahli Waris Almarhum DRONO,YUNITA, Ahli Waris Almarhum NANI DEWI,DIANA, Ahli Waris Almarhum NGATIJAN,ASNIN, Ahli Waris Almarhum KADAM.RENI SUSANTI, Ahli Waris Almarhum SOMO,RUSMANIAR, Ahli Waris Almarhum JAWARI,RUSLI, Ahli Waris Almarhum DUL KASAN,BASRA SUGITA, Ahli Waris Almarhum YOSTOMO,SYAMSUL, Ahli Waris Almarhum BOKIMAN,MUSINTA, Ahli Waris Almarhum RANTI, Wali KOSIDI.Halaman 174 dari 218 hal. Put.

bersikap arogan, tidakmenghargai saudara/Ssaudari, merasa dikesampingkan padahalTergugat sendiri yang mengasingkan diri, Semua itu hanyapemutar balik fakta saja oleh Tegrugat dikarenakan ke egoisandan sikap tidak peduli serta tidak terbuka Tergugat kepada ParaPenggugat meskipun Para Penggugat telah berusaha mencobamelalui Penggugat dan Penggugat III dan juga Para Penggugatlainnya yang tidak bosanbosannya memohon kepada Tergugatuntuk menyelesaikan warisan ini secara kekeluargaan, akan tetapitidak ada repon

Saat itu respon dari Bupati Hulu Sungai Selatan.Sepengetahuan Saksi saat dikirim Surat Pertama tertanggal 28 Maret 2016,belum ada repon. Selanjutnya setelah dikirim Surat Kedua tertanggal 04 April2016, Saksi mengetahui ada tindakan dari pemerintah daerah bahwa KadesAbdurrahman diberhentikan sementara oleh Bupati HSS dan Saksi jugamendengar ada tindakan dari pihak kecamatan, bapak Camat Daha Selatanmenelpon Saksi dan mengatakan telah memanggil Kades Baruh Jaya untukdinasehati.

Herpes Simplek ada dua macam yaitu yang satumenyerang mulut terutama selaput mulut dan yang kedua selaput lenderkelamin atau anus, karena itu virus maka penularannya sering kali karenaadanya kontak langsung namanya HSV ;Bahwa herpes simplek biasanya disebabkan virus, repon berkembangnyatergantung pada daya tahan tubuh seseorang ;Bahwa HSV2 adalah Herpes spesifik pada area kelamin, sedangkan HVS1 terjadi pada mulut, jika IGG nya negative dan IGM prositif artinya adainfeksi baru, hal tersebut dapat

SATIYAH: Ahli Waris Alm: REPON: Umur 32 Tahun beralamat diDesa Bulungihit KecamatanMarbau.110. JUMINAH Ahli Waris AlmarhumD RONO: Umur 24 Tahun beralamatdi Desa Bulungihit Kecamatan Marbau.111. YUNITA Ahli Waris Almarhum NANI DEWI. Umur 25 Tahunberalamat di Desa Bulungihit Kecamatan Marbau.112. DIANA: Ahli Waris Almarhum NGATIJAN Umur 24 Tahun beralamatdi Desa Bulungihit Kecamatan Marbau.113. ASNIN: Ahli Waris AlmarhumKADAM. Umur 44 Tahun beralamat diDesa Bulungihit KecamatanMarbau.114.

Jakarta Barat dansekarang perkara tersebut sedang proses Banding; Bahwa terhadap PJB dengan pembeli yang kedua ini, hanya menungguserifikat dari terdakwa dan kalau sertifikat telah diserahkan maka PJBakan segera menjadi AJB (akta Jual Beli);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atasterdakwa berkeberatan mengenai: Bahwa terhadap keterangan saksi yang menyatakan pernah mengajakterdakwa ke Jakarta, sebenarnya tidak pernah mengajak terdakwa; Bahwa terdakwa dinyatakan Terdakwa tidak ada repon