Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli daritemannya yang bernama Resman (DPO) di Jalan Atletik, Kota Parepare denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru membayarsebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya terdakwa kasbonkemudian Resman (DPO) menyerahkan shabu kepada terdakwa dengan kondisibarang saat itu sebanyak 1 (satu) paket dan selanjutnya terdakwa yang membagikedalam beberapa sachet kecil dengan tujuan untuk dikonsumsi

(DPO) di Jalan Atletik, Kota Parepare denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru membayarsebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya terdakwa kasbonkemudian Resman (DPO) menyerahkan shabu kepada terdakwa dengan kondisibarang saat itu sebanyak (satu) paket dan selanjutnya terdakwa yang membagikedalam beberapa sachet kecil dengan tujuan untuk dikonsumsi sedikitsedikit.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika berupakristal bening

Unsur untuk diri sendiri ;Menimbang bahwa yang dimaksud bagi diri sendiri adalah Narkotika yangdimiliki tidak untuk diberikan pada orang lain tetapi hanya diperoleh dan diperuntukanbagi diri sendiri.Menimbang, bahwa di persidangan di dapatkan fakta bahwa awalnya Terdakwamemperoleh shabushabu dari teman terdakwa bernama Resman (DPO), lalu barangbukti yang ditemukan itu terdakwa peroleh dari Resman (DPO), dimana terdakwamembeli shabushabu tersebut untuk terdakwa konsumsi sendiri dan harga shabushabutersebut

FATTA RESMAN BinJUMDHI , kemudian saksi RIANGGA SUAPUTRA Bin SUHARMAN dan A.

FATTA RESMAN BinJUMDHI kemudian RIANGGA SUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksi A.

FATTA RESMAN Bin JUMDHIkemudian RIANGGA SUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksi A.

Fatta Resman Bin Jumdhi melakukanpenangkapan terhadap Aprisandi Bin Nurdin dan Terdakwa Deden Bayu saputraBin Bayumi tersebut pada saat itu saksi sedang melakukan razia rutin di depanPolsek Rambutan di jalan palembang Kayu Agung Km.27,5 Desa Rambutankec.Rambutan kab.

Fatta Resman BinJumdhi melakukan penangkapan terhadap. Aprisandi Bin Nurdin dan TerdakwaDeden Bayu saputra Bin Bayumi tersebut pada saat itu Saksi sedang melakukanrazia rutin di depan Polsek Rambutan di jalan palembang Kayu Agung Km.27,5Desa Rambutan kec.Rambutan kab.

Saksi Batara Edy Resman Sihombing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon bernama Halasan; Bahwa Saksi mengetahui ada ketidaksesuaian data dalam identitasidentitas Pemohon yang ada di kutipan akta pernikahan pemohondengan Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat TandaTamat Belajar SMU dan SK Bupati langkat yang sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan perubahan namayang tercantum dalam kutipan akta pernikahan pemohon

Pemohon membenarkan keterangan kedua orangsaksi tersebut, dan selanjutnya menyatakan tidak ada yang akan dikemukakanlagi dan akhirnya mohon dikabulkan seluruh permohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 1205140307630002 dan bukti surat P.2 berupa Kartu KeluargaPemohon (KK) No 1205141305090008 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, dihubungkan denganketerangan saksi Josner Sudiarto dan saksi Batara Edy Resman

Batara EdyResman Sihombing maka telah ternyata bahwa Pemohon bernama HalasanHalaman 3 dari 5 Nomor 91/Padt.P/2020/PN STBSimangunsong telah melangsungkan pernikahan dengan Mindi Sinaga padatanggal 25 Mei 2004, sebagaimana yang tercantum dalam bukti Surat P.3 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotocopy Surat TandaTamat Belajar SMU Pemohon No O50C 0267955 dihubungkan denganketerangan saksi Josner Sudiarto dan saksi Batara Edy Resman

Sihombingmaka telah ternyata bahwa pemohon bernama Halasan yang lahir pada tanggal03 Juli 1963. , sebagaimana yang tercantum dalam bukti Surat yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Umum Swasta Y P Berandan di PangkalanBerandan Kabupaten Langkat Sumatera Utara, pada tanggal 28 April 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotocopy SuratKeputusan Bupati Langkat Nomor 823.3387/IX/SK/2008, dihubungkan denganketerangan saksi Josner Sudiarto dan saksi Batara Edy Resman Sihombingmaka telah

ternyata bahwa pemohon bernama Halasan yang lahir pada tanggal03 Juli 1963. sebagaimana yang tercantum dalam surat bukti yang dikeluarkanoleh Bupati Langkat pada tanggal 29 September 2008;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Josner Sudiarto dan saksiBatara Edy Resman Sihombing diatas, maka telah ternyata bahwa Pemohonmengajukan Permohonan ini, dikarenakan untuk kepentingan administrasi yangdiperlukan guna mendukung kesesuaian indentitas pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian uraian diatas serta

dibawa oleh saksi Bincar Purba, sambil mengangkat kedua kakinyake arah Terdakwa Resman Purba alias Bapak Johannes , oleh karena posisikedua kaki saksi Bincar Purba lebih tinggi dari posisi kampak yang dipegangnyasehingga menyebabkan telapak kaki kiri saksi Bincar Purba terkena ayunanparang dari Terdakwa Resman Purba alias Bapak Johannes, selanjutnya saksiBincar Purba mecoba untuk berdiri akan tetapi Terdakwa Resman Purba aliasBapak Johannes kembali mengarahkan (membacokkan) parang yangdipegangnya

Resman Purba alias BapakJohannes, 4.

Resman Purba, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il. Solider Purba alias Amani Adidan Terdakwa Ill. Resman Purba dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Il.Solider Purba alias Amani Adi dan Terdakwa Ill.

Resman Purba masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 8 dari 21 hal. Put. No 263 K/Pid/2015Mengingat Akta Permintaan Kasasi Nomor: 13/Akta.Pid/2014/PN.

Resman Purba aliasBapak Johannes, 4. Uluan Purba alias Ompung Ramot yang bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi Bilpen Purba dan saksiHal. 11 dari 21 hal. Put. No 263 K/Pid/2015Bincar Purba, yaitu Terdakwa 1.

FATTA RESMAN Bin JUMDHI melakukanpenggeledahan badan kepada Terdakwa. Dimana pada saat itu Terdakwamembuang 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild menggunakan tangan padasamping sebelah kiri dengan jarak + 1 (satu) meter, kKemudian saksi RIAANGGASUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksi A. FATTA RESMAN Bin JUMDHIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/PID.Sus/2016/PN SKYmenyuruh Terdakwa mengambil 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mildmenyerahkan kepada saksi RANGGA SUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksiA.

FATTA RESMAN Bin JUMDHI, kemudian saksi memeriksa 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild dan didalam 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddidapat 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan saksi DEDEN BAYU SAPUTRA Bin BAYUMIbeserta barang bukti di bawa kePolres Banyuasin guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboraturium KriminalistikNo.

FATTA RESMAN Bin JUMDHI melakukanpenggeledahan badan kepada Terdakwa. Dimana pada saat itu Terdakwamembuang 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild menggunakan tangan padasamping sebelah kiri dengan jarak + 1 (satu) meter, kemudian saksi RIAANGGASUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksi A. FATTA RESMAN Bin JUMDHImenyuruh Terdakwa mengambil 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mildmenyerahkan kepada saksi RIANGGA SUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksiA.

FATTA RESMAN Bin JUMDHI, kemudian saksi memeriksa 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild dan didalam 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddidapat 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan saksi DEDEN BAYU SAPUTRA Bin BAYUMIbeserta barang bukti di bawa kePolres Banyuasin guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik No.Lab : 3000/ NNF / 2015 tanggal 04 Desember 2015, pemeriksaan terhadapbarang bukti 1 (satu

Fatta Resman BinJumdhi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 November 2015 sekira pukul 17.30 WIB di depan PolsekRambutan Jalan PalembangKayu Agung KM 27,5 di Desa RambutanKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa pada saat penangkapan Saksi bersama dengan Saksi A.

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Membenarkan bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis Raja Muda pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga merupakan 1 (satu) orang yang sama dengan orang yang bernama Resman;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon, dari Raja Muda menjadi Resman pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1981, bertempat di Bandar Jaya telah lahirpemohon dari pasangan suami istri yang bernama Ayah Resman AlamsyahSulaiman dan Ibu Hayati yang diberi nama LUSIYANA.2. Bahwa kelahiran tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah dengan Nomer Akta Kelahiran 1812LT191120190068 dengan nama LUSIYANA.3.

Membenarkan bahwa nama Ayah Pemohon yang tertulis Raja Muda padaSuratsurat identitas Pemohon merupakan 1 (satu) orang yang samadengan Resman Alamsyah Sulaiman.3. Memerintahkan kepada Pejabat Catatan Sipil Untuk melakukan pembetulannama Ayah Pemohon dari Raja Muda menjadi Resman Alamsyah Sulaimanpada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga.4. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini di bebankankepada Pemohon.

dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibik dari pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Lusiyana;Bahwa Pemohon hendak berangkat ibadah Haji untuk menemani ayahnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeriadalah dikarenakan ingin memperbaiki identitas ayah Pemohon yang tertulisdalam Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran, yang semuanya telahtertulis dan terbaca Lusiyana anak dari Raja Muda;Bahwa nama orang tua pemohon yang sebenarnya adalah Resman

permohonan di Pengadilan Negeriadalah dikarenakan ingin berangkat Ilbadah Haji; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki identitasnya dan agar Pemohondapat membuat paspor atas nama Pemohon yakni Lusiyana,; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeriadalah dikarenakan ingin memperbaiki identitas ayah Pemohon yang tertulisdalam Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran, yang semuanya telahtertulis dan terbaca Lusiyana anak dari Raja Muda sedangkan nama orangtua pemohon yang sebenarnya adalah Resman

;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohonyang tertulis di dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon,dari Raja Muda menjadi Resman pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019, olehGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI SYAHPUTRA SIREGAR bin AWAL ASMARA SIREGAR) dengan Pemohon II (NURSANI SIAGIAN binti RESMAN SIAGIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2011 di Kelurahan Siransdorung Kecamatan rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama rantauprapat tahun Anggaran 2017 sejumlah Rp196.000,00 9seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Gelugur By Pass, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai...Pemohon NURSANI SIAGIAN Bin RESMAN SIAGIAN, Umur 25 Tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADI SYAHPUTRASIREGAR Bin AWAL ASMARA SIREGAR) dan Pemohon Il (NURSANISIAGIAN Bin RESMAN SIAGIAN) yang dilangsungkan pada TanggalTanggal 20 April 2011, di rumah orang tua Pemohon , yang beralamat diJl. Gelugur By Pass, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rantau Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Il adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 April 2011 dilaksanakan di rumahSaksi dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikah Pemohon dan Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Resman Siagiandan disaksikan dua orang saksi yaitu Nasaruddin dan MuhammadTaupik; Bahwa yang jadi mahar dalam pernikahan Pemohon. denganPemohon Il, adalah Seperangkat alat

Il;Bahwa Pemohon. dan Pemohon.l adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2011 dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon Il adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Bapak RESMAN SIAGIAN dandisaksikan dua orang saksi yaitu Bapak Nazaruddin danMuhammad Taupik,;Bahwa yang jadi mahar dalam pernikahan Pemohon. denganPemohon Il, adalah seperangkat alat Sholat dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADI SYAHPUTRASIREGAR bin AWAL ASMARA SIREGAR) dengan Pemohon I(NURSANI SIAGIAN binti RESMAN SIAGIAN) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2011 di Kelurahan Siransdorung Kecamatan rantauUtara Kabupaten Labuhanbatu;3.

Penggugat:
OMAN RESMAN
Tergugat:
1.BPR ARTHA GALUNGGUNG
2.BPR ARTHA GALUNGGUNG
3.PD BPR BPKD SODONGHILIR

PUTUSANNo. 226/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yang mengadiliperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :OMAN RESMAN, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum BumiSuci Permai Blok B 6 Rt. O06/Rw. 007, Desa Sucikaler,.Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya 1.

Oman Resman Sebagai Pegawai PDBPR BKPD Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya tanggal 22 Desember 2005.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang berbunyi: Pekera/buruhyang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpaketerangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yang sah dan telahdipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secara patut dan tertulis dapat diputushubungan kernanya karena dikualifikasikan mengundurkan

Oman Resman Sebagai Pegawai PD BPR BKPD SodonghilirKabupaten Tasikmalaya.Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang telah disampaikan oleh Tergugat dalam bagian Eksepsi dandalam bagian Provisi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan dalildalil Tergugat pada bagian Dalam Pokok Perkara ini;2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya kecuali terhadap halhalyang dengan tegas Tergugat akui;3.

Oman Resman sebagai Pegawai PD BPR BKPD SodonghilirKabupaten Tasikmalaya (Bukti P2)3. Fotocopy dari copy Surat Klarifikasi No. 580/505/AG05/2017 tanggal 29 Mei2017 (Bukti P3) ;4.

Oman Resman sebagai Pegawai PD BPR BKPD SodonghilirKabupaten Tasikmalaya (Bukti T3) ;Fotocopy dari asli Daftar Kehadiran Pegawai tahun 2004 (Bukti T4) ;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan diatas materai dari 7 (tujuh) orang karyawanPD BPR BKPD Sodonghilir yang menyatakan tidak pernah dipotong gaji danpenghasilan lainnya oleh Direktur' PD BPR BKPD Sodonghilir untukmengganti/mencicil kerugian bank akibat pencurian uang (Bukti T5) ;Fotocopy dari asli Daftar gaji Pegawai BPR BKPD Sodonghilir untuk bulan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RESMAN PANDIA Bin JABANA PANDIA) terhadap Penggugat (SURALIT Br MILALA Binti PIKIR MILALA).3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemelihara) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : FATMILA Br PANDIA Binti RESMAN PANDIA, umur 11 tahun, perempuan.4.Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

EDI PUTRAJUNIANTO PANDIA Bin RESMAN PANDIA, umur 21. tahun,laki laki. 2. BOY SUTRESMAN PANDIA Bin RESMAN PANDIA,umur 19 tahun, laki laki. 3. FATMILA Br PANDIA BintiRESMAN PANDIA, umur 11 tahun, perempuan, pada saatini anak anak Penggugat dengan Tergugat tersebutdalam pemeliharaan Penggugat..

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yaituFATMILA Br PANDIA Binti RESMAN PANDIA, umur 11 tahun,perempuan, masih kecil dan sangat membutuhkan kasihsayang dari ibu kandungnya, maka Penggugat bermohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut.10.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebutdiatas, Penggugat bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabanjahe, Cq.

PANDIA, umur 11 tahun, perempuan.Menimbang bahwa tentang permohonan Penggugat tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFATMILA Br PANDIA Binti RESMAN PANDIA, umur 11tahun.

Bahwa Tergugat setuju Penggugat yang menjadipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat danTergugat sesuai dengan permohonan Penggugat.Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa Penggugat adalah orang yang patut danberhak untuk menjadi pemegang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : FATMILA Br PANDIABinti RESMAN PANDIA, umur 11. tahun, perempuan, sesualdengan pasal 105huruf a dan pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam, maka permohonan Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (hak pemelihara) atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaFATMILA Br PANDIA Binti RESMAN PANDIA,umur 11 tahun, perempuan.4. Menghukum Penggugat untuk membayar' semuabiaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah).putusan ini dijatuhkan dalam MusyawarahPengadilan Agama Kabanjahe pada hari Kamistanggal 7 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 21Safar 1431 H.Ketua MajelisOleh kami Drs.

Terbanding/Terdakwa III : LINGGOM SIMANJUNTAK Alias LINGGOM Bin RESMAN SIMANJUNTAK.

salinan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Nomor 381/Pid.B/2021/ PN Rhl, tanggal 9 November 2021 dalam perkara Terdakwaterdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Nomor.Register Perkara: PDM122/Eoh.2/08/2021, tanggal 18 Agustus 2021,Terdakwaterdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa BISMAR EPRAIM PANGGABEAN Alias BISMAR BinBINSAR PANGGABEAN, terdakwa Il AMOS SIRAIT Alias AMOS BinLONGSER SIRAIT, dan terdakwa Ill LINGGOM SIMANJUNTAK AliasLINGGOM Bin RESMAN

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,Nomor Registrasi Perkara: PDM207/Eoh.2/11/2021, tanggal 2 November2021, Terdakwaterdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BISMAR EPRAIM PANGGABEAN AliasBISMAR Bin BINSAR PANGGABEAN, terdakwa II AMOS SIRAIT AliasAMOS Bin LONGSER SIRAIT, dan terdakwa Ill LINGGOMHal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 611/PID.SUS/2021/PT PBR.SIMANJUNTAK Alias LINGGOM Bin RESMAN

Linggom Simanjuntak AliasLinggom Bin Resman Simanjuntak Bismar, masingmasing pada tanggal 15November 2021, sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 381/Pid.B/2021/PN Rhi. tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum, maka kepada Penuntut Umum dan Terdakwaterdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimanaSurat Nomor: W4.U12/4700/HK.01/11/2021, tertanggal 18 November 2021,yang ditujukan kepada Yudika Albert

Linggom Simanjuntak Alias Linggom Bin Resman Simanjuntak;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi, Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding Penuntut Umum secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan

diambil alin dan dijadikan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam mengadili dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksi,Terdakwaterdakwa dan barang bukti telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa Bismar Epraim Panggabean Alias Bismar Bin Binsar Panggabean,Terdakwa Amos Sirait Alias Amos Bin Longser Sirait dan Terdakwa LinggomSimanjuntak Alias Linggom Bin Resman

Abd Maji dan Terdakwa II Resman Bin Suharto tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dakwaan primair Penuntut Umum;

Abd Maji dan Terdakwa II Resman Bin Suharto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Maji
2.Resman Bin Suharto

TERDAKWA II : NASRUN MANURUNG Als ACUR Bin RESMAN MANURUNG., dan3. TERDAKWA III : NOPLION Als INOP Bin MUHJAILANI.

NASRUNMANURUNG Als ACUR Bin RESMAN MANURUNG atas permintaan Sadr.INGANTA SURBAKTI (Daftar Pencarian Orang) membeli minyak jenisPremiun dan Solar ke SPBU Yuli Efriani Kelurahan Peranap KecamatanPeranap yang saat itu diserahi uang oleh Sdr.

NASRUNMANURUNG Als ACUR Bin RESMAN MANURUNG atas permintaan Sadr.INGANTA SURBAKTI (Daftar Pencarian Orang) membeli minyak jenisPremiun dan Solar ke SPBU Yuli Efriani Kelurahan Peranap KecamatanPeranap yang saat itu diserahi uang oleh Sdr. INGANTA SURBAKTIsejumlah Rp.6.110.000,00 (Enam juta seratus sepuluh ribu Rupiah),selanjutnya pada pukul 22.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Ilmendatangi Terdakwa Ill Als INOP Bin MUHJAILANI denganHal 9 dari 14 hal.

NASRUN MANURUNGAls ACUR Bin RESMAN MANURUNG dan TERDAKWA Il.NOPLION Als INOP Bin MUHJAILANI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana *MenyalhgunakanNiaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah;2.

Selanjutnya sekirapukul 09.00 wib terdakwa mengirim sms kepada saksi Resman Purba(Mandor) yang isinya Rental 3 hari Rp. 600.000,0 per hari ke Samosirmengetahui hal tersebut saksi korban menjadi curiga karena STNK mobiltersebut masih ada pada saksi korban lalu sekira pukul 14.00 wib saksikorban menghubungi Handphone terdakwa akan tetapi tidak diangkat lalusaksi korbanpun mengsms terdakwa yang isinya apabila sampai pukul18.00 wib mobil tidak juga dikembalikan, saya akan lapor ke Polisibeberapa saat

Selanjutnya sekirapukul 09.00 wib terdakwa mengirim sms kepada saksi Resman Purba(Mandor) yang isinya Rental 3 hari Rp. 600.000,0 per hari ke Samosirmengetahui hal tersebut saksi koroban menjadi curiga karena STNK mobiltersebut masih ada pada saksi korban lalu sekira pukul 14.00 wib saksikorban menghubungi Handphone terdakwa akan tetapi tidak diangkat lalusaksi korbanpun mengsms terdakwa yang isinya apabila sampai pukul18.00 wib mobil tidak juga dikembalikan, saya akan lapor ke Polisibeberapa saat

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menggelapkan mobil milik saksisetelah Terdakwa mengirim Sms kepada saksi Resman Purba dengan isiSms rental 3 (tiga) hari, Rp. 600,000 (enam ratus ribu)/ hari ke Samosirsementara STNK mobil tersebut tidak saksi berikan kepada Terdakwa. Bahwa saat saksi Resman Purba menunjukkan isi Sms Terdakwatersebut kepada saksi dan hendak meminta uang kantor sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)/ hari/.

Saksi menerangkan, saksi kenal denganpelaku sejak awal tahun 2013Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 160.000.000..Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Saksi : RESMAN PURBA, keterangannya yang ada dalam BAP dibacakanoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa benar Para Saksi dalam keadaa sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan

Selanjutnya sekira pukul 09.00 wibterdakwa mengirim sms kepada saksi Resman Purba (Mandor) yangisinya Rental 3 hari Rp. 600.000,0 per hari ke Samosir mengetahuihal tersebut saksi korban menjadi curiga karena STNK mobil tersebutmasih ada pada saksi korban lalu sekira pukul 14.00 wib saksi korbanmenghubungi Handphone terdakwa akan tetapi tidak diangkat lalu saksikorbanpun mengsms terdakwa yang isinya apabila sampai pukul 18.00wib mobil tidak juga dikembalikan, saya akan lapor ke Polisibeberapa saat

FATTA RESMAN Bin JUMDHI melakukanpenggeledahan badan kepada Terdakwa. Dimana pada saat itu Terdakwamembuang 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild menggunakan tangan padasamping sebelah kiri dengan jarak + 1 (satu) meter, Kemudian saksi RIANGGASUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksi A. FATTA RESMAN Bin JUMDHIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/PID.Sus/2016/PN SKYmenyuruh Terdakwa mengambil 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mildmenyerahkan kepada saksi RIANGGA SUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksiA.

FATTA RESMAN Bin JUMDHI, kemudian saksi memeriksa 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild dan didalam 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddidapat 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan saksi DEDEN BAYU SAPUTRA Bin BAYUMIbeserta barang bukti di bawa kePolres Banyuasin guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboraturium KriminalistikNo.

FATTA RESMAN Bin JUMDHI melakukanpenggeledahan badan kepada Terdakwa. Dimana pada saat itu Terdakwamembuang 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild menggunakan tangan padasamping sebelah kiri dengan jarak + 1 (satu) meter, Kemudian saksi RIANGGASUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksi A. FATTA RESMAN Bin JUMDHImenyuruh Terdakwa mengambil 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mildmenyerahkan kepada saksi RIANGGA SUAPUTRA Bin SUHARMAN dan saksiA.

FATTA RESMAN Bin JUMDHI, kemudian saksi memeriksa 1 (satu) kotakrokok Sampoerna Mild dan didalam 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Milddidapat 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu, setelah ituTerdakwa bersamasama dengan saksi DEDEN BAYU SAPUTRA Bin BAYUMIbeserta barang bukti di bawa kePolres Banyuasin guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik No.Lab : 3000/ NNF / 2015 tanggal 04 Desember 2015, pemeriksaan terhadapbarang bukti 1 (satu

Fatta Resman BinJumdhi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 25 November 2015 sekira pukul 17.30 WIB di depan PolsekRambutan Jalan PalembangKayu Agung KM 27,5 di Desa RambutanKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin; Bahwa pada saat penangkapan Saksi bersama dengan Saksi A.

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriGunungsitoli No.Reg.Perkar5a :PDM180/GNSTO/07.12 tanggal 24Juli 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN .......DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WINCE ANGGREANI alias INA LOREN,pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat diDusun I Desa Fadoro Fulolo Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara tepatnyadi pinggir jalan depan warung milik Resman

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban FERINAHAREFA Alias INA BERKAT, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Pada hari dan tempat sebagaimana diatas, saat saksikorban FERINA HAREFA Alias INA BERKAT mengantarkan anaknya kesekolah dengan menggunakan sepeda motor dan sepulangnya dari sekolahananaknya, saksi korban singgah di warung milik Resman

perkerjaannya selama beberapa hari karena lukayang ia alami masih terasa sakit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WINCE ANGGREANTI alias INA LOREN, padahari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat diDusun I Desa Fadoro Fulolo Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara tepatnyadi pinggir jalan depan warung milik Resman

membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan maupun perlakukan yang tak menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasan maupun perlakukan yang tak menyenangkanterhadap saksi korban FERINA HAREFA Alias INA BERKAT, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari dan tempatsebagaimana diatas, saat saksi korban FERINA HAREFA Alias INABERKAT mengantarkan anaknya ke sekolah dengan menggunakan sepedamotor dan sepulangnya dari sekolahan anaknya, saksi korban singgah diwarung milik Resman

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) yaitu Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal ketika pada Hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira jam 17.00 witasaksi Adi Resman

Kalimantan Selatan saksi bersamadengan petugas Polisi yang lain yaitu BRIPTU ADY RESMAN menangkapterdakwa yang sedang mengendarai Mobil Mitsubhisi Pick Up L300 warnaHijau dengan No Pol : DA 9607 FA yang mengangkut, membawa, danmenguasai Kayu jenis Bangkirai tanpa dilengkapi dengan Dokumen yangsah;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam17.00 Wita saksi bersama BRIPTU ADY RESMAN sedang dudukdudukdimuka kantor Polsek Muara Uya, kemudian sekitar jam 17.45 Witamelintas Mobil

Kalimantan Selatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;2Saksi ADY RESMAN Bin H.YUSRAN , memberikan keterangan dengan disumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut :Bahwa, Pada Hari Minggu Tanggal 29 September 2013 Sekira Jam 17.45Wita di depan Kantor Polsek Muara Uya Jl. Bangkar Rt.01 Desa Muara UyaKec. Muara Uya Kab. Tabalong Prop.

Kalimantan Selatan saksi BRIPTUADY RESMAN bersama dengan saksi EDY SUSANTO Bin H.

Kalimantan Selatan saksi BRIPTU ADY RESMAN bersama dengan saksiEDY SUSANTO Bin H.

Samosir atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan2sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebahagiannya kepunyaan orang lain yakni saksi korban Resman Sihaloho Als PakDewi.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi Resman SihalohoAls Pak Dewai pergi menuju rumah peninggalan orang tuanya yang berada di DusunLangat Desa Simanindo Sakkal Kec. Simanindo Kab. Samosir sesampainya ditempattersebut saksi melihat tanaman pohon kemiri yang telah rusak 4 (empat) batang, tanamanHau Resses 2 (dua) batang, tanaman bittataar 1 (satu) batang, pohon kelapa 1 (satu) batangdan pohon jior 3 (tiga).

tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 8(delapan) bulan terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkanputusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap;Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) batang pohon kemiri yang bagian kulitnya rusak,1 (satu) batang pohon kelapa bekas penebangan, 1 (satu) batang pohon bitatar, 3 (tiga)batang pohon Jior bekas penebangan dan 2 (dua) batang pohon Hau Resse yang bagiankulitnya telah rusak dinyatakan dikembalikan kepada Resman

PENETAPAN.Nomor : 1104 /Pdt.P / 2012 / PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonanMASTYAH, Tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 30 Juni 1980 Wiraswasta,Bertempat tinggal di Desa Tanjunganom RT. 002 RW. 001,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada RESMAN JUWARNO,

orang saksi, yang didengar keterangannya dibawahsumpah di dalam persidangan sebagaiberikutSaksi I: KASMINO . 292 22 22022 20022200e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dansaksi bekerja sebagai Perangkat Desa Tanjunganome Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASIYAH pendudukDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegarasedangkan Kuasanya bernama RESMAN

atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya.; Saksi II: MULYONO. 2 2552222 22 n ec cccce enn nnnnneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dansaksi merupakan saudara sepupu denganpemohon. .Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASIYAH pendudukDesa Tanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegarasedangkan Kuasanya bernama RESMAN

keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASIYAH penduduk DesaTanjunganom, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara sedangkanKuasanya bernama RESMAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Diana Oka binti Irham untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Damar Rahayu bin Resman alias Juwarno alias Resman Juwarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpin Saputra bin Mat Nor) dengan Pemohon II (Nopianti binti Resman) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan Para Pemohon

Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Alpin Saputra bin Mat Nor, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 20November 2000, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Pemohon I.Nopianti binti Resman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ALPIN SAPUTRA bin MAT NOR)dengan Pemohon II (NOPIANTI binti RESMAN) yang menikah di JalanSuban Mas, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Patin Galung, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpin Saputra bin MatNor) dengan Pemohon II (Nopianti binti Resman) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,Propinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkanperkawinan;4.