Ditemukan 3964892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasmi reski resmiã rusmi remi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah). M e n e t a p k a n : 1. mengabulkan permohonan para pemohon. 2. menetapkan sah secara hukum penggantian nama anak para pemohon dari dari digo fran batista menjadi muhammad digo maulana; 3. memberi ijin kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bukittinggi setelah salinan resmi penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak pemohon dimaksud pada register akta pencatatan sipil dan memperbaiki kutipan akta pencatatan sipil atas nama anak pemohon; 4. membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar rp. 196.000 -(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — NOVIKA RESMI PUJIASTUTI, VS PT SANKEN INDONESIA
136 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOVIKA RESMI PUJIASTUTI tersebut;
    NOVIKA RESMI PUJIASTUTI, VS PT SANKEN INDONESIA
    PUTUSANNomor 960 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NOVIKA RESMI PUJIASTUTI, bertempat tinggal diPerum BCL, Jalan Arjuna III Blok B.20/04 RT.010RW.04 Kelurahan/Desa Waluya, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Yamin, S.H., dankawankawan, Para Pengurus Pimpinan CabangSerikat Pekerja
    Novika Resmi Pujiastuti)berdasarkan Surat Keputusan Pengakhiran Hubungan Kerja Nomor141/SKI/PERS/KP/VIII/2018 tanggal 2 Agustus 2018;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi berakhir dengan segala akibathukumnya sejak tanggal 2 Agustus 2018 berdasarkan Surat KeputusanPengakhiran Hubungan Kerja Nomor 141/SKI/PERS/KP/VIII/2018 tanggal2 Agustus 2018;4.
    Novika Resmi Pujiastuti)Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2019berdasarkan Surat Keputusan Pengakhiran Hubungan Kerja Nomor141/SKI/PERS/KP/VIII/2018 tanggal 2 Agustus 2018;4.
    tepat dan benar karena telah sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan dan bersesuaian pula denganrumusan ketentuan hukum yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersamayang berlaku di perusahaan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NOVIKA RESMI
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4182/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2019 — Nurul Hilaliyah binti Yusuf Resmi Sariputra bin Dadang
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Resmi Sariputra bin Dadang) kepada Penggugat (Nurul Hilaliyah binti Yusuf); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
    Nurul Hilaliyah binti Yusuf Resmi Sariputra bin Dadang
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0035/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 2 Maret 2017 —
14 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Doni Asmara bin Asni) terhadap Penggugat (Resmi Yulita binti Yulizar);4.
    Resmi Yulita binti YulizarDoni Asmara bin Asni
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Asmara binAsni) terhadap Penggugat (Resmi Yulita binti Yulizar);3.
    Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirHal 3 dari 12 hal Putusan No 0035/Pdt.G/2017/PA.Prmdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggilsecara resmi
    Menyatakan Tergugat yang telahdi panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talakysatu Bain Sughra Tergugat (Doni Asmara bin Asni)terhadap Penggugat (Resmi Yulita binti Yulizar);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 PK/Pdt/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — RESMI, dkk
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RESMI, dkk
    Mekele Resmi adalah janda almarhum A.A. N. PandjiTisna ;e.2.Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat dapat membuktikane.3.dengan pernyataan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, Drs.
    Ketut Adiasa tertanggal 26 September 1994No.474.2/107/IX/CS/1994 (buktiP14) bahwa dari hasil pengecekanpada buku Register Akta Perkawinan tahun 1949, ternyata aktapernikahan atas nama IDA ANAK AGUNG PANDJI TISNA denganMEKELE RESMI, tidak ada dan tidak tercatat ;Rupanya Pengadilan Tinggi Denpasar sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan resmi dari seorang Kepala KantorCatatan Sipil yaitu dari dari Kabupetan Buleleng, yang jelasjelasmembuktikan tidak ada dan tidak tercatat Akta Nikah, berarti tidakada
    Mekele Resmi adalah janda almarhumAnak Agung Pandji Tisna juga berakibat hukum tidak sah.Keputusan resmi sebagai janda membawa akibat hukum sang jandamemperoleh hak atas pensiun. Namun apabila keputusan ituberdasarkan alas hak yang tidak sah maka keputusan itupunakibatnya tidak sah dan sang janda tidak berhak memperolehpensiun ;Pertimbangan hukum berikutnya dari Pengadilan Tinggi DenpasarNo.95/PDT/2000/PT.DPS adalah sebagai berikut :Hal. 14 dari 20 hal. Put.
    Perkawinan secara Kristen harus bersifat monogami ;NTernyata Mekele Resmi pada waktu pemberkatan suci yangdicantumkan dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1963 tidakditanyakan statusnya apakah masih terikat dalam perkawinanatau tidak. Yang jelas Mekele Resmi masih berstatus istri danSumeca, dan Anak Agung Pandji Tisna sendiri masih dalamstatus menikah dengan :Anak Agung Biang Manik ;Mekele Jero Seroja ;Mekele Jero Sodpada ;.
    Perkawinan menurut cara Kristen harus didaftar ;Para Termohon Peninjauan Kembali/para Tergugat menyatakanadanya akta perkawinan No.18/1949, namun dari buktiP14ternyata akta perkawinan antara Mekele Resmi dan Anak AgungPanji Tisna No.18/1949 tidak pernah ada dalam register ;V. a.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 11 Januari 2012 — Resmi binti Baco H melawan Bahtiar bin Daud
10 — 4
  • Resmi binti Baco H melawan Bahtiar bin Daud
    Gugatannya, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat hanya hadir pada sidang pertama sedangsiding selanjutnya tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 19/PDT.P/2014/PN.BLI
Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN BENENG - NI NENGAH RESMI
64 — 14
  • PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN BENENG- NI NENGAH RESMI
    PENETAPANNOMOR : 19/PDT.P/2014/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :I NYOMAN BENENG,Ni NENGAH RESMI,Tempat Lahir Abuan, Tanggal 1 Juli 1974, Umur 40Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Perkebunan, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Abuan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;
    Bangli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaNI NEGAH RESMI, No 5106044107760774, tanggal 18September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bangli, yang selanjutnyadiberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama NYOMAN BENENGtanggal 13112012, No. 5106042408063511, tanggal 13November 2012, yang dikeluarka oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Bangli, yang selanjutnyadiberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 70/KTN/2003,tertanggal 5 Januari 2004 antara NYOMAN BENENG dan NINENGAH RESMI yang dikeluarkan oleh Sekretaris DaerahKabupaten Bangli, yang selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217/IST/BGL/2004,atas nama WAYAN JOY RAHADI UTAMA PUTRA yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Bangli, yangselanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218/IST/BGL/2004,atas nama
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 825/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 19 September 2014 — Sultan bin Sulo dan Resmi binti Muhammad Tang
12 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Sulo) dengan Pemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Sultan bin Sulo dan Resmi binti Muhammad Tang
    Yani RT. 3, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Resmi binti Muhammad Tang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan A.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107760055, tanggal2 Desember 2012, atas nama Sultan, dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405014107760052, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Resmi, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Sulo) denganPemohon II (Resmi binti Muhammad Tang) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember1990, di Bone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulqadah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 12 Juni 2014 — Idawati alias Wahida binti Bauddin melawan Resmi bin Naje
11 — 2
  • Idawati alias Wahida binti BauddinmelawanResmi bin Naje
    Membebaskan penggugat dari segala biaya yang timbul atas perkara ini;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, yang relas penggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
    suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dailildaligugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Hal. 3 dari 13 Put.
    singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa tergugat yang dipanggil secara resmi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pdt/2007
Tanggal 15 Desember 2009 — RESMI SIMAMORA, DKK
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RESMI SIMAMORA, DKK
    RESMI SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan MesjidSyuhada No. 65, Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan,2. SAHAT LUHUT PANDAPOTAN HUTAGALUNG,3. Ny. EMMY HOELY BR SILITONGA, samasama bertempattinggal di Jalan Pesanteran No. 150, Kelurahan SeiSikambing B, Kecamatan Medan Sunggal,4.
    RESMI Br. SIMAMORA dalamperkara perdata Nomor : 02/Pdt.G/1996/PNMdn yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Juni 1996 bukanlah tanahsaya, tetapi tanah tersebut adalah tanah/kaveling milik anggota DPRDTk. Sumatera Utara periode 1977 1982. Bahva saya tidak pernah membave ataupun menunjukkan tanah sayamaupun tanah/kaveling milik para anggota DPRD Tk. I. Sumatera Utaraperiode 1977 1982 kepada sdr. SAHAT LUHUT PANDAPOTANHUTAGALUNG dan sdri. RESMI Br. SIMAMORA.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
Wulan Resmi Pusilowaty binti Rochadiat Suma
30 — 11
  • Pemohon:
    Wulan Resmi Pusilowaty binti Rochadiat Suma
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 7 Juli 2011 — RESMI BINTI ANSUNG MELAWAN MUHAMMAD TANG BIN H. HASYIM
12 — 5
  • RESMI BINTI ANSUNG MELAWAN MUHAMMAD TANG BIN H. HASYIM
    No. 0102/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan. Oleh karenaitu.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Herman Luman bin Luman; Resmi Kula binti Kula Cama
36 — 0
  • Herman Luman bin Luman; Resmi Kula binti Kula Cama
    PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Herman Luman bin Luman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Ladang Imam dan Bombalai, Tawau, Sabah, sebagaiPemohon I;Resmi
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Herman Luman bin Luman) denganPemohon II ( Resmi Kula binti Kula Cama) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 1997 di Tawau;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Herman Luman bin Luman)dengan Pemohon II ( Resmi Kula binti Kula Cama) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 1997, di Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 3 April 2012 — ANDI DARWIS melawan RESMI BINTI MAPPANGARA
12 — 7
  • ANDI DARWIS melawan RESMI BINTI MAPPANGARA
    seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi
    mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah seperti diuraikantersebut di muka.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Pemohon, olehnya itu perkara ini tidak dapat dimediasi.Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmi
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.4.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.KP
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
1.HJ RESMI NUSI
2.HASNA WATI
25 — 14
  • Resmi Nusi;
  • Hasna Wati;

    • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.HJ RESMI NUSI
    2.HASNA WATI
    Resmi Nusi danHasna Wati;Bahwa Hj. Resmi Nusi merupakan ibu kandung dari Hasna Wati;Bahwa saksi mulai mengenal para Pemohon sejak 38 tahun yang lalu,di saat itu saksi masih kecil, karena rumah tempat saya tinggal dahulubersebelahan dengan rumah tempat keluarga Pemohon tinggal:;Bahwa ayah dari Hasna Wati yang juga suami dari Hj. Resmi Nusibernama H. Muhammad Saleh Salamun;Bahwa saksi tidak tahu tentang persitiwa Pernikahan H. MuhammadSaleh Salamun dan Hj.
    Resmi Nusitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu, Hasnawati, perempuan, umur38 tahun, dan dua orang lakilaki yang telah meninggal dunia waktumasih kecil;Bahwa setahu saksi isteri Almarhum H. Muhammad Saleh Salamunhanya Hj. Resmi Nusi saja, dan hingga almarhum meninggal duniamereka tidak pernah bercerai;Bahwa isteri dan anak H. Muhammad Saleh Salamun (almarhum)hingga kini masih beragama Islam;Bahwa saksi hanya mendengar cerita di masa kecil dari Hasna Watimengenai kakek dan neneknya dari H.
    Resmi Nusi danHasna Wati;Bahwa Hj. Resmi Nusi merupakan ibu kandung dari Hasna Wati;Bahwa saksi mulai mengenal para Pemohon sejak 30 tahun yang lalu,di saat itu saksi masih kecil, dan saksi juga masih memiliki hubungankeluarga dengan para Pemohon;Bahwa ayah dari Hasna Wati yang juga suami dari Hj. Resmi Nusibernama H. Muhammad Saleh Salamun;Bahwa saksi tidak tahu akan peristiwa pernikahan H. Muhammad SalehSalamun dan Hj. Resmi Nusi. Saksi mengetahui perihal hubunganPernikahan. H.
    Resmi Nusi daricerita orang tua saksi dan keluarga lainnya;Hal. 6 dari 15 hal.Penetapan Nomor 7/Padt.P/2018/PA.KPBahwa H. Muhammad Saleh Salamun dan Hj. Resmi Nusi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Hasna Wati, perempuan, umur 38tahun, dan dua orang anak lakilaki yang meninggal dunia waktu masihkecil;Bahwa H. Muhammad Saleh Salamun saat ini telah meninggal dunia;Bahwa H. Muhammad Saleh Salamun meninggal dunia di Kupangkerana sakit, namun saksi lupa waktunya;Bahwa H.
    Resmi Nusi saja dan hingga almarhum meninggal duniamereka tidak pernah bercerai;Bahwa isteri dan anak H. Muhammad Saleh Salamun (almarhum) yangbernama Hj. Resmi Nusi dan Hasna Wati hingga kini masih beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui tentang kedua orang tua H. MuhammadSaleh Salamun (almarhum) karena selain masih keluarga, saksi dan H.Muhammad Saleh Salamun (almarhum) juga sekampung di Sulawesi,namun demikian saksi lupa siapa nama kedua orang tua H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 23 April 2013 — WAHANA MAKMUR SEJATI (Perseroan Terbatas) Dealer Resmi Motor Honda vs KASUMI
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHANA MAKMUR SEJATI (Perseroan Terbatas) Dealer Resmi Motor Honda vs KASUMI
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 449/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 3 Mei 2017 — - I Gede Astika - Made Nursiah - Made Resmi - Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng.
76 — 24
  • - I Gede Astika- Made Nursiah- Made Resmi- Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng.
    Made Resmi, perempuan, umur + 65 tahun pekerjaan Petani, tempat tanggallahir Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Panji Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;3.
    Putu Resmi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah bekerja di Pengadilan Negeri Singaraja dan pensiunpada bulan Desember tahun 2008 ;Bahwa saksi pernah ditugaskan di Staf Perdata sehingga saksi tahumengenai perkara terkait tanah sengketa ;Bahwa pada saat itu orang tua Penggugat mengajukan gugatan utangpiutang dimana lou Penggugat yang bernama Sukanasih meminjam uangkepada Tergugat , kemudian karena tidak bisa membayar utang kepadaTergugat maka orang tua Penggugat mohon damai dengan catatan
    Agung Nomor 3609K/PDT/1985, pada dasarnya bukti surat yang tidak dapat ditunjukkan sah sesuaidengan aslinya tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah, namun demikiandengan memperhatikan Pasal 1889 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap bukti surat yang merupakan fotocopy/salinan dari Akta Otentik,maka yang demikian masih dapat dinilai sebagai petunjuk/permulaan buktitertulis yang harus didukung/dikuatkan melalui alatalat bukti lainnya yang sah ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Resmi
    kePengadilan Negeri Singaraja untuk membuat perdamaian atas dasar Jual Beli ;Menimbang, bahwa atas dalil posita Penggugat serta bantahan dariTergugat dan Tergugat Il tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya tidakada satupun saksi yang menerangkan halhal terkait dalil Penggugat tersebutdiatas, melainkan hanya menerangkan mengenai hubungan keluarga antaraPenggugat dengan Loka (alm) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Resmi
    Organisasi Direktorat Agraria Propinsi dan SusunanOrganisasi Sub Direktorat Agraria Kabupaten/Kotamadya dan PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun 1999,sehingga kekuatan pembuktian sebuah Akta Otentik mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewjskracht) yangmengenai kebenaran isinya yakni mengenai adanya peralihan hakberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja, telah pula didukungdengan alat bukti lainnya yakni keterangan saksi Putu Resmi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
NOVIKA RESMI PUJIASTUTI
Tergugat:
PT. SANKEN INDONESIA
145 — 36
  • Novika Resmi Pujiastuti) berdasarkan Surat Keputusan Pengakhiran Hubungan Kerja No. : 141/SKI/PERS/KP/VIII/2018 tanggal 2 Agustus 2018;
  • Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi berakhir dengan segala akibat hukumnya sejak tanggal 2 Agustus 2018 berdasarkan Surat Keputusan Pengakhiran Hubungan Kerja No. : 141/SKI/PERS/KP/VIII/2018 tanggal 2 Agustus 2018;
  • Menyatakan Tergugat Dalam
    Penggugat:
    NOVIKA RESMI PUJIASTUTI
    Tergugat:
    PT. SANKEN INDONESIA
    Sanken Indonesia) kepada Penggugat (Novika Resmi Pujiastuti).Diberi tanda bukti T 3.Foto Copy Pembaharuan Data Karyawan Periode Tahun 2014 atas namaNovika Resmi Pujiastuti tertanggal 21 Oktober 2014. diberi tanda buktiT4,Foto Copy Perjanjian Kerja Bersama antara PT. Sanken Indonesiadengan PUK SPEE FSPMI PT. Sanken Indonesia dan Serikat PekerjaPT.
    Sanken Indonesia (SPSKI) yang berlaku periode Juni 2017 sampaidengan Juni 2019. diberi tanda bukti T 5.Foto Copy Kronologi kejadian tertanggal 24 November 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh Novika Resmi Pujiastuti. diberi tanda buktiT6.Foto copy Kronolog!
    Foto Copy Form Coaching Counseling tertanggal 28 November 2017yang ditandatangani oleh Novika Resmi Pujiastuti. diberi tanda buktiT12.13.Foto Copy Surat Keputusan No.: 002/SK/SKI/XII/2017 tertanggal 11Desember 2017 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat (PT.
    SankenIndonesia) kKepada Penggugat (Novika Resmi Pujiastuti). diberi tandabukti T 32.33.Foto Copy Surat tertanggal 03 September 2018 yang dibuat dandikirimkan oleh PT. Sanken Indonesia kepada Sdri. Novika ResmiPujiastuti. diberi tanda bukti T 33.34.Foto Copy Cek No.: CD724099 tertanggal 06 September 2018 melaluiPT.
    Novika Resmi Pujiastuti) berdasarkanSurat Keputusan Pengakhiran Hubungan Kerja No.141/SKI/PERS/KP/VIII/2018 tanggal 2 Agustus 2018;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS RESMI SIMBOLON,
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR, DK VS RESMI SIMBOLON,
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pky
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RESMI NASO
117 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa yaitu RESMI NASO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan ijazah palsu ;
    2. Menjatuhkan kepada Terdakwa RESMI NASO, oleh karena itu dengan pidana penjara pidana selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang
    RESMI NASO Nomor 25 PB004299 tanggal 03 Desember 1999.
  • 1 (satu) lembar STTB Madrasyah Aliyah Alkahiart An. RESMI NASO nomor: 4080197 tanggal 26 Juni 2008;

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RESMI NASO
RESMI NASO Nomor25 PB004299 tanggal 03 Desember 1999.3. 1 (Satu) lembar STTB Madrasyah Aliyah Alkahiart An. RESMI NASO nomor:4080197 tanggal 26 Juni 2008;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.
HERMAN (saksi sendiri) ;RESMI NASO ;MUSTANI.
RESMI NASO ;3. MUSTANI. N (saksi sendiri) ;4. MUHTAR ;5. JUFRI.
HERMAN ;Hal. 56 dari 78 (Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pky)RESMI NASO ;MUSTANI.
RESMI NASO(terdakwa), tidak ada buku registrasi/ouku induk An. RESMI NASO(terdakwa) sebagai siswa Madrasah Aliyah Alkhairat Baras tahun 2008, tidakada bukti An.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Pembagian Harta
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/PDT.G/2012/PN.SGR
Tanggal 23 Januari 2013 — Perdata Penggugat - Desak Made Resmi Tergugat - I Dewa Ketut Danendra, SE
99 — 41
  • Menyatakan hukum bahwa harta bersama berupa sebidang tanah luas seluruhnya 780 M2 beserta bangunan rumah tinggal dua lantai yang terletak di jalan Sam Ratulangi No 125A Kelurahan Penarukan, kecamatan dan kabupaten buleleng dengan luas 780M2 dengan batas- batas : Utara : Tanah milik Dewa Ketut Meles; Timur : Telabah/kali; Selatan : Pura; Barat : Jalan raya;yang terdiri dari 2 (dua) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak milik No 1270, luas 480 M2 atas nama Desak Made Resmi
    Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut yaitu sebagian dari tanah luas seluruhnya 780 M2 beserta bangunan rumah tinggal dua lantai yang terletak di jalan Sam Ratulangi No 125A Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan batas batas : Utara : Tanah milik Dewa Ketut Meles; Timur : Telabah/kali; Selatan : Pura; Barat : Jalan raya;yang terdiri dari 2 (dua) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak milik No 1270, luas 480 M2 atas nama Desak Made Resmi
    Menyatakan hukum agar harta bersama berupa tanah luas seluruhnya 780 M2 beserta bangunan rumah tinggal dua lantai yang terletak di jalan Sam Ratulangi No 125A Kelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan batas batas : Utara : Tanah milik Dewa Ketut Meles; Timur : Telabah/kali; Selatan : Pura; Barat : Jalan raya;yang terdiri dari 2 (dua) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak milik No 1270, luas 480 M2 atas nama Desak Made Resmi (Penggugat) dan Sertifikat
    PerdataPenggugat - Desak Made ResmiTergugat- I Dewa Ketut Danendra, SE
    PUTUSANNomor 193 /Pdt.G/2012/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Desak Made Resmi, umur 60 tahun, perempuan, pekerjaan Pensiunan Pegawai RadioRepublik Indonesia (RRI), Agama Hindu, Alamat Jalan Pulau MunaNo 19A Lingkungan Bhuana Sari Kecamatan dan KabupatenBuleleng, dalam hal ini dikuasakan kepada Ketut NgurahSantanu
    Menyatakan hukum bahwa harta bersama berupa sebidang tanah luas seluruhnya 780M2 beserta bangunan rumah tinggal dua lantai yang terletak di jalan Sam Ratulangi No125A Kelurahan Penarukan, kecamatan dan kabupaten buleleng dengan luas 780M2dengan batas batas :Utara : Tanah milik Dewa Ketut Meles;Timur : Telabah/kali;Selatan : Pura;Barat : Jalan raya;yang terdiri dari 2 (dua) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak milik No 1270, luas 480 M2 atasnama Desak Made Resmi (Penggugat) dan Sertifikat Hak milik No
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut yaitu sebagian daritanah luas seluruhnya 780 M2 beserta bangunan rumah tinggal dua lantai yangterletak di jalan Sam Ratulangi No 125A Kelurahan Penarukan, Kecamatan danKabupaten Buleleng dengan batas batas :Utara : Tanah milik Dewa Ketut Meles;Timur : Telabah/kali;Selatan : Pura;Barat : Jalan raya;yang terdiri dari 2 (dua) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak milik No 1270, luas 480 M2atas nama Desak Made Resmi (Penggugat) dan Sertifikat Hak
    Menyatakan hukum agar harta bersama berupa tanah luas seluruhnya 780 M2 besertabangunan rumah tinggal dua lantai yang terletak di jalan Sam Ratulangi No 125AKelurahan Penarukan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan batas batas :Utara : Tanah milik Dewa Ketut Meles;Timur : Telabah/kali;Selatan : Pura;Barat : Jalan raya;yang terdiri dari 2 (dua) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak milik No 1270, luas 480 M2atas nama Desak Made Resmi (Penggugat) dan Sertifikat Hak milik No 676, luas 300M2 atas nama
    Bukti P4 : berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1270, Luas 480 M2, NamaPemegang Hak Desak Made Resmi;5. Bukti P5 : berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 676, Luas 300 M2, Namapemegang hak Dewa Ketut Danendra;6. Bukti P6 : berupa fotocopy Surat Keterangan, tanggal 3 Desember 2012;7. Bukti P7 : berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1475, luas 160 M2, namapemegang hak Dewa Nyoman Widhiyasa;8.