Ditemukan 978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reza rita resa rewa rega
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 112/PID.SUS/2014/PN.TA
Tanggal 24 April 2014 —
Terdakwa:
RETA ALFIN RENALDO BIN KAYANI
170
    1. Menyatakan Terdakwa RETA ALFIN RENALDO Bin KAYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menghukum pula Terdakwa tersebut untuk membayar denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

    Terdakwa:
    RETA ALFIN RENALDO BIN KAYANI
Register : 02-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 92/Pid.B/2022/PN Pya
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RETA RUSYANA PRIMADANI, S.H.
Terdakwa:
LALU IKROM FIRDAUS Alias JUMARIM
870
  • Penuntut Umum:
    RETA RUSYANA PRIMADANI, S.H.
    Terdakwa:
    LALU IKROM FIRDAUS Alias JUMARIM
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Wgp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VENDY TRILAKSONO, SH
Terdakwa:
PAULUS UMBU TARA Alias AMA RETA
826
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS UMBU TARA ALIAS AMA RETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan
    Penuntut Umum:
    VENDY TRILAKSONO, SH
    Terdakwa:
    PAULUS UMBU TARA Alias AMA RETA
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Pya
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RETA RUSYANA PRIMA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FATHUR GANI
2.MUHAMMAD FATHUR AZIS
2917
  • Penuntut Umum:
    RETA RUSYANA PRIMA, S.H.
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD FATHUR GANI
    2.MUHAMMAD FATHUR AZIS
Putus : 10-12-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3011K/PDT/2002
Tanggal 10 Desember 2007 — I GUSTI PUTU GEDE RETA ; MUGIJANTO ; vs. I GUSTI GDE RAKA ANTARA ; I GUSTI KETUT ADI SUYASA ; Dkk
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GUSTI PUTU GEDE RETA ; MUGIJANTO ; vs. I GUSTI GDE RAKA ANTARA ; I GUSTI KETUT ADI SUYASA ; Dkk
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 55/Pid.B/2021/PN Tub
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH. MH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
NURLELA ALS LELA BINTI KAPRAWI
6619
  • tahanan segera setelah putusan ini diucapkan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gelang emas;
    • 1 (satu) buah buah tas kecil yang berwarna biru merek NAY BEAUTY CARE;
    • 1 (satu) buah Handphone Merek MITO berwarna merah;
    • 1 (satu) buah Kartu KTP;
    • 1 (satu) buah Kartu ATM;
    • Uang senilai Rp5.000,00 ( lima rubu rupiah);
    • 1 (satu) buah Faktur Kontan Pembelian emas;

    Dikembalikan kepada Saksi Reta

    (dua) buah batu sebagai batu yang dilemparkanoleh Terdakwa ke kaca rumah Saksi Reta; Mengenali 1 (Satu) buah Faktur Kontan Pembelian emassebagai Faktur pembelian emas milik Saksi Reta; Mengenali Pecahan kaca yang berwarna Hitam Bening sebagaipecahan kaca rumah Saksi Reta;Bahwa setahu Saksi gelang emas milik Saksi Reta tersebut merupakanhasil bagian harta waris dari Kakek Saksi Reta di Bungin;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Saksi Reta berboncengan motordengan Saksi Jimi;Bahwa barangbarang tersebut
    Setelah keluar dari rumah Saksi Reta,Terdakwa melempar kaca rumah Saksi Reta tersebut dengan batu.
    dapatmenyebabkan rasa sakit pada Saksi Reta; Bahwa Terdakwa tidak ada merasa sakit hati kepada Saksi Reta; Bahwa Terdakwa berniat mencari bukti apakah benar ada pernikahanantara Saksi Reta dengan Saksi Jimi, karena Saksi Reta mengakungakubahwa Saksi Reta sudah menikah dengan Saksi Jimi; Bahwa Terdakwa menemukan bukti berupa foto Saksi Reta bersamadengan Saksi Jimi pada handphone milik Saksi Reta; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Reta bersama dengan anakperempuan Terdakwa yang kecil; Bahwa Tujuan
    Tub Bahwa Terdakwa tidak punya niat untuk memiliki barang yang Terdakwarebut dari Saksi Reta tersebut; Bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan rasa sakit pada Saksi Reta; Bahwa Terdakwa tidak ada merasa sakit hati kepada Saksi Reta; Bahwa Terdakwa berniat mencari bukti apakah benar ada pernikahanantara Saksi Reta dengan Saksi Jimi, karena Saksi Reta mengakungakubahwa Saksi Reta sudah menikah dengan Saksi Jimi; Bahwa Terdakwa menemukan bukti berupa foto Saksi Reta
    bersamadengan Saksi Jimi pada handphone milik Saksi Reta; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Reta bersama dengan anakperempuan Terdakwa yang kecil; Bahwa Tujuan Terdakwa datang ke rumah Saksi Reta hanya untukmemergoki Saksi Reta dan Saksi Jimi, bukan untuk membuat keributan; Bahwa Terdakwa melakukan tarikmenarik dengan Saksi Reta bukanuntuk menyakiti Saksi Reta, tetapi untuk merebut kantong plastik yangdibawa oleh Saksi Reta saja; Bahwa Terdakwa melemparkan batu tersebut Sembarangan saja, bukanagar
Register : 03-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 83/PID.SUS/2023/PT MTR
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : RETA RUSYANA PRIMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FATHUR GANI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FATHUR AZIS
2915
  • Pembanding/Penuntut Umum : RETA RUSYANA PRIMA, S.H.
    Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FATHUR GANI
    Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FATHUR AZIS
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 259/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
JASWADI Alias SUWADI Bin HASAN
2010
  • empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda type Y1G02N02LO A/T (Beat) Nomor Polisi BE 3053 IM warna putih Magenta tahun pembuatan 2016 Nomor Rangka MH1JFT119GK059407 Nomor Mesin JFT1E1059437;

    Dikembalikan kepada saksi Reta

    Kemudian salah satu dari pelaku (orang yangdibonceng) langsung turun dari sepeda motornya dan langsung mendorongpunggung saksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno, namun saksi Reta RetnoPuspinita Binti Suratno tetap berusaha bertahan duduk di sepeda motornya.Setelah itu pelaku yang satunya turun dari sepeda motornya dan langsungmemukul tangan saksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno dan setelah itumendorong badan saksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno hingga jatuh danterlepas dari sepeda motor.
    Kemudian ketikakeduanya melihat saksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno naik sepedamotor merk Honda Beat POP maka Mansyah (DPO) langsung mendekatisepeda motor tersebut dan menghadang sepeda motor tersebut, sehinggasaksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno tidak dapat melanjutkanperjalanannya. Kemudian terdakwa langsung turun dan mendorong tubuhsaksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno, namun saksi Reta Retno PuspinitaBinti Suratno tidak jatun dan masih bertahan diatas motornya.
    Kemudian terdakwa langsung turun dan mendorong tubuhsaksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno, namun saksi Reta Retno PuspinitaBinti Suratno tidak jatun dan masih bertahan diatas motornya.
    Kemudian ketika keduanyamelihat saksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno naik sepeda motor merkHonda Beat POP maka Mansyah (DPO) langsung mendekati sepeda motortersebut dan menghadang sepeda motor tersebut, sehingga saksi Reta RetnoPuspinita Binti Suratno tidak dapat melanjutkan perjalanannya. Kemudianterdakwa langsung turun dan mendorong tubuh saksi Reta Retno PuspinitaBinti Suratno, namun saksi Reta Retno Puspinita Binti Suratno tidak jatun danmasih bertahan diatas motornya.
Register : 09-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 193/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Reta Rusyana Primadani, S.H
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
ANDITYA PRABOWO Bin PRI OETOMO (Alm)
112
  • Penuntut Umum:
    1.Reta Rusyana Primadani, S.H
    2.Irdhany Kusmarasari, SH
    Terdakwa:
    ANDITYA PRABOWO Bin PRI OETOMO (Alm)
Register : 15-02-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 54/Pid.Sus/2024/PN Btl
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Muninggar Setyani, SH
2.Reta Rusyana Primadani, S.H
Terdakwa:
CIPTO WIDIARTO Bin (alm) SUKIRNO
2812
  • Penuntut Umum:
    1.Muninggar Setyani, SH
    2.Reta Rusyana Primadani, S.H
    Terdakwa:
    CIPTO WIDIARTO Bin (alm) SUKIRNO
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sgm
Tanggal 21 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusman
Terdakwa:
Musliati Dg Cacce Binti Umar
3610
  • Reta Kombong kemudianmenghampiri korban Sdri. Reta Kombong di depan rumahnya lalu mengatakandengan perkataan Kalau tidak kau angkat rumahmu, saya akan hancurkansambil menunjuki Sdri. Reta Kombong. Kemudian Sdri. Reta Kombong berkataAngkat saja kalau bisa. Kemudian Terdakwa Sdri. Musliati Dg. Cacce BintUmar menghina Sdri. Reta Kombong dengan perkataan Pencuri tanah.Kemudian Sdri. Reta Kombong berkata Tanah ini telah diberikan oleh Sadr.Pasuloi kepada saya. Setelah itu Terdakwa Sdri. Musliati Dg.
    Reta Kombongyang terletak di Dusun Balangpapa, Desa Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban Sdri.
    Kombong yang terletak diDusun Balangpapa, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa, kemudian menghampiri saksi korban Reta Kombong di depan rumahnyalalu menghina Reta Kombong dengan berkata Pencur tanah.
    Pasuloi kepada saya.Setelah itu Terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakan Kalautidak kau angkat rumahmu, saya akan hancurkan sambil menunjuki saksikorban dengan telunjuknya dan Reta Kombong berkata Angkat saja kalaubisa.
    Olen karena Terdakwa merasa memiliki hak atas tanahtersebut, maka Terdakwa emosi sehingga mengucapkan katakata tersebutyang ditujukan kepada saksi korban Reta Kombong, dan hal tersebutmenyebabkan saksi korban Reta Kombong merasa malu dan terhina namabaiknya dicemarkan.
Register : 25-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 164/Pid.Sus/2023/PN Pya
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Reta Rusyana Primadani, S.H
2.M IKHWANUL FIATURRAHMAN SH MH
Terdakwa:
AHMAD NAJAMUDIN
220
  • Penuntut Umum:
    1.Reta Rusyana Primadani, S.H
    2.M IKHWANUL FIATURRAHMAN SH MH
    Terdakwa:
    AHMAD NAJAMUDIN
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
441
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Sri Rejeki binti Narso Diyono sebagai wali dari anaknya yang bernama Haqiqah Reta Putri Rahayu binti Sutanto, perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 7 Maret 2005 dan Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto, perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 3 Juli 2006, untuk mengurus peralihan hak (balik nama) sertifikat Hak Milik No. 689, luas 568 m
    (lima ratus enampuluh delapan meter persegi), nama atas nama Sagimin, Painem,Reta Wisnu Handoko, Hagigah Reta Putri Rahayu, Reta Revita NurHakiki, yang terletak di Desa Majasto, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;5.
    Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto, tempat lahir tanggalSukoharjo, 3 Juli 2006, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3304/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo pada tanggal 4 September 2006;7. Bahwa Pemohon hubungannya dengan Haqiqah Reta Putri Rahayubinti Sutanto dan Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto sebagai ibukandung;8.
    Menetapkan Pemohon (Sri Rejeki binti Narso Diyono) sebagai walipengampu atau wali dari Hagiqah Reta Putri Rahayu binti Sutantodan Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto;3.
    bernamaPenetapan No.286/Pdt.P/2020/PA.SkhHal.8 dari 12 halamanHaqigah Reta Putri Rahayu binti Sutanto dan Reta Revita Nur Hakiki bintiSutanto ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah dapatmemberikan keterangan secara lancar dan jelas sehingga Hakim berkeyakinanbahwa Pemohon beragama Islam kondisinya sehat dan cakap untuk bertindaksebagai wakil/wali atas anaknya yang bernama Hagigah Reta Putri Rahayubinti Sutanto dan Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    kandung; Bahwa anak Pemohon yang bernama Hagigah Reta Putri Rahayubinti Sutanto dan Reta Revita Nur Hakiki binti Sutanto , saat ini belumgenap berumur 18 tahun dan belum pernah menikah;; Bahwa Pemohon beragama Islam, keadaannya sehat dan cakapuntuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa karena telah ternyata anak Pemohon yang bernamaHaqigah Reta Putri Rahayu binti Sutanto dan Reta Revita Nur Hakiki bintiSutanto belum dewasa (belum genap berumur 18 tahun), belum cakapbertindak hukum sehingga akan
Register : 10-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
IFAN AFIAN Als BEJE Bin Alm. SUGITO
354
  • KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, terdakwa telah 30 (tiga puluh) butir Double Lkepada saksi RETA KUMALASARI, kemudian saksi RETA KUMALASARImenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya saksi RETA KUMALASARI memberikan kepadaterdakwa 3 (tiga) butir Double L kepada terdakwa, kemudian tedakwa dansaksi RETA KUMALASARI menuju ke Caf yang beralamat di Desa BeruKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, sesampainya di Caf tersebutterdakwa dan saksi RETA KUMALASARI langsung
    KUMALASARI dari rumahtemannya terdakwa, tepat di Jalan Umum Sukosewu KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, terdakwa telah 30 (tiga puluh) butir Double Lkepada saksi RETA KUMALASARI, kemudian saksi RETA KUMALASARImenyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, selanjutnya saksi RETA KUMALASARI memberikan kepadaterdakwa 3 (tiga) butir Double L kepada terdakwa, kemudian tedakwa dansaksi RETA KUMALASARI menuju ke Caf yang beralamat di Desa BeruKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar
    , sesampainya di Caf tersebutterdakwa dan saksi RETA KUMALASARI langsung masuk ke dalam Caftersebut dan bernyanyi, namun tiba tiba Petugas Kepolisian datang danmenjelaskan sedang mengadakan razia, kemudian saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi RETA KUMALASARI ditemukan memiliki22 (dua puluh dua) butir Double L dengan berat netto 3,88 (tiga komadelapan puluh delapan) gram, dimana Double L tersebut yang di dapatdari terdakwa, dan penggeledahan terhadap diri terdakwa tidakditemukan barang bukti
    AFIAN ALIAS BEJE BIN SUGITO menjual kepadaRETA KUMALASARI 30 ( tiga puluh ) butir tablet Double L dengan hargaRp 100.000,00 , ( seratus ribu rupiah ) dan Pil Dobel L tersebut diberikanterdakwa kepada Reta Kumalasari di JI Umum Desa Kotes KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar kKemudian Terdakwa dan RETA KUMALASARIbersama sama menuju Cave di Kelurahan Beru Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar untuk bernyanyi ; .Bahwa menurut pengakuan Reta Kumalasari, dari 30 (tiga puluh) butir Pildobel L tersebut, terdakwa
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Pkc
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7951
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Reta Anjumi binti Jummaher dengan Zulkifli.S. bin Samsur;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Anjumi binti Jummaher dengan Zulkifli.Sbin Samsur;Bahwa, saksi mengetahui Zulkifli.S bin Samsur tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahul Reta Anjumi binti Jummaher tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Reta Anjumi binti Jummaher dengan Zulkifli.S binSamsur;Bahwa, saksi mengetahui Reta Anjumi binti Jummaher dan Zulkifli.S binSamsur sudah siap untuk
    larangan dalamperkawinan antara Reta Anjumi binti Jummaher dengan Zulkifli.S binSamsur; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Reta Anjumi binti Jummaher dengan Zulkifli.Sbin Samsur; Bahwa, saksi mengetahui Zulkifli.S bin Samsur tidak terikat pernikahandengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Reta Anjumi binti Jummaher tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan
    Bahwa Reta Anjumi binti Jummaher adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa Reta Anjumi binti Jummaher akan segera menikah denganZulkifli.S bin Samsur, akan tetapi Reta Anjumi binti Jummaher masihHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Pkcberumur 15 tahun tahun adapun Zulkifli.S bin Samsur telah berumur 25tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama empat tahun ;5.
    Bahwa, antara Reta Anjumi binti Jummaher dengan Zulkifli.S bin Samsurtidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan, Zulkifli.S bin Samsurtidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Reta Anjumi bintiJummaher tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Reta Anjumi bintiJummaher;9.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Reta Anjumi binti Jummaher untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Zulkifli.S bin Samsur;3.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 16 Juni 2015 — RUDINI Bin ENDANG
253
  • , maka selanjutnya sepeda motor yang dikemudiakan oleh terdakwa tersebutmengikuti sepeda motor yang ditumpangi saksi Sri Puji dan saksi Reta danselanjutnaya dipepetkan yang kemudian Sdr.
    Jefri.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015sekitar jam 16.15 wib, bertempat di Jalan Raya Kopo Katapang DesaPangauban Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Bahwa awalnya saksi bersamasama saksi Reta Putri pulang kerja denganmengendarai sepeda motor, lalu ketika melewati jalan Cijagra Barat tibatibasepeda motor yang tengah saksi dan saksi Reta Putri kendarai diikuti dandipepet oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersamasamadengan Sdr.
    Jepri menendang sepeda motoryang ditumpangi oleh saksi Sri Puji dan saksi Reta sambil mengambil tas yangdiselendangkan dibahu saksi Sri Puji.Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Sri Fuji tersebut, kemudianTerdakwa dan Sdr. Jepri melarikan diri, akan tetapi saksi Reta berupayamengejar Terdakwa dan Sdr.
    Jepri menendang sepeda motoryang ditumpangi oleh saksi Sri Puji dan saksi Reta sambil mengambil tas yangdiselendangkan dibahu saksi Sri Puji.e Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Sri Fuji tersebut, kemudianTerdakwa dan Sdr. Jepri melarikan diri, akan tetapi saksi Reta berupayamengejar Terdakwa dan Sdr.
    Jepri menendang sepeda motor yang ditumpangi olehsaksi Sri Puji dan saksi Reta sambil mengambil tas yang diselendangkan dibahu saksiSri Puji.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Sri Fuji tersebut,kemudian Terdakwa dan Sdr. Jepri melarikan diri, akan tetapi saksi Reta berupayamengejar Terdakwa dan Sdr.
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
RAHMAD JONI
535
  • RAHMAT RETA dan 2.
Register : 14-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 68/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Ferry M Kurniawan, SH MH
2.Reta Rusyana Primadani, S.H
Terdakwa:
HIDAYATUL AKBAR
230
  • Penuntut Umum:
    1.Ferry M Kurniawan, SH MH
    2.Reta Rusyana Primadani, S.H
    Terdakwa:
    HIDAYATUL AKBAR
Register : 15-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Arif Saefudin bin Pingi untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan yang bernama Silvia Marga reta binti Turman ;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Arif Saefudin bin Pingi) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Silvia Marga Reta binti Turman);Halaman 2 dari 11 hal. penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Kbm3.
    binti Turman, umur 17 tahun 6 bulan, AgamaIslam, tempat tinggal di Dusun Jatisalam , Rt 12, Rw 03, Desa Jatisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen; Bahwa Arif Saefudin sudah ingin menikah karena antara dia dengan SilviaMarga Reta sudah kenal akrab bahkan sekarang telah hamil 4 bulan ; Bahwa orang tua Arif Saefudin telah menyetujuinya karena kawatir terjadihalhal yang menyimpang dari agama;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Silvia Marga Reta binti Turman,umur 17 tahun 6 bulan, Agama Islam,
    Fotokopi akta kelahiran Silvia Marga Reta, tanggal 06 April 2002, bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tandaP4;5. Fotokopi kartu Tanda Penduduk Arif Saefudin NIK 3305121102010008,bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P5;6. Fotokopi kartu Tanda Penduduk Silvia Marga Reta NIK 330512670302004,bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P6;7.
    ;Bahwa status Arif Saefudin adalah jejaka sedangkan Silvia Marga Retaberstatus perawan ;Bahwa hubungan Arif Saefudin dengan Silvia Marga Reta sudah demikianakrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatir keduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama;Bahwa Arif Saefudin telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiapbulan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah);Bahwa antara Arif Saefudin dengan Silvia Marga Reta tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan
    status Arif Saefudin adalah jejaka sedangkan Silvia Marga Retaberstatus perawan ;Halaman 5 dari 11 hal. penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Kbm Bahwa hubungan Arif Saefudin dengan Silvia Marga Reta sudah demikianakrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatir keduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama; Bahwa Arif Saefudin telan bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiapbulan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah); Bahwa antara Arif Saefudin dengan Silvia Marga Reta tidak ada laranganuntuk
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7823
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Manda Reta binti Sukiman, perempuan, lahir di PKMT Taman Raja, tanggal 09 Desember 2002 dengan seorang laki-laki calon suaminya yang bernama Rafindra Mahendra bin Antoni;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon tersebut;
    4. Membebankan
    Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.3.1 MANDA RETA binti SUKIMAN, Tempat dan tanggal lahir di PKMTTaman Raja, 09 Desember 2002;3.2 RAFLI bin SUKIMAN, Tempat dan Tanggal lahir di Taman Raja, 04November 2007;. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama MANDA RETA binti SUKIMAN dengan seorang LakiLakibernama RAFINDRA MAHENDRA bin ANTONI.. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Kemuning,Kab. Indragiri Hilir, Prov.
    Bahwa antara anak Pemohon bernama MANDA RETA binti SUKIMANdengan RAFINDRA MAHENDRA bin ANTONI telah lama berkenalan danmenjalin hubungan cinta kasih selama lebih kurang 2 Tahun lamannya.. Bahwa antara anak Pemohon bernama MANDA RETA binti SUKIMANdengan RAFINDRA MAHENDRA bin ANTONI tidak ada halangan untukmenikah secara syari..
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MANDA RETA binti SUKIMAN dengan RAFINDRAMAHENDRA bin ANTONI.3.
    ;Bahwa permohonan Pemohon yang telah terdaftar dengan register Nomor0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh, tanggal 08 November 2019 telah dibacakan dipersidangan, yang seluruh isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon bernamaManda Reta, yang menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak dari Pemohon dan ayah saya sudahmeninggal dunia bernama Sukiman;Halaman 3 dari 16 halaman.
    untuk menikah, tetapi hal itu atas keinginanmereka berdua ( Manda Reta dan Rafindra Mahendra bin Antoni);Bahwa kehedak dari pernikahan tersebut telah dilaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemuning, tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkannya karena umur anak Pemohon (Manda Reta)belum cukup 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa hubungan antar keduanya sudah sangat dekat karena antarakeduanya sudah 2 (dua) tahun berpacaran dan anak Pemohon tersebut jugasudah beberapa minggu