Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dina Safira binti Kusnadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Deo Retu Achmadha bin Andik Purwanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Maskub bin Kunawi, Sdr.Kukuh Retu Listiyanto bin Sudarso dan Sdr. Bhaktiar Riska Fauji binKarwito yang mendapatkan informasi terkait perjudian tersebut berhasilmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

KUKUH RETU LISTIYANTO bin SUDARSO:Bahwa saksi bersama dengan Tim (Pak Maskub dan Sdr. Bhaktiar Riska)telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal16 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wib di rumahnya di Dk. KedungsariRt. 01 Rw. 03, Ds. Clering, Kec. Donorojo, Kab.

Kukuh Retu)telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wib di rumahnya di Dk.Kedungsari Rt. 01 Rw. 03, Ds. Clering, Kec. Donorojo, Kab.

Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugas bersama dengansaksi KUKUH RETU LISTIYANTO dan saksi BAHTIAR R. FAUJI besertateam Resmob Polres Pati yang dipimpin oleh Kanit Resmob saksiMASKUB Bahwa saksi bersama dengan team Resmob Polres Pati pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 19.00 wib bertempat di depan rumah milikterdakwa yang berada di Dk. Bamban Rt. 06 Rw. 03 Ds. GunungwungkalKec. Gunungwungkal Kab.

Pati telah menangkap terdakwa bersamadikarenakan terdakwa telah menjual/ melayani (pengecer) nomor undiantogel dari para penombok secara langsung yang ditulis pada buku denganmenggunakan uang sebagai taruhan Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sedangmenjual judi togel jenis hongkongHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 191Pid.B/2020/PN Pti Bahwa saksi bersama dengan saksi KUKUH RETU LISTIYANTO dan saksiBAHTIAR R.

Saksi KUKUH RETU LISTIYANTO bin SUDARSO dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 191Pid.B/2020/PN PtiBahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugas bersamadengan saksi AKHMAD SYOIM dan saksi BAHTIAR R.

FAUJI bin KARWITO dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugas bersama dengansaksi AKHMAD SYOIM dan saksi KUKUH RETU LISTIYANTO besertateam Resmob Polres Pati yang dipimpin oleh Kanit Resmob saksiMASKUBBahwa saksi bersama dengan team Resmob Polres Pati pada hari Sabtu,tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 19.00 wib bertempat di depan rumah

Pati, terdakwa menerimapesanan nomer togel Hongkong dari para penebak nomer togel dan jugamelalui anak buah terdakwa yaitu Saksi Anmad Hairodin Bin Masruken(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yang menyerahkan bendelrekapan pesanan nomer togel dari para penebak, bendel rekapan dan uangtaruhan terdakwa serahkan kepada Kiyong (DPO), tidak lama kemudiandatang anggota kepolisian yaitu Saksi Maskub, Saksi Sugiyono dan SaksiKukuh Retu melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah petugaskepolisian

Saksi Kukuh Retu Listiyanto bin Sudarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 21.40Wib bertempat rumah Terdakwa di Desa Cebolek Kidul RT 04 RW 02 Kec.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pti.Margoyoso Kab.

RETU ENDAH WAHYUNI bahwapelaku berjumlah 4 (Empat) orang.Halaman 7 Putusan No.1068/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim.Bahwa barang yang telah diambil ialah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna Merah No. Pol : B 4402 TRJ dengan No.Ka : MH1JFV117HK668542 No. Sin : JFV1E1675147 atas namaPRIYANTO.Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna Merah No. Pol : B 4402 TRJ milik saksi tersebuthilang atau diambil oleh pelaku dari tetangga rumah saksi yangbernama Sdri.

RETU ENDAH WAHYUNI , dikarenakan tetanggarumah saksi yang bernama Sdri. RETU ENDAH WAHYUNI berteriakMALINGMALING.Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna MerahNo. Pol : B 4402 TRJ milik saksi tersebut sebelum diambil olehpelaku saksi parkir di dalam teras Rumah kontrakan saksi yangberalamat di JI. Al Bariah Gang Nangka No. 90 RT. 03/RW. 09 Kel.Tengah Kec.

RETU ENDAH WAHYUNI bahwa pada saat pelakumengambil sepeda motor Honda Vario milik saksi tersebut dengancara menodongkan senjata api kepada tetangga saksi yang bernamaSdri. RETU ENDAH WAHYUNI.Menimbang bahwa atas Keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Juliano Joakim Watu alias Ano danTerdakwa II Wilfridus Don Ray Retu alias Gopaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka dan Bersama-sama Melakukan Pengerusakan Terhadap Barang" sebagaimana Dakwaan Gabungan Kumulatif Alternatif Kesatu Pertama dan Kedua;

2.Menjatuhkan pidana

kepadaTerdakwa I Juliano Joakim Watu alias Ano oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan danTerdakwa II Wilfridus Don Ray Retu alias Gopal oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.Menyatakan barang bukti

Penuntut Umum:
1.I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
2.TERESIA WEKO S.H
Terdakwa:
1.JULIANO JOAKIM WATU, Cs
2.Wilfridus Don Ray Retu alias Gopal

masingmasing bernama: SUPRONIdan UKASAH, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : PrabaswaraAthaya Al Ubaidah bin Retu

No. 135/Pdt.P/2018/PA.Tng. bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis serta sampai sekarang ini Para Pemohonbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Prabaswara Athaya Al Ubaidah bin Retu Purnomo, lahir Tangerang, padatanggal 21 Mei 2015, umur 3 tahun, dan Shaum Athaya Al Ramadhan binRestu Purnomo, lahir di Tangerang, pada tanggal 30 Mei 2017, umur 1 tahun bahwa, Para Pemohon tidak

MADE RONAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raya Seminyak Nomor 60, Lingkungan Seminyak,Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,pekerjaan swasta; NENGAH RETU, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLingkungan Seminyak, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, pekerjaan karyawan swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Drs. 1! Gusti Agung Ngurah Agung, S.H., M.H., C.L.A.;2. Ida Bagus Ngurah Darmika, S.H., M.H.;3. Made Sudana, S.H.

NENGAH RETU tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang

NENGAH RETU tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 September 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

SUHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 kurang lebih sekitarpukul 21.30 di warung milik saudara Bambang Desa MagotuhuKec.Margoyoso Kab.Pati telah tertangkap tersangka MUSTAR BINROHMAT yang telah menjual togel jenis Hongkong denganmenggunakan uang.Bahwa saksi bersama rekanrekan petugas lainya yaitu anggota ReskrimPati telah menggadakan penyelidikan yang di pimpin oleh saksi sebagaiKanit Buser Reskrim polres Pati bersama saksi KUKUH RETU

Bahwa benar saksi bersama rekanrekan petugas lainya yaitu anggotaReskrim Pati telah menggadakan penyelidikan yang di pimpin oleh KanitBuser Reskrim polres Pati bersama saksi KUKUH RETU, BHAKTIAR RISKAmendapatakan informasi dari masyarakat bahwa di warung saudaraBambang turut tanah Desa MagotuhuKec.Margoyoso Kab. Pati telahterjadiperjudian jenis togel Hongkong. Bahwa kemudian saksi bersama team telah melakukan penyelidikanmengenai judi togel tersebut.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Damianus Retu ) terhadap Penggugat (Kamisa binti Ramli).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Bahwa Pemohon merupakan anak ke II ( dua ) dari pasangan suamiistri dari Wayan Retu dan Ni Wayan Landep yang beralamat di BanjarTanah Barak, Desa Seraya Timur, Kecamatan dan KabupatenKarangasem Bali;. Bahwa pada tanggal 11 Juni Pemohon telah tamat sekolah di tingkatSMP yaitu di Sekolah Menengah Pertama Negari 6 Amlapura;.

I MADE RETU sebagai Para PembandingL a w a n:1. I WAYAN DAYA2. I NYOMAN SUKADINA3. NI PUTU ASTITI RUSMANINGSIH sebagai Para Terbanding; DanBadan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Bali, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding

MADE RETU, Tempat/TgI Lahir : Br. Pengenderan, 14 April1955, Pendidikan SD, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan:Kawin, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta;Samasama beralamat di Br. Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada MADE RAI SUGUPTAP.W, SH.

Persidangan dan sahsebagai dasar konversi UUPA pada pasal 4 dan dikaitkan bukti saksi Nyoman Daging menerangkan menguatkan bahwa memang alm Solormemiliki tanah dan batasbatas sebagai berikut : di Utara Jalan, di TimurJalan, di Barat Nyoman Dera dan di Selatan Wayan Reta dan MadeRetu;e Saksi Ni Wayan Sipir pada intinya menerangkan tidak ada hubungankeluarga dan tahu orang tua para Penggugat/Pembanding danmenerangkan alm Solor mempunyai tempat yang masingmasing Ketek (alm) dan Wayan Reta dan Made Retu

Retu Fathirahmansyah. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat sering marahmarah biar masalah sepele, tidak ada nafkah. Bahwa Tergugat tinggal di Jeneponto karena kerja, dan kalauke Makassar jarang tinggal di rumah.Hal 5 Dari 11 Put.

Retu Fathirahmansyah.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering marahmarah biar masalah sepele,tidak ada nafkah.Bahwa Tergugat tinggal di Jeneponto karena kerja, dan kalau keMakassar jarang tinggal di rumah.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danPenggugat juga sering menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu. diwarnai perselisihnan

Bahwa benar saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang bertugas bersamadengan saksi AGUS SUSATO dan saksi KUKUH RETU L Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi AGUS SUSATO dan saksiKUKUH RETU L pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar jam 14.30 wib bertempatdirumah terdakwa yang berada di desa Sumberejo Kec.Gunungwungkal Kab.Pati telahberhasil menangkap terdakwa Bahwa benar saksi menangkap terdakwa dikarenakan pada saat itu terdakwatelah kedapatan sedang menjual kupon judi jenis judi togel

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa I adalah tanah warisan peninggalan almarhum I Ketut Onceg, dan tanah obyek sengketa II adalah tanah warisan peninggalan almarhumah Ni Komang Retu;

3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Ni Komang Retu semasa hidupnya menghibahkan obyek sengketa I dan obyek sengketa II kepada I

Komang Rusta ( Tergugat ), tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari Penggugat I sampai dengan X, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

4.

Menyatakan batal Akta Hibah-Akta Hibah yang dibuat dibuat dihadapan PPAT Hendro Martono PPAT Kotip Mataram , Kecamatan Narmada dan Kediri yang terdiri dari tanah yang berasal dari almarhum Ni Komang Retu, yakni berupa :

• Tanah Terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan sertifikat hak milik No. 405, Gambar Situasi tanggal 19-10-1994 No. 3805/1994, Luas 6.763 m2,

( pemberian berdasarkan hibah yang di buat

6. Menyatakan perbuatan Ni Komang Retu semasa hidupnya membuat Sertifikat Hak milik milik No. 164, luas 902 m2, Gambar situasi tanggal 19-10-1994 No. 3806/1994, sertifikat hak milik No. 163, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 926/1985, Luas 2.456 m2, sertifikat hak milik No. 161, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 924/1985, Luas 1.409 m2, sertifikat hak milik No. 405, Gambar Situasi tanggal 19-10-1994 No. 3805

, untuk selanjutnya dibagi waris di antara para ahli waris dari almarhum I Ketut Onceg dan almarhumah Ni Komang Retu yaitu Penggugat I sampai X, Tergugat dan Ahli Waris lainnya, kecuali terhadap obyek sengketa

dalam posita gugatan angka 2.1 yang ada bangunan Pura Paibon, tidak boleh dibagi tetapi tetap merupakan harta warisan milik bersama semua ahli waris dari almarhum I Ketut Onceg dan almarhumah Ni Komang Retu, di mana semua ahli waris wajib memelihara, menjamin kelestariannya serta menyelenggarakan

., BRIPKA RASITO dan BRIPKA KUKUH RETU L. karenamelakukan permainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; Bahwa benar tim Resmob Polres Pati sampai di tempat kejadian, adakurang lebih 10 (sepuluh) orang sedang melakukan permainan judi dadukopyok dengan taruhan uang namun saat dilakukan penangkapan hanyaterdakwa dan saksi SAKI bin MARJANI yang berhasil ditangkap sedangkan yang lain berhasil melarikan diri ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa bersama saksi SAKIbin MARJANI dan kurang lebih

Tambahharjo Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Pati Kabupaten Paiti,terdakwa dan saksi SAKI bin MARJANI ditangkap Anggota Resmob Polres Patidiantaranya saksi ABDUL ROSYID, S.H., saksi AHMAD ZAENI, S.H., BRIPKARASITO dan BRIPKA KUKUH RETU L. karena melakukan permainan judi dadukopyok dengan taruhan uang ; Menimbang, bahwa saat tim Resmob Polres Pati sampai di tempatkejadian, ada kurang lebih 10 (Ssepuluh) orang sedang melakukan permainanjudi dadu kopyok dengan taruhan uang namun saat dilakukan penangkapanhanya

Tambahharjo Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Pati Kabupaten Pati,terdakwa dan saksi SAKI bin MARJANI ditangkap Anggota Resmob Polres Patidiantaranya saksi ABDUL ROSYID, S.H., saksi AHMAD ZAENI, S.H., BRIPKARASITO dan BRIPKA KUKUH RETU L. karena melakukan permainan judi dadukopyok dengan taruhan uang ; Menimbang, bahwa saat tim Resmob Polres Pati sampai di tempatkejadian, ada kurang lebih 10 (sepuluh) orang sedang melakukan permainanjudi dadu kopyok dengan taruhan uang namun saat dilakukan penangkapanhanya

sebelah kanan rumah yangberada di belakang balai desa Puncel di Desa Puncel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patiyang mana tempat tersebut dapat dikunjungi oleh umum(masyarakat) ...............000(masyarakat) saksi telah menangkap terdakwa I WASITO bin SUKARDI bersamasama dengan terdakwa II SUTIYONO bin HARJO WAKIMAN karena para terdakwakedapatan sedang main judi domino jenis QiyuQiyu dengan menggunakan wangtaruhan tanpa seijin yang berhak ; Bahwa saksi menangkap para terdakwa bersama saksi KUKUH RETU

Saksi KUKUH RETU LISTIYANTO bin SUDARSO ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 17.00 wib bertempat dirumah orang yang bernama PARDONO tepatnya di dalam dapur sebelah kanan rumah yangberada di belakang balai desa Puncel di Desa Puncel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Patiyang mana tempat tersebut dapat dikunjungi oleh umum (masyarakat) saksi telah menangkapterdakwa I WASITO bin SUKARDI bersama sama dengan terdakwa II SUTTYONO binHARJO WAKIMAN karena para terdakwa kedapatan sedang

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II yang menutup Usaha pertambangan Galian C Retu Ibu dan Pengalihan pengelolaan usaha Penambangan Galian C kepada pihak lain tanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ( on rechtmatige overheids daad);4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat I danII yang menutup Usaha pertambanganGalian C Retu Ibu dan Pengalihanpengelolaan usaha Penambangan GalianC kepada pihak lain tanpa persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawanhukum ( on rechtmatige overheidsdaad);4 Menghukum Turut Tergugat untukmematuhi putusan ini;5 Menolak gugatan Penggugatselebihnya;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

DEWIANDRIANY RETU KELEN dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami saksi;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa saksi dan Pemohon sudah menikah selama 7 (tujuh) tahundan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Bapak Karolus Keba Kelendan Ibu Maria N.