DWI REZKA FAJAR RAMADHAN, umur 20tahun 53. DERI SRIFANDI, umur 16TAIN jee sees essese neces eereeeee eeeberada dibawah pemeliharaan Penggugat ;. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai sifat kasar terhadap Penggugatketika mempunyai keinginan tidak terpenuhi seperti halnya memukul danberkatakata kasar tehadap Penggugat ;.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Billy Rezka Kembaren alias Billy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.ELIESER ADHITIA BARUS, S.H
2.LOVIAN SARO PENGHARAPAN NIKODEMUS DAELI, S.H
Terdakwa:
BILLY REZKA KEMBAREN als BILLY

Bahwa dari Perkawinan tersebut melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu: REZKA PUTRIAYU RIHI WAHI, Umur :19 Tahun , lahir : 08 Juli 1997 MEYBE THERSIA RIHI WAHI ,Umur :16 Tahun , lahir : 27 Mei 2000. ANGEL ADINAIRA RIHI WAHI, Umur : 6 Tahun , lahir :13 Januari 2010,. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diputus ceraioleh Pengadilan Negeri Klas.l. A.

Adalah lebih tepat jika rumah dan tanah yangmerupakan harta bersama dalam Perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dibagi , baik kepada Penggugat maupun kepadaTergugat, tetapi rumah tersebut diberikan kepada ketiga orang anak dariPenggugat dan Tergugat yaitu Rezka Putriayu Rihi Wahi, MeybeThersia Rihi Wahi dan Angel Adinaira Rihi Wahi menjadi milik mereka,sedangkan mengenai Pinjaman/Kredit pada Bank NTT Cabang UtamaKupang dan Bank BRI Cabang Kupang adalah tanggung jawabPenggugat sebagai kepala

Bahwa Penggugat sudah menikah lagi dan memiliki keluarga baru,tanggung jawab baru, jadi adalah tepat dan pantas kalau harta bersamaPerkawinan diberikan kepada ketiga orang anak untuk tempat tinggalmereka sambil melanjutkan studi guna mempersiapkan masa depan ,mengingat Rezka Putriayu Rihi Wahi (anak pertama dari Penggugat danTergugat) sudah tamat SLTA dan siap melanjutkan kuliah tahun 2016 ini.Dan jangan lupa anak anak sudah tidak mendapat jaminan dariPenggugat lagi sebagai Bapak Kandung mereka ,

Menyatakan hukum bahwa Harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu tanah dan rumah sebagai tersebut diatas ,tidak perlu dijual dan hasil penjualannya tidak dibagi kepada Penggugatdan Tergugat, tetapi diberikan kepada ketiga orang anak dariPenggugat dan Tergugat yaitu Rezka Putriayu Rihi Wahi, Meybe ThersiaRihi Wahi dan Engel Adianira Rihi Wahi .4.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No.146/INDUK/VIV/1997 tertanggal 12 Juli1997,atas nama Rezka Putriayu Rihi Wahi anak pertama Penggugat danTergugat, diberi tanda bukti P7; = 225 sro 2o oo =8. Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran No.427/AK/GS/VIWST/2000 ,tertanggal 23Agustus 2000, atas nama Meybe Thersia Rihi Wahi anak kedua dariPenggugat dan Tergugat, diberi tanda bukti P8;9.

Nomor 283 K/Pdt.SusPHI/2014mulai dihentikan dan dibayar sendiri oleh Penggugat dengan pemotongangaji Penggugat;e Mulai tanggal 1 Desember 2012 kewenangan saya sesuai dengan SK BMPKyang lama diganti secara diamdiam oleh Nova Linda dengan Rezka Fauzan,S.E., yang mana kewenangan saya tersebut dihapusnya dan hal ini sayaketahui hanya dengan melihat tempelan SK lama didinding kantor yangdicoret oleh Rezka Fauzan, S.E.

Linda sudah tidak masuk kantor lagi begitu jugadengan Sartika Sari;Hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 Penggugat mengetahui keberangkatanNova Linda ke Jakarta hanya dari status facebooknya saja;5 Hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 saya menelpon Nova Lindamengkonfirmasikan perihal kredit Asmal yang akan direalisasikan, dan dari halitu jugalah saya mengetahui bahwa Nova Linda sudah berada di Padang;Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 kembali Rizki Martha selaku KabagUmum memberikan SPJ atas nama Rezka

Fauzan kepada saya untuk ditandatangani perihal perjalanan Rezka Fauzan ke Padang untuk mengambil bilyetdeposito ke Dana Pensiun Semen Padang yang mana awalnya dan sesuai denganprosedurnya yang akan mengambil adalah Yuni Hendri, S.E., selaku KabagDana.

Sementara di kantorpada hari itu suasana kasak kusuk Hp Rizki Martha selalu bordering dan setiapbordering Rizki Martha selalu berusaha menghindar dan rupanya itu telpon dariNova Linda dan Sartika Sari yang mengatur apa yang harus dilakukan oleh RizkiMartha, Rezka Fauzan dan tidak boleh diketahui oleh Penggugat.

Jadi disiniterlihat adanya suatu scenario yang telah diatur.Hal ini tidak mempengaruhi sayadalam bekerja dan saya tetap bekerja seperti biasanya seolaholah tidak tahu saja;Hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 Penggugat masih menjalankan tugas selakuDirektur dimana melakukan penandatanganan Slip pengambilan uang di BPDcabang Painan guna pembayaran gaji Guru dimana Rezka fauzan, Sartika Sari,Nova Linda tidak masuk kantor;Hari senin tanggal 4 Maret 2013 Penggugat melihat suasana kantor ramai seolaholah akan

Rezka Hasanuddin bin Abidin) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2015 di Kelurahan Rontu, Kecamatan Raba, Kota Bima;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh

Rezka Hasanuddin bin Abidin, tempat dan tanggal lahir Bima, 31Desember 1986/31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 007 RW. 004 Kelurahan RontuKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Pemohon I;Rahmatia binti Sabarudin, tempat dan tanggal lahir Pesa, 12 September1988/29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.

Rezka Hasanuddin binAbidin) dengan Pemohon Il (Rahmatia binti Sabarudin) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2015 di Kelurahan Rontu,Kecamatan Raba, Kota Bima;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan HakimBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan

Rezka Hasanuddin,bukan M.

Rezka Hasanuddin bin Abidin)dengan Pemohon II (Rahmatia binti Sabarudin) yang dilangsungkan padatanggal 2 Januari 2015 di Kelurahan Rontu, Kecamatan Raba, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba, Kota Bima;4.

Rayga Rezka Dwita umur 8 tahun;3. Bahwa anak yang bernama Novita Dinda Maulia, Rella Hetri Ningsih, RifaRaael dan Rayga Rezka Dwita, hingga kini tinggal bersama denganorangtuanya yakni Hermantes dengan Tri Yenti, sementara itu Intit TholTabligh tinggal bersama dengan Pemohon;4.

Menetapkan pemeliharaan ke1 anak yang lahir dari perkawinanPenggugat Himawan Primaditya, S.Kom bin Imam Hidayat denganTergugat Rezka Farah Walida binti Fatoel Baari Sitepu, yang bernama :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.JPAhmad Kaynan Faizin, Lakilaki, lahir di Pandaan Tanggal 11 Januari 2015dipelihara oleh Penggugat;2. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Penggugat;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0772/AC/2019/PA.JP dengan nomorperkara 530/Pdt.G/2019/PA.JP atas nama Himawan Primaditya, S.Komdengan Rezka Farah Walida yang dikeluarkan oleh Pengadian AgamaJakarta Pusat tanggal 11 Juli 2019, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.4;5. Fotokopi Perjanjian Hak Asuh Anak yang ditandatangani olehHimawan Primaditya, S.

:Kom dengan Rezka Farah Walidadan dihadirkanoelh saksisaksi, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P.5;B. Saksi:1.

(tiga puluh tujuh juta jima ratus ribu mpiah), saksiAndi Rezka Putna AR mengalami kerugian kurang lebih Rp. 16.000.000 (enam belas jutarupiah), saksi SAKSI IV mengalami kerugian kurang lebih Rp. 20.000.000 dan saksiSAKSI I ST mengalami kerugian kurang lebih Rp.4.500.000 atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan keS5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) #JKUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

peneuri mengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya. pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah:semua benda yang berwujud seperti, uang, baju, perhiasan termasuk pula binatang dan bendayang tak beruwud seperti, aliran listnik.Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Ilham Rifani, saksi Melsy I.Y.Fanggi, SH, saksiAndi Rezka

) buah memoricard SD 2 merk Vigen ,1(satu) Earphone yang pam terdakwa ambil path han Mmggu tanggal04 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 wita di Komplek Club House C 88 Jalan Bali Clif DesaUngasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung adalah milik saksi liham Rifani,sedangkan (sam) buah jam tangan merk GC yang para terdakwa ambil pada han Minggutanggal 04 Agustus 2013 di Perum Dinas Imigrasi Jalan Raya bali Clif Flat no.5 DesaUngasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung adalah milik saksi Andi Rezka

) buah memori card SD 2 merk Vigen , 1(satu) Earphone yang pam terdakwaambil path han Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 wita di Komplek ClubHouse C 88 Jalan Bali Clif Desa Ungasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badungadalah milik saksi SAKSI I, sedangkan 1 (satu) buah jam tangan merk GC yang paraterdakwa ambil pada han Minggu tanggal 04 Agustus 2013 di Perum Dinas Imigrasi JalanRaya bali Clif Flat no.5 Desa Ungasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung adalahmilik saksi Andi Rezka

phone merk Nokia wamahitam ,Uang tunai sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) yang terdin danuang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah)yang para terdakwa ambil path han Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekira pukul 18.30 witadi Perumahan Bali Kencana Resort I Blok L No. 2 Desa Ungasan Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung adalah milik saksi SAKSI IV tanpa sepengetahuan dan tanpa mendapatijin dan para saksi korban dan tcrhadap uang saksi Andi Rezka

Rezka Arthur Putra, dokter pada Rumah Sakit KatolikMarianum Halilulik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) jo Ayat (2) ke1 KUHPidana jo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak.AtauKedua ;Bahwa mereka terdakwa MARSELUS RELFAS AMARAL AliasTERSON dan ADVENTUS BAUK Alias AVEN (Belum Tertangkap, DaftarPencarian Orang) Pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 16.00 wita ataudisekitar waktu itu dalam bulan Mei, atau setidaktidaknya pada suatu

Rezka Arthur Putra, dokter pada Rumah Sakit KatolikMarianum Halilulik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo UndangUNdang Nomor 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Menimbang , bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanJaksa/Penuntut Umum, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 ( tiga) orang

Rezka Arthur Putra, dokter pada Rumah Sakit Katolik Marianum Halilulik ;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan No 86/Pid.Sus/2013/PN. Atb Foto copy Surat Keterangan Berdomisili No.

Rezka Arthur Putra, dokter pada Rumah Sakit KatolikMarianum Halilulik dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar di pipi kiri diameter4 cm, warna kebiruan dengan bercak darah, luka lecet dan lebam pada punggung,daerah bahu kiri, warna kemerahan ukuran 6 cm X 2 cm bentuk linear, bercakdarah ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka telah terlihat jelas bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap orang, serta perbuatan itu Terdakwa lakukan di jalan umum yangsenantiasa

Rezka Arthur Putra, dokter pada Rumah Sakit KatolikMarianum Halilulik dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar di pipi kiri diameter4 cm, warna kebiruan dengan bercak darah, luka lecet dan lebam pada punggung,daerah bahu kiri, warna kemerahan ukuran 6 cm X 2 cm bentuk linear, bercakdarah ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka telah terlihat jelas bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap orang, dengan cara menendang korban sehingga korban menggalami lukasehingga

Bahwa benar keesokannya, hari Kamis, tanggal 14 April 2016, sekirapukul 14.00 wib, saat terdakwa dibengkel mobil Eza, di Kumun hilir,Kecamatan Kumun debai, Kota Sungai Penuh ( memperbaiki mobil ),nama REZKA datang lagi bersama 1 ( satu ) rekannya yang sama danmenghampiri terdakwa, dan REZKA berkata YEN.. SUDAH ADA BELUMTEMPAT MEMBELI SHABU ?

saya jawab AKU TIDAK TAHU, AKUSEDANG BANYAK KERJAAN REZKA berkata COBALAH KAMU TELPORANGNYA SEKARANG saya jawab SIAPA ORANG YANG MAUDITELP REZKA berkata TELP SAJA UWO MADI KUMUN .. sayajawab AKU TIDAK ADA MEGANG NOMOR HP NYA..

LANGSUNGSAJALAH ABANG DATANG KERUMAHNYA REZKA berkata KALAUSAYA DATANG KERUMAH UWO MADI, DIA TADI MAU NGASIH SHABU saya jawab KALAU SAYA ANG DATANG KESANA, MADI NYA JUGATIDAK MAU NGASIH SHABUNYA dan REZKA berkata NEK ANTOYANG BISA BELI SHABU KE MADI saya jawab KALAU NEK ANTOBISA, TELP LAH NEK ANTO NYA REZKA berkata SAYA TIDAK ADAMEGANG NOMOR HP NYA, HP SAYA HILANG dan saya jawab PAKAISAJA HP SAYA UNTUK HUBUNGI NEK ANTO, ABANGLAH YANGBERBICARA DENGANNYA MAU BELI SHABU REZKA berkata KALAUSAYA YANG

Rezka Maulana Bin Suhaya, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Rezka Maulana BinSuhaya dan Imam Sughesti Bin Suroto;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang

Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 (satu)bulan, kKemudian pindah ke rumah Tergugat di RT. 003, RW. 001, DesaKarangendep, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selamakurang lebih 2 (dua) tahun dan terakhir pindah ke rumah milik bersama diRT. 004, RW. 001, Desa Karangendep, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, selama 4 (empat) tahun, 10 (sepuluh)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama REZKA

Mengadili

1. Menyatakan Anak Andi Hairul Umam As Salam Alias Imam dan Anak Muhammad Rezka Alias Rezka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan dan membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Andi Hairul Umam As Salam Alias Imam dan Anak Muhammad Rezka Alias Rezka oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Rezka bin M.

Rezka, namun Tergugat marahmarah danpergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 bulan.6 Bahwa selama pisah tempat tinggal orang tua Penggugat dengan Tergugatpernah ada upaya untuk merukunkan kembali, namun Penggugat sudah tidakingin rukun bersama dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang

Putusan No. 143/Pdt.G/2015/PA Sidrape Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat positum angka 4, benarTergugat cemburu karena Tergugat dapat sms bahwa jangan telepon saksi(Penggugat) nanti marah ayahnya Rezka (Tergugat) nanti saksi(Penggugat) telepon kamu di nomor yang lain;e Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat positum angka 5 adalah benarnamun kejadiannya tengah malam Penggugat menyuruh Tergugatmembuat susu untuk anak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidakbangun sehingga Penggugat memukul

Saksi Reza Tri Maeyuca bin Hardipen ; Bahwa saksi bersama saksi Tarmusi, SH bin Usman (alm).dan saksiAris Rezka Nawawi bin W. Romvis (ketiganya anggota Polresta Jambi)melakukan penangkapan tersangka yang sedang menjual Togel padahari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di warung kopi dekat simpang Perum Aster Biru, Kel. PaalMerah, Kec. Jambi Selatan, Kota Jambi Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasinformasi dari masyarakat.

Saksi Aris Rezka Nawawi bin W. Romvis ; Bahwa saksi bersama saksi Reza Tri Maeyuca bin Hardipen dan saksiTarmusi, SH bin Usman (alm). (ketiganya anggota Polresta Jambi)melakukan penangkapan tersangka yang sedang menjual Togel padahari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di warung kopi dekat simpang Perum Aster Biru, Kel. PaalMerah, Kec. Jambi Selatan, Kota Jambi ; Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasinformasi dari masyarakat.

JambiSelatan, Kota JambiBahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Tarmusi, SH bin Usman (alm)bersama saksi Reza Tri Maeyuca bin Hardipen dan saksi Aris Rezka Nawawibin W.

Muhamad Rezka Aditya Sukabumi, 28 Juni 2011;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam

Muhamad Rezka Aditya Sukabumi, 28 Juni 2011; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan

Menetapkan bahwa :

1. Suwarti binti Paimin (istri)
2. Aries Sutanto bin Abdurrahim Asnawi (anak laki-laki)
3. Rezka Herliyana binti Abdurrahim Asnawi (anak perempuan)
4. Rolly Setiawan bin Abdurrahim Asnawi (anak laki-laki)
5. Anhar Rizani bin Abdurrahim Asnawi (anak laki-laki)
6. Dewi Rahmawati binti Abdurrahim Asnawi (anak perempuan)

adalah ahli waris dari Almarhum Abdurrahim Asnawi bin Asnawi

3.

Menetapkan bahwa :Suwarti binti Paimin (istri)Aries Sutanto bin Abdurrahim Asnawi (anak lakilaki)Rezka Herliyana binti Aodurrahim Asnawi (anak perempuan)Rolly Setiawan bin Abdurrahim Asnawi (anak lakilaki)Anhar Rizani bin Abdurrahi bCanak lakilaki)Dewi Rahmawati bintiA perempuan) adalah ahli waris a o Asnawi;3.

Menetapkan bahwa :Suwarti binti Paimin (istri)Aries Sutanto bin Abdurrahim Asnawi (anak lakilaki)Rezka Herliyana binti Aodurrahim Asnawi (anak perempuan)Rolly Setiawan bin Abdurrahim Asnawi (anak lakilaki)Anhar Rizani bin Abdurrahim Asnawi (anak lakilaki)Dewi Rahmawati binti Abdurrahim Asnawi (anak perempuan)adalah ahli waris dari Almarhum Abdurrahim Asnawi bin Asnawi3.

., Ari Rezka Akbar, S.H., Ahmad Qardhawi, S.H.Para Advokat pada LAW FIRM MOHAMMAD HARIADINASUTION & PARTNERS, beralamat di Graha Fitara Jl.Pondok Aren Raya No.10 RT.02 RW.03 TangerangSelatan 15224, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 05/SKKMHN//II/2020 tanggal 14 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai Pelawan;Lawan1. ROBERTUS WAROPEA, S.H., beralamat di JI. Yos Sudarso KM 5SP 4 Timika Kabupaten Mimika Provinsi Papuaselanjutnya disebut sebagai Terlawan 1;2.

Bahwa dari Perkawinan tersebut melahirkan 3 (tiga ) orang anakyaitu: REZKA PUTRIAYU RIHI WAHI, Umur :19 Tahun , lahir : 08 Juli1997 ; MEYBE THERSIA RIHI WAHI ,Umur :16 Tahun , lahir : 27 Mei2000 ; ANGEL ADINAIRA RIHI WAHI, Umur : 6 Tahun , lahir :13 Januari2010 ;. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diputuscerai oleh Pengadilan Negeri Klas. A.

Bahwa Penggugat sudah menikah lagi dan memiliki keluarga baru,tanggung jawab baru, jadi adalah tepat dan pantas kalau hartabersama Perkawinan diberikan kepada ketiga orang anak untuktempat tinggal mereka sambil melanjutkan studi gunamempersiapkan masa depan , mengingat Rezka Putriayu RihiWahi (anak pertama dari Penggugat dan Tergugat) sudah tamatSLTA dan siap melanjutkan kuliah tahun 2016 ini.

Rezka D,terhadap Ny.

Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor046/VER/RSCKR/03.16., tanggal 26 Maret 2016, dari Rumah Sakit UmumDaerah Cengkareng, yang ditanda tangani dokter Rezka D, terhadapNyImelda Berwanti Purba, dengan kesimpulan luka lecet pada lengan kanandengan panjang 4 cm, kebiruan pada lengan kanan, luka lebam pada sikukanan dengan diameter 3 cm, luka lecet pada lengan kira dengan panjang 5cm;hal 5 Putusan Pidana No. 419/PID/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP yang