menjual daun ganja tersebut kepada seorang yang tidakdikenal sebanyak 10 ( sepuluh ) bal dengan harga perbalnya sebesarRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan total Sepuluh balnyasebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya11 (Sebelas) balnya lagi saksi Darwin Bin Ismail simpan di dalam kamar LosmenAnggrek Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2019, sekira pukulHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Lgs20.00 wib saksi mulyadi dan Andi Riatno

Langsa Kota PemkoLangsa Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2019, sekira pukul 20.00wib saksi mulyadi dan Andi Riatno anggota polsek langsa kota mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang diduga menyalahgunakannarkotika jenis ganja di Losmen Anggrek, dan saat melakukan pemeriksaanterhadap tersangka dan saksi DARWIN Bin alm Ismail di temukan 11 (Sebelas)bal Ganja yang sudah dipaket rapi, dan 2 (dua) bakul/keranjang yang berisikanbatang serai, selanjutnya membawa tersangka dan barang

Saksi Andi Riatno didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini untuk memberikan keterangantentang masalah Penangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap masalah penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu

Saksi Mulyadi yang keterangannya dibacakan didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik dalamkeadaan sehat serta dibawah dibawah sumpah; Bahwa saksi bersama rekan Andi Riatno yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Darwin Bin Alm. Ismail dan Terdakwa Abdur Rahman BinAlm.

Langsa Kota PemkoLangsaMenimbang, bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2019, sekirapukul 20.00 wib saksi mulyadi dan Andi Riatno anggota polsek langsa kotamendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang didugamenyalahgunakan narkotika jenis ganja di Losmen Anggrek, dan saatmelakukan pemeriksaan terhadap tersangka dan saksi DARWIN Bin alm Ismaildi temukan 11 (Ssebelas) bal Ganja yang sudah dipaket rapi, dan 2 (dua)bakul/keranjang yang berisikan batang serail, selanjutnya membawa tersangkadan

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah kediaman orang tua Penggugat yang dilangsungkan pada tahun 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuhan Maringgai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Penggugat bernama Bapakxxx, Selaku penghulu Bapak Abdul Manani, dan maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Rianto dan Bapak Riatno

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Saya tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah kediaman orang tua Penggugat yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Penggugat bernama BapakInok, selaku penghulu Bapak Abdul Manan, dan maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Yang menjadi saksi nikah yaitu Bapak Riantodan Bapak Riatno

;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Oktober 1997, di Desa Tulung Pasik,Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, wali nikahnya adalahPaman Penggugat, yang ijab nya dilakukan oleh Penghulu bapak Abdul Manan,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Rianto dan Riatno

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Rianto dan Riatno;3. Bahwa ijab kabul yang diucapkan oleh penghulu/PPN bapak Abdul Manandan Tergugat dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak;5.

,H Diwakili Oleh : KHARIS MAULANA RIATNO
Terbanding/Tergugat : H. SUPIANSYAH BIN ABDUL RASID
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNAIDAH, HJ

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wibowo bin Umar) terhadap Penggugat (Susanti binti Gino Riatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 2378/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Susanti binti Gino Riatno, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun XIIl Gg Lokasi, Desa TanjungMorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wibowo bin Umar) terhadapPenggugat (Susanti binti Gino Riatno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wibowo bin Umar) terhadapPenggugat (Susanti binti Gino Riatno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Dra.

T;3615AS yang dikendarai oleh saksi IrvanIrawan alias Gepeng Bin Dedi Irawan dengan membonceng saksiHalimah Tussadiah alias Lia Binti Wahyudin, saksi Sopyan Sahronialias Pian Bin Sarin, korban Anton Haryanto Bin Ruhiat dan saksi AliZaenal Abidin Bin Bunyamin dengan mengendarai sepeda motordengan kencang dan ugalugalan dan tibatiba sepeda motortersebut dilempari oleh temanteman terdakwa yaitu AndriPriyatna, Ahmad Harip, Riatno Oktobiana yang sedang berkumpuldi dekat mesjid dengan menggunakan batu

RIATNO OKTOBIANA Alias SENO Bin MISUD, dibawahSumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut :28Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP Kepolisian.Bahwa benar pengeroyokkan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 12 Desember 2010 bertempat di Kp. Tabrik Desa Babakancikao Kec. Babakan cikao Kab.

(sesuai keterangan saksi Halimah Ali Zaenal Abidin, HalimahTussadiyah, Sopian Sahroni, Koman Bin Ojak Nana alias Bodem,Komarudin alias Komeng, Wasta alias Rem, Riatno Oktobiana,Yulianto, Yana Permana, Andri Priyatna dan keterangan terdakwa)Maka berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkan denganpengertianpengertian diatas dapat disimpulkan :e Bahwa terdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal12 Desember 2010 sekira jam 01.00 WIB telah melakukanpengeroyokan yang dilakukan di Jl.

Langsa Kota PemkoLangsa Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2019, sekira pukul 20.00wib saksi mulyadi dan Andi Riatno anggota polsek langsa kota mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang diduga menyalahgunakannarkotika jenis ganja di Losmen Anggrek, dan saat melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan saksi Abdur Rahman Bin Alm.Udin di temukan 11(sebelas) bal Ganja yang sudah dipaket rapi, dan 2 (dua) bakul/keranjang yangberisikan batang serai, selanjutnya membawa terdakwa dan saksi

Saksi Andi Riatno didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini untuk memberikan keterangantentang masalah Penangkapan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap masalah penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 September 2019sekira pukul 21.30 WIB bertempat

Saksi Mulyadi yang keterangannya dibacakan didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik dalamkeadaan sehat serta dibawah dibawah sumpah; Bahwa saksi bersama rekan Andi Riatno yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Darwin Bin Alm. Ismail dan Terdakwa Abdur Rahman BinAlm.

LangsaKota Pemko Langsa Bahwa pada hari Rabu Tanggal 11 September 2019,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Lgssekira pukul 20.00 wib saksi mulyadi dan Andi Riatno anggota polsek langsakota mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang didugamenyalahgunakan narkotika jenis ganja di Losmen Anggrek, dan saatmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Abdur Rahman BinAlm.Udin di temukan 11 (Sebelas) bal Ganja yang sudah dipaket rapi, dan 2(dua) bakul/keranjang yang berisikan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syafrizal Riatno Bin M.

Suroso Riatno) atas diri Penggugat (Cindi Musliyan Tika Binti Muslim);

Pembanding/Penggugat : PUTRI ARINI Diwakili Oleh : KHARIS MAULANA RIATNO
Terbanding/Tergugat I : SRY NANIATI
Terbanding/Tergugat II : NOVIANDI ERHAM
Terbanding/Tergugat III : FATHUR
Terbanding/Tergugat IV : MAYA NORMANITA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahrisal Ahmad bin Muhamad Riatno) terhadap Penggugat (Ryan Setiati Alfani binti Tukiran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Asakota, Kota Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Ryan Setiati Alfani binti Tukiran danTergugat bernama Syahrisal Anmad bin Muhamad Riatno

No.1635/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Ryan Setiati Alfani binti Tukiran danTergugat bernama Syahrisal Anmad bin Muhamad Riatno; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Asrama Yonif 900 Raider Kuta Bali Denpasar kurang lebih selama4 tahun; Bahwa terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah hidup Penggugat,

Keterangan saksitersebut telah di dukung keterangan saksi TergugatTerbanding lainnyayaitu atas nama, saksi Ashar dan saksi Tajuddin Riatno, saksi Bahrir yangmengetahui bahwa tanah sengketa telah dibeli Nurdin Tahir dari Mukaddassebagaimana keterangan saksi dalam Berita Acara Persidangan yang tidakdipertimbangkan Judex Facti Pengadilan Tingkat Banding yang dibenarkanoleh Judex Juns. Karena itu pertimbangan hukum tersebut keliru dan salahHalaman 11 dari 21 Hal. Put.

Menurut saksi Tergugatsebagaimana termuat dalam BAP atas nama Syarifuddin, saksi Ashar, saksiTajuddin Riatno dan saksi Bahrir bahwa lokasi empang Lahabe tidaktermasuk tanah sengketa a quo karena jarak dari empang Lahabe ketanahsengketa jaraknya 300 M dengan demikian bahwa Judex Facti PengadilanHalaman 13 dari 21 Hal. Put. Nomor 133 PK/Pdt/2017Banding di Kendari yang mempertimbangkan Bukti Penggugat asal tersebutadalah Keliru;.

Lagi pula bahwa bukti T.11 telah didukung oleh keterangan saksi di bawah sumpah atas nama Syarifuddin,saksi Ashar, saksi Tajuddin Riatno dan saksi Bahrir sebagaimanaketerangannya saksi di BAP jelas bersesuai dengan Bukti T.11 sehinggamohon agar pertimbangan hukum Judex Facti di Kendari yang dibenarkanHakim Tingkat Kasasi dibatalkan dalam Pemeriksaan Permohonan PK;12. Bahwa Pertimbangan hukum Hakim Banding yang berbuny .....

Penggugat dengan saksi Zainal di atas tanah Tergugat asal,padahal sejak dari awal tanah sengketa telah dibeli Tergugat, asal dariMukaddas Kepemilikan Mukaddas yang awalnya dari Jufri Alwan telahdikuatkan 4 orang saksi fakta di persidangan, yang benarbenar mengetahulkondisi tanah sengketa pada tahgun 1979 pada awal dibukanya tanahsengketa, sebagaiman keterangan saksi Syarifuddin yang ikut langsungmembuka dan mengolah tanah sengketa, kemudian saksi Tergugat asallainnya yaitu saksi Ashar, saksi Tajuddin Riatno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Riatno Bin Parono) terhadapPenggugat (Anggun binti Muji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riatno bin Karjio) terhadap Penggugat (Supatmi alias Supatmi Megawati binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diat Riatno S. bin Soedarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukmawati, A.Md.Keb. binti Sappe) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan penetapan

SAKSI 2, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorerpada Puskesmas Karossa, bertempat kediaman di Jalan Poros Mamuju,Dusun Lotu, Desa Karossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju,saksi mengaku sebagai lpar Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaDiat Riatno S bin Soedarman dan Termohon bernama Sukmawati A.Md.Keb binti Sappe;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah;Bahwa setelah menikah

Memberi izin Pemohon (Diat Riatno S bin Soedarman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;4.

KHARIS MAULANA RIATNO, S.H. ADVOKAT,PENGACARA, KONSULTAN HUKUM pada Kantor Hukum BORNEO LAWFIRM yang beralamat di Jl. Brigjen H. Hasan Basry No.37, Kel. Alalak Utara,Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, 70124Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:DWI PUTRA HUSNIE DIPL.ING Alamat di JI. Bumi Palasari Raya B.147RT/RW 001/014, Kel Palasari, Kec. Cibiru Kota Bandung, Prov.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufajar bin Wahyuni Kotol) terhadap Penggugat (Retno Wigati binti Riatno Sahad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Agus Riatno, S.Kom bin Kisworo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Siti Hasanah binti Karsid) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Alimsyah bin Salim) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Riatno Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riatno bin Supandi) terhadap Penggugat (Salimah Binti Muhaji);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Muji Riatno, S.H., dan saksimendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno, S.H., sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Nasril Subandidan saksi Sanjulisal pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uang17kemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.

Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Idham Cholid dansaksi Sanjulisal pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uangkemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.

Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi bersama saksi Idham Cholid dansaksi Nasril Subandi pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untuk mengambil uangkemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.

Muji Riatno,S.H., dan saksi Idham Cholid mendapatkan uang pinjaman dari Sdr. Muji Riatno,S.H., sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi Sanjulisal bersama saksi IdhamCholid dan saksi Nasril Subandi pergi ke Bank BCA Cab. Kotabumi untukmengambil uang kemudian uang yang bisa diambil hanya sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) karena dananya tidak cukup di bank Bca Cab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Sandy Riatno bin Cucu Suyatno, lahir di Jakarta, tanggal 08 Juni 2012 adalah anak sah dari Pemohon I (Cucu Suyatno Bin Sukirno) dan Pemohon II (Resiyani Binti Sumaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);