Ditemukan 117 data
9 — 0
Haryono bin Ribin) terhadap Penggugat, (Suharti binti Suparno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu rupiah);
39 — 12
URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI pulang kerumahnya sendiri dengan membawasepeda motor hasil kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat itu peran Terdakwa Tonari Alias Cak RiBin Buden hanya menunggu dan mengawasi situasi sekitar saat sdr. URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI mengambil sepeda dan sementara peran sdr. URIPal.
URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI pulang kerumahnya sendiri dengan membawasepeda motor hasil kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat itu peran Terdakwa Tonari Alias Cak RiBin Buden hanya menunggu dan mengawasi situasi sekitar saat sdr. URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI mengambil sepeda dan sementara peran sdr. URIPal. MATURIP bin NUR SAKRI adalah yang mengambil sepeda motor milik oranglain tersebut serta menjual sepeda motor hasil kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa sdr. URIP al.
URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI pulang kerumahnya sendiri dengan membawasepeda motor hasil kejahatan tersebut;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN Lmj.Menimbang, bahwa pada saat itu peran Terdakwa Tonari Alias Cak RiBin Buden hanya menunggu dan mengawasi situasi sekitar saat sdr. URIP al.MATURIP bin NUR SAKRI mengambil sepeda dan sementara peran sdr. URIPal.
9 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang bin Ribin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Holisna binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Anwar, S.Sos bin Coom Anwari) terhadap Penggugat (Ratna Rahmawati binti Ribin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
24 — 5
KepalaSekolah SMA Negeri 2 Bangli pada tanggal 26 Mei 2012 diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1. sampai dengan P6 telah diperlihatkanaslinya dan seluruh bukti surat diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa selainbukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: necenecnnnnneenennnecennenns Saksi : WAYAN RIBIN
9 — 2
karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan karena permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum, maka berdasar pada Pasal 149ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg permohonan Pemohon harus dikabulkan secaraverstek.parparditapOwidctlparqjfi567sI360sImultl Menimbang, bahwasejalan dengan pertimbangan di atas majelis hakim menyatakanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengizinkan Pemohon, Muhdani Ribin
72 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIDI bin BULUS/BULUS RIBIN berupa tanah bekas milik adat C.No.1042 dengan Luas : 2.510 M? berdasarkan Surat Pelepasan Haktanggal 2 September 1974 No 117/Agr/Phk/1974;d. HASAN bin H.GAIP berupa tanah bekas milik adat C. No.1220dengan Luas : 6.362 M?
SAIDI bin BULUS/BULUS RIBIN dengan Letter C. No.1042 seluas :2.510 M? berdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 2 September1974 No.117/Agr/Phk/1974;d. HASAN bin H.GAIP dengan Letter C. No 1220 seluas : 6.362 M?
Putusan Nomor 227 K/TUN/2012SAIDI BIN BULUS/BULUS RIBIN berupa tanah bekas milik adat CNo. 1042 dengan luas 2.510 Meter persegi berdasarkan SuratPelepasan Hak tanggal 02 September 1974 No. 117/Agr/Phk/ 1974;HASAN BIN H.
MAILBin MAWI dan SAMARUDINN; Berdasarkan Peta Situasi yang ditunjukan oleh pihak Kuasakepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang bahwa sebagiantanah obyek tersengketa adalah berasal dari tanah milik SAIDIBin BULUS RIBIN;Bahwa hal tersebut telah dibantah dengan tegas oleh SAIDI Bin BULUS yang hadir di acara sidang lapangan tersebut yangmenyatakan bahwa SAIDI Bin BULUS tidak mempunyai tanahPersil 17.S.Il di lokasi obyek tanah tersengketa;Bahwa hal tersebut sesuai pula dengan Surat Peryataannyatertanggal
D J AMI* SAIDI BIN BULUS RIBIN HASAN BIN H. GAIBBahwa bidang tanah Amanah Binti H. Mansur dengan C 1376dengan luas 2.197 Meter Persegi dan bidang tanah DJAMAN BinDJAMI' dengan C 929 dengan luas 1.558 Meter Persegi adalahmerupakan Persil 20.S.Il yang lokasinya bukan di wilayah KampungAsem (Obyek Tersengketa) melainkan dilokasi lain yang jaraknyacukup jauh dari lokasi obyek tersengketa (mohon periksa buktiPenggugat Bukti P35, Bukti P36 Jo.
20 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satriadi bin Ribin) dengan Pemohon II (Adek Novianti Putri Mandalika binti Akhmad Jamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2019 di Dusun Lingsar Barat, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
9 — 0
tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awaltahun 2018 sampai sekarang 1 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar sejak awaltahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Nuripah binti Ribin
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIDI BIN BULUS RIBIN, Girik Nomor 1042, Persil 17/S/II.b. DJAMAN BIN H.DJAMI, GIRIK Nomor 929, Persil 17/S/lI.c. AMANAH BIN H.MANSUR, GIRIK Nomor 1376, Persil 20/S/II.d. HASAN BIN H.GAIB, Girik Nomor 1376, Persil 20/S/IIHal. 30 dari 40 hal. Put. No.1236 K/Pdt/20131.1.Bahwa Judex Facti telah keliru didalam mengkonstantir (menyatakan)menyangkut tentang:Tentang asal muasal dan tata letak persil objek tersengketa tanpamempertimbangkan pendapat para saksi H. Mail Bin Mawih dan SaksiSamarudin Bin H.
Salbini selaku pemilik asal tanah objek tersengketayang pada intinya menyatakan bahwa objek tersengketa dengan Persil30.8.1 Kohir/C Nomor 360 dan C Nomor 1343 adalah semula tanah hakmilik orang tuanya demikian pula dengan Saksi Tergugat dibawahsumpah Saidi Bin Ribin yang menyatakan bahwa saksi tidak memilikibidang tanah dengan Persil 17.S.Il yang terletak di tanah objek sengketa(mohon periksa BAP saksi di persidangan dan bukti Tergugat buktiT257).
Mail Bin Mawih Persil 30.S.Il.Saksi tahu karena dulu Saksi mempunyai bidang tanah disebelahSelatannya (mohon periksa BAP Saksi di persidangan dan BuktiTergugat Bukti T225).1.2.Bahwa Judex Facti kurang teliti, kurang jeli dan kurang cermat dalammempelajari buktibukti Penggugat yakni bukti P8.a.2 yang merupakanSurat Pernyataan untuk jual tanah milik tanggal 16 Juli 1973 atas GirikNomor 1042, 17/S/Il atas nama Bulus Bin Ribin;Bahwa jelas dan nyata dalam surat Pernyataan tersebut letak tanahPersil 17
MAIL BIN MAWIH; Persil 30/S/II, Kohir/C 360 seluas 6.050 meterpersegi, terletak diwilayah Kampung Asem RT.001/08, KeluranganLarangan Utara, Kecamatan Larangan, bukanlah berasal dari pemilikasal.~ SAIDI BIN BULUS RIBIN.~ DJAMAN BIN H. DJAMI.~ AMANAH BT. H. MANSUR.~ HASAN BIN H. GAIB.Hal. 32 dari 40 hal. Put. No.1236 K/Pdt/2013b. Tata letak bidang tanah (objek tersengketa) yang berasal dari H.SALBINI, Persil 30/S/II dan dari H.
24 — 24
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade Riyanto bin Ribin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Sari binti Misno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat
> (Ade Riyanto bin Ribin) untuk memberikan kepada Penggugat (Anita Sari binti Misno) sebagai berikut:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);
untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (selaku ayah kandung) untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak-anaknya tersebut;
- Menolak tuntutan Tergugat untuk mendapatkan/diberikan hak hadlanah atas seorang anaknya yang bernama Jihan Fathin Azza Fauziyah binti Ade Riyanto, jenis kelamin wanita, tanggal lahir: 15-3-2013;
- Menghukum Tergugat (Ade Riyanto bin Ribin
pertama, dibayarkan secara tunai sesaat sebelum Tergugat ikrar menjatuhkan talaknya kepada Penggugat di depan siding Pengadilan Agama Kebumen;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selelbihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Ade Riyanto bin Ribin
41 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suminan bin Ribin) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Sumadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
28 — 1
Ribin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kullpanggul, tempat kediaman di Dusun Selatan RT.013 RW. 003 Desa LatukanKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalahSaudara ipar Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
5 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (KANTONI Bin RIBIN) terhadap Penggugat(SITI JUBAEDAH Binti SAMSURI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00,
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (WITO LASTONO BIN RIBIN) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI SUMAR) dengan Iwadl sebesar Rp.10000,- (sepuluh ribu );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogorejo, Kabupaten Pati ;6.
33 — 20
yang mana pekerjaantersebut terdakwa melakukan bersama temantemannya.e Benar terdakwa telah mengurangi atau mengambil isi karung raskinadalah untuk dijual namun terdakwa belum sempat menjualadikarenakan terlebih dahulu ditangkap oleh saksi 1 dan saksi 2 yangmana setiap penjualan terdakwa mendapatkan upah Rp. 100.000,dimana terdakwa biasanya mendapatkan ongkos Rp. 15.000, dariGudang Bulog setap bekerja.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 5 (lima) kepeng pecahan kaca ribin
33 — 6
Nama : Asin bin Ribin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Dusun Bata Timur RT.28 RW. 05 Desa TegaljatiKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama PutriSuci Arifka dengan Samyono asal dari di Dusun Bata Timur RT.31RW. 06 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowos; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ;
20 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (RIBIN RN terhadap Penggugat (SI BINTI PS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungountuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelepat Ilir dan Kecamatan Muara Bungo,Kabupaten Bungo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
20 — 3
;Yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang selaku subyek hukum yangmelakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah SAHURI Alias RI Bin TAHIR yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuaidengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh faktabahwa pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah Terdakwa SAHURI Alias RIBin
17 — 2
karena belum tercatat danPenetapan 0029/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 5 dari 10terdaftar di KUA setempat, dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 7ayat (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonanpara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamu ribin