Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2021 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1122/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14832
  • DALAM EKSEPSI :

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIII

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvenkelijke verklaraad);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.205.000,- (lima juta dua ratus lima ribnu
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000 ,- ( Seratus enampuluh enam ribnu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.166.000 , ( Seratus enampuluh enam ribnu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek, pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 16 jumadil Ula 1438hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai KetuaMajelis,Dra. Sunarti, SH,MH. dan Drs. M.
Register : 17-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 84/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 16 Juli 2013 —
80
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribnu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribnu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 7 Ramadan 1434 H oleh Drs. MIATRIS Ketua Majelis, Drs. H. ZAINALARIFIN, S.H., M.A. dan Drs. ADWAR, S.H.
Register : 23-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1887/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
310
  • Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp 750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribnu rupiah)

    b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

Register : 28-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menolak gugatan Penggugat;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ainisejumlah Rp. 851.000, (Delapan ratus lima puluh satu ribnu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami , Emmahni, SH, MH sebagai Ketua Majelis Drs. RidwanArifin dan Dra.
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA PUTRA,S.H.
Terdakwa:
SUGENG HARIYANTO BiN JUWARI
386
  • (tiga ratus ribnu rupiah).
    Tarom (DPO)ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna merah yangberisi 4 (empat) amplop kertas warna putin masingmasing 1 (satu) poketserbuk Kristal warna putin yang diduga shabu, 1 (Satu) buah plastic klip yangberisi 7 (tujuh) plastic klip yang masingmasing berisi serbuk kritasl warnaputih yang diduga shabu, 1 (satu) buan HP merk Samsung warna hitamdengan No Simcard 081336245330 dan Uang hasil penjualan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribnu rupiah).
Register : 18-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
150
  • mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Kantor Urusan Agama yangperintah tersebut secara lengkap tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribnu
Putus : 26-12-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 90_PID_B_2009_PNBT_HUKUM_26052009_NARKOTIKA
Tanggal 26 Desember 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; terdakwa Dian siregar
1148
  • danterdakwa memberi' keuntungan Rp.50.000, pada saksi Ediantopgl EdiBahwa terdakwa ditangkap tanggal; 4 Maret 2009sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jenjang Gudang Pasar AtasKota Bukittinggi, setelah terlebih dahulu petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap' saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) dan saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) menyatakan bahwa ganja tersebutdidapatnya dari terdakwa dengan cara membeli' pada terdakwaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribnu
    terdakwa memberi keuntungan Rp.50.000, padasaksi Edianto pgl EdiBahwa terdakwa ditangkap tanggal; 4 Maret 2009sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jenjang Gudang Pasar AtasKota Bukittinggi setelah terlebih dahulu' petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) dan saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) menyatakan bahwa ganja tersebutdidapatnya dari terdakwa dengan cara membeli' pada terdakwaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribnu
Register : 24-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1835/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Oktober 2013 —
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tigas ratus enam belas ribnu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 Mbertepatan tanggal 18 Dzul Hijjah 1434 H. oleh kami Drs. H. MALIK IBRAHIM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2697/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribnu rupuah); ---------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribnu rupuah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSI sebagai Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH dan Drs.MA'SUM,SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 43/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 24 Juni 2015 — AHMAD bin YAYA
4113
  • Sesampainya dirumahmang BO (DPO) terdakwa mengatakan kepada mang BO (DPO) ini mang duit Rp700.000, (tujuh ratus ribnu rupiah) dan mana janji STNKnya dan saat itu mang BO(DPO) berkata belum sempat nanti kalau sempat saya ambil dan terdakwa berkatakembali cepetcepetlah dan mang BO (DPO) menjawab iyo dan kemudian terdakwalangsung pulang dari rumah mang BO (DPO) tersebut.
    Sesampainyadirumah mang BO (DPO) Terdakwa mengatakan kepada mang BO (DPO) ini mangduit Rp 700.000, (tujuh ratus ribnu rupiah) dan mana janji STNKnya dan saat itumang BO (DPO) berkata belum sempat nanti kalau sempat saya ambil dan Terdakwaberkata kembali cepetcepetlah dan mang BO (DPO) menjawab iyo dan kemudianTerdakwa langsung pulang dari rumah mang BO (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 14.00wib Terdakwa berangkat dari rumahnya untuk jalanjalan ke Singkut
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 156/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 8 April 2013 — Pemohon Vs Termohon
214
  • dananalisa tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanPemohon untuk diberi izin memceraikan Termohon berdasarkan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah tebukti dipersidangan, dengandemikian Pemohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa seandai terjadi perceraian antara Pemohondengan Termohon, maka Pemohon menyatakan kesediaannya untukmemberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribnu
Register : 25-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0431/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 27 Oktober 2011 — perdata pemohon melawan termohon
110
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribnu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulqodah 1432 H, oleh kami Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NUR SALIM, SH., MH. dan AH.
Register : 19-11-2007 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1545/Pdt.G/2007/PA.SMDG.
Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • mengajukan bukti terhadap apa yang dibantah oleh lawannya ,hanya ada bukti tentang Gaji Tergugat Rekonpnsi sebesar Rp. 1.290.000, (P.2) ;n= Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajlis berpendapat bahwa Tergugat Rekonpensi telah terbukti tidak memberikannafkah lahir selama 30 bulan dan berdasarkan bukti penghasilan TergugatRekonpensi sangat patut dan adil untuk dihukum bahwa Tergugat Rekonpensiberkewajiban membayar nafkah yang lalu sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribnu
Register : 08-10-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3288/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
214
  • Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON) muth'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribnu rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus di hadapan sidang pengadilan agama Blitar, sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan ; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugat balik dari Penggugat Rekonpensi tersebut tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya
    Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) muth'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta limaratus ribnu rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus di hadapan sidangpengadilan agama Blitar, sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan ;DALAM REKONPENSI : e Menyatakan gugat balik dari Penggugat Rekonpensi tersebut tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
481
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribnu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. M.Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Drs.
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14486
  • denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagi Penggugat minimalkebutuhansetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribnu
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 305/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 24 Juni 2015 — Nagib Maulana Pgl.Nagib Bin Hasnul Arifin
546
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah cincin emas seberat satu emas;Dikembalikan kepada saksi Resti Ananda Putri Pgl.Resti;2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah muda, BA 6475 AO-1;Dikembalikan kepada Terdakwa;3. 1 (satu) helai baju kaos warna putih merek Quik Silver; Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribnu
    Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu) buah cincin emas seberat satu emas;Dikembalikan kepada saksi Resti Ananda Putri Pgl.Resti;2 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah muda, BA 6475AO1;Dikembalikan kepada Terdakwa;3 1 (satu) helai baju kaos warna putih merek Quik Silver;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribnu
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 431/Pid.Sus/2017/PN Rgt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Terdakwa RUSTAM EFENDI bin SAMIJAN (alm)
245
  • Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 4 (empat) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribnu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    beli narkotikagol jenis sabu tersebut.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :3 (tiga) paket plastik bening berisi Kristal diduga narkotika shabu shabu;1 (satu) unit HP merk Strawberry warna putih;1 (satu) unit timbangan Digital merk CHQ warna hitam.Uang senilai Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 4(empat) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribnu
    Putusan.No.431/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Uang senilai Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari4 (empat) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribnu rupiah) dan 3 (tiga)lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Register : 25-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon vs TERmohon
2710
  • register yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa: 2.1 Nafkah iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu ripiah). 2.2 Uang mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);Dalam konpensi dan rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribnu
    untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untukitu;Dalam rekonpensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat rekonvensiberupa:2.1 Nafkah iddah untuk 3 bulan sejumlah Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu ripiah).2.2 Uang mutah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Dalam konpensi dan rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribnu