Menyatakan Terdakwa I Rudi Rifana Alias Rudi Bin (Alm.) Rusli dan Terdakwa II Suyono Alias Takrep Bin Kasidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.RUDI RIFANA Als RUDI Bin Alm. RUSLI
2.SUYONO Als TAKREP Bin KASIDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonli bin Masri Uguy) dengan Pemohon II (Rifana binti Basri Norang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008 di Desa Tumbak;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jonli bin Masri Uguy, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak Jaga IIl KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rifana

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Jonli bin Masri Uguy) dan Pemohon II(Rifana binti Basri Norang) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 03 Maret 2008 di Desa Tumbak, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Ibrahim Abdullah, ijab kabul

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jonli bin Masri Uguy) dan Pemohon II (Rifana binti BasriNorang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008 di Desa Tumbak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonli bin Masri Uguy)dengan Pemohon Il (Rifana binti Basri Norang) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2008 di Desa Tumbak;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 7Safar 1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

Arif Rifana, Saksi AbdulRahman Habib ada mendapat informasi dari anggota masyarakatbahwa ada seseorang yang sedang membawa narkotika jenisshabushabu di JI. Ade Irma Suryani tepatnya di depan KeylaPonsel dengan memberikan ciriciri seseorang tersebut ; Bahwa lalu Saksi Saksi dan M. Arif Rifana serta Saksi AbdulRahman Habib berangkat menuju lokasi yang diinformasikan olehinforman dan melihat Terdakwa sedang berdiri di depan KeylaPonsel JI.

Arif Rifana, Abdul Rahman Habib dan Hotasi E.S Lubistelah menangkap Terdakwa Supardi Sikumbang di JI.

Arif Rifana, Abdul Rahman Habib dan Hotasi E.S Lubis di JI.

ArifRifana, Abdul Rahman Habib dan Hotasi E.S Lubis bahwa pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib, Saksi bersama dengan Saksi M.Arif Rifana, Saksi Abdul Rahman Habib ada mendapat informasi dari anggotamasyarakat bahwa ada seseorang yang sedang membawa dan baru selesaimenggunakan narkotika jenis shabushabu di JI.

Arif Rifana, AbdulRahman Habib dan Hotasi E.S Lubis telah menangkap Terdakwa SupardiSikumbang di JI.

Gusti Rifana Binti Gusti Hormansyah, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Jalan Villa Melati Mas Blok U10/18Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.BjbHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.BjbRt/rw. 057/008, Kelurahan Jelupang, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang, Provinsi Banten sebagai Tergugat III;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara merekaitu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan

Gusti Rifana Binti Gusti Hormansyah, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Jalan Villa Melati Mas Blok U10/18Rt/rw. 057/008, Kelurahan Jelupang, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang, Provinsi Banten sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Kesepakatan kedua belah pihak berperkara;Telanh melakukan Pemeriksaan Setempat pada pada hari Rabu tanggal16 Februari 2021, yang dihadiri oleh para pihak, yang dilaksanakan di

uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaAhmad Saepudin, Ika Agustin, dan Rifana

kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang telah dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Ahmad Saepudin, Ika Agustin, Rifana

keluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang telah dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Ahmad Saepudin, Ika Agustin, Rifana

tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama Ahmad Saepudin, Ika Agustin, Rifana

darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 51 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama : JAM'AN AMANI, umur 54,dan RIFANA

Modin SAJID sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : JAM'AN AMANI, umur 54, dan RIFANA, umur 43 tahun (sudahmenikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

Modin SAJID sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : JAM'AN AMANI, umur 54, dan RIFANA, umur 43 tahun (sudahmenikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRifana binti Usman untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammad Haikal Putre bin Moch. Uddin
3. Membebankan kepada P.emohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Rifana, Nomor 7796/CsMr/XIl/2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Maros, telah dibubuhi meterai cukup, distempel Pos, olehHalaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 450/Padt.P/2020/PA.MrsHakim, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P2.3.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Tahun Pelajaran2019/2020, Nomor Pokok Sekolah Nasional 40315707 atas nama Rifana,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Negeri 2 Kabupaten Marostanggal 4 Juni 2020, telah dibubuhi meterai cukup, distempel Pos, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kodeP3.4.

Udin, Nomor7309142901054796 tanggal 11 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, telah dibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P9.10.Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon PengantinNomor 55/KD.CP/PKMSMB/XI/2020, tanggal 10 November 2020 atasnama Rifana, yang dikeluarkan oleh dr.

Udin/ayah calon mempelai lakilaki) terbukti bahwabertempat tinggal sebagaimana alamat tempat kediaman calon mempelai lakilaki, ternyata juga bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMaros.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1O (fotokopi Surat KeteranganPemeriksaan Kesesehatan atas nama Rifana) dan bukti P11 (fotokopi SuratKeterangan Berbadan Sehat atas nama Muhammad Haikal Putra) padaHalaman 14 dari 21 Penetapan Nomor 450/Pat.P/2020/PA.Mrspokoknya menerangkan kalau anak Pemohon dan

Penggugat:
DAU
Tergugat:
ASNAN
Turut Tergugat:
1.SATIK RIFANA
2.SUGENG PRIANTO
3.TAWIYAH
4.SOLIKAN

O05 DesaSokaraja Tengah Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas dan setiap hari sabtu dan minggu Pemohonpulang dan tinggal bersama dengan Termohon di RT.O01 RW. 005 Desa Sokaraja Tengah Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, hal ini berlangsung selama 2(tahun) lebih 2 (dua) bulan sampai Desember 2013Bada Dukhul, telah dikarunial 2 (dua) anakbernama1) SHAFA AULIYA RIFANA, umur 7 (tujuh) tahun2) QAISYARA INSYIRA RIFANA, umur 1 (satu) tahun lebih10 (sepuluh) bulan,Sekarang berada di bawah asuhan Termohon

SATIK RIFANA,2. SUGENG PRIANTO,3. TAWIYAH,4. SOLIKAN, kesemuanya berkedudukan di Dusun Begagah,RT 03 RW 02, Desa Kemirisewu, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 9 hal.Put.

(seribu meter persegi) yang terletak diDusun Begagah, RT 01 RW 01, Desa Kemirisewu, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan berdasarkan Surat Letter C Desa KemirisewuKecamatan Pandaan Nomor 1154, kelas D44, Nomor Persil 31, tercatat atasnama Dau dengan batasbatas sebelah utara dengan jalan, sebelah selatandengan Toib, sebelah timur dengan jalan dan sebelah barat denganTamanahSadeno, yang sekarang di atasnya telah berdiri 3 (tiga) bangunanrumah yang masingmasing adalah milik Asnan, Satik Rifana dan SugengPrianto

menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ternyata adapihak lain yang berkeberatan;5. bahwa sampai sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena kelalaian petugasyang dimintai bantuan untuk mengurus pencatatan perkawinan;6. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir dua oranganak yang bernama Rifana

dan Pemohon II adalah Ahdanbun Turu atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama ; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah piring batu 25 buah dibayar tunai; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Rifana

wali nikah Pemohon II; bahwa benar wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri(Ali); bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Basruddin dan Umar; bahwa mahar Pemohon II adalah piring batu 25 buah dibayar tunai; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan dengan seseorang tidak ada pertalianperkawinan; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Rifana

M.ARIF RIFANA;Bahwa saksi bersama petugas Polisi Polresta Pematang Siantar lainnya yaitu saksiHENDRAYANTO SIHOMBING dan ERDI SUHERI telah menangkap terdakwa BelmanSitinjak;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan perbuatan dengan menjadikandirinya sebagai penjual nomor judi jenis Hongkong;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dengan mempergunakan taruhan uang tunai;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon

ERDI SUHERI;Bahwa saksi bersama petugas Polisi Polresta Pematang Siantar lainnya yaitu saksiHENDRAYANTO SIHOMBING dan M.ARIF RIFANA telah menangkap terdakwa BelmanSitinjak;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan perbuatan dengan menjadikandirinya sebagai penjual nomor judi jenis Hongkong;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dengan mempergunakan taruhan uang tunai;Bahwaperbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon

(sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk itu dari pihak yang berwenang untuk menjual nomorjudi togel tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi Polresta Pematang Siantar yaitu saksiHENDRAYANTO SIHOMBING, saksi ERDI SIHERI dan M.ARIF RIFANA keranmelakukan penjualan

ditentukan oleh peraturan perundang undangantersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa padahari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon SiregarGg.Pede Blok C Ujung Kel.Marihat Jaya Kec.Siantar Marimbun Kota Pematang Siantarterdakwa Belman Sitinjak telah ditangkap oleh saksi HENDRAYANTO SIHOMBING, saksiERDI STHERI dan M.ARIF RIFANA

angka angka yang akan dikeluarkannantinya oleh Bandar;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa padahari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jl.Merlanthon SiregarGg.Pede Blok C Ujung Kel.Marihat Jaya Kec.Siantar Marimbun Kota Pematang Siantarterdakwa Belman Sitinjak telah ditangkap oleh saksi HENDRAYANTO SIHOMBING, saksiERDI STHERI dan M.ARIF RIFANA

Arif Rifana, saksi Apri S.Damanik dan Saksi Panji Siahaan, menerima informasi dari seseorang yang tidakmau disebut namanya bahwa di JI. Farel Pasaribu, Kel. Pardomuan, Kec.

Arif Rifana, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 22.00 wib diJalan Farel Pasaribu Gang Sawo Kel. Pardamean Kec.

Arif Rifana bersama rekannyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindak pidana perjudianjenis togel Hongkong ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 22.00 wib diJalan Farel Pasaribu Gang Sawo Kel. Pardamean Kec.

B ahwa selanjutnya12. a akibat konflik tersebut, sejak Januari 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Kakak Tergugat sendiri(Ibu Rifana) dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;13. 14.

seperti orang putus asa,seharihari hanya berdiam dirumah tidak mau berusaha mencari kerjabahkan ketika Penggugat mencarikan pekerjaan untuk Tergugat,Tergugat menolak dengan tidak menghadiri panggilan interview ;; SikapTergugat itulah yang memicu perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat karena sudah barangtentu nafkah keluarga menjadi terbengkalai ; ;Bahwa Tidak , sejak Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Kakak Tergugat sendiri (Ibu Rifana

Rifana, umur 18 tahun, 3. Dimas, umur 8 tahun, 4. Ferdi, umur7 tahun, 5. Moh. Rigo, umur 6 tahun, 6. Aynun, umur 1 tahun, dansemuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon ;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.

Rifana, umur 18 tahun, 3. Dimas, umur 8 tahun, 4.Ferdi, umur 7 tahun, 5. Moh. Rigo, umur 6 tahun, 6. Aynun, umur 1tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0930/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Rifana, umur 18 tahun, 3. Dimas, umur 8 tahun, 4.Ferdi, umur 7 tahun, 5. Moh. Rigo, umur 6 tahun, 6.

SHAFA AULIYA RIFANA umur 8 (delapan) tahun;2. QAISYARA INSYIRA RIFANA umur 3 (tiga) tahun, berada dibawah asuhan saudara Termohon ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohom selaludiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Juli 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

SHAFA AULIYA RIFANA, yang benar umur 10 tahun (bukan 8tahun)2. QAISYARA INSYIRA RIFANA, yang umur 4 tahun (bukan 3tahun).4. Bahwa tidak benar, sejak bulan Juli 2010 ketentraman rumahtangga antara termohon dan Pemohon mulai goyah;Perkara No. 1123/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 59 halamanBahwa yang benar rumah tangga sedang harmonis karena kehamilananak ke2;1.

Penggugat rekonvensi tidak terbuktinusuz, dengan pertimbangan kelayakan dan kemampuan Tergugat rekonpensi,maka Majelis menetapkan nafkah selama masa iddah selama tiga bulan yangharus dibayar oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi setiapPerkara No. 1123/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 56 dari 59 halamanbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) berjumlahRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah hadlonah anak bernamaSHAFA AULIYA RIFANA

binti ARIEF WINARTO Bin SUWARNO umur 8(delapan) tahun dan QAISYARA INSYIRA RIFANA binti ARIEF WINARTO BinSUWARNO umur 3 (tiga) tahun, berada di bawah asuhan Penggugatrekonvensi dan kesanggupan Tergugat rekonvensi tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Undangundang Nomor 23Tahun 2012 Tentang Perlindungan Anak bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk :a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b. menumbuh kembangkan

Nafkah biaya pemeliharaan anak bernama SHAFA AULIYA RIFANA bintARIEF WINARTO umur 8 (delapan) tahun dan QAISYARA INSYIRAPerkara No. 1123/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 59 dari 59 halamanRIFANA binti ARIEF WINARTO umur 3 (tiga) tahun selama berada dibawah asuhan Penggugat sampai dewasa atau mandiri masingmasinganak sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) berjumlahRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan;3.

Sesampai dirumah, Terdakwa menyimpan shabu shabu yang dibelinya dari BONAR dikamar, tepatnya di Rak TV;Bahwa sekitar pukul 00.30 wib tanggal 07 Januari 2015, saksi M.ARIF RIFANA, saksi HOTASI E. LUBIS, saksi IRWANSYAH PUTRA datangmengetuk pintu rumah Terdakwa dan langsung Terdakwa bukakan dan ternyatapara saksi adalah petugas kepolisian yang berpakaian preman.

Saksi IRWANSYAHPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN PmsBahwa saksi mengaku mengenal Terdakwa ketika penangkapan dantidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengaku mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan Kepemilikan Narkotika dalam bentuk shabu yangdiakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengaku saksi bersama saksi HOTASI EDI LUBIS, dansaksi ARIF RIFANA melakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal

Saksi HOTASI EDI SHABARA LUBIS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku mengenal Terdakwa ketika penangkapan dantidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengaku mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan Kepemilikan Narkotika dalam bentuk shabu yangdiakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengaku saksi bersama saksi HOTASI EDI LUBIS, dansaksi ARIF RIFANA melakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 07halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 59/

Fotokopi kutipan akta nikah antara Riyanto dengan Sumiati, diberi tanda P4;Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Rifana Indrawijaya, diberi tanda P5;6. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Riyana Alfas Jatiwiyanto, diberitanda P6;7. Fotokopi kutipan akta kelahiran Tifani Fitri Indriyani, diberi tanda P7;8. Fotokopi surat kematian atas nama Drs. Riyanto yang dikeluarkan olehKuwu/Lurah Lemahmekar, diberi tanda P8;9.

Riyanto pada tanggal 15 Mei 1982 dandikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Rifana Indrawijaya, lakilaki, lahir diKuningan, pada tanggal 31 Juli 1983, Tifani Fitri Indriyani, perempuan, lahir diIndramayu, tanggal 25 April 1990 dan Riyana Alfas Jatiwiyanto, lakilaki, lahir diIndramayu, pada tanggal 30 April 1997.

ARIF RIFANA,saksi HOTASI LUBIS menangkap Terdakwa danJAINUDDIN SUPRAPTO ,sedangkan ARI KEWEK pergi meninggalkan warung sekira 15 menit sebelumpenangkapan dan mengamankan 3 (tiga) unit mesin jackpot, 1 buah keranjangkecil warna merah, koin jackpot sebanyak 55 keping dari tangan Tersangka EKOIRAWADI dan 20 keping dari EKO IRAWADI.Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pemerintah untuk melakukan perjudianjenis jackpot di warung milik ARI KEWEK.Permainan perjudian jenis Jackpot bersifat untunguntungan.Perbuatan

ARIF RIFANA, saksi HOTASI LUBIS menangkap Terdakwa danmengamankan 3 (tiga) unit mesin jackpot, 1 buah keranjang kecil warna merah,koin jackpot sebanyak 55 keping dari tangan Tersangka JAINUDDIN SUPRAPTOdan 20 keping dari tangan Tersangka EKO IRAWADI.Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pemerintah untuk melakukan perjudianjenis jackpot di warung milik ARI KEWEK.Permainan perjudian jenis Jackpot bersifat untunguntungan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal

ARI RIFANA, , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mendapat infrmasi dari masyarakat tentangadanya perjudian jenis jackpot yang dilakukan di suatu warung milik ARI KEWEKHalaman 4 dari 14 Putusan No. 277/Pid.Sus/PNPMS/2016.yang terletak di sekitar Jalan Tanjung Pinggir Kelurahan Pondok Sayur KecamatanSiantar Martoba ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan saksi Hotasi Lubis yang masingmasing adalah anggota Reskrim Polres Pematang Siantar ;Bahwa

Arif Rifana dinubbungkan dengan keterangan saksi Jainuddin Suprapto dandihubungkan pula dengan keterangan terdakwa didapatkan fakta bahwa terdakwatertangkap tangan sedang main judi jackpot bersama dengan saksi Jainuddin Supraptodi warung Ari Kewek yang terletak di pinggir jalan yang dapat dilihat oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsure ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3 Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk

LIA RIFANA THAMRIN yakni doker yang melakukanpemeriksaan atas diri pasien perempuan AYU PUSPITA DEWI dengan hasilpemeriksaan fisik : Ditemukan satu buah luka terobuka pada daerah lutut kanan dengan ukuranlima kali lima kali nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak beraturan Dibawah lutut kanan dengan ukuran dua puluh kali enam kali satusentimeter, tepi luka tidak beraturan, dasar luka otot dan lemak.Kesimpulan : Ditemukan luka terobuka pada lutut kanan dikarenakanpersentuhan benda tumpule Visum

LIA RIFANA THAMRIN yakni doker yang melakukanpemeriksaan atas diri pasien perempuan NAFRIN dengan hasil pemeriksaan Ditemukan dua buah luka terobuka pada kepala dengan ukuran lima kali nolkoma lima sentimeter dan ukuran empat kali satu sentimeter.

LIA RIFANA THAMRIN yakni doker yang melakukanpemeriksaan atas diri pasien perempuan AYU PUSPITA DEWI dengan hasilpemeriksaan fisik :Ditemukan satu buah luka terbuka pada daerah lutut kanan dengan ukuranlima kali lima kali nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak beraturan;Dibawah lutut kanan dengan ukuran dua puluh kali enam kali satu sentimeter,tepi luka tidak beraturan, dasar luka otot dan lemak;Kesimpulan : Ditemukan luka terbuka pada lutut kanan dikarenakanpersentuhan benda tumpul ;Visum Et

LIA RIFANA THAMRIN yakni doker yang melakukanpemeriksaan atas diri pasien perempuan NAFRIN dengan hasil pemeriksaan :Ditemukan dua buah luka terobuka pada kepala dengan ukuran lima kali nolkoma lima sentimeter dan ukuran empat kali satu sentimeter;Terdapat memar pada tangan kiri, luka lecet ukuran satu kali nol koma limasentimeter dan dua kali satu sentimeter pada tangan kanan;Kesimpulan : Ditemukan luka terbuka pada lutut kanan dikarenakanpersentuhan benda tumpul ;Bahwa keadaan luka saksi AYU PUSPITA