Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunan La Ode Rindo;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa pada bidang kedua yang teretak di Jalan Poros Tomia Desa Timu, Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi dengan luas + 425 M2 dan ukuran serta batas-batas :- Utara : ukuran + 17 meter berbatas dengan Jalan Raya;- Timur : ukuran + 25 meter berbatas dengan kinta H.

La Ngolu;- Selatan : ukuran + 17 meter berbatas dengan kintal La Ode Maruf;- Barat : ukuran + 25 meter berbatas dengan kintal Wa Ode Mursida Adalah milik sah Almarhum La Ode Rindo yang dalam hal ini diwakili oleh Penggugat selaku ahli waris.4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat segala surat-surat yang telah terbit atas tanah obyek sengketa atas nama Para Tergugat;5.

Bahwa oleh karena almarhum LA ODE RINDO maupun istrinya kini telahmeninggal dunia, belum pernah diadakan Pembagian diantara Para ahliwarisnya ataupun ahli waris keturunannya, sehingga dengan demikianTanah Obyek Sengketa menjadi Milik Bersama Para Ahli Warisnya atauAhli Waris Keturunannya yaitu Penggugat dalam hal ini mewakili Para AhliWaris AlmarhumLA ODE RINDO;.

BahwaTanah Obyek Sengketa tersebut diatas, milik almarhum LA ODERINDO lalu diolah secara terus menerus dan turun temurun hinggaalmarhnum LA ODE RINDO meninggal dunia, yang selanjutnya diteruskanoleh anaknya yaitu WA ODE OSUPU, LA ODE TANDA (Penggugat), WAODE ANDE, LA ODE DADI bahkan Penggugat dimasa tuanya almarhumLA ODE RINDO MASIH SEMPAT MENGOLAH BERSAMASAMA tanahobyek sengketa;.

Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel), karenaPenggugat hanya mendalilkan memperoleh tanah dari La Ode Rindo akantetapi tidak dijelaskan apakah La Ode Rindo memperoleh dengan caramembeli, membuka lahan atau dari warisan orang tuanya dan juga yangmenguasai obyek adalah Tergugat Il sedangkan Tergugat tidakmenguasai obyek sengketa tetapi dalam Petitum memerintahkan agarTergugat mengosongkan tanah obyek sengketa ;2.

Tentang Apakah benar tanah obyek sengketa dirawat dan ditanami LaOde Rindo dan apakah benar Penggugatselanjutnya yang mengerjakan tanahobyek sengketa setelah La Ode Rindo meninggal dunia ?

Menimbang, bahwa Penggugat dalam Petitum angka 2 meminta agardinyatakan Penggugat adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunan La OdeRindo;Menimbang, bahwa dari bukti Foto copy surat keterangan kematian LaOde Rindo Nomor 145/69/DT/N/2018 tanggal 23 April 2018, diberi tanda P1menerangkan La Ode Rindo meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 1995dan dihubungkan dengan bukti P2 tentang Suratketerangan ahli waris tanggal21 April 2018 menerangkan bahwa La Ode Rindo mempunyai 4 (empat) oranganak yang

Ukuran M;

zat narkotika baikjenis shabu ataupun ekstasy sedangkan saksi RINDO DESTRIANTONegatip mengandung zat narkotika baik jenis shabu ataupun ekstasy danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Ligselanjutnya terdakwa dibawa ke polres Musi Rawas untuk diproses hukumlebh lebih lanjut.wonnnnnn= Bahwa terdakwa bersama dengan sdr NOPI ,pada hari kamistanggal 21 februari 2019 sekira jam 20.00 wib didesa semanggus barukecamatan muara lakitan membeli 1 (Satu) plastik bening bersikan 6(enam) butir

Bahwa Saksi Rindo Sesrianto Als Win tidak mengetahui kalauterdakwa membawa narkotika jenis pil ekstasy Bahwa terdakwa dengan Saksi Rindo Sesrianto Als Winhanya berteman dan sudah 2 kali menumpang mobil teidakwa Bahwa ketika terdakwa mengambil narkotika jenis pil ekstasyHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN LIgberjumlah 4 % butir dari sdr Nopi, Saksi Rindo Sesrianto Als Win tidakmengetahuinya Bahwa terdakwa menyimpan/memiliki narkotika jenis pilesktasy didalam mobil saksi Rindo Sesrianto

untuk dimintai keteranganBahwa benar saksi Rindo Sesrianto Als Win adalah anggotakepolisian .

Bahwa benar Saksi Rindo Sesrianto Als Win tidak mengetahui kalauterdakwa membawa narkotika jenis pil ekstasyBahwa benar terdakwa dengan Saksi Rindo Sesrianto Als Winhanya berteman dan sudah 2 kali menumpang mobil teidakwaBahwa ketika terdakwa mengambil narkotika jenis pil ekstasyberjumlah 4 % butir dari sdr Nopi, Saksi Rindo Sesrianto Als Win tidakmengetahuinyaBahwa benar terdakwa menyimpan/memiliki narkotika jenis pilesktasy didalam mobil saksi Rindo Sesrianto Als Win tidakmengetahuinyaBahwa benar

Sesrianto Als Win menelponterdakwa dengan tujuan ta akan ikut kelinggau kemudian terdakwabersama dengan saksi Rindo Sesrianto Als Win pergi denganmengendarai mobil honda jazz ketika diperjalanan ada razia lalu mobildihentikan oleh petugas kepolisian dan melakukan pengeledahanditemukan dibagian antara tempat duduk dibagian depan berupa 1(satu) kotak rokok sampoma berisikan 1 (Satu) plastik bening berisikan4 % (setengah) pil wama merah muda berbentuk beruang kemudianterdakwa bersama dengan saksi Rindo

Rt.25Rw.07 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang sering terjaditransaksi narkotika jenis shabu, menindaklanjuti informasiTersebut selanjutnya saksi Imam Dwinsya Putra dan saksi Herdiansyah(masingmasing Anggota Polresta Palembang) melakukan penyelidikan lebihHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Piglanjut mengenai kebenaran informasi tersebut, lalu sekira pukul 10.20 Wib parasaksi tiba dilokasi dan melihat terdakwa sedang melintas didepan kantor LurahKemas Rindo dengan

Kemas Rindo Rt.25 Rw.07 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati sering terjadi transaksi Narkoba;Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi bersama saksi Herdiansyahmelakukan penyelidikan dan sesampai ditempat tersebut saksi melihatTerdakwa sedang melintas didepan kantor lurah dengan menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor warna hitam dengan plat nomor BG.6450Adengan gerakgerik yang mencurigakan.

Kemas Rindo Rt.25 Rw.07 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati sering terjadi transaksi Narkoba;Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi bersama saksi Iman melakukanpenyelidikan dan sesampai ditempat tersebut saksi melihat Terdakwasedang melintas didepan kantor lurah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor warna hitam dengan plat nomor BG.6450A dengan gerakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Piggerik yang mencurigakan.

Prasida Aneka Niagadi Jalan Kemas Rindo Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan KertapatiPalembang;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari WAK UBANseharga Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa rencananya Narkotika tersebut akan Terdakwa jual kembali kepadaRifin seharga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu sudah dua kali, yangpertama lewat dan yang kedua Terdakwa berhasil ditangkap;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 369/Pid.Sus

Prasida Aneka Niaga di Jalan Kemas RindoKelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang;Bahwa benar bermula adanya informasi dari masyarakat bahwa diseputaranJalan Kemas Rindo Rt.25 Rw.07 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati sering terjadi transaksi Narkoba, atas informasi tersebut lalu saksiHerdiansyah bersama saksi Iman melakukan penyelidikan dan sesampaiditempat tersebut saksisaksi melihat Terdakwa sedang melintas didepankantor lurah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor warna

Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksitersebut pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul18.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jalan Mataram Ujung LorongKemas Rindo Rt.37 Rw.01 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Kota Palembang.

Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020sekira Pukul 18.30 WIB, pada saat saksi sedang berada dirumahnyadi Jalan Mataram Ujung Lorong Kemas Rindo Rt.37 Rw.01 KelurahanKemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang, datanglahterdakwa menemui saksi, lalu terdakwa berkata bur pinjem motorsebentar, lalu saksi menjawab nak kemano kak (mau kemana kak),kemudian terdakwa menjawab ado gawe (ada kerjaan), mendengarhal tersebut saksi tidak merasa curiga karena terdakwa merupakantetangga

Bahwa penggelapan tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020sekira pukul 18.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jalan Mataram UjungLorong Kemas Rindo Rt.37 Rw.01 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Kota Palembang.

Rt.37 Rw.01Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang telahmelakukan penggelapan barang milik Burhansyah Bin Sukri;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020sekira Pukul 18.30 WIB, disaat saksi BURHANSYAH Alias BUR BinSUKRI sedang berada dirumahnya di Jalan Mataram Ujung LorongKemas Rindo Rt.37 Rw.01 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan KertapatiKota Palembang, datanglah terdakwa menemui saksi BURHANSYAHAlias BUR, setelah bertemu dengan saksi BURHANSYAH Alias BURterdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan II Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-16112011-0051 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 Oktober 2018, dari semula tertulis nama RINDO, lahir tanggal 10 Januari 1995, diperbaiki

Bahwa pada bulan Oktober 2018 orang tua Pemohon meminta tolong kepadaperangkat Desa setempat untuk menguruskan Akta Kelahiran Pemohon, dansetelah pengurusan keluarlah Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RINDO,dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT161120110051 tertanggal 17 Oktober 2018 nama dan tanggalkelahiran Pemohon tertulis RINDO tanggal 10 Januari 1995, sehingga terdapatketidak sesuaian

Bahwa dalam Kertu Keluarga (KK) Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3307031711071524 tertanggal 16 Oktober 2018 nama dantanggal kelahiran Pemohon tertulis RINDO tanggal lahir 10 Januari 1995,sehingga terdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan data yang lain ;4.

Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RINDO tersebutkepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriWonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;6. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar PengadilanNegeri Wonosobo cq.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon yangbernama RINDO Nomor : 3307LT161120110051 yang dikeluarkan olehKantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 17 Oktober 2018 atas nama dan tanggal kelahiranPemohon dari semula tertulis RINDO tanggal 10 Januari 1995 menjadiRIDHO tanggal 8 Desember 1996 sesuai dalam ljazah Pemohon ;3.

Memberi iin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan II Akta KelahiranNomor : 3307LT161120110051 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17Oktober 2018, dari semula tertulis nama RINDO, lahir tanggal 10 Januari1995, diperbaiki menjadi nama RIDHO lahir tanggal 8 Desember 1996;3.

222222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korbanRindo Arahap Bin Gunadi sedang mengendarai sepeda motor hendak keluarkebun sawit, sedangkan Terdakwa mau masuk kedalam kebun sawit akankearah sungai tujuh untuk memasang bubuh belut dan diperjalanand di gorong gorong jalan sungai saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi dengan Terdakwaberlintasan kemudian Terdakwa berkata Minggir lalu saksi korban RindoArahap Bin Gunadi sambil

berkata Ngapo Mak Ini Kak kemudian Terdakwamenjawab Nak Ngapo Kau lalu saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadimenjawab Aku Nak Balik tanpa dijawab oleh Terdakwa langsung mengambilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2018/PN Skysebilah parang yang bergagang dari kayu panjang sekitar lebih kurang 75 (tujuhpuluh lima) CM dari sepeda motor Terdakwa dan mendekati saksi korban RindoArahap Bin Gunadi, kemudian Terdakwa langsung mengayunkan parangtersebut dan mengenai tangan saksi korban Rindo Arahap

Bin Gunadi,kemudian saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi berusaha lari namunTerdakwa mengejar saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi dan mengayunkankembali parang tersebut kearah saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadisehingga mengenai lengan atas sebelah kiri dan punggung saksi korban RindoArahap Bin Gunadi dan mengakibatkan luka sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin nomor : 023/01.1/RSUD/SL/V/2018tanggal 27 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

lalu saksi korban RindoArahap Bin Gunadi sambil berkata Ngapo Mak Ini Kak kemudian Terdakwamenjawab Nak Ngapo Kau lalu saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadimenjawab Aku Nak Balik tanpa dijawab oleh Terdakwa langsung mengambilsebilah parang yang bergagang dari kayu panjang sekitar lebih kurang 75 (tujuhpuluh lima) CM dari sepeda motor Terdakwa dan mendekati saksi korban RindoArahap Bin Gunadi, kemudian Terdakwa langsung mengayunkan parangtersebut dan mengenai tangan saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi

,kemudian saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi berusaha lari namunTerdakwa mengejar saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi dan mengayunkankembali parang tersebut kearah saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadisehingga mengenai lengan atas sebelah kiri dan punggung saksi korban RindoArahap Bin Gunadi dan mengakibatkan luka sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Sungai Lilin nomor : 023/01.1/RSUD/SL/V/2018tanggal 27 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020, sekitar jam 16.00 WIB,terdakwa dan Pgl Rindo sedang berboncengan sepeda motor yang dikemudikanoleh Pgl RINDO, di tengah perjalanan yaitu di dekat jembatan gantung JorongKuamang Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan

Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat terdakwa dan Pgl Rindo melihat saksi Lilis Mawati sedangmengendarai sepada motor dan terdakwa melihat 1 ( satu ) buah dompet miliksaksi Lilis Mawati disimpan di kantong sepada motor, Kemudian Pgl Rindomasuk dari samping kiri sepeda motor saksi Lilis Mawati, setelah Pgl Rindo disamping kiri sepeda motor saksi Lilis Mawati kemudian terdakwa mengambil 1 (satu ) buah dompet berwarna coklat yang terletak di kantong sepeda motortersebut dengan menggunakan tangan

terdakwa sebelah kanan, setelahterdakwa berhasil mengambil 1 ( satu ) buah dompet berwarna coklat tersebutkemudian Pgl Rindo menambah kecepatan sepeda motor untuk melarikan diri,terdakwa melihat saksi Lilis Mawati mengejar terdakwa dan Pgl Rindo daribelakang namun saksi Lilis Mawati tidak dapat mengejar kemudian terdakwadan Pgl RINDO pergi ke Bulu Laga jorong Lubuk Alai sesampai di Gunung TuaJorong Lubuk Alai terdakwa dan Pgl Rindo bersembuyi di kebun masyarakatdan seterusnya terdakwa dan Pgl Rindo

membuka dompet tersebut yang berisi1 (satu ) unit Hand Phone (HP) Samsung J5 warna Putih, 1 ( satu ) LembarSTNK sepada motor dan uang lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian terdakwa dan Pgl RINDO mengambil 1 ( satu ) unit hand phone danuang lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Pgl RINDO membuangdompet dan 1 (satu) buah STNK ke sungai Gunung Tua, setelah itu terdakwadan RINDO pergi menjual 1 ( satu ) UnitHand Phone merek samsung J 5 warnaPutih.Halaman 5 dari 31 Putusan

mengambil 1 ( satu ) unithand phone dan uang lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),lalu Pgl RINDO membuang dompet dan 1 (satu) buah STNK ke sungaiGunung Tua, selanjutnya handphone tersebut saya jual dengan hargaRp 450.000.

Kemas Rindo tepatnya di SMPN. 36 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Palembang atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu saksi korban ANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDIN,mengakibatkaan lukaluka, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 587/Pid.B/2021/P N PlgBerawal terdakwa bersama dengan HERI

Bahwa benar, Pengeroyokan terhadap saksi tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 sekira jam 23.30 Wib di JalanKi Kemas Rindo Rt.028 Rw.07 dekat SMP 28 Kel.Kemas Rindo Kec.Kertapati Palembang. Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebuthanya saksi dan saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokanterhadap saksi adalah terdakwa Rahmat Sidik Dermawan Als Sidik binDoni Buncit bersamasama dengan Pemong (DPO), Sdr ROBIN (Dpo),Sdr AGUN, Sdr ANDREI (Dpo), Sdr.

Rt.028Rw.07 dekat SMP 28 Kel.Kemas Rindo Kec.

Rt.028 Rw.07 dekat SMP 28Kel.Kemas Rindo Kec.

Kemas Rindo Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Palembang, Melihat AGUN (Dpo) ribut mulut dengan korbanANANDA PIKAR MAULANA BIN PALARUDIN yang mana korban berkatakepada AGUNG (Dpo) Ngapo kaujingokjingok aku cak dak setuju TerusAGUNG (dpo) menjawab Siapo jingokjingok kau, aku idak jingok kau, akuhanya cak ini bae Kemudian HERI (Dpo) mendekati korban meleraikeributan tersebut, dan sambil berbicara kepada korban sudahlah bukanumuran kau budak tu masih kecik lalu korban bericara kepada HERI (Dpo

Kemas Rindo Lr. Setia Budi Kel. Kemas Rindo Kec.

Kemas Rindo Lr. Setia Budi Kel.

Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi dan tim dariPolsek Kertapati Palembang sedang melaksanakan patroli rutin diJalan Kemas Rindo Lr. Setia Budi Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Palembang. Bahwa pada saat patroli tersebut, saksi melihat seorang lakilaki yang kemudian diketahui sebagai Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor sambil membawa tas jinjing dengan gerak gerik yangmencurigakan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat Maulana Bin Amsori) kepada Penggugat (Junita Bonita Rindo Rindo Binti Moh Sholeh) ;

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 0987/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Junita Bonita Rindo Rindo Binti Moh Sholeh, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan KiranaCibitung Blok N.12 No.04 RT.003 RW. 024 Desa Wana JayaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Maulana BinAmsori) terhadap Penggugat (Junita Bonita Rindo Rindo Binti MohSholeh);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Junita BonitaRindo Rindo Nomor 474.4/95/WNJ/V1/2016 (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Nomor : 09/09/I/2015 Tanggal 29 Desember 2014(Bukti P.2);B. SaksiSaksi1. Dardanela binti Rusman Aritonang, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmat Maulana BinAmsori) kepada Penggugat (Junita Bonita Rindo Rindo Binti Moh Sholeh):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

terdakwa II Usman Effendi BinRohodin, Her Taba Kebon, Eko Tanjung Ning (Semuanya belum dilakukanpenangkapan) langsung mengeluarkan senjata tajam dan mengarahkannyakepada saksi Rindo Derianto Als Win Bin Ruslam, Hasbi Als Bit BinM.Tamar sambil berkata "jangan melalukan perlawanan jika mau selamat,selanjutnya saksi Rindo Derianto Als Win Bin Ruslam, Hasbi Als Bit BinM.Tamar langsung menghubungi Polsek Muara Kelingi melaporkan tindakpidana tersebut, dan sekira 15 (lima belas menit) anggota Polsek Kelingidatang

terdakwa II Usman Effendi BinRohodin, Her Taba Kebon, Eko Tanjung Ning (semuanya belum dilakukanpenangkapan) langsung mengeluarkan senjata tajam dan mengarahkannyakepada saksi Rindo Derianto Als Win Bin Ruslam, Hasbi Als Bit BinM.Tamar sambil berkata "jangan melalukan perlawanan jika mau selamat,selanjutnya saksi Rindo Derianto Als Win Bin Ruslam, Hasbi Als Bit BinM.Tamar langsung menghubungi Polsek Muara Kelingi melaporkan tindakpidana tersebut, dan sekira 15 (lima belas menit) anggota Polsek Kelingidatang

Tamar;Bahwa selanjutnya saksi Rindo Desperianto dan saksi Hasbi Bin M.

dan saksi;Bahwa selanjutnya saksi Rindo dan saksi langsung meneriaki maling:kepada para pelaku;Bahwa karena perbuatan para terdakwa diketahui dan diteriaki malingtersebut maka para terdakwa ketakutan sehingga terdakwa Ismu MarwotoBin Daliman bersamasama dengan terdakwa Il Usman Effendi BinRohodin, Her Taba Kebon, Eko Tanjung Ning (semuanya belum dilakukanpenangkapan) ada mengeluarkan senjata tajam dan mengarahkan kepadasaksi Rindo dan saksi sambil berkata jangan melakukan perlawanan;Bahwa selanjutnya

PENETAPANNomor : 0241/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah dari :SYAHRUL GANI bin BAHANI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Meranti RT.30 RW.07 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;

NETA HERYANI BINTI HAIRUL SALEH, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanMeranti RT.30 RW. 07 Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal15 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 0241/Pdt.P/2013/PA.Plg, telah

mengajukan permohonan istbat Nikah denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah diKelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati kota Palembang, pada tanggal 07Pebruari 1992;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 241/Pdt.P/2013/PA.PlgBahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHairul Saleh, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ahad dan Mayan dnganemas

kawin berupa emas 24 karat (1/2 suku emas) dibayar tunai, sedangkanperjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun, dan antaraPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II, tinggal dirumah orang tuaPemohon I, Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Palembang, selamaIbih kurang 5 tahun

, setelah itu pindah ke Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati kota Palembang selama lebih kurang 13 tahun dan di rumah sendirisampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah mempunyai 4 oranganak masingmasing:1 Erlina Sriyani binti Syahrul;2 Ananda Ardiansyah bin Syahrul Gani;3 Risma Handayani binti Syahrul Gani;4 Fachriza Amirul Nukminin bin Syahrul Gani;Sekarang anakanak tersebut belum menikah masih tinggal di Pemohon I danPemohon IT;Bahwa sejak akad nikah Pemohon I dan

KOHAR) dengan Pemohon II ( Maimunah binti Empik) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1989 di di Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000 ,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

KOHAR umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Irigasi RT. 31 RW. 07Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;MAIMUNAH binti EMPIK umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Irigasi RT.31 RW.07 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya Maret2013 yang terdaftar dalam regester perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor : 0255/Pdt.P/2013/PA.PLG.tanggal 15 Mey 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di diKelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 15Oktober 1989;Hal dari 8 halaman Penetapan

Perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang selama lebihkurang 17 tahun setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tinggal dirumah miliksendiri dialamat

KOHAR)dengan Pemohon II (MAIMUNAH binti EMPIK ) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggall5 Oktober 1989 di Kelurahan Kemas Rindo KecamatanKertapati Kota PalembangMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu

KOHAR) denganPemohon II ( Maimunah binti Empik) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1989 di di Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati KotaPalembang;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.151.000 , ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syakban1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang

KI Kemas Rindo Rt 22 Rw 07 Kel Ogan Baru Kec.Kertapati PalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik Polri, sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari2017;4.

terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya ia tetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalamdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DEDI HERIYADI Alias DEDI Bin IBRAHIM pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktuPutusan Halaman 2 dari 10 Nomor. 144/Pid.Sus/2017/PN.Plgdalam tahun 2016 bertempat di Jalan Ki Merogan depan Lorong Bersama KelurahanKemas Rindo

hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 14.00 Wib terdakwabermaksud mengkonsumsei atau memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudianterdakwa pergi ke tempat orang yang menjual Narkotikatersebut di Jalan KiMerogan depan Lorong Bersama Kelurahan Kemas Rindo

atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 14.00 Wib terdakwabermaksud mengkonsumsei atau memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudianterdakwa pergi ke tempat orang yang menjual Narkotikatersebut di Jalan KiMerogan depan Lorong Bersama Kelurahan Kemas Rindo

Bahwa terdakwa mengakui (satu) paket shabu dibungkus plastik bening milikterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotka jenis shabu itu dari seseorang di Jalan KiMerogan depan Lorong Bersama Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan KertapatiPalembang; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki ataumenguasai narkotika jenis shabu; Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Meranti RT. 30 RW. 07 Dusun Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I;SAEBAH, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Meranti RT.30 RW.07 KelurahanKemas Rindo

Sedangkan perjanjianperkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Ketapati Kota Palembang selama lebihkurang 4 bulan, setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah miliksendiri

di Kelurahan Kemas Rindo Kecamaan Kertpati Kota Palembang selamalebih kurang 34 tahun, kemudian terakhir Pemohon I dan Pemohon II pindah keKemas Rindo Baru dan tinggal di rumah milik sendiri di alamat di atas sampaisekarang;5 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama :1.

Ki Kemas Rindo Lorong Santai Rt.27 Rw.05Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Budiman Bin Wan Supardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2020sampai dengan tanggal 5 Juni 20203.

Selanjutnya saat sepeda motor terdakwamelintas di Jalan Ki Kemas Rindo kemudian datang Saksi Chandra Saputra BinUsman dan Saksi Yuda Pranata Bin H. M.Nur beserta tim yang saat itu sedangmelakukan Patroli di Wilayah Hukum Polsek Kertapati Palembang kemudiansaat Saksi Chandra Saputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.

M.Nurbeserta tim sedang melakukan Patroli di Wilayah Hukum Polsek KertapatiPalembang kemudian saat melintas di Jalan Kemas Rindo Lorong LestariKelurahnan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang Saksi ChandraSaputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.

M.Nur beserta tim sedang melakukan Patroli diWilayah Hukum Polsek Kertapati Palembang Bahwa saat melintas di Jalan Kemas Rindo Lorong LestariKelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang SaksiChandra Saputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.

M.Nur beserta tim sedang melakukan Patrolidi Wilayah Hukum Polsek Kertapati Palembang Bahwa benar saat melintas di Jalan Kemas Rindo Lorong LestariKelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang SaksiChandra Saputra Bin Usman dan Saksi Yuda Pranata Bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARIPIN bin TOIP) dengan Pemohon II ( DEMIYATI binti HAMIDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995 di Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ARIPIN bin TOIP umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Meranti RT.30 RW. 07 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I;DEMIYATI binti HAMIDIN umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Meranti RT.30RW. 07 Kelurahan Kemas Rindo

Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0293/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di diKelurahan Kemas Rindo

Perjanjian perkawinan tidakada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang selama lebihkurang 16 tahun setelah itu Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal dirumah miliksendiri

KOHAR, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Jalan Bukit Perak Rt 31 Rw 03 Kelurahankemas Rindo, kecamatan Kertapati, kota Palembang dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II dan juga saksikenal dengan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 293/Pdt.P/2013/PA.PlgBahwa saksi hadir sewaktu

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Ds Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARIPIN bin TOIP) dengan PemohonII ( DEMIYATI binti HAMIDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1995 di Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati KotaPalembang;3.

Bahwa almarhum LA ODE RINDO dimasa hidupnya telah menikahdengan seseorang yang bernama almarhumah WA ODE PUTI danmemiliki 4 (Empat) orang anak yaitu :1.1. WAODE OSUPU ;1.2. LAODE TANDA (PENGGUGAT) ;1.3. WAQODEANDE ;1.4. LAODEDADI ;2.

Bahwa oleh karena almarhum LA ODE RINDO maupun istrinya kini telahmeninggal dunia, belum pernah diadakan Pembagian diantara Para ahliwarisnya ataupun ahli waris keturunannya, sehingga dengan demikianTanah Obyek Sengketa menjadi Milik Bersama Para Ahli Warisnya atauAhli Waris Keturunannya yaitu Penggugat dalam hal ini mewakili Para AhliWaris Almarhum LA ODE RINDO;.

BahwaTanah Obyek Sengketa tersebut diatas, milik almarhum LA ODERINDO lalu diolan secara terus menerus dan turun temurun hinggaalmarhum LA ODE RINDO meninggal dunia, yang selanjutnya diteruskanoleh anaknya yaitu WA ODE OSUPU, LA ODE TANDA (Penggugat), WAODE ANDE, LA ODE DADI bahkan Penggugat dimasa tuanya almarhumLA ODE RINDO MASIH SEMPAT MENGOLAH BERSAMASAMA tanahobyek sengketa;.

Bahwa pada awal Tahun 2018 Para Tergugat Baik itu Tergugat danTergugat Il tanpa hak kemudian masuk merabas Rumput dan JugaTanaman Ubi yang ada di atas Tanah Sengketa, seketika itu Ahli WarisCucu dari almarhum LA ODE RINDO menegur bahkan sempat terjadi adumulut dengan Para Tergugat, tak lama kemudian Ahli Waris Cucu darialmarhum LA ODE RINDO segera menyampaikan kepada PenggugatHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT KDI10.11.12.13.yang = ditindak ~lanjuti +=menyampaikan keberatannya kepadaBABINKAMTIBMAS

Yang disesuaikan dengan umur usia Almarhum LA ODE RINDO danistrinya yang bernama Almahuma WA ODE PUTI yang terus menerusbercocok tanam maka dalil gugatan Penggugat hanyalah mengadangada dan terbilang memaksakan diri karena sangat beralasan hukumdan sesuai pada fakta yang ada, usia tanaman jangka panjang sepertiHalaman 10 dari 27 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT KDIkelapa, kendondong. yang terdapat diluar obyek sengketa tersebut,tidak sesuai dengan usia umur Almarhum LA ODE RINDO danAlmarhuma WA

Ki Kemas Rindo Rg.Rawarawa Rt. 57Rt. 57 Rw.005 Kel.

Kemas Rindo Rt. 29 Kel. Ogan Baru Kec.

Kl Kemas Rindo Rt. 29 Kel. OganBaru Kec.

KI Kemas Rindo Rt. 29 Kel. OganBaru Kec.

Kemas Rindo Rt. 29 Kel.Ogan Baru Kec.