Kebangsaan : Indonesia / Jawa Tempat tinggal : Dusun Weru RT 02 RW 01, Desa Ringinsari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri. Pekerjaan : Buruh Tani . Agama : Islam .no Pendidikan :SD.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan deipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KAMIRAN Bin TOJOYO pada Hari Rabu tanggal : 11Januari 2012, sekira jam 13.15 WIB, bertempat di Jalan Raya Desa Ringinsari, Kecacamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya

antara satu dengan lainnya terdapat persesuaian ; Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan terhadap Terdakwa berbentukdakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi yang dibacakan, keterangan Terdakwa dan barang bukti.....................0005bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwa Terdakwa KAMIRAN BinTOJOYO pada Hari Rabu tanggal : 11 Januari 2012, sekira jam 13.15 WIB,bertempat di Jalan Raya Desa Ringinsari

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, agama Islam, pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . veteeee eee eeeeeeeeeeees Hakim 5 Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

RACHMANBahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 bertempat di DesaRinginsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri telah terjadipencurian dengan kekerasan kemudian saksi anggota Polisi bersamatim menangkap Terdakwa di Kelurahan Payaman Kecamatan/Kabupaten Nganjuk sebagai pelaku yang menerima hasil kejahatan diDesa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;Bahwa pemilik 1 (satu) hand phone Samsung type C332 warna silvermerah marun yaitu Chotik Utami yang beralamat di Desa RinginsariKecamatan

WAHYUDI AGUS S, SH Bin SUMILIHBahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 bertempat di DesaRinginsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri telah terjadipencurian dengan kekerasan kemudian saksi anggota Polisi bersamatim menangkap Terdakwa di Kelurahan Payaman Kecamatan/Kabupaten Nganjuk sebagai pelaku yang menerima hasil kejahatan diDesa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;Bahwa pemilik 1 (satu) hand phone Samsung type C332 warna silvermerah marun yaitu Chotik Utami yang beralamat di Desa

SRICHOTIK UTAMI Binti SUWONDOBahwa hand phone Samsung type C 332 warna silver merah marunadalah milik saksi yang telah hilang pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 di rumah saksi di Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri ;Bahwa hand phone yang hilang tersebut saksi membeli dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahw pada waktu kejadian saksi mengalami kerugian Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan

WHAN ARI SUGIARTO Als SIWUL Bin DJOMOBahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 pukul 11.00 Wibsaksi datang ke konter hand phone Terdakwa di Kelurahan PayamanKecamatan/ Kabupaten Nganjuk ;Bahwa saksi mendapatkan hand phone Samsung type C 332 warnasilver merah marun hasil dari saksi dan temanteman saksi melakukanpencurian dengan kekerasan dri Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri ;Bhwa saksi menjual hand phone Samsung type C 332 warna silvermerah marun dengan harga Rp.150.000, (seratus

Ringinsari Kec. Kandat Kab. Kediridengan mengendarai sepeda motor dan setibanya di SPBU Jimbun jarak 10(sepuluh) menit ada seseorang yang tidak dikenal mengantar 1 (satu) unitkendaraan truk jenis Mitsubishi FE 3493907CC tahun 2001 warna kuning No.Pol : AG8191US milik saksi MOH. ADIB bin SOFAN KHOERI yang disewaoleh Sdr.

ACIL bin KADENI bersamasama dengan saksi SUGIARTO binCOKRODIARJO dan saksi JOKO PURNOMO bin KARSONO (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diDusun Weru Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Heri Susanto bin Sukardi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada SPBU Jimbun Desa Ringinsari KecamatanKandat Kabupaten Kediri, yang bertugas melayani pembeli bahanbakar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 21.00.wib.saksi mengetahui ada pengisian bahan bakar solar bersubsidi padakendaraan truk Mitsubishi FE 3493907CC tahun 2001 warna kuningNo.Pol.AG8191US sebanyak 100 liter dengan harga per 1 literRp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah

Moch.Arif Astanto bin Sukardi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada SPBU Jimbun Desa Ringinsari KecamatanKandat Kabupaten Kediri, yang bertugas melayani pembeli bahanbakar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 21.00.wib.saksi mengetahui ada pengisian bahan bakar solar bersubsidi padakendaraan truk Mitsubishi FE 3493907CC tahun 2001 warna kuningNo.Pol.AG8191US sebanyak 100 liter dengan harga per 1 literRp.5.500, (lima ribu lima ratus

Pemohon IdanPEMOHON II (alm) umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 04 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0772/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 17 Juli 1995, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di Musholla Aljari Desa Ringinsari

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringisari Kecamatan Sumbermanjingwetan atasnama NUR HASANAH Nomor : 471/421.618.010/2012 dari Kepala Desa RinginsariKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang tanggal 01 Oktober 2012 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SYAIDUNI bin TUKIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidomukti RT.016 RW. 002 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan

Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraimaupun pindah agama; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II: MAT SHOLEH bin SATIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.016 RW. 002 Desa Ringinsari

memenuhi syarat menjadi saksi danmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinyadengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 Juli 1995 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II, yangdilaksanakan di Musholla AlJari Desa Ringinsari

Pada tanggal 23 Oktober 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkan2.pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor464/79/X/93 tanggal 23 Oktober 1993) :Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah dan

bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang selama 9 tahun Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana Jlayaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernamaa.

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kerumah orang tuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada. ;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang Nomor: 10/DS/210/1/2008 tanggal 3 Januari 2008;Menimbang, bahwa atas buktibukti Pemohon, Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon

WeruDesa Ringinsari Kec. Kandat Kab. Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN : Evan Setiawan Desa, S.H. .........

Weru Desa Ringinsari Kec. Kandat Kab.

O02 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di RT.11 RW.02 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;2.

Surat Kematian dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : 01/DS/210/X/2006Tanggal 04 Oktober 2006; (P.5)6.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4743/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 657/8/X1/2005 tanggal 09 Nopember 2005);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di RT.03 RW.01 Desa Ringinsari

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon di RT.03RW.01 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang akan tetapi orang tuaTermohon tidak mengetahui dimana Termohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten MalangNomor : 675/421.718.010/2008 tanggal 22 Desember 2008 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon

PUTUSANNomor 7226/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Semampir RT.007 RW. 004Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Semampir RT.O06RW. 004 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor270/46VIII/1995 tanggal 25 Agustus 1995 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Semampir RT.O7 RW. 04 Desa Ringinsari

baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Semampir RT.0O7 RW. 04 Desa Ringinsari

KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7226/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman Pemohon di Dusun Semampir RT.0O07 RW. 004Desa Ringinsari Kecamatan

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS , tanggal : 18 Maret 2021, dalam perkara terdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno, lahir di Kediri, Umur 23 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDesa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pekerjaanPedagang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Lila Sari, S.H.M.H. .......

VIKIARISANDO .Yang pada pokoknya benar pada hari Senin tanggal : 15 Maret 2021, sekira jam 14.00wib, bertempat di rumah Terdakwa Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,telah melanggar menjual Miras tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno tersebut

Gobe diinstruksi saksi Annas Kautsaruntuk ke kost Pondok D Helomi Ringroad Utara, Desa Ringinsari,Kec.Maguwoharjo, Kab.Sleman, untuk mengirim paket tembakau gorilla,sesampainya di kost Pondok D Helomi :a. Saksi Ade Nugraha Al.

SmnRingroad Utara, Desa Ringinsari, Kec.Maguwoharjo, Kab.Sleman seringdipergunakan untuk transaksi narkotika jenis tembakau gorilla;Bahwa atas informasi tersebut, saksi Sutarno dan saksi Teddy Prabawabersama dengan team dari Ditresnarkoba Polda D.I.

Smnterdakwa dan saudara Ade Nugraha karena telah menyalahgunakannarkotika jenis tembakau gorilla ;Bahwa kenal dengan terdakwa dan saudara Ade Nugraha karena saksisebagai penjaga kost, penerima tamu dan penjaga kantin di rumah kostDHelomi alamat jalan Ring Road utara Ringinsari, Maguwoharjo, SlemanBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Mei 208 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di pondokDHelomi alamat Ringroad utara Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman ;Bahwa ketika

, Maguwoharjo,Sleman antara lain didalam 1 (Satu) buah countainer plastik dengan tutupwarna hijau beserta isinya dikamar kos saksi alamat kost DX HELOMIalamat Ringroad Utara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman adalah miliksaksi.Bahwa tugas Terdakwa adalah memecah/memaketi tembakau gorillamenjadi 50 gr, 25 gr, 05 gram, 22,5 gram ;Bahwa terdakwa memecah paketan tembakau Gorila tersebut di kamarkost D HELOMI alamat Ringroad Utara, Ringinsari, Maguwoharjo,Sleman.Bahwa tugas terdakwa dan Ade Nugraha adalah

SmnBahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianpada hari Sabtu, 26 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib Pondok D* Helomialamat Ringroad Utara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman, saat sedangberjalan keluar dilorong kost Pondok D* Helomi bersama saksi ADENUGRAHA W. SIREGAR al.

.,, Kalirandu, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Desember 2012, disebut sebagai ParaPEMBANDING ;Melawan1 NGALIMIN, dahulu beralamat di Ringinsari RT.01 RW.49, DesaMaguwoharjo, Kecematan Depok, KabupatenSleman, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTERBANDING I;2 LASINEM alias SILAS, beralamat di Ringinsari, RT.01 RW.49,Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai TERBANDING II ;3 EKO WIDODO, alamat Ringinsari

KARTOWIHARDJO, selain meninggalkan ParaAhli Waris tersebut di atas, maka juga meninggalkan sejumlah hartapeninggalan berupa tanah diantaranya yaitu :Pekarangan yang terletak di Dusun Ringinsari, Desa Maguwoharj 0,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, atas nama Ny. KARTOWIHARDJO,sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 231 Persil 45 P. VII. Seluas lebihkurang 2155 M2, dengan batasbatas :e Utara : (Alm) Wagimin / Ny.

perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, verzet, maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Kami mohon Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Sleman, melalui Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengambil putusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah yang terletak di Dusun Ringinsari

PENETAPANNOMOR: 06 /PDT.P/2015/PNTlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan:NOVIANA MINNATUZ ZULFA, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Alamat Dusun Ringinsari RT 004/RW O01Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, PekerjaanPegawai Negeri sipil selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON

tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAHMAD FAUZI yang diberi tanda P3;4 Foto copy Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung atas nama KHANSA AQILAH PASISKOyang diberi tanda P4;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas juga Pemohondipersidangan telah menghadirkan saksi dan telah didengar keterangan merekadibawah sumpah yang masingmasing bernama;1AHMAD FAUZI Umur 58 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, kebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Dusun Ringinsari

Pemohonberkeinginan untuk merubah nama PASISKO yang terdapat dalam namaanaknya;e Bahwa, Pemohon telah mengundang family dan para tetangga dekat dalambentuk selamatan (jenang merah) guna menyaksikan pergantian namaanak pemohon yang tadinya bernama KHANSA AQILAH PASISKOdiganti menjadi KHANSA AQILAH NOVANDI;e Bahwa, Pemohon berharap agar pergantian nama anaknya sesuai dengankeyakinan yang dianut;SITISULASTRI, M.Pdi, Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Dusun Ringinsari

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Bahwa setelan menikahn XXXXXXXX (Penggugat) denganXXXXXXXX (Tergugat) bertempat tinggal di Dsn Ringinsari Rt 02 Rw 01 Ds.Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk.4. Bahwa Pekerjaan Tergugat sebagai TNI Angkatan Laut bermarkasBatalyon intai para amfibi 2 marinir jalan kesatria No.1 Karang PilangSurabaya di menyebabkan jarang pulang karena harus bertugas di luarkota.5.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di Dsn Ringinsari Rt 02Rw 01 Ds.

No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di Dsn Ringinsari Rt 02Rw 01 Ds. Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

Ringinsari,Rt.08/ 01, Dsn. Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kedirisetiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.

Ringinsari, Rt.08/ 01, Dsn.Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri dan setelah bertemudengan terdakwa lalu Sdr. Hari Mardianto Als. Keceng Bin Munardimenyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir kepada terdakwakemudian terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Sdr. Hari Mardianto Als.

Ringinsari,Rt.08/ 01, Dsn. Gambang, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri atausetidak tidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediriuntuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahan bahan G,demikian pula memiliki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa,sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahan bahan ini hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SHOHIDUL ISLAM bin MUHAMMAD IDRIS, NIK , tempat/tanggal lahirBANGLADES, 02 Januari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi LOT 5917 BATU 5 1/ 2 JALAN GOPENG 31300 KGKEPAYANG PERAK MALAYSIA, sekarang tinggal di DusunSidomukti, RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;YULAIKAH binti SENIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 27 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Dusun Sidomukti,RT.16 RW.03 Desa Ringinsari, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT,SH, Advokat,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dusun Sidomukti, RT.16 RW.03 Desa Ringinsari, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : SOFIKUL ISLAM, umur 5 tahun;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2096/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 8 tahun 10 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1, umur 11 tahun;b. ANAK 2, umur 8 tahun;3.

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada.;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ;

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Sidomukti RT.15RW. 02 Desa RInginsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 27 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 23 tahunb. ANAK II, umur 22 tahunc. ANAK III, umur 12 tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: Ds/210/IV/2007 tanggal 18 April 2007(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Menurut saksi

Foto Copy Surat Kematian dari Kepala Desa Ringinsari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, tertanggal 09 Pebruari 2012, Nomor470/57/418.84.06/2012 atas nama Muhamad Nuh, diberi tanda buktiP.5 ;6. Foto Copy Surat Kematian dari Kepala Desa Ringinsari, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, tertanggal 09 Pebruari 2012, Nomor470/58/418.84.06/2012 atas nama Listiyaningsih, diberi tanda buktiP.6 s7.

Surat Keterangan Nomor :470/83/418.84.06/IH/2012 tanggal 05 Maret 2012dari Kepala Desa Ringinsari, diberi tanda bukti P.8;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas sudah dicocokan dengan aslinyakecuali bukti P.7 yang tidak ada aslinya kemudian dan P.8 adalah aslinya diberitanda P.1 s/d P.8 dan dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya masingmasing menerangkan