secara melawan hukum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yaitu berupa 1 Unit Hp Merk Xiomi M1 A warna putih milik koroan FENAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN BksRUTMAYDA perbuatan yang mana dilakukan terdakwa bersamasama dengantemannya AJIK (DPO) dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 20.10 wibterdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Galaksi denganmeminjam sepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT

bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2019 sekira pukul 21:10 Wib, bertempat tempat di JalanBambu Kuning Selatan Raya Kel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu KotaBekasi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 20.10 wibterdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Galaksi denganmeminjam sepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT

kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2019 seldra pukul 21:10 Wib, bertempat tempat diJalan Bambu Kuning Selatan Raya Kel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu KotaBekasi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 20.10 wibterdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Galaksi dengan meminjamsepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT

saksi dan terdakwa yang manamenerangkan antara lain :Menimbang, bahwa telah terjadi pencurian dengan pemberatan pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2019 sekira pukul 21:10 Wib, bertempat tempat diJalan Bambu Kuning Selatan Raya Kel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu KotaBekasi yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekitarpukul 20.10 wib terdakwa hendak pergi kerumah kakaknya di daerah Gataksidengan meminjam sepeda motor MIO Nopol B 4685 KDH milik saksi RIRIT

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20 Nopember 2012.c. Foto copy Kartu Tanda Prajurit An. Sertu Mohammad Husni.d. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44/I/1994 tanggal 23 Januari 1994 an. Anieb Elmusaswet dan Ririt Sulaswati.e. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/1994 tanggal 16 Januari 1994 an. Mohammad Husni dan Nurwati Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20Nopember 2012.c. Foto copy Kartu Tanda Prajurit An. Sertu MohammadHusni.d. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44///1994tanggal 23 Januari 1994 an. Anieb Elmusaswet danRirit Sulaswati.e. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/V/1994tanggal 16 Januari 1994 an.

Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa melakukanperbuatan persetubuhan dengan Saksi 2 Ririt Sulaswati sebagaimana sesuai dengan pengakuan Saksi 2 Ririt tersebut.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20 Nopember 2012. Foto copy Kartu Tanda Prajurit Terdakwa Sertu MohammadHusni.MenimbangMenimbang24 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44//1994 tanggal 23Januari 1994 Saksi 1 Anieb Elmusaswet dan Saksi 2 RiritSulaswati.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20 Nopember2012.c Foto copy Kartu Tanda Prajurit An. Sertu Mohammad Husni.42d. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44//1994 tanggal 23Januari 1994 an. Anieb Elmusaswet dan Ririt Sulaswaiti.e. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20//1994 tanggal 16Januari 1994 an.

Surat Pernyataan Sdri Ririt Sulaswati tanggal 20 Nopember 2012.Foto copy Kartu Tanda Prajurit An. Sertu Mohammad Husni.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44//1994 tanggal 23 Januari 1994an. Anieb Elmusaswet dan Ririt Sulaswati.e. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20//1994 tanggal 16 Januari 1994an. Mohammad Husni dan Nurwati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HIDAYAT Alias RIRIT Bin HERMANSYAH (Alm) dan Terdakwa PENDI Alias RAY Bin PUJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HIDAYAT Alias

RIRIT Bin HERMANSYAH dan terdakwa PENDI Alias RAY Bin PUJI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
Rozi Juliantono, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN HIDAYAT Als RIRIT Bin HERMANSYAH Alm.
2.PENDI Als RAY Bin PUI Alm.

makaternyatalahbahwaPenggugattelahtidakmemenuhiisisurattegurantersebut;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebutdiatas, PengadflanAgama berpendapatbahwaPenggugattidakbersungguhsungguhberperkarasehinggaadaalasanuntukmembatalkanpendaftaranperkaraPenggugattersebut;Mil EN ETA P KANMenyatakanbatalpendaftarandariperkara yang telahdidaftardalam registerperkaraNomor: 095/Pdt.G/2014/PA.Mlg , tanggal 08 Januari 2014;Ditetapkandi : MalangPada tanggal: 07 Mei 20144, Reda Wajeus,MBUBRAL pac)Cc ncn A ENAM RIRIT

pisah hingga sekarang; 3) Bahwa dari perkawinan antab@esPenggugat dengan Tergugat telahke Hong Kongmpul bersama dis wh bekerja sehisged: Qos ies 4 akan tetapi ternyata tidak dibayart oleh Tergugat hingga akhirnyasepeda motor tersebut dijabel;C) Tergugat menjual kalung mas milik anak akan tetapi anak tidakdiurus hingga akhirnya orang tua Penggugat yang mengurus dan sejaksaat itu Penggugat tidak mau kirim uang lagi kepada Tergugat;d) Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainbernama Ririt

fintuk yang kedua kalinya, SaatPenggugat berada/bekerja di Hong Kong juga kirim uang kepada Tergugatsalah satunya untuk membayar kredit sepeda motor akan tetapi ternyata tidakdibayarkan oleh Tergugat hingga akhirnya sepeda motor tersebut dijabel,Tergugat menjual kalung mas milik anak akan tetapi anak tidak diurus hinggaakhirnya orang tua Penggugat yang mengurus dan sejak saat itu Penggugattidak mau kirim uang lagi kepada Tergugat, Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama Ririt

RIRIT DIAH FEBRIANTI, umur 22 tahun;b. EDO WAHYU PAMUNGKAS, umur 17 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

RIRIT DIAH FEBRIANTI, umur 22 tahun;b.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 08April 1991 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama RIRIT DIAH FEBRIANTI,umur 22 tahun dan EDO WAHYU PAMUNGKAS, umur 17 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampai

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ririt Tiarni binti Suyitno NIK351004704880001, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/87/X1/2011 tanggal 17 Nopember 2011dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ririt

Hakim Pengadilan Negeri Sampang yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri tersebut dan Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut diatas dan dibantu oleh TAUFIKURRAHMAN, SH, sebagaiPanitera pengganti dengan dihadiri oleh RIRIT TRI WAHYUDI SH., PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Sampang dan dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,TAUFIKURRAHMAN, SH JUANDA WIJAYA, SH

KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT.002 RW. 001, Desa Batokan Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kusnanto dan Termohonbernama Ririt

Bjn.Saksi Il:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT.002 RW. 001, Desa Batokan Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kusnanto dan Termohonbernama Ririt Puspitawati ; Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrak selama 2 minggu dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahya Pebriyana bin Sukadi) terhadap Penggugat (Rike Andriani binti Ririt Sudiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Penggugat:
Ririt Retno Wulansari
Tergugat:
Titis Adji Wisanggeni
Turut Tergugat:
1.Ny. Erna Anggraini Hutabarat, S.H. MSi
2.Kepala BPKAD Pemerintah Kota Surabaya

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD SYUKRON BIN NGATUWI) terhadap Penggugat (RIRIT SETYOWATI binti WIRA'I) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.009.000,00 (satu juta sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat Pahrudin Yahya BinErwin.terhadap Penggugat Ririt Desneti Binti Almarhum Azwardi;3.

dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tampan pada tanggal 478/111/VI/2013, atas nama Ririt

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Suparno) terhadap Penggugat (Ririt Tri Lestany binti Abd. Rojak);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan ahli waris almarhumah Kusmini binti Kasiran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2004 adalah :

1. Sadiran bin Kasman (suami/duda);
2. Sukmono Widodo, SE bin Sadiran, BBA (anak kandung laki-laki);
3. Titis Widiati, SE binti Sadiran, BBA (anak kandung perempuan);
4. Ririt Indriati, S.Sos binti Sadiran, BBA (anak kandung perempuan);

Menyatakan ahli waris almarhum Sadiran bin Kasman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2020 adalah :

1. Sukmono Widodo, SE bin Sadiran, BBA (anak kandung laki-laki);
2. Titis Widiati, SE binti Sadiran, BBA (anak kandung perempuan);
3. Ririt Indriati, S.Sos binti Sadiran, BBA (anak kandung perempuan);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ririt Ekaswari Binti Ir. Sutrisno Darmosurono adalah ahli waris dari Ir. Sutrisno Darmosurono bin Darmosurono dan Istinah Sutrisno binti Ismail Manan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Subandi bin Partoredjo) terhadap Penggugat (Ririt Kuswati binti Kuswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI ETA ARIFIYANTO bin SLAMET RIYANTO Alm) terhadap Penggugat (RIRIT RIYASTI binti SUGIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tarsono bin Paidi) terhadap Penggugat (Ririt Siska Kristina binti Trisnantoko);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000.00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);