Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
BAYU PAMUNGKAS Bin SUTARNO
316263
  • Pada hari senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 2 (dua) buah fotomelalui whatsapp dengan nomor 085714732515 ke handphone milik saksiDadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi Sri Mulyani dalam keadaantelanjang terlihat muka dan payudara.3.
    Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 3 (tiga) buah fotodan 1 (satu) video melalui whatsapp dengan nomor 085714732515 kehandphone milik saksi Dadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi SriMulyani dalam keadaan duduk telanjang diatas tempat tidur, duduk dalamposisi menggunakan handuk dan BH serta video dengan tampilan awalsaksi Sri Mulyani dalam keadaan telanjang terlinat payudara.6.
    Pada hari senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 2 (dua) buah fotomelalui whatsapp dengan nomor 085714732515 ke handphone miliksaksi Dadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi Sri Mulyani dalamkeadaan telanjang terlinat muka dan payudara.3.
    Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 3 (tiga) buah fotodan 1 (satu) video melalui whatsapp dengan nomor 085714732515 kehandphone milik saksi Dadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi SriMulyani dalam keadaan duduk telanjang diatas tempat tidur, dudukdalam posisi menggunakan handuk dan BH serta video dengantampilan awal saksi Sri Mulyani dalam keadaan telanjang terlihatpayudara.6.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — IMRON ROSADI, DKK VS PT ADHIMIX PRECAST INDONESIA,
113107 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RISTIYANTO, 11. WAHYU SETIA BUDI, 12. YADI MARYADI, 13. AGUS PUJIANTO, 14. AMIN PRIYO RAHARJO, 15. ANDRIYANA, 16. SARYANTO, 17. SUWARNO, 18. MOHAMMAD SOLEMAN EKO YONO, 19. POLTAK SIREGAR, 20. TEGUH PRIYATIN, 21. WIDY KOSNENDAR, 22. ARDIANSYAH, 23. DEDIE YOULIESTIERA, 24. FEBRI, 25. LAMBANG TRI UTOMO, 26. AGUS HARIYONO, 27. AGUS NURUL AMIN, 28. DWI DHESTI JUMARTONO, 29. ARICH SADANA, 30. HERI SUPANDI, 31. JOKO SUSILO, 32. TAUFIK WALHIDAYAH tersebut;
    Terang Sari, BlokE1323, RT 009, RW 005, Kelurahan Cibalongsari,Kecamatan Klari, Karawang, Jawa Barat;RISTIYANTO, bertempat tinggal di Jalan KepondangDusun Silastri, RT 04, RW 01, Kelurahan Pegundan,Kecamatan Petarakan, Pemalang, Jawa Tengah;WAHYU SETIA BUDI, bertempat tinggal di KampungWarung Bongkok, RT 007, RW 008, Kelurahan SukaDanau, Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat;YADI MARYADI, bertempat tinggal di Kampung GarduSawah, RT 001, RW 001, Kelurahan Kalijaya, KecamatanCikarang Barat,
    2018tidak sah sejak tanggal 15 Desember 2016 untuk Para Tergugat ImronRosadi, Suryadi, Zainal Abidin, Fajar Setiawan, Wahyu Setia Budi, yadiMaryadi, Agus Pujianto, Amin Priyo Raharjo, Andriyana, Saryanto,Suwarno, Mohammad Soleman Eko Yono, Poltak Siregar, Teguh Priyatin,Widy Kosnendar, Ardiansyah, Arich Sadana, sejak tanggal 16 Desember2016 untuk Para Tergugat Dwi Beni Salina Harif, Irfani, Karno, AgusHariyono, Agus Nurul Amin, Dwi Dhesti Jumartono, Joko Susilo sejak 17Desember 2016 untuk Para Tergugat Ristiyanto
    8,3 3.330.000,00 29.970.000,00 9.990.000,00 5.994.000,00 45.954.000,00Salina Harif7 seen 5,4 3.330.000,00 19.980.000,00 6.660.000,00 3.996.000,00 30.636.000,008 Infani 4,7 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,009 Karno 2,8 3.330.000,00 9.990.000,00 0,00 1.498.500 11.488.500,0010 Ristiyanto 4,8 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,0011 Wahyu Setia 7.1 3.330.000,00 26.640.000,00 9.990.000,00 5.494.500,00 42.124.500,0012 YadiMaryadi 3,3 3.330.000,00
    RISTIYANTO, 11. WAHYU SETIA BUDI, 12. YADIMARYADI, 13. AGUS PUJIANTO, 14. AMIN PRIYO RAHARJO, 15.ANDRIYANA, 16. SARYANTO, 17. SUWARNO, 18. MOHAMMAD SOLEMANEKO YONO, 19. POLTAK SIREGAR, 20. TEGUH PRIYATIN, 21. WIDYKOSNENDAR, 22. ARDIANSYAH, 23. DEDIE YOULIESTIERA, 24. FEBRI,25. LAMBANG TRI UTOMO, 26. AGUS HARIYONO, 27. AGUS NURULAMIN, 28. DWI DHESTI JUMARTONO, 29. ARICH SADANA, 30. HERISUPANDI, 31. JOKO SUSILO, 32.
    Abidin 4,7 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,00Akhmad5 Sukria 4,8 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,006 Dwi Bernt 8,3 3.330.000,00 29.970.000,00 9.990.000,00 5.994.000,00 45.954.000,00Salina Harif ' ie ue a7 Fajar 5,4 3.330.000,00 19.980.000,00 6.660.000,00 3.996.000,00 30.636 .000,00Setiawan8 Irfani 4,7 3.330.000,00 16.650.000,00 6.660.000,00 3.496.500,00 26.806.500,009 Karno 2,8 3.330.000,00 9.990.000,00 0,00 1.498.500 11.488.500,0010 Ristiyanto
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 325/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Kadek Agus Dwi Hendrawan, SH (PENUNTUT) Rony Bin Syahril Siregar (TERDAKWA) DLL
387
  • Menyatakan terdakwa I Rony Bin Syahril Siregar, terdakwa II Edi Ristiyanto Bin Timbul Raharjo dan terdakwa III Kanopan Hutapea telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan; --------------------2.
    Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang;; Islam; Wiraswasta; Edi Ristiyanto Bin Timbul Raharjo; SEMAran(; n a= woe nn nnn nnn ne nena nee nen21 Tahun/ 24 Juli 1995; Lakilaki; Indonesia; Jl. Gudang Hijau Gg. Kayu Are No. 39 Rt 01Rw 05 Kel. Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang; Kanopan Hutapea; Aek Kanopan;; =27 Tahun/ 05 Maret 1989; Lakilaki; Indonesia; Jl. Ir Juanda No.46 Rt 04 Rw 08 Kel. Kemboja Kec.Tanjung Pinang Barat/ JI. Halaman 1 dari 30 Hal Putusan Nomor 325/ Pid.
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — Letda Arm Idris
12336
  • Tanti mobil Avanza warnaHitam Nopol G 9407 KB tersebut telah diserahkan kepada Sadr.Heri Ristiyanto alamat jalan Pierre Tendean Kec. Taman Kab.Pemalang.i. Bahwa pemilik mobil Avanza warna Hitam Nopol G 9407KBadalah Saksi1 Sdr.
    Tanti mobil Avanza warnaHitam Nopol G 9407 KB tersebut telah diserahkan kepada Sadr.MenimbangMenimbangMenimbangHeri Ristiyanto alamat jalan Pierre Tendean Kec. Taman Kab.Pemalangi. Bahwa Saksi1 Sdr. Imam Baehaki menggunakan mobilAvanza warna Hitam Nopol G 9407 KB tersebut untuk usahaRental/Penyewaan, kemudian Saksi5 Sdri. Dewi Mustaqimahmenyewa mobil Avanza warna Hitam Nopol G 9407 KB tersebutdan tanpa sepengetahuan Saksi1 Sdr.
    Heri Ristiyanto alamat jalan Pierre TendeanKec. Taman Kab. Pemalang bahwa mobil yang telah digadaikanoleh Saksi5 dan sdr Suharto kepada Terdakwa akan diambil danditarik oleh pihak leassing karena telah menunggak tidakmembayar cicilan kredit selama 2 (dua) bulan.15. Bahwa atas informasi dari sdr Heri Ristiyanto tersebutselanjutnya Terdakwa menghubungi Sdri.
    Tanti Safari kakak dariSaksi1 untuk menginformasikan bahwa sdr Heri Ristiyanto akanMenimbang18mengambil gadai 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam Nopol G9407 KB yang digadaikan oleh Saksi5 dan sdr Suharto.16. Bahwa Terdakwa mau memberikan mobil tersebut kepadaSdr. Heri Ristianto (pekerja leassing) karena pada saat Sdr.
    Heri Ristiyanto alamat jalan PierreTendean Kec. Taman Kab. Pemalang bahwa mobil yang telahdigadaikan oleh Saksi5 dan sdr Suharto kepada Terdakwa akandiambil dan ditarik oleh pihak leassing karena telah menunggakselama 2 (dua) bulan, sehingga atas informasi dari sdr HeriRistiyanto tersebut selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdri.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 139/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 10 Oktober 2016 — EKO SAPUTRO Als. EKO Bin PRIYONO ; RONI SUSANDI Als. SANDI Bin SAMSUDIN
536
  • turunke bawah saksi melihat ada orang yang tergeletak di teras belakangkantor saksi, selanjutnya saksi mendekati ternyata orang tersebut dalamkeadaan tertidur lalu saksi bangunkan dan saksi tanya KTP malahmemberikan tiket pesawat atas nama Miftahul Jannah dan ketika mauambil dompet di saku celananya ternyata sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami saksi MiftahulJannah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;4.Saksi YUDI RISTIYANTO
    Yogyakarta sehargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian oleh saksi Agus CahyoNugroho dijual kembali kepada saksi Yudi Ristiyanto, kemudian oleh saksiYdi Ristiyanto dijual Kembali kepada sdr. Rahmat, di Counter DESICHACELL milik saksi Yudi Ristiyanto yang berada di komplek Pasar KlithikanPakuncen Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2015.Bahwa benar seekor burung murai batu yang dikuasai Terdakwa Il.
    Eko Saputro, yang kemudian dijualsehingga berpindah berada dalam penguasaan saksi Agus Cahyo Nugrohodan dijual lagi sehingga dibawa saksi Yudi Ristiyanto, serta uang tunaisebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang semuladisimpan di rekening Bank BRI, kKemudian berpindah ke tempat lain, yaituditarik melalu' ATM oleh Para Terdakwa kemudian berada dalampenguasaan Para Terdakwa, sehingga tas, handphone, burung murai danuang tersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaan saksi korbanMiftahul
    Yogyakarta sehargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian oleh saksi Agus CahyoNugroho dijual kembali kepada saksi Yudi Ristiyanto, kemudian oleh saksiYdi Ristiyanto dijual kembali kepada sdr.
    Rahmat, di Counter DESICHACELL milik saksi Yudi Ristiyanto yang berada di komplek Pasar KlithikanPakuncen Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2015, sertauang tunai total sebesar Rp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yangsemula disimpan direkening Bank BRI, kemudian berpindah ke tempat lainyaitu ditarik melalui ATM dan transfer oleh Para Terdakwa kemudian beradadalam penguasaan Para Terdakwa, sehingga 1 (satu) buah dompet berisi 1(satu) buah SIM B2 Umum, 2 (dua) buah kartu ATM simpedes
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Hery Ristiyanto bin Ansori) terhadap Penggugat (Ekawati Cahyaningrum binti Dominikus Safio Supriyono);

    Dalam Rekonvensi

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2. Menetapkan anak yang bernama:

    2.1.Damares Dinatra bin Hery Ristiyanto, ;

    2.2.

Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — 1. PT. TRIPAR MULTIVISION PLUS, DKK VS HJ. RACHMAWATI SOEKARNOPUTRI, SH
717589 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tripar Multivision Plus (Tergugat I) dan RamJethmal Punjabi (Tergugat II) dengan sumber referensi dan sumbersumber lainnya, saransaran, ideide dan pendapat sehubungan dengancasting film, content atau kegiatan produksi film dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1B, P2B, P3A, P3B, dan saksiWidyawati Sophian, Kresna Edy dan Ristiyanto, diperoleh fakta bahwanaskah pembuatan film "Soekarno" berasal dari Penggugat yangbersumber dari pagelaran "Dharma Gita Maha Guru" tahun 2011, tahun2012, serta
    Dengan demikian, maka seharusnya Judex Factimempertimbangkan keterangan saksi Ben Sihombing selaku penulisskenario untuk mengetahui proses penciptaan skenario dimaksud.Namun demikian, Judex Facti ternyata tidak mempertimbangkanketerangan di bawah sumpah dari saksi Ben Sihombing yangnotabene sangat relevan untuk membuktikan bagaimana prosespenciptaan skenario Film Soekarno yang dibuatnya;5 Bahwa senyatanya saksi Ristiyanto, saksi Kresna Edy maupun saksiWidyawati yang dihadirkan Penggugat tidak pernah
    Demikianpula saksi Ristiyanto tidak mengetahui proses pembuatan skenarioFilm Soekarno oleh saksi Ben Sihombing dan hanya menerimaskenario dari pihak Termohon Kasasi/Penggugat. Dengan demikianketerangan saksi Ristiyanto yang menyatakan skenario Film Soekarnoditulis berdasarkan naskah Pagelaran Dharma Gita Maha Guru tahun2011 dan 2012 maupun timeline Bung Karno tahun 1949 s/d 1970tentunya hanya merupakan pendapat dan karenanya tidak memenuhisyarat formil yang ditentukan Pasal 1907 KUHPerdata.
    Dernikianpula keterangan saksi Ristiyanto tersebut tidak disertai dengan alasanbagaimana diketahuinya proses penulisan skenario yang disebutnyaberasal dari naskah Pagelaran Dharma Gita Maha Guru tahun 2011dan 2012 maupun timeline Bung Karno tahun 1949 s/d 1970.Sehingga keterangan saksi Ristiyanto tersebut tidak memenuhiketentuan Pasal 171 ay at (1) HIR;Bahwa pertimbangan hukum yang menyatakan naskah pembuatanfilm"Soekarno" berasal dari Termohon Kasasi/Penggugat yang bersumberdari pagelaran "Dharma
    Gita Maha Guru" serta Time Line Film BungKarno "HariHari Terakhir" tahun 1949 s/d 1970 senyatanya sangatbertentangan dengan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan asaksi Kresna Edy, Ristiyanto,TndraGunawan, Zen Rachmat Sugito, Ben Sihombing dan Jujur Pranantoyang menyatakan telah terjadi pertemuan FGD di Hotel NovotelBogor yang membahas timeline film Soekarno yang akan dibuat.Padahal faktanya berdasarkan keterangan saksi Indra Gunawan, ZenRachmat Sugito, Ben Sihombing dan Jujur
Register : 28-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 85/Pdt.P/2024/PA.Pbg
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama LINDA RISMAWATI Binti SYARIF RISTIYANTO adalah Wali Adhol;
    3. Menetapkan dengan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim, yang berhak menikahkan antara Pemohon bernama LINDA RISMAWATI Binti SYARIF RISTIYANTO dengan calon suami Pemohon bernama LUTHFI
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
YAYUK TRISNAWATI
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Zeni Ristiyanto lahir di Grobogan pada tanggal 25 Oktober 2000 ;
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk menyesuaikan tahun kepahiran Zeni Ristiyanto yang tertulis dalam Kartu Keeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Penetapan ini ;
    4. Menghukum permohonan untuk
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
161
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lusy Ermawati binti Sugeng Riyanto dengan Ristiyanto bin Amat Kusen;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 04-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 89/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 1 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.EDI SUDARSONO Bin SUMARNO
2.ARDIAN RISTIYANTO Alias DIAN Bin SUGIYARTO
7755
  • Ardian Ristiyanto alias Dian bin Sugiyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Edi Sudarsono bin Sumarno dan Terdakwa 2 Ardian Ristiyanto

    Terdakwa:
    1.EDI SUDARSONO Bin SUMARNO
    2.ARDIAN RISTIYANTO Alias DIAN Bin SUGIYARTO
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 234/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 12 Juli 2012 — SRI WISNU SATRIADI Bin AMAT SANUSI;
314
  • Agus Ristiyanto selaku bagian collector selakukaryawan PT WOM datang ke Balai Desa Semampir Kec.Reban Kab.Batangdan dari Kepala Desa Semampir menerangkan tidak ada warganya yang bernamaKuat Muhidin di RT.01 RW.02 didesa Semampir yang ada di RT.01 RW.01 ,pemyataan Kepala Desa Semampir bernama Dulmukti tersebut didukungdengan Surat keterangan Nomor : 145/89/2011 tertanggal 24 Mei 2011, yangditanda tangani dab berstempel , maka PT WOM Finance Pekalonganmelaporkan terdakwa ke Polres Pekalongan Kota ;
    Agus Ristiyanto)mendatangi rumah An. Kuat Muhidin untuk melajukan penagihan ternyatakonsumen an. Kuat Muhidin tidak diketemukan alamatnya sesuai dengan mapaplikasi yang diajukan oleh Terdakwa atas perbuatan tersebut PT WOM FinanceCab.Pekalongan merasa ditipu dan dirugikan ,selanjutnya dari kantor PT WOMtersebut melaporkan ke Polres Pekalongan Kota ;Bahwa Terdakwa menerima pengajuan kredit mendapatkan semua persyaratan darisales Sdr.
    Dzikron, Agus Ristiyanto, Sri Sutrisno,Nur Susanto dan keterangan Terdakwa Sri Wisnu Satriadi, Sp Bin Amat Sanusi sertaadanya barang bukti maka terungkap fakta bahwa Terdakwa bekerja di PT WOMFinance Cab.Pekalongan selaku Surveyor pada saat menerima SMS dari salesSdr.Zamroni untuk pengajuan kredit an. Kuat Muhidin, terdakwa yang seharusnyasurvey langsung kepada pemohon kredit An.
    Dzikron, Agus Ristiyanto, Sri Sutrisno,Nur Susanto dan keterangan Terdakwa Sri Wisnu Satriadi, Sp Bin Amat Sanusi sertaadanya barang bukti maka terungkap fakta bahwa Terdakwa melakukan perbuatanterhadap di PT WOM Finance Cab.Pekalongan dalam kedudukan terdakwa selakuSurveyor yang menerima SMS dari sales Sdr.Zamroni untuk pengajuan kredit an.
    Dzikron, Agus Ristiyanto, Sri Sutrisno,Nur Susanto dan keterangan Terdakwa Sri Wisnu Satriadi, Sp Bin Amat Sanusi sertaadanya barang bukti maka terungkap fakta bahwa Terdakwa melakukan pengajuankredit fiktif Ke PT WOM Finance Cab.Pekalongan pada tanggal 13 April 2011 ,Terdakwa mendapat SMS dari sales Sdr.
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Vemi Pramudya Ristiyanto, umur 16 tahun;2). Novita Anggraeni Aura Ristiyanto, umur 9 tahun;3.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. DANI ARDIANTO, alias MEMET 2. PANTO WIYONO alias RIBUT bin KARTO SUKARNO 3. MUHAMMAD HODZAIFAH AL MUBAROK
4313
  • Gabudan Joyosuran Pasar KliwonSurakarta, yang mana saat itu korban SOBRI DWI RISTIYANTO ALS. OBI barukeluar Warnet karena mendengar suara ributribut diluar dan dengan nada kerasmenuduh korban SOBRI DWI RISTIYANTO ALS.
    Sedangkan saksi Suhada melihat 4 sampai 5orang memukuli orang yang keluar dari Warnet.Halaman 51 dari 63 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN Skt.32Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas diperoleh faktabahwa saksi SOBRI DWI RISTIYANTO, di pukuli oleh para Terdakwa sehinggamengakibatkan luka di kepala bagian belakang.Menimbang, bahwa keterangan saksi SOBRI dikuatkan keterangan saksiMAHMUD, RHODEMA, SUHADI, MUHAMMAD ANDIKA SUBANDI ALSANDI.
    korban pada persidangan sebelumnya,walaupun ada ancaman memberikan kesaksian palsu pada kedua saksi.Bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa mengambil kesimpulan sebagaiberikut :Halaman 53 dari 63 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN Skt.54Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dan terbukti di persidangansebagaimana tersebut diatas maka Penasehat Hukum para Terdakwa dapatmenyimpulkan sebagai berikut :1 Banyak cacat formil saat penyidikan di Polresta Surakarta sampai denganpenuntuttan.2 Saksi korban Dwi Ristiyanto
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 54/Pid.B/2012/PN Njk
Tanggal 6 Maret 2012 — FUAD SUSILO Bin SUNARDI.
343
  • RENATA MEIDA TINU binti WARIS, danketerangan saksi yang dibacakan di persidangan yaitu saksi : DANANG RISTIYANTO binSUTARJI, yang telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokonya keteranganpara saksi tersebut memberatkan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan ketrangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntu Umum, Pengakuan mana disertai dengan keteranganyang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatannya tersebut telah dilakukan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 340/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 7 Mei 2012 — Ahmad Sundoro
276
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah antara AHMAD SUNDORO denganMARIYATUL QIBTIYAH yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, bukti.P5;6 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang diberi tanda P 6 ;Terhadap foto copy bukti bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai denganaslinya dan bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut : 1 Saksi: DADIK RISTIYANTO
Register : 09-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 92/Pid.B/2024/PN Ngw
Tanggal 21 Agustus 2024 —
Terdakwa:
1.NANANG HARYANTO Als KECUT Bin WARSENO
2.ARDIAN RISTIYANTO Als DIAN RISMAWAN Als DONAT Als YAYAN Bin SUGIYARTO
250
  • Ardian Ristiyanto Alias Dian Rismawan Alias Donat Alias Yayan Bin Sugiyarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHP, dalam dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nanang Haryanto Alias Kecut Bin Warseno dan Terdakwa II.
    Ardian Ristiyanto Alias Dian Rismawan Alias Donat Alias Yayan Bin Sugiyarto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
  • -.


    Terdakwa:
    1.NANANG HARYANTO Als KECUT Bin WARSENO
    2.ARDIAN RISTIYANTO Als DIAN RISMAWAN Als DONAT Als YAYAN Bin SUGIYARTO
Register : 17-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3443/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Memberi izin kepada Pemohon (Edy Ristiyanto Bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra.Yulia Diana binti Ngaluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

Register : 06-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2772/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
370
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristiyanto Bin Iksanto) kepada Penggugat (Sulistyowati Binti Nasori);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0665/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGA HUTARA PUTRA Bin NINDYA RISTIYANTO) terhadap Penggugat (INDA SUSANTI Binti SUSWORO ALM);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).