Ditemukan 52 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat(Riyoyo Sunaryobin Muhidin) terhadap Penggugat (Tri Megawati binti Hariyanto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);
Register : 12-12-2006 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3868/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Selama 2 hari bersama orang tua dan saudara termohon, termohon mintadiantar ke orang tua (dipasrahkan ke orang tua).Kemudian termohon pamit dan menyampaikan kalau memang tidak di butuhkan minta diantar kerumah orang tua, itu pun pemohon menjawab dengan nada rendah tidak seperti biasanya (nada tinggi)dengan menjawab Riyoyo lak wis dengan diberi siku dan pantat. Saya tahu pantatnya ranum tapi sayatidak berani pegang.
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena salah paham perihal Tergugat disuruh mengantar slametanlebaran ke saudara (ater ater wewehan riyoyo
Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 176/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 4 Juni 2015 — GIPUR BIN BAGIDIN
HARIYONO Bin PAIDI
23 — 4
23 — 4
Bakir (DPO) sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah ) kemudian hasil penjual sapi tersebut dibagi bertiga masingmasingmendapat bagian Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa ,sebelum mencuri sapi yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian sapitersebut adalah Sdr HASAN yang pertama mengajak curi sapi dan yang dikatakanadalah iki kate riyoyo ( ini akan lebaran ) bagaimana ini ayo (mari) curi sapi bertigadan kejadianya tepatnya tahun 2013 bulan agustus 2013 ;eonceenne=
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0177/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Riyoyo Lestantun bin Arto Miharjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kembangbener Rt.021 Rw. 008 DesaKendalsari Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten dibawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama SriMaryati binti Suwardi ; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Yadi binTukimin ;Hal.
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4326/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
AKu XXXX yah, mene wes riyoyo .... sepurane seng akeh akugawe ati pean mangkel lan geloh ... Sepurane yo.... dijogo awake bensehat terus... (Assalamualaikum... Aku XXXX yah.... Besok sudahlebaran.... Maaf kalau aku buat hatinya ayah kecewa .... Maaf ayah... Dijaga badannya biar sehatterus). Bukti tersebut Tergugat Lampiran T3;21.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 995 / Pid. B /2017 / PN.Sda. Tanggal 6 Desember 2017 — AGUNG DWI SETYONO Alias ALEX Bin SUKARNO
15 — 1
15 — 1
HANDONO als CAKIL(DPO).Bahwa saksi PIKAL tidak berani melakukan pencurian hanya menyuruh dengancara penyampaian dengan katakata iki mariki moleh nak riyoyo pasti dek e(SUMARNO ALS MINO) mudik lebaran nang SOLO biasae suwe wonge nernakmanuk lovebird akeh, nek wes mudik manuke entekno.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat pagar tembokmilik tetangga saksi korban yang tingginya kurang lebih 2 meter setelah berhasilmemanjat pagar tembok kemudian terdakwa dan HANDONO als CAKIL (DPO)memanjat
Register : 16-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjb Tanggal 10 Januari 2017 — TOTO PANARIMO bin PAIRAN MULYANTO (Alm)
53 — 21
53 — 21
(pakde ini sapi apa maudijual, apa punya pakde sapi ini), saksi jawab 7yo sapiku, urung didolengko sek ngenteni riyoyo haji ( iya sapi saksi, belum dijual nantidulu menunggu hari raya haji), BUDI bilang "fak tukune ae (saksibelinya saja) saksi jawab yo ra popo asal cocok regane (ya tidakapaapa asal cocok harganya).
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PID.TPK/2015/PT SMG Tanggal 19 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rohmadi,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHYIDIN Bin JUREMI
68 — 37
Terbanding/Terdakwa : MUHYIDIN Bin JUREMI
68 — 37
BANTUAN BAHAN BANGUNANNO NAMA JABATANISEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 4 5 61 AHMAD SOLIHIN KETUA KELOMPOK Rp 10,000,000.00 Rp 9,570,000.00 Rp 430,000.002SUATMIN bin SAMUAN BENDAHARA Rp 10,000,000.00 Rp 5,439,500.00 Rp 4,560,500.003MUNASIF bin NASIDI SEKRETARIS Rp 10,000,000.00 Rp 6,168,500.00 Rp 3,831,500.004 RIYOYO bin SIPON SUPADI ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 6,168,500.00 Rp 3,831,500.005 PUJI REJEKI bin SOLIHIN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 5,740,500.00 Rp 4,259,500.006 MUHAMAD bin SULAEMAN
Kelompok Melati : BANTUAN UPAH TUKANGNO NAMA JABATANSEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 7 8 91 AHMAD SOLIHIN KETUA KELOMPOK Rp 845,000.00 Rp 800,000.00 Rp 45,000.002SUATMIN bin SAMUJAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003MUNASIF bin NASIDI SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.004 RIYOYO bin SIPON SUPADI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 PUJI REJEKI bin SOLIHIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 MUHAMAD bin SULAEMAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007AGUS
BANTUAN UPAH TUKANGNO NAMA JABATANSEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 7 8 91 AHMAD SOLIHIN KETUA KELOMPOK Rp 845,000.00 Rp 800,000.00 Rp 45,000.002 SUATMIN bin SAMUAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003MUNASIF bin NASIDI SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.004 RIYOYO bin SIPON SUPADI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 PUJI REJEKI bin SOLIHIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 MUHAMAD bin SULAEMAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007AGUS MABRUR
Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHYIDIN Bin JUREMI
72 — 33
72 — 33
BANTUAN BAHAN BANGUNANNO NAMA JABATANISEHARUSNYA DITERIMA) DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 4 5 61 AHMAD SOLIHIN KETUA KELOMPOK Rp 10,000,000.00 Rp 9,570,000.00 Rp 430,000.002SUATMIN bin SAMIJAN BENDAHARA Rp 10,000,000.00 Rp 5,439,500.00 Rp 4,560,500.003MUNASIF bin NASIDI SEKRETARIS Rp 10,000,000.00 Rp 6,168,500.00 Rp 3,831,500.004 RIYOYO bin SIPON SUPADI ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 6,168,500.00 Rp 3,831,500.005 PUJI REJEKI bin SOLIHIN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 5,740,500.00 Rp 4,259,500.006 MUHAMAD bin
Kelompok Melati : BANTUAN UPAH TUKANGNO NAMA JABATANSEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 7 8 91AHMAD SOLIHIN KETUA KELOMPOK Rp 845,000.00 Rp 800,000.00 Rp 45,000.002SUATMIN bin SAMIJAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003MUNASIF bin NASIDI SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.004 RIYOYO bin SIPON SUPADI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 PUJI REJEKI bin SOLIHIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 MUHAMAD bin SULAEMAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007AGUS
BANTUAN UPAH TUKANGNO NAMA JABATANSEHARUSNYA DITERIMA DITERIMA KEKURANGAN1 2 3 7 8 91 AHMAD SOLIHIN KETUA KELOMPOK Rp 845,000.00 Rp 800,000.00 Rp 45,000.002 SUATMIN bin SAMUAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003MUNASIF bin NASIDI SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.004 RIYOYO bin SIPON SUPADI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 PUJI REJEKI bin SOLIHIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 MUHAMAD bin SULAEMAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007AGUS MABRUR
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 356/Pid.B/2018/PN Png Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
172 — 50
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
172 — 50
Saksi tidak terlaluterbuka; Bahwa Saksi pernah menghubungi Saksi SUWARTI, orang yang tinggaltidak jauh dari rumah Korban maupun Terdakwa, sekaligus merupakanpembantu rumah tangga mereka, melalui HP terkait kendaraan mobil,sebanyak 2 kali namun hari dan tanggalnya lupa, sekitar 2 bulansebelumnya atau masih dibulan Juli tahun 2018 dengan mengatakan, MbakWAT aku mau ditelpon mbak IDA, kon nawakne mobile (mbak WAT akutadi ditelbon mbak IDA, suruh menawarkan mobil), selain itu Saksi jugaberkata, Waktu riyoyo
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
246 — 122
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
246 — 122
Saksi tidak pernah ada penyampaian kepada Zainudin atauHeri Subiantoro yang saat tiu juga ada Sukarno dan MohanKatelu ketika keluar ruangan (dari ruang Ketua DPRD menujuruang paripurna) bahwa riyoyo ne wes beres. Tidak ada penyampaian saksi kepada Moch Anton bahwayang tahu urusan DPRD yang tahu adalah saksi. Terkait permintaan uang 1%, saksi mendengar setelah adapemberitaan.