RizalBin Ramidin dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Setianingsin mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa II. Agam Maulana BinMarwi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polrestabes Surabayapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di depanrumah Jl. Rembang Selatan No.27 Kel. Jepara, Kec.

RizalBin Ramidin dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Setianingsin mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Ill. Herry Setiawan BinSoeparno memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polrestabes Surabayapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di depanrumah Jl. Rembang Selatan No.27 Kel.

RizalBin Ramidin dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Setianingsin mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagai barang bukti dipersidangan, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : tas wanita warna hitam putihdan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru No.Pol.

RizalBin Ramidin dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban Setianingsihmengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut apakah benar ParaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum maka perlu dibuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut didakwadengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2KUHPidana

Lalu terdakwa :SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI memanggil terdakwa II : TAUFIK RIZALBIN FAUZIN yang menunggu diatas sepeda motor supaya masuk kedalamrumah untuk mencari barangbarang berharga yang hendak dicuri.

Lalu terdakwa Il : TAUFIK RIZAL BIN FAUZIN bertanya kepadaterdakwa : SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI apakah membawa obeng,yang dijawab terdakwa : SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI tidak ada.Kemudian terdakwa II : TAUFIK RIZAL BIN FAUZIN meminjam obeng kepadasaksi AMINA, dan setelah mendapatkan obeng, terdakwa Il : TAUFIK RIZALBIN FAUZIN masuk kedalam kamar yang lemarinya terkunci tersebut,sedangkan terdakwa : SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI mengalihkanperhatian saksi Hj.

saksi melihat perhiasan yang ada didalamkotak perhiasan warna merah sudah tidak ada ;10Menimbang,Bahwa saksi melihat ada bekas congkelan di pintulemari ;Bahwa para terdakwa mengambil perhiasan miliksaksi yang disimpan didalam lemari tidak seijijn saksiselaku pemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksimengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;bahwa atas keterangan saksi dipersidangan tersebut,Terdakwa SOFYAN PRAMANO bin SUPARDI dan Terdakwa II TAUFIK RIZALbin

Euis Satiyah, dankedua orang tersebut diijinkan masuk kedalamrumah ;Bahwa kedua orang tersebut masuk kedalam rumah,dan saksi masuk ke dapur untuk memasak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan tersebut,Terdakwa SOFYAN PRAMANO bin SUPARDI dan Terdakwa II TAUFIK RIZALbin FAUZIN menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Saksi 3. : SLAMET RUDIYANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yangdiberikan didalam Berita Acara Penyidikan (BAP)dan saksi

Kemudian terdakwa II : Taufik RizalBin Fauzin meminjam obeng kepada saksi Amina, dan setelahmendapatkan obeng, terdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzin masukkedalam kamar yang lemarinya terkunci tersebut, sedangkanterdakwa : Sofyan Pramono Bin Supardi mengalihkan perhatiansaksi Hj. Euis Satiyah dengan cara mengobrol dan membersihkanfilter AC diluar rumah. Lalu terdakwa Il : Taufik Rizal Bin Fauzinmasuk kedalam kamar dan mencongkel lemari yang terkunci denganmenggunakan obeng.

PUTUSANNomor 860 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSYAFRIZAL BUTAR BUTAR alias RIZALbin DAHLAN BUTAR BUTAR;Kisaran (Sumatera Utara);44 tahun/5 April 1973;Lakilaki;Indonesia;Kepenghuluan Rejo Sari, KecamatanTanjung

Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL BUTAR BUTAR alias RIZALbin DAHLAN BUTAR BUTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ECMC melalui saksi MARTARIZAL Alias RIZALBin ISMAIL sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);. Tanggal 20 Mei 2012, setor ke Bank BCA Cabang Curup dengan nomorrekening 1890331111 an. BASUNI untuk pembelian 1.200 (seribu duaratus) lembar saham PT. ECMC melalui saksi MARTARIZAL Alias RIZALBin ISMAIL sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);. Tanggal 24 April 2012, setor ke Bank BCA Cabang Curup dengan nomorrekening 1890331111 an.

ECMC melalui saksi MARTARIZAL Alias RIZALBin ISMAIL sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);4. Tanggal 20 Mei 2012, setor ke Bank BCA Cabang Curup dengan nomorrekening 1890331111 an. BASUNI untuk pembelian 1.200 (seribu duaratus) lembar saham PT. ECMC melalui saksi MARTARIZAL Alias RIZALBin ISMAIL sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);5. Tanggal 24 April 2012, setor ke Bank BCA Cabang Curup dengan nomorrekening 1890331111 an.

ECMC melalui saksi MARTARIZAL Alias RIZALBin ISMAIL sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);174. Tanggal 20 Mei 2012, setor ke Bank BCA Cabang Curup dengan nomorrekening 1890331111 an. BASUNI untuk pembelian 1.200 (seribu duaratus) lembar saham PT. ECMC melalui saksi MARTARIZAL Alias RIZALBin ISMAIL sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);5. Tanggal 24 April 2012, setor ke Bank BCA Cabang Curup dengan nomorrekening 1890331111 an.

Dari kurang lebih20 (dua puluh) orang tersebut diantaranya adalah TERDAKWA RIZALBin TEGUH, Sdr. MAT TAHAN Bin SIABAS dan SELLI Bin NANANG.Lalu Saksi FRENGKY als MIDUN Bin JUNAIDI yang sedang bermaingitar bersama Sdr. UNTUNG, Sdr. EGI, Sdr. DICO dan Sdr. FERImelihat Terdakwa memegang leher baju Saksi Korban FRENGKY ;Bahwa, setelah itu salah seorang yang menghampiri Saksi KorbanFRENGKY dan KORBAN YASMIN bertanya kepada Saksi KorbanFRENGKY KAMU ORANG MANA?

Rizal Setiawan Alias RizalBin M. Zaini sudah sampai di Lombok, maka Muhammad Dani BawazirAlias Dani menyuruh Indrayub Alias Ayub Bin H. Marzuki untuk menampungatau menyimpannya terlebin dahulu sambil menunggu arahan selanjutnyadan untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa bersamasama denganIndrayub Alias Ayub Bin H. Marzuki, M.

Rizal Setiawan Alias RizalBin M. Zaini dan Saksi Suparlan Alias Lan Bin Pe. Maeni tiba diLombok, Saksi M. Rizal Setiawan Alias Rizal Bin M. Zaini dan SaksiSuparlan Alias Lan Bin Pe. Maeni akan langsung pulang kerumahmasingmasing dengan membawa Narkotika jenis sabusabu tersebutdan menghubungi Saksi Indrayub Alias Ayub Bin H.

Rizal Setiawan Alias RizalBin M. Zaini, Kemudian Saksi menelepon Muhammad Dani BawazirAlias Dani (DPO) untuk memberitahukan bahwa orang yang akanberangkat untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu sedang bersamadengan Saksi, selanjutnya Muhammad Dani Bawazir Alias Dani (DPO)berbicara langsung melalui telepon dengan Saksi M.

Rizal Setiawan Alias RizalBin Zaini dan Saksi Suparlan Alias Lan Bin Maeni agar berangkat keMedan untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu pada hari Jumat,tanggal 29 Januari 2021, kKemudian Saksi M. Rizal Setiawan Alias RizalBin Zaini dan Saksi Suparlan Alias Lan Bin Maeni menyetujui haltersebut, lalu Muhammad Dani Bawazir Alias Dani (DPO) memintaidentitas lengkap mereka berdua, kemudian Saksi mengirimkanidentitas Saksi M.

Ali berhenti dan duduk, kemudian terdakwameminta saksi Yuriah Sahrul Ulum bin Marjai dan saksi Mohamad Khoirul Rizalbin M. Ali untuk membuka baju masingmasing hingga telanjang, terdakwakemudian menyuruh saksi Yuriah Sahrul Ulum bin Marjai dan saksi MohamadKhoirul Rizal bin M.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secara melawanhukum adalah bahwa barang yang diambil tersebut seolaholah adalah miliknyasendiri yang dilakukan tanpa seijin dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa tedakwa dalam mengambil handphone dan sepedamotor milik saksi Yuriah Sahrul Ulum Bin Marjai dan Saksi Mohamad Khoirul RizalBin M.

terdakwa telah mengikat kedua saksitersebut dengan menggunakan tali dan pada saat itu terdakwa juga membawasebilah clurit untuk mengancam para saksi tersebut;17Menimbang, bahwa sebelum terdakwa mengambil handphone dan sepedamotor milik saksi terdakwa terlebih dahulu menyetubuhi saksi Yuriah Sahrul UlumBin Marjai dan meninggalkan saksi tersebut dalam keadaan terikat;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang telahmengikat saksi Yuriah Sahrul Ulum Bin Marjai dan Saksi Mohamad Khoirul RizalBin

maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka terhadap waktu selama terdakwa pernah dalam tahanansementara haruslah dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :181 (satu) unit sepeda motor GL Pro 160 D No Pol : S 2964 JO milik saksiMohamad Khoirul Rizal Bin Ali, dikembalikan kepada Mohamad Khoirul RizalBin

Kuta Alam Kota Banda Aceh sesampainya diwarung kopitersebut terdakwa bertemu dengan saksi Rizal Bin Ali Jauhari dan saksiRizal Bin Ali Jauhari berkata ada perlu laptop dan dijawab oleh terdakwaperlu;> Bahwa terdakwa menanyakan berapa dijawab oleh saksi RizalBin Ali Jauhari enam ratus ribu dan dijawab kembali oleh terdakwa kalauenam ratus ribu tidak dasarnya, lima ratus ada dan dijawab oleh saksiRizal Bin Ali Jauhari boleh juga;> Bahwa terdakwa mengatakan dari mana barang ini kok murahjangan sampai

bermasalah dan dijawab oleh saksi Rizal Bin Ali Jauhariga apa apa punya kawan ini, dia perlu uang;> Bahwa selanjutnya setelah deal terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Rizal Bin Ali Jauhari sebesar Rp. 500.000, dan saksi RizalBin Ali Jauhari menyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Dell Ispiron 113138 warna putih beserta charger kepada terdakwa .

Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa pernahdilakukan penahanan, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 ( satu ) unit Laptop merk Dell Ispiron 11 3138 warna putih besertacharger;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN BnaMenimbang, bahwa barang tersebut diatas merupakan milik saksikorban Desi Lisna Wati Binti Sulaiman, yang diambil tanpa izin oleh saksi RizalBin

Setelah celana dalam anak korban terbukaterdakwa Nofrizal Panggilan Rizal Bin Karnaini langsung membukacelana yang saat itu terdakwa kenakan hingga lutut dan langsungmemasukkan kemaluannya (penis) yang sudah menegang kedalamkemaluan anak korban dengan posisi terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini pada saat itu berada diatas anak korban, pada saat ituanak korban merasakan sakit pada kemaluan anak korban hingga anakkorban berkata sakit bang dan terdakwa menjawab tahan saja dulu.Dan terdakwa

Kemudian terdakwa membuka celana dalam anak korban.Setelah celana dalam anak korban terbuka terdakwa NoffrizalPanggilan Rizal Bin Karnaini langsung membuka celana yang saat ituterdakwa kenakan hingga lutut dan langsung memasukkankemaluannya (penis) terdakwa yang sudah menegang ke dalamkemaluan anak korban dengan posisi terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini pada saat itu berada diatas anak korban.

Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut terjadi terhadap anak korban TriMaya Oktavia Panggilan Maya yang pada saat persetubuhan terjadi umuranak korban berusia 14 (empat belas) tahun berdasarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Sijunjung Nomor : B821/2009 tertanggal 19 Maret 2009; Bahwa yang telah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap diri anakkorban adalah seorang lakilaki dewasa bernama Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini (terdakwa) ; 27222

Kemudian terdakwa membuka celana dalam anak korban.Setelah celana dalam anak korban terbuka terdakwa Nofrizal Panggilan Rizal BinKarnaini langsung membuka celana yang saat itu terdakwa kenakan hingga lututdan langsung memasukkan kemaluannya (penis) terdakwa yang sudah menegangke dalam kemaluan anak korban dengan posisi terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini pada saat itu berada diatas anak korban.

Bin Karnaini adalah anak korbansudah tidak perawan lagi dan sampai sekarang terdakwa Nofrizal Panggilan RizalBin Karnaini belum menikahi anak korban dan mempertanggung jawabkanucapannya tersebut; ++ 222222 ne non nee nne nen nenaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum hasil Visum EtRepertum Nomor :15/VER/Puskesmas/2016 tanggal 01 September 2016, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

ALIAKBAR ditempat kejadian pemukulan sebelumnya.Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZALBIN ABDUL KADIR adalah karena dia adalah BOS Terdakwa, yang manakami tergabung dalam kumpulan atau geng bernama ANTOSE (AnakTongkrongan Sejati) dan Terdakwa sudah mengenal saksi RIZAL RIFANDIAlias RIZAL BIN ABDUL KADIR selama 1 (Satu) tahun.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bin.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti yang ada pada saat

RIZALBin ABDUL KADIR di Jalan Kodeco Km. 02 Perumahan Jhonlin Blok A4No.05 Desa Gunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab.

motornya, kemudian Terdakwa Il, Terdakwa dan Terdakwa IVGERALD ketakutan dan kemudian Terdakwa II kabur bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa IV GERALD berbonceng 3 menggunakansepeda motor milik Terdakwa IV GERALD untuk kabur melarikan dirimenuju rumah saksi RIZAL di perumahan Jhonlin Desa Gunung AntasariKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, denganmeninggalkan sepeda motor milik Terdakwa II ditempat kejadianpemukulan sebelumnya.Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZALBIN

Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZALBIN ABDUL KADIR adalah karena dia adalah BOS Terdakwa, yang manakami tergabung dalam kumpulan atau geng bernama ANTOSE (AnakTongkrongan Sejati) dan Terdakwa sudah mengenal saksi RIZAL RIFANDIAlias RIZAL BIN ABDUL KADIR selama 1 (Satu) tahun.

III RAHMAT FAJRI dan Terdakwa IVGERALD ketakutan dan kemudian Terdakwa II. kabur bersamasama denganTerdakwa Ill RAHMAT FAJRI dan Terdakwa IV GERALD berbonceng 3menggunakan sepeda motor milik Terdakwa IV GERALD untuk kaburmelarikan diri menuju rumah saksi RIZAL di perumahan Jhonlin DesaGunung Antasari Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan meninggalkan sepeda motor milik Terdakwa II ditempat kejadianpemukulan sebelumnya;Bahwa hubungan para Terdakwa dengan saksi RIZAL RIFANDI Alias RIZALBIN

terangkan di Penyidik sudah benar ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi penangkapanterhadap Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun, Azhari Pgl AdharBin Muhammad dan Fikri Akbar Pgl Fikri Bin Mahyiddin ; Bahwa Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun ditangkap karena padadirinya ditemukan Narkotika Golongan jenis shabu, sedangkan TerdakwaAzhari Pgl Adhar Bin Muhammad dan Fikri Akbar Pg Fikri ditangkap karenatelah menjual Narkotika Golongan jenis shabu kepada Safrizal Pgl RizalBin

Kemudian oleh Pimpinan menugaskansaksi untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli shabu tersebut,selanjutnya saksi langsung mencari Nomor HP Terdakwa Safrizal Pgl RizalBin Saiful Harun dan mencari tahu cirricirinya.

Julizar dan Personil Polsek Kota Juang untuk menyusun strategi.Kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin SaifulHarun datang untuk menjumpai saksi namun tidak membawa shabutersebut karena penjual shabu tersebut tidak akan memberikan shabuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Birtersebut apabila pembeli tidak menyerahkan uang terlebih dahulu.Kemudian saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah dengan memberitahukan kepada Terdakwa Safrizal Pgl RizalBin

terangkan di Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi penangkapanterhadap Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun, Azhari Pgl AdharBin Muhammad dan Fikri Akbar Pgl Fikri Bin Mahyiddin ;Bahwa Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun ditangkap karena padadirinya ditemukan Narkotika Golongan jenis shabu, sedangkan TerdakwaAzhari Pgl Adhar Bin Muhammad dan Fikri Akbar Pgl Fikri ditangkap karenatelah menjual Narkotika Golongan jenis shabu kepada Safrizal Pgl RizalBin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rizalbin Amaq Pangur) dan Pemohon Il, (Endang binti Amaq Endang) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1994 di di Dusun Munsun, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, Rizalbin Amaq Pangur yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Endang binti Amaq Endang yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Rizal Setiawan alias RizalBin M. Zaini untuk menyampaikan hal yang sama yaitu terdakwamembutuhkan orang menjadi peluncur yaitu untuk mengambil barangberupa narkotika jenis shabu di Medan dan saksi M. Rizal Setiawan aliasRizal Bin M.

Rizal Setiawan alias RizalBin M. Zaini dan pada saat pertemuan tersebut terdakwa menanyakankembali kepada saksi Suparlan alias Lan Bin Pe Maeni (alm) dan saksi M.Rizal Setiawan alias Rizal Bin M. Zaini apakah keduanya sanggup untukmenjadi peluncur yaitu mengambil barang berupa narkotika jenis shabu dansaksi Suparlan alias Lan Bin Pe Maeni (alm) dan saksi M. Rizal Setiawanalias Rizal Bin M. Zaini menyanggupi hal tersebut sehingga terdakwameminta nomor hp dari saksi M.

Rizal Setiawan alias RizalBin M. Zaini melihat memang benar ada bungkusan narkotika jenis shabu didalam bungkusan nasi tersebut; Setelah itu saksi M. Rizal Setiawan alias Rizal Bin M. Zaini kembali kekamar hotel dan sesampainya di kamar hotel, saksi M. Rizal Setiawan aliasRizal Bin M. Zaini memberitahu saksi Suparlan alias Lan Bin Pe Maeni (alm)bahwa narkotika jenis shabu nya sudah diambil kemudian saksi M.

demkian perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan untuk nemeriksa danmengadilinya ; Menimbang, bahwadari alasan posita 1, dihubungkan dengan surat buktiPe mohon (P.1), harus dinyatakan tel ahterbukti bahwa Pemohon SYAI FUL RIZAL bin MOHAMADNAVARI tel ah meni kah dengan SUTINAH bintiSUGIANTO pada tanggal 27 Juni 1998 ;Menimbang, bahwa begitu pula dari alas an posita 2,dihubun gkan dengansurat bukti Pe mohon (P.5), harus dinyatakan tel ahte rbukti pula bahwa pernik ahan Pemohon SYAI FUL RIZALbin

Tahun 1989 besertapenjel asannya, yang tel ah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah disempurnakan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tent ang PeradilanAgama, jis pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahHal. dari 8 hal Putusan Nonor : 0099 / Pdt.P/ 2010 / PA krsNomor 9 Tahun 1975, dan pasal 34 ayat (2) Peratur anMenteri Agana Nomor 11Tahun 2007 tent ang Pencatat an Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena pernik ahan PemohonSYAI FUL RIZALbin

, lalu saksi (korban) RIZAL Bin AMIR mendorong saksi EDISAPUTRA Als EDI Bin ANDI SAHU;e Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa melerai agar tidak terjadikeributan, dan akhirnya terdakwa dan saksi (korban) RIZAL Bin AMIRberkelahi;e Bahwa Dalam perkelahian tersebut terdakwa dan saksi (korban) RIZALBin AMIR saling pukul memukul kearah wajah lebih dari 1 (satu) kali;e Bahwa saksi melihat terdakwa menindih saksi (korban) RIZAL bin AMIRdidalam got SDN 11 Desa Delas, kemudian terdakwa memukuli saksi

, lalu saksi (korban) RIZAL Bin AMIR mendorong saksi EDISAPUTRA Als EDI Bin ANDI SAHU;e Bahwa melihat hal tersebut kKemudian terdakwa melerai agar tidak terjadikeributan, dan akhirnya terdakwa dan saksi (korban) RIZAL Bin AMIRberkelahi;e Bahwa Dalam perkelahian tersebut terdakwa dan saksi (korban) RIZALBin AMIR saling pukul memukul kearah wajah lebih dari 1 (satu) kali;e Bahwa saksi melihat terdakwa menindih saksi (korban) RIZAL bin AMIRdidalam got SDN 11 Desa Delas, kemudian terdakwa memukuli saksi

terangkan di Penyidik sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi penangkapanterhadap Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun, Azhari Pgl AdharBin Muhammad dan Fikri Akbar Pgl Fikri Bin Mahyiddin ;Bahwa Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun ditangkap karena padadirinya ditemukan Narkotika Golongan jenis shabu, sedangkan TerdakwaAzhari Pgl Adhar Bin Muhammad dan Fikri Akbar Pgl Fikri ditangkap karenatelah menjual Narkotika Golongan jenis shabu kepada Safrizal Pgl RizalBin

Kemudian oleh Pimpinan menugaskansaksi untuk melakukan penyamaran sebagai pembeli shabu tersebut,selanjutnya saksi langsung mencari Nomor HP Terdakwa Safrizal Pgl RizalBin Saiful Harun dan mencari tahu cirricirinya.

kesepakatan, selanjutnya saksi memberitahukankepada Julizar dan Personil Polsek Kota Juang untuk menyusun sirategi.Kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin SaifulHarun datang untuk menjumpai saksi namun tidak membawa shabutersebut karena penjual shabu tersebut tidak akan memberikan shabutersebut apabila pembeli tidak menyerahkan uang terlebih dahulu.Kemudian saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah dengan memberitahukan kepada Terdakwa Safrizal Pgl RizalBin

kepersidangan ini sebagai saksi penangkapanterhadap Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun, Azhari Pgl AdharBin Muhammad dan Fikri Akbar Pgl Fikri Bin Mahyiddin ;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa Terdakwa Safrizal Pgl Rizal Bin Saiful Harun ditangkap karena padadirinya ditemukan Narkotika Golongan jenis shabu, sedangkan TerdakwaAzhari Pgl Adhar Bin Muhammad dan Fikri Akbar Pgl Fikri ditangkap karenatelah menjual Narkotika Golongan jenis shabu kepada Safrizal Pgl RizalBin

Asy Syakur bin La Aria sudah benarbenar saling mencintaidan berketetapan hati untuk menikah;Bahwa dirinya (calon istri) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan CalonSuami (calon suami) berstatus perawan berumur 18 tahun;Bahwa keluargaPemohontelan melamar dan oleh pihak keluargasayatelah menerima dan tidak keberatan;Bahwa bapak kandung saya(calon istri)telah meninggal dunia sehinggasaudara kandung saya yang bernama La Ode Muhamad Rizalbin La OdeAndi Olo, beragama Islam, bersedia menjadi wali nilah;Bahwa

istri) berstatus perawan berumur 18tahun;Bahwa benar pihak keluarga Pemohon telah melamar adik sayadankeluargasayatelah menerima lamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Bungi, KotaBaubau menolak karena umur anak Pemohonbelum mencapai umur21tahun, maka untuk menikah harus mendapatizin/dispensasi kawindariPengadilan;Bahwa yang menjadi wali nikah adik saya adalah saudara kandungsayayang bernama La Ode Muhamad Rizalbin

Dakwaan tersebut adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AKHMAD bin ACIM dan saksi FAHRIZAL Als RIZALBin IWAN (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Jalan Taman Daan Mogot DepanHotel SUBA Kec.

RIZALbin IWAN mengakui barang bukti shabu tersebut milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa dan Saksi FAHRIZAL als. RIZAL bin IWAN mengakuldalam permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabutersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yaitu MenteriKesehatan RI. ; Bahwa Saksi FAHRIZAL als.

RIZALbin IWAN mengakui barang bukti shabu tersebut milik Terdakwa. Bahwa Terdakwa dan Saksi FAHRIZAL als.

RIZALbin IWAN mengakui dalam permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenisshabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kesehatan RI. ; Bahwa Saksi FAHRIZAL als.

P UTUS ANNo.1553/Pid/B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : WAHYU ABDILLAH Als AYU Als RIZALBin WAWANTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 31 Tahun / 22 April 1983Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin C.11 Karang Anyar Rt.005/003 No.34 Kel. Karang Anyar Kec.

Bekasi Timur Kota Bekasi.Bahwa benar awalnya terdakwa WAHYU ABDILLAH als AYU als RIZALbin WAWAN mendatangi saksi YANA CAHYANA dimana saat itu saksiYANA CAHYANA bekerja sebagai tukang ojek dan terdakwa memintakepada saksi YANA CAHYANA untuk mengantarkan terdakwa ke rumahsaksi ETI SUMIATI yang diakui terdakwa adalah saudara terdakwa.Bahwa benar sesampainya di rumah saksi ETI SUMIATI, terdakwamengajak saksi korban YANA CAHYANA untuk masuk ke rumah saksiETI SUMIATI.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada

Bekasi Timur Kota Bekasi.Bahwa benar awalnya terdakwa WAHYU ABDILLAH als AYU als RIZALbin WAWAN mendatangi saksi YANA CAHYANA dimana saat itu saksiYANA CAHYANA bekerja sebagai tukang ojek dan terdakwa memintakepada saksi YANA CAHYANA untuk mengantarkan terdakwa ke rumahsaksi ET SUMIATI.Bahwa benar sesampainya di rumah saksi ETI SUMIATI, terdakwamengajak saksi korban YANA CAHYANA untuk masuk ke rumah saksiETI SUMIATI.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi ET SUMIATI bahwaterdakwa akan menerima

Bekasi Timur KotaBekasi.Bahwa benar awalnya terdakwa WAHYU ABDILLAH als AYU als RIZALbin WAWAN mendatangi saksi YANA CAHYANA dimana saat itu saksiYANA CAHYANA bekerja sebagai tukang ojek dan terdakwa memintakepada saksi YANA CAHYANA untuk mengantarkan terdakwa ke rumahsaksi ETI SUMIATI.Bahwa benar sesampainya di rumah saksi ETI SUMIATI, terdakwamengajak saksi korban YANA CAHYANA untuk masuk ke rumah saksiETI SUMIATI.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi ET SUMIATI bahwaterdakwa akan menerima

putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SAEFUL RIZAL Als AEP Als RIZAL Bin ENDANGSUKIRMAN telah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, membawaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Psikotropika sebagaimanadiatur dan diancan pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEFUL RIZAL Als AEP Als RIZALBin

RAVI HERDIANSYAH, yang menerangkan pada pokoknya sesuai denganketerangan yang diberikan pada hari JUMAT tanggal 16 JANUARI 2015 dihadapanDADANG HIDAYAT, pangkat BRIPKA Nrp: 83030226 selaku Penyidik Pembantu padaDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SAEFUL RIZAL Als AEP Als RIZALBin ENDANG SUKIRMAN dimuka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sesuai dengan keterangan yang diberikan

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan sesuatu perbuatan hukum dalam dakwaannya, terhadap mana perbuatanhukum tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa SAEFUL RIZAL Als AEPAls RIZAL Bin ENDANG SUKIRMAN;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa SAEFUL RIZAL Als AEP Als RIZALBin ENDANG SUKIRMAN di persidangan ini telah membenarkan identitasnyasebagaimana