Ditemukan 7888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roda roas riad rad riau
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs sino road and bridge group co. ltd - pt. hutama karya (persero) jo;
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 456/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
TRI IDAMANTO Als DIMAR Bin SUMARDI
24 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah doos bungkus Tape Ampli Set warna coklat bertuliskan merk ROAD MASTER KD-PRO15 USB warna hitam;
    • 1 (satu) buah Tape Ampli Set warna coklat bertuliskan merk ROAD MASTER KD-PRO15 USB warna hitam

    Dikembaikan kepada Pemerintah Desa Tuliskriyo melalui saksi Sugeng Puryanto;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — SABINA FAREAST, CO, Ltd VS Tn. IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc
296 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Alamat01 Kantor Pusat Nomor 12, Arunamarin Road, ArunamaripSubdistrict, Bangkoknoi District, Bangkok ie02 Cabang (1) Nomor 3498, Lat Phrao Road, Khlong tk Subdistrict, Bang Kapi District, Bangkok Metrop lis03 Cabang (2) Nomor 34/54, Village NomorAChaeng neRoad, Khlong Khlong Klue istsct, PatDistrict, Nonthaburi Province04 Cabang (3) Nomor 422, Village Nomor 5,SwWhgkarin Rodd,Sam Rong ea Subdistrcit, MNeang SamutPrakan Det Nee Prakan Proviic05 Cabang (4) or 10, Wong Waen Yaekem ROdad, Bang
    Bon Subngkok Metropolis06 Cabang (5) Nilomor 152Vilkage Nomor 6, Nong Pha KhrangVY on Chiang Mai District, ChiangA Ww07 Caka Noor 523, MittraohapNong Khai Road, Naiudang Subdistrict, Mueang Nakhon RatchasimaNO (ct, Nakhon Ratchasima Province Momor 189, Phahonyothin Road, PrachathipatSubdistrict, Thanyaburi District, Pathum ThaniProvince ao (8)SsNomor 93/8, Rom Sai Alley, Petchkasem Road,Wat Tha Phra Subdistrict, Bangkok Yai District,Bangkok Metropolis Cabang (9) Nomor 93/23, Rom Sai Alley, Petchkasem
    Road, Wat Tha Phra Subdistrict, Bangkok Yai District, Hal. 2 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Padt.SusHKI/2014 Bangkok Metropolis 11Cabang (10)Nomor 93/47, Petchkasem Road, Wat Tha PhraSubdistrict, Bangkok Yai District, BangkokMetropolis 12 Cabang (11) Nomor 345, Village Nomor 5, Kho Hong Subdistrict, Hat Yai District, Songkhla Province13 Cabang (12) Nomor 207/3, Village Nomor 14, Nong KhonKwang Subdistrict, Mueang Udon Thani District,Udon Thani Province14 Cabang (13) Nomor 1199, Borom Trailokkanat
    (22) Nomor 30/11, Village Nomor 12, Phutthamonthon Hal. 3 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Padt.SusHKI/2014 Sai 5 Road, Rai Khing Subdistrict, Sam PhranDistrict, Nakhon Patho Province 24 Cabang (23) Nomor 234/1, Petchkasem road, Hua Hin Subdistrict, Hua Hin District, Prachuap Khiri KhanProvince25 Cabang (24) Nomor 278/2, Long Had Bangsaen Road, SaenSuk Subdistrict, Mueang Chon Buri District, ChonBuri Province26 Cabang (25) Nomor 587, 589, 589/79, Room Nomor 1037B, 1Ffloor, Ram Inthra Road, Khan Na
    . 99, Srichan Road, Nai Mueang Subdistrict,NN ng Khon Kaen District, Knon Kaen Province AYThNMomor 94, Phahonyothin Road, Prachathipat Subdistrict, Thanyaburi District, Pathum ThaniProvince ee (34)Nomor 88, Thong Yai Road, Mak Khaeng Subdistrict, Mueang Udon Thani District, Udon ThaniProvince Cabang (35) Nomor 55/3, village Nomor 2, Sukhumvit Road, Samet Subdistrict, Mueang Chon Buri District, Hal. 4 dari 29 hal.Putusan Nomor 439 K/Padt.SusHKI/2014 Chon Buri Province 37 Cabang (36) Nomor 61, Si Nakharin
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
PARNO Als PIUNG Bin SIMUN
61 — 15
  • Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Rangkap Hasil Uadit Perusahaan tentang pemakaian Alat Berat Road
      PARNO ;
    • 22 (dua puluh dua) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejak bulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 Operator An.IRWANTO dan Helper An.PARNO;
    • 28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejak bulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 Operator An.IRWANTO dan Helper An.PARNO;
    • 28 (dua puluh delapan) buah Buku Jurnal Pos Securyti PT.Ramaha Jaya Pramukti sejak bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018;
      li>
    • 1 (Satu) buah Alat Pengukur Waktu Alat Berat Road Greader atau disebut dengan HM (Houer Mater) / BU;

    (dipergunakan dalam perkara lain An.

    Surat Perjanjian Diterima Bekerja An.PARNO. 22 (dua puluh dua) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO. 28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greadersejak bulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO. 28 (dua puluh delapan) buah Buku Jurnal Pos Securyti PT.Ramaha JayaPramukti sejak bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018. 1 (
    Satu) buah Alat Pengukur Waktu Alat Berat Road Greader atau disebutdengan HM (Houer Mater) / BU.
    Greader sejakbulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO.28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO.28 (dua puluh delapan) buah Buku Jurnal Pos Securyti PT.Ramaha JayaPramukti sejak bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018.1 (Satu) buah Alat Pengukur Waktu Alat Berat Road Greader atau disebutdengan HM (Houer Mater) / BU;Menimbang
    interogasi tersebut, terdakwa dansaksi saksi Irwanto mengakui telah melakukan kecurangan terhadappenambahan Hour Meter (HM) Road Creader sejak bulan Januari 2016 dengan: Cara pertama, terdakwa dan saksi Irwanto menyalakan mesin Road Creaderpada jam 06.30 Wib pada setiap hari kerja, namun alat tersebut barudioperasikan sekitar pukul 08.00 Wib sehingga dalam hal terjadi kecurangansebanyak 1 % (satu setengah) jam, dikarenakan apabila mesin dinyalakanwalaupun tidak bergerak maka sistem HM tetap berjalan
    bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018. 1 (Satu) buah Alat Pengukur Waktu Alat Berat Road Greader ataudisebut dengan HM (Houer Mater) / BU.dipergunakan dalam perkara lain An.Irwanto Als Lenggang Bin Suratman(Alm)6.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
IRWANTO Als LENGGANG Bin SURATMAN
51 — 21
  • pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Rangkap Hasil Uadit Perusahaan tentang pemakaian Alat Berat Road
      PARNO ;
    • 22 (dua puluh dua) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejak bulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 Operator An.IRWANTO dan Helper An.PARNO;
    • 28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejak bulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 Operator An.IRWANTO dan Helper An.PARNO;
    • 28 (dua puluh delapan) buah Buku Jurnal Pos Securyti PT.Ramaha Jaya Pramukti sejak bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018;
    • 1 (Satu) buah Alat Pengukur Waktu Alat Berat Road Greader atau disebut dengan HM (Houer Mater) / BU;

    (Tetap terlampir dalam berkas perkara)

    6.

    Surat Perjanjian Diterima Bekerja An.PARNO. 22 (dua puluh dua) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO. 28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greadersejak bulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO. 28 (dua puluh delapan) buah Buku Jurnal Pos Securyti PT.Ramaha JayaPramukti sejak bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018. 1 (
    Satu) buah Alat Pengukur Waktu Alat Berat Road Greader atau disebutdengan HM (Houer Mater) / BU.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    IRWANTO.Slip Gaji dari bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Maret 2018An.PARNO.Surat Perjanjian Diterima Bekerja An.IRWANTO.Surat Perjanjian Diterima Bekerja An.PARNO.22 (dua puluh dua) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO.28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO.28 (dua
    Surat Perjanjian Diterima Bekerja An.PARNO. 22 (dua puluh dua) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO. 28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO.oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai, maka terhadap barang buktidinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang,
    bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018. 1 (Satu) buah Alat Pengukur Waktu Alat Berat Road Greader ataudisebut dengan HM (Houer Mater) / BU.tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 17 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : ASNAN Diwakili Oleh : ARAS
Pembanding/Tergugat : H. HERMAN A. Diwakili Oleh : ARAS
Terbanding/Penggugat : PT. FARINDA BERSAUDARA Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Turut Terbanding/Tergugat : ARBANI
24 — 10
  • FARINDA BERSAUDARA( Penggugat ) mulai dari CR 21 ( Colektion Road 21 ) sampai dengan CR 32( Colektion Road 32 ) seluas lebih kurang 1.502 HA, dan secara tanpa hakmenghentikan secara paksa seluruh kegiatan perkebunan Kelapa Sawit PT.FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) baik kegiatan pemanenan, pemeliharaanmaupun pengangkutan TBS ( Tandan Buah Segar ) ke Pabrik CPO terhitung sejaktanggal 08 Maret 2013 sampai sekarang, sehingga mengakibatkan kegiatanperkebunan Kelapa Sawit PT.
    21 ) sampai denganCR 32 ( Colektion Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 10 sampai denganBlok B 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp.89.520.420,00 ( delapan puluhsembilan juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus dua puluh Rupiah );4.3 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colektion Road 21 ) sampai denganCR 32 ( Colektion Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 28 sampai
    dengan Blok C31, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2013,dengan total kerugian sebesar Rp.206.918.350,00 ( dua ratus enam juta sembilanratus delapan belas ribu tiga ratus lima puluh Rupiah );4.4 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colektion Road 21 ) sampai denganCR 32 ( Colektion Road 32 ) yang terdiri dari Blok D 10 sampai dengan Blok C25, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal
    ( seratus enam puluh empatjuta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh satu Rupiah );4.6 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colektion Road 21 ) sampai denganCR 32 ( Colektion Road 32 ) yang terdiri dari Blok F 10 sampai dengan Blok E27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2013dengan total kerugian sebesar Rp.174.311.405,00 ( seratus tujuh puluh empatjuta tiga ratus sebelas ribu
    21 ) sampai denganlokasi CR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 10 sampai denganBlok B 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp.89.520.420,00 (delapan puluhsembilan juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus dua puluh Rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai denganlokasi CR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
38 — 14
  • Sunset Rood No. 336; dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara : Hotel Santika ; - Sebelah Barat : Jalan sunset Road ; - Sebelah Selatan : Gang pribadi ; - Sebelah timur : Jalan raya; 3. Menyatakan hukum persetujuan/kesepakatan sewa menyewa tanah antara Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekonvensi atas tanah seluas 2140 m2 sertifikat HM.
    Sunset Road No. 336; dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara : Hotel Santika ; - Sebelah Barat : Jalan sunset Road; - Sebelah Selatan : Gang pribadi ; - Sebelah timur : Jalan raya; adalah batal sejak tanggal 31 Januari 2015;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah beserta bangunan Toko tersebut, yang terletak di Lingkungan Basangkasa, Seminyak Jl.
    Sunset Road No. 336; dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara : Hotel Santika ; - Sebelah Barat : Jalan Sunset Road ; - Sebelah Selatan : Gang pribadi ; - Sebelah timur : Jalan raya; serta menyerahkannya kepada Penggugat Dalam Rekonvensi dalam keadaan kosong dan lasia serta sesuai dengan keadaan semula, bilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian;5.
    Sunset Road No.336, Kuta, Badung, Bali, dengan batas batasnya sebagaiberiKut:Utara : Jalan ;Timur : Bangunan toko ;Barat : Bagunan toko ;Selatan : Sunset Road ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon agarPengadilan Negeri Denpasar berkenan untuk memanggil parapihak berperkara dalam suatu sidang yang akan ditentukan untukitu, berkenan untuk memeriksa dan memberikan putusan denganamar sebagai berikut:lil. PETITUMDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    SunsetRood No. 336; dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Hotel Santika ; Sebelah Barat : Jalan sunset Road; Sebelah Selatan: Toko sekarang Gang pribadi ; Sebelahtimur : Jalan raya;Adalah batal;.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat Dalam Konvensi pada angka 13menyebutkan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Jalan; Timur : Bangunan toko; Barat : Bangunan toko;Selatan : Sunset Road;Hal.25dari 41 halaman Putusan Perdata Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.Sedangkan pada kenyataannya di lapangan Jalan Sunset Road beradadisebelah Barat, sehingga obyek gugatan menjadi kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa setelah dicermati eksepsi eksepsi dariTergugat yaitu mengenai penulisan angka, serta batasbatas obyekgugatan
    Sunset Road No.336, Kuta, Badung, Bali, dengan batasbatasnya sebaga berikut:Utara : JalanTimur : Bangunan tokoBarat : Bagunan tokoSelatan : Sunset Road;sedangkann dalam dalil bantahan Tergugat atau dalam gugatanRekonvensi mendalilkan terhadap sebidang tanah seluas 2.140 m2sertifikat HM. No. 7509 atas nama Nyoman Repeg Adnyana BA, terletak diLingkungan Basangkasa, Seminyak JI.
    No. 7509 atasnama Nyoman Repeg Adnyana BA beserta bangunan Toko yangberdiri di atasnya, terletak di Lingkungan Basangkasa, Seminyak Jl.Sunset Road No. 336; dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara: Hotel Santika ;Sebelah Barat : Jalan sunset Road; Sebelah Selatan: Gang pribadi ; Sebelahtimur : Jalan raya;adalah batal sejak tanggal 31 Januari 2015;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapat hakdari padanya untuk mengosongkan tanah beserta bangunan Tokotersebut, yang terletak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 17 Juni 2014 — 1. ASNAN 2. H. HERMAN. A M E L A W A N 1. PT. FARINDA BERSAUDARA 2. ARBANI
35 — 11
  • FARINDA BERSAUDARA ( Penggugat ) dari CR21 ( Colektion Road 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colektion Road 32 ) seluaslebih kurang 1.502 HA dalam wilayah Kampung Muara Gusik, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat seperti yang telah diuraikan pada point diatas,oleh karena hak atau kewenangan untuk menutup atau menghentikan secarapaksa kegiatan perkebunan kelapa sawit PT.
    21 ) sampai denganCR 32 ( Colektion Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 10 sampai denganBlok B 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp.89.520.420,00 ( delapan puluhsembilan juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus dua puluh Rupiah );4.3 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colektion Road 21 ) sampai denganCR 32 ( Colektion Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 28 sampai
    FARINDA BERSAUDARA, baik pekerjaan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS ke pabrik CFO dalam areal Kebun Inti, mulai dari CR 21( Colection Road 21 ) sampai dengan CR 32 ( Colection Road 32 ) terhitungsejak tanggal 8 Maret 2013 sampai sekarang sehingga pekerjaan dengan terpaksaterhenti secara total, adalah merupakan perbuatan melanggar hukum( onrecht matige daad ) yang sangat merugikan Penggugat dengan segala akibathukum dari padanya;3.
    21 ) sampai dengan lokasiCR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok B 10 sampai dengan Blok B27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2013,dengan total kerugian sebesar Rp.89.520.420,00 (delapan puluh sembilan jutalima ratus dua puluh ribu empat ratus dua puluh Rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 ( Colection Road 21 ) sampai dengan lokasiCR 32 ( Colection Road 32 ) yang terdiri dari Blok
    21 ) sampaidengan CR 32 ( Colection Road 32 ) seluas lebih kurang 1.502 HA seperti tersebutdiatas secara normal dan tanpa hambatan ataupun gangguan apapun;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 April 2016 — Ir.Dion Saragih(T1),DK
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti yaitu :1) 1 (satu) bundel Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan PembuatanJalan Baru Collecting Road (CR) Kebun Sawit Seberang Tahun 2012;2) 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Sirtu C.R.B Afdeling IX (Sembilan)Kebun Sawit Seberang;3) Rencana Kerja dan Syaratsyarat pekerjaan pembuatan Jalan BaruCollecting Road (CR) Afdeling VI;4) Rencana Kerja dan Syaratsyarat pekerjaan pembuatan Jalan BaruCollecting Road (CR) Afdeling IX;5) (asli) Perhitungan Pekerjaan Pemborongan Nomor : II/SWS
    No. 1168 K/Pid.Sus/201564) Dokumen Penjelasan Pekerjaan Pembuatan Jalan CR di Kebun SawitSeberang Tahun 2011;65) 1 (satu) Surat Kronologis Proses Pelaksanaan Pekerjaan : PembuatanJalan Baru Collecting Road (CR) di Afd. VI Kebun Sawit Seberang;66) 1 (satu) Surat Kronologis Proses Pelaksanaan Pekerjaan : PembuatanJalan Baru Collecting Road (CR) di Afd.
    Memerintahkan barang bukti yaitu :1) 1 (satu) bundel Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan PembuatanJalan Baru Collecting Road (CR) Kebun Sawit Seberang Tahun 2012;2) 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Sirtu C.R.B Afdeling IX (Sembilan)Kebun Sawit Seberang;3) Rencana Kerja dan Syaratsyarat pekerjaan pembuatan Jalan BaruCollecting Road (CR) Afdeling VI;4) Rencana Kerja dan Syaratsyarat pekerjaan pembuatan Jalan BaruCollecting Road (CR) Afdeling IX;5) (asli) Perhitungan Pekerjaan Pemborongan Nomor : II
    Perkebunan Nusantara II (Persero) Tahun2010;64) Dokumen Penjelasan Pekerjaan Pembuatan Jalan CR di Kebun SawitSeberang Tahun 2011;65) 1 (satu) Surat Kronologis Proses Pelaksanaan Pekerjaan : PembuatanJalan Baru Collecting Road (CR) di Afd. VI Kebun Sawit Seberang;66) 1 (satu) Surat Kronologis Proses Pelaksanaan Pekerjaan : PembuatanJalan Baru Collecting Road (CR) di Afd.
    Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bundel Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan PembuatanJalan Baru Collecting Road (CR) Kebun Sawit Seberang Tahun 2012;2) 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Sirtu C.R.B Afdeling IX (Sembilan)Kebun Sawit Seberang;3) Rencana Kerja dan Syaratsyarat pekerjaan pembuatan Jalan BaruCollecting Road (CR) Afdeling VI;4) Rencana Kerja dan Syaratsyarat pekerjaan pembuatan Jalan BaruCollecting Road (CR) Afdeling IX;5) (asli) Perhitungan Pekerjaan Pemborongan Nomor : II/SWS
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 230/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.ARI HAMZANI Bin Alm HAMZAH
2.CHAIRUL ZAMIN Als BIMA Bin BURHAN
36 — 14
  • FITRA mengajak ketemuan di Jalan Ring Road untukmenyelesaikan permasalahan;Bahwa Setelah Saksi mendapat SMS dari sdr. TOMI memberitahu Saksibahwa saudara FITRA mengajak ketemuan di Jalan Riang Road laluSaksi mengajak sdr. ARI, sdr. RANGGA, sdr. BIMA, sdr. RIO, sdr.JULFI,sdr.ANJAS, sdr. TEBE, sdr. YUDI, sdr. SANDI dan sdr. FALDO bersamarombongan ke jalan Ring Road dan ternyata sdr.
    FITRA mengajak ketemuan di Jalan Ring Road untukmenyelesaikan permasalahan;Bahwa Saudara RENDY PRAYOGA yang mengajak saksi dan temanteman lainnya untuk datang ke Jalan Riang Road Bandara Kalimarau lalusetelah romobongan sampai ke jalan Ring Road dan ternyata sdr. FITRAPutusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Tnr. Halaman 3 dari 24 halamantelah menunggu kami, setelah itu sdr.
    FITRA mengajak ketemuan di Jalan Ring Road untukmenyelesaikan permasalahan;Bahwa saudara RENDY PRAYOGA yang mengajak para terdakwa dantemanteman lainnya untuk datang ke Jalan Riang Road BandaraKalimarau lalu setelah romobongan sampai ke jalan Ring Road danternyata sdr. FITRA telah menunggu kami, setelah itu sdr.
    Ring Road Bandara Kalimarau kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.Berau;Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Tnr.
    YOGA mau berkelahidi Jalan Ring Road Kalimarau setelah terdakwa dapat kabar tersebutkemudian terdakwa dijemput sdr.YOGA pergi ke rumah sdr.IPUNGPutusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Tnr. Halaman 3 dari 24 halamansetelah dari rumah sdr.IPUNG terdakwa bersama sdr.ARYA berangkatmenuju ke jalan Ring Road bertemu rombongan sdr.YOGA, sdr.RANGGA,sdr.BIMA, sdr.RIO, sdr. JULFI, sdr.ANJAS, sdr.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 204/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 23 Februari 2017 — - Pemohon : Cieltje Watung _ Termohon : 1. Kantor Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara ; 2. Badan Pengelola Keuangan dan Barang Milik Daerah Kabupaten Minahasa Utara (Tim Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Ruas Jalan Soekarno dari tugu Soekarno ke Ringroad II) ; 3. Bupati Minahasa Utara yang beralamat di Kompleks Perkantoran Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara di Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara; C.q Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Minahasa Utara; C.q Biro Hukum Kabupaten Minahasa Utara; C.q Camat Kalwat Kabupaten Minahasa Utara; C.q Kepala Desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara
486 — 252
  • Soerkarno- Ring Road II sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi ;3. Menghukum Termohon I dan Termohon II Keberatan untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi;4. Menyatakan sisa bidang tanah milik pemohon yang tidak dapat di pergunakan lagi oleh karena pembangunan Ruas jalan Ir.
    Soerkarno- Ring Road II, tetap dilakukan pembayaran oleh Termohon I dan Termohon II5. Menghukum Para Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.006.000,- (satu juta enam ribu rupiah);
    SoekarnoRing Road 2 diberi tanda T.I7 ;Foto copy sesuai asli Sertifikat Hak Milik nomor 731, diberi tanda T.II8;Foto copy sertifikat penilai nomor 2002/XI/0099 di beri tanda T.II9;Foto copy sesuai asli SPPT pajak bumi dan Bangunan diberi tanda T.ll10;Foto copy berita acara pembayaran ganti rugi dan pelepasan hak an. Lusyegaghana, diberi tanda T.I11;2712. Foto copy sesuai asli surat perintah membayar tertanggal 15 april 2016diberi tanda T.lIl12;13.
    untukPembangunan Ruas Jalan Soekarno Ring Road Il;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lokasi tanggal 27Januari 2017, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tanah milik Pemohon berdekatan dengan perumahan; Bahwa tanah di tanah milik pemohon berdekatan dengan lokasi tanah yangpemohon pernah menjual kepada Henny Karibato pada tahun 2013; Bahwa ada sebahagian tanah milik pemohon yang akan dijadikanpembangunan ruas jalan SoekarnoRing Road Il sudah tidak dapat lagidifungsikan dan dimanfaatkan
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibuktisurat yang diajukan para Termohon sebagai berikut : bahwa berdasarkan buktiT.l1 tentang laporan akhir jasa konsultasi penilai tanah lanjutan pembagunanruas jalan Soekarnoring road Il tahun anggaran 2016 yang di laksanakan olehkantor jasa penilai publik (KJPP) Samsul Hadi, Wahyono Adi, Hendra gunawan& Rekan yang dibentuk Tim Pengadaan tanah yang mempunyai tugassebagaimana bukti T.l3 surat keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala
    Soekarno Ring Road Il senilai Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per meter persegi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 yaitu Berita AcaraMusyawarah Penetapan bentuk ganti kerugian Pengadaan Tanah untukPembangunan Ruas jalan Ir. Soekarno Ring Road Il menunjukan bahwa benarTermohon Il telah melakukan acara musyawarah penetapan bentuk ganti rugikegiatan pengadaan tanah untuk pembagunan Ruas jalan Ir.
    Soerkarno Ring Road Il senilai Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ribu rupiah per meter persegisebagaimana tersebut diatas, merupakan hal pokok yang di permasalakan olehPemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.7 yaitu. berita acaramusyawarah penetapan bentuk ganti rugi dan dihubungkan dengan Undangundang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum adalah saling bersesuaian, yaitu sebagaimana diaturdalam Pasal 2 huruf f yang berbunyi : Pengadaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2017 — Alexey Prusov
83 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah amplop warna putih yang bertuliskan penerima atas nama Miche Kaiser dengan alamat Kantor Pos Sunset Road Po Box 109 80361 Denpasar, Bali, Indonesia didalamnya terdapat : 1 ( satu ) buah amplop warna coklat yang berisikan 1 ( satu ) bungkusan plastic bening didalamnya berisi Kristal bening berwarna coklat yang mengandung sediaan Narkotika jenis MDMA dengan berat 106, 62 gram brutto atau 104, 19 gram netto ;1 (satu) buah kunci box dengan gantungan
    warna biru (No. 109)1 (satu) lembar fotocopy pasport atas nama MICHE KAISER1 (satu) lembar formulir permohonan untuk buka Kotak Pos atas nama MICHE KAISER;2 ( dua ) lembar foto copy kwitansi pembayaran kotak pos atas nama MICHE KAISER;1 ( satu ) unit Hadnphone merk Iphone 6 warna hitam dengan Sim Car No : +6281000594780 ;1 (satu) buah buku ekspedisi pos ( buku tanda terima )1 (satu) buah flashdisk yang berisi copy rekaman dari kantor Pos Sunset Road;1 ( satu ) buah timbangan digital warna
    , JalanSunset Road Kav. 8C Kecamatan Kuta.
    , Jalan Sunset Road Kav. 8C KecamatanKuta.
    terdakwa ALEXEY PRUSOV berada di areal parkir KantorPos Sunset Road Jalan Sunset Road Kav. 8C Kecamatan Kuta.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/Pdt.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 15 Januari 2014 — Ny.YANNY DJELITA SANTOSA alias JULIANNE FENG-LIAN XIAO >< JASON SURJANA TANU WIDJAJA alias JASON MING-XIANG CHEN, Cs
66 — 31
  • Bahwapadatanggall7 Oktober 2003, di Jakarta Indonesia,antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat suratPerjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan atas bidang tanahHal. 1 dari 10 hal Putusan No.508/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.dan bangunan yang terletak di Lot 400 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia,sesuai Surat Perjanjian Kepemilikan Tanah danBangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia)yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti
    Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Kepemilikan Tanah danBangunan (39 A Matheson Road, Applecross, Western Australia6153, Australia) tertanggal 17 Oktober 2003 tersebut,PENGGUGAT ditegaskan sebagai satusatunya pemilik terhadapobyek yang terletak di Lot 400 sesuai dengan Register Nomor :400/DP38001 yang beralamat di 39 A Matheson Road,Applecross, Western Australia 6153, Australia, dan TERGUGATtelah menegaskan untuk melepaskan hak selaku Turut Pemilik(Joint tenant) atas obyek yang terletak di Lot 400
    sesuai denganRegister Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australiatersebut;4.
    Register Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia5.
    Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGATsebagai satusatunya pemilik terhadap obyekyang terletak di Lot 400 sesuai dengan RegisterNomor : 400/DP38001, beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia6153, Australia, sesuai surat PerjanjianKepemilikan Tanah dan Bangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia6153, Australia) yang dilegalisasi oleh TheresiaLusiati Siti Rahayu, SH., Notaris di Jakartadengan Nomor : 098/LEG/KNTLSR/X/2003tanggal 17 Oktober 2003;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 20-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2016 — PT TRANSNUSA AVIATION MANDIRI >< WAKATOBI PTE. LTD
253 — 124
  • Ltd., 10 Anson Road #3317,Singapore 979908, total USD 72.875. ( bukti P 7a );Foto copy dari Asli dari Terjemahan Resmi/Tersumpah Faktur Nomor:120 tanggal 30 Dec 14, jatuh tempo 05 Jan 15, Pelanggan:Crispin Jones, Wakatobi Pte. Ltd. 10 Anson Road #3317, Singapore979903, jumlah USD 72.875. ( bukti P 7b ); Foto copy Invoice Number: 00000121, date: 30Dec14, due date: 05Jan15,Customer Crispin Jones, Wakatobi Pte.
    ., 10 Anson Road #3317,Singapore 979903, total USD 58.300. ( bukti P 7e );Foto copy Terjemahan Resmi/Tersumpah Faktur Nomor: 00000019 tanggal02Feb15, jatun tempo tanggal 08Feb15, Pelanggan: Crispin Jones,Wakatobi Pte. Ltd, 10 Anson Road #3317, Singapura 979903, total USD58.300, ( bukti P7f); Foto copy Invoice Number: 0000020, date: 02Feb15, due date: 08Feb15,Customer Crispin Jones, Wakatobi Pte.
    ., 10 Anson Road #3317,ingapore 979908, total IDR 121.325.591 ,20. ( bukti P7g );Foto copy dari Asli dari Terjemaban Resmi/Tersumpah Faktur Nomor:0000020 tanggal 02 Feb15, jatuh tempo 08Feb15, Pelanggan: CrispinJones, Wakatobi Pte, Ltd, 10 Anson Road #3317, Singapore 979903,jumlah IDR 121.325.591,20. ( bukti P7h ); Halaman 12 dari 19 Hal.Putusan No.372/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst34.
    Foto copy Invoice Number: 000130, date: 03Jun15, due date: 06Jun15,Customer Crispin Jones, Wakatobi Pte, Ltd,, 10 Anson Road #3317,Singapore 979903, total 116,600. ; ( bukti P 7m );39. Foto copy dari Asli dari Terjemahan Resmi/Tersumpah Faktur Nomor: 000130tanggal 03Jun 15, jatuh tempo: Q6Jun15, Pelanggan Crispin Jones,Wakatobi Pte. Ltd. 10 Anson Road #3317, Singapura 979903, jumlah116,600. ( bukti P7n ); 40.
    ., 10 Anson Road #3317,Singapore 979908, total USD 116.600. ( bukti P 7u );Foto copy dari Asli dari Terjemahan Resmi/Tersumpah Faktur Nomor: 000125tanggai 27 Jun15, jatuh tempo: 30Apr15, Pelanggan Crispin Jones,Wakatobi Pte. Ltd. 10 Anson Road #3317, Singapura 979903, jumlahUSD116.600 ( bukti P 7v); Foto copy Invoice Number: 000126, date: 27Apr~15, due date: 30Apr15,Customer Crispin Jones, Wakatobi Pte.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — YADI CAHYADI
112 — 83
  • Teras Kreatif Utama tidak layak ditunjuk ataupunditetapbkan sebagai pemenang kegiatan Carnaval Road To AsianGames XVIII Tahun 2018 di Serang Banten.Hal.11 dari 49 hal Putusan No. : 02/Pid.Sus TPK/2019/PT.DKIb.
    TerasKreatif Utama.Bahwa dalam pelaksanaan Carnaval Road To Asian Games XVIII Tahun2018 di Serang Banten, DODY ISWANDI selaku PPK telah memerintahkanANJAS RIVAI selaku Bendahara membayarkan uang muka sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada DASRIL ANWAR selakupihak yang melaksanakan kegiatan Carnaval Road To Asian Games XVIIITahun 2018 di Serang Banten.Bahwa sesuai Surat Perjanjian Kerjasama / Kontrak Nomor: 007/SPKCAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 untukSerang Banten
    Berita Acara Hasil Pengadaan Terbatas Carnaval Road To Asian GamesTahun 2018 di Banten Jawa Barat Nomor: 009/CAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015 tanggal 19 Desember 2015.
    Teras Kreatif Utama tidak layak ditunjuk ataupunditetapbkan sebagai pemenang kegiatan Carnaval Road To AsianGames XVIII Tahun 2018 di Serang Banten.b.
    Bahwa dalam pelaksanaan Carnaval Road To Asian Games XVIII Tahun2018 di Serang Banten, DODY ISWANDI selaku PPK telah memerintahkanANJAS RIVAI selaku Bendahara membayarkan uang muka sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada DASRIL ANWAR selakupihak yang melaksanakan kegiatan Carnaval Road To Asian Games XVIIITahun 2018 di Serang Banten.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1894/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Saiful Road bin Husin ) kepada Penggugat ( Iswanti binti Supaeri );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415.000,00;(empat ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 30 Januari 2019 — DR. DASRIL ANWAR
144 — 106
  • Berita Acara Hasil Pengadaan Terbatas Carnaval Road To Asian GamesTahun 2018 di Banten Jawa Barat Nomor: 009/CAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015 Tanggal 19 Desember 2015.Lampiran Berita Acara Hasil Pengadaan Terbatas Carnaval Road To AsianGames Tahun 2018 di Serang Banten Nomor: 009/CAR.BTN/KOIINASGOC/XII/2015 Tanggal 19 Desember 2015.
    Teras Kreatif Utama perinal Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Carnaval Road to Asian Games 2018 di Serang Banten.
    Teras Kreatif Utama perihalPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Carnaval Road to Asian Games2018 di Serang Banten.
    Teras Kreatif Utamadalam rangka penagihan biaya kegiatan Sosialisasi Carnaval Road To AsianGames Tahun 2018 di Serang Banten, sehingga PT.
    Carnaval Road to Asian Games 2018 diSerang Banten.Isi dari rekaman suara rapat Komite Eksekutif, tanggal 17 Desember2015.Isi dari rekaman suara rapat Sosialisasi dan Promosi, tanggal 16Desember 2015.Dokumen pengadaan Nomor: 001/DP/KOIINASGOC/XII/2015,tanggal 10 Desember 2015 untuk pengadaan Carnaval Road toAsian Games 2018 di Serang Banten.Disita dari ZULKIFLI AKBAR, SE.1 (satu) lembar asli Bukti Kas Keluar Nomor: GJ000038, tanggal 08Januari 2016.1 (satu) lembar foto copy Memo Uang Muka Acara Road
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 02-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 2 Mei 2013 —
4 — 3
  • yang terletak diJl.Pancing /Jl.Williem Iskandar Desa Medan state Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang datang ke lokasi sirkuit off road pada hari rabu tanggalOl Agustus 2012 sekira pukul 09.00 wib mengawasi pekerjaanpembuatan lapangan off road dengan menggunakan alat berat (beko) lalusekira pukul 10.00 wib pada saat saksi korban Rudianto als rodot dudukduduk di gubuk, tibatiba datang 10 (sepuluh) orang diantaranyaterdakwa KASMAN SIMARMATA,IRWAN Als IWAN BABLO, HAZRAT AlsMBAH Als kajat (dalam berkas
    dilokasi sirkuit off road untuk tetap melanjutkan pekerjaannya dan padasaat itu juga saksi korban Rudianto als Rodot bertanya kepada terdakwaKasman Simarmata Apa alasan kau suruh berhenti ?
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 16 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 12
  • tanahtersebut, yang membayar ganti rugi tanah jalan Ring Road adalahPemerintah Propinsi Papua bukan Dinas Pekerjaan Umum PropinsiPapua, karena Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Papua hanya sebagaipelaksana tekhnis dalam proyek pekerjaan Ring Road, untuk ituseharusnya penggugat menggugat Gubernur Papua bukan DinasPekerjaan Umum Propinsi Papua sebagai tergugat sebagaimana dalilgugatan para penggugat.
    /PT JAP.tersebut, yang membayar ganti rugi tanah jalan Ring Road adalahPemerintah Propinsi Papua bukan Dinas Pekerjaan Umum PropinsiPapua, karena Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Papua hanya sebagaipelaksana tekhnis dalam proyek pekerjaan Ring Road, untuk ituseharusnya Penggugat menggugat Gubernur Papua bukan DinasPekerjaan Umum Propinsi Papua sebagai tergugat sebagaimana dalilgugatan Para Penggugat.
    Bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat Il, sama sekali tidak ada, karena Tergugat II sebagai kontraktorpelaksana yang mengerjakan proyek jalan Ring Road di Skylen hanyamelaksanakan pekerjaan jalan Ring Road sesuai dengan kontrak danTergugat II tidak ada hubungan sama sekali dengan persoalan tanahyang di gugat oleh Para Penggugat.2.
    /PT JAP.menyelesaikan pembayaran ganti rugi tanah pembagunan jalan ringroad kepada kepala kepala suku dan perorangan yang mempunyaisertifikat di atas tanah tersebut dan tergugat II hanya mengerjakanproyek jalan Ring Road di Skylen berdasarkan perjanjian kontrak kerjapelaksanaan proyek Ring Road di Skylen.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CATUR KOKOH MOBIL NASIONAL;
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pihaklessor telah mengirim uang ke rekening Pemohon Banding sejumlah harga onthe road sesuai dengan order pembelian dikurangi dengan uang muka yangditerima langsung oleh Pemohon Banding dari pembeli.
    pihak lessor adalah harga onthe road (harga off the road + biaya balik nama + biaya pembuatan bodi mobil(karoseri)).
    , dan uang pembayaran daripihak lessor dikirim ke rekening Pemohon Banding; bahwa kesepakatan harga on the road antara pembeli dan pihakleasing terjadi karena syarat dari pihak lessor/penyedia jasakeuangan mengharuskan penggunaan harga on the road apabilamenggunakan fasilitas leasing; bahwa dalam realisasinya, Pemohon Banding hanya menjualkendaraan dengan harga off the road (tidak termasuk karoseri danBBN) dibuktikan dengan semua invoice dan faktur pajak; bahwa Pemohon Banding menerima uang dari
    pihak lessor adalahharga on the road yaitu harga off the road + biaya balik nama +biaya pembuatan body mobil (karoseri);bahwa untuk penerimaan uang pembuatan body mobil/karoseri danBBN dicatat oleh Pemohon Banding sebagai penerimaan titipan;* bahwa Pemohon Banding mengembalikan uang biaya balik namatersebut ke pembeli karena pembeli mengurus sendiri proses balikHalaman 6 dari 22 halaman.
    (tidak termasuk karoseri dan BBN);bahwa harga on the road sebagaimana dicantumkan dalam perjanjianleasing, adalah karena persyaratan dari pihak lessor/penyedia jasakeuangan yang mengharuskan penggunaan harga on the road apabilamenggunakan fasilitas leasing;bahwa selama dalam persidangan Terbanding tidak ada satupun buktiyang bisa meyakinkan Majelis bahwa penjualan yang dilakukan olehPemohon Banding adalah penjualan on the road;bahwa selama dalam persidangan buktibukti yang diberikan ataudiajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2016 — PT. FARINDA BERSAUDARA, suatu PT. Yang didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia vs ASNAN, Pekerjaan Ketua Koperasi "SERBA USAHA" Sawit Gusik Sejahera Bersama
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 224 K/Pdt/20151.Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasamasebagai tokoh masyarakat Kampung Muara Gusik telah secara tanpa hakmemagar atau menutup jalan atau akses dalam perkebunan kelapa sawitPT Farinda Bersaudara (Penggugat) mulai dari CR 21 (Collection Road 21)sampai dengan CR 32 (Collection Road 32) seluas lebih kurang 1.502 ha(seribu lima ratus dua hektar), dan secara tanpa hak menghentikan secarapaksa seluruh kegiatan perkebunan kelapa sawit PT Farinda Bersaudara(
    21) sampaidengan CR 82 (Collection Road 32) yang terdiri dari Blok B 10 sampaidengan Blok B 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampai dengantanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesar Rp89.520.420,00(delapan puluh sembilan juta lima ratus dua puluh ribu empat ratus duapuluh rupiah);4.3 Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Collection Road 21) sampaidengan CR 82 (Collection Road 32) yang terdiri dari Blok B 28 sampaidengan
    21) sampaidengan lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok B 10sampai dengan Blok B 27, terhitung sejak tanggal 8 Maret 2013 sampaidengan tanggal 30 Maret 2013, dengan total kerugian sebesarRp89.520.420,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratus dua puluh ribuempat ratus dua puluh rupiah);Kerugian akibat tidak dapat dilakukan pemanenan, pemeliharaan danpengangkutan TBS dari lokasi CR 21 (Colection Road 21) sampaidengan lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok B 28sampai
    21) sampaidengan CR 32 (Colection Road 32) seluas lebih kurang 1.502 ha (seribulima ratus dua hektar) seperti tersebut di atas secara normal dan tanpahambatan ataupun gangguan apapun;Halaman 7 dari 26 hal.
    21) sampaidengan lokasi CR 32 (Colection Road 32) yang terdiri dari Blok B 10Halaman 8 dari 26 hal.