Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1784/Pdt.G/2014/ PA.Pt tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put No. 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 10Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Put No. 169/Pdt.G/2015/PTA.Smg.tanggal 20 Pebruari 2015, Tergugat telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1784/Pdt.G/201 4/PA.Pt tanggal10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1436Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Pati tidak menerima MemoriBanding dan Kontra Memori Banding, lagi pula Pembanding tidak memeriksaberkas

MENGADILII.Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 2463/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr tanggal 5 Oktober 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1444 Hijriyah;III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2089/Pdt.G/ 2017/PA.Lmg. tanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MELAWAN:TERBANDING umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,selanijutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.Lmg. tanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 2089/Pdt.G/2017/PA.Lmg. tanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H;---------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ;-------------------------

SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. Nomor: 0528/Pdt.G/2012/PA.Ska yang amarnya berbunyi ;2 2 nce nnn nnn nnn nnnMENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;nn nnn nno mene nnn nnn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta bahwa Tergugat pada tanggal 5 Pebruari2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya

tenggang waktudan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ; 20 nnn o nono nn ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan permohonan dalam tingkat banding serta salinan resmi putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Ska tanggal 31Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul

Olehkarena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh Majelishakim Pengadilan Tinggi Agama dijadikan dan diambil alin menjadipertimbangan Hukumnya sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surakarata Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal19 Robiul Awal 1434 H dapat dikuatkan;Putusan No, 123/Pdt.G/2013/PTA.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0528/Pdt.G/2012/ PA.Skatanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengantanggal 19 Robiul Awal 1434 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 23 juli 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Romadhon 1434 H. oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Akhir 1442 Hijriah;

III. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat

Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh satu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Robiul Akhir 1442 Hijriah;Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada TingkatBanding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hyryah oleh kamiDr. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor :1247/ Pdt.G/2009/PA.Btg. tanggal 22 Pebruari 2010 bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431 H ;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;---

pekerjaan pelaut, bertempat tinggal KabupatenBatang, semula PEMOHON sekarangPEMBANDING ;TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBatang, semula TERMOHON, sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batang, tanggal 22 Pebruari 2010 Nopember 2009M. bersamaan dengan tanggal 08 Robiul

dari 5 halamanAgama Batang Nomor: 1247/Pdt.G/2009/PA.Btg, tanggal 22 Pebruari 2010M. bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh PEMBANDING/Pemohon sekarang Pembanding , telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang

, bahwa majlis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinanresmi putusan Pengadilan Agama Batang Nomor : 1247/Pdt.G/2009/PA.Btgtanggal 22 Pebruarai 2010 bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awwal 1431H, beserta pertimbangan hukum didalamnya, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Batang tersebut adalah sudah tepat

tentang perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006. dan telah diubah lagi denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara1 Menerima permohonan banding Pembanding ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor :1247/Pdt.G/2009/PA.Btg. tanggal 22 Pebruari 2010 bertepatan dengantanggal 08 Robiul

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhar Robiul Tasani bin Didi Junaedi) kepada Penggugat (Istiwa Islah Fadilah binti Amir Hamjah);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 1283/Pdt.G/ 2021/PA.Lmj tanggal 19 Oktober 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Awal 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH binti MUSLIMIN untuk menikah dengan calon Suaminya bernama DIDIK FAUZI bin JUMARI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bgl.Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH bintiMUSLIMIN, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan

FAUZI binJUMARI ; Bahwa ia berstatus perawan dan DIDIK FAUZI bin JUMARI,berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan DIDIK FAUZI bin JUMARI, dantelah diterima dan disetujui oleh Kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonDIDIK FAUZI bin JUMARI, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan ROBIUL

LAILAHbinti MUSLIMIN ; Bahwa ia berumur 25 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KaryawanPabrik Udang dengan penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan; Bahwa ia sudah meminang ROBIUL LAILAH binti MUSLIMIN ,dan telah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama JUMARI bin SUDAHRI, umur 50Halaman 4 dari

Bgl.tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKP.Krajan Krajan Ill RT.003 RW.006 Desa Selowogo, KecamatanBungatan, Kabupaten Situbondo, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama ROBIUL LAILAH binti MUSLIMIN, umur 18 tahun tersebutdengan calon suaminya bernama DIDIK FAUZI bin JUMARI, akantetapi Kepala KUA Kecamatan Beji menolak dengan alasan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 354/Pat.P/2020/PA.

., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang diajukan banding:
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

(tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Membaca, akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal15 November 2019, Tergugat menyatakan keberatan dan mengajukan bandingatas putusan yang dijatuhnkan Pengadilan Agama Serang Nomor1992/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 01 Robiul Awal 1441 Hijriyah tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 25

Nomor 0006/Pdt.G/2019/PTA.BtnUndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, olehkarena itu. permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut telahmemenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bantentelah membaca, meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Serang,Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Srg., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Srg., tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal01 Robiul Awal 1441 Hijriyah, yang diajukan banding:3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/ 2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah ).

26 RobiulAwwal 1437 Hijriyah. yang amarnya berbunyi;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NO );2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, tanggal 20 Januari 2016 bahwa KuasaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 7 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 26 Robiul

itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima,sesuai dengan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan pasal 26 (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan;Putusan Nomor 085/Pdt.G/2016/PTA.SmgLembar 3 dari 8Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska, tanggal 7 Januari 2016 M, bertepatan dengantanggal 26 Robiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Akhir 1437 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebasar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

KomplekPondok Kelapa Ill RT.30 RW.02 NO.69 Kelurahan SungaiMiai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang di jatuhkan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor : 1231/Pdt.G/2015/PA.Bjmtanggal 11 Januari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin tanpa nomor, bahwa Pembanding pada tanggal 19 Januari 2016 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul akhir 1437 Hijriyah nomor :1231/PdtG/2015/PA.Bim, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya

ditentukan UndangUndang yang berlaku, yaitu Pasal 7 ayat (1) danayat (4) UndangUndang nomor 20 tahun1947, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Halaman 2 dari6 halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2016/PTA.BjmMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinsetelah membaca dan mempelajari dengan saksama berkas perkara banding yangterdiri dari salinan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Robiul

dengan semua pertimbangan hukumnya, beritaacara sidang, dan suratsurat lainnya, maka pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama sudah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadi pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Banding, namun demikian untuk melengkapi perluditambahkan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Robiul Akhir 1437 Hijriyah;3.

Bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. MemberikandispensasikepadaanakPemohonELY KURNIYAWATI Binti RUSDI menikahdenganseoranglaki-lakiROBIUL ALIM Bin NUR ROHIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI - Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pem banding tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/ Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

kuasaHim 1 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.Pbrkhusus tertanggal 07 Desember 2017, dahuluPenggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah membaca putusan yang dimintakan banding a quo;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul

pendidikan dan kesehatan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 2 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.PbrMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 4 Desember 2017 mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat,sedangkan pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piki Robiul Lauzin bin Slamet) terhadap Penggugat (Putri Hariati binti Djasman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mochamad Robiul Anwar bin Nurullah Arif) terhadap Penggugat (Nurul Safinatuz Zahro binti Sirajudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp298.000,00 ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul

Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMungkid, bahwa Penggugat (PEMBANDING) yang diwakili Kuasa Hukumnya (EKOWIDI ANTO, S.H.) pada tanggal 27 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut

, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul

116 huruf (d), huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telahdibantah oleh Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganternyata Penggugat / Pembanding tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat / Pembanding harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul

tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;