Ditemukan 60 data
15 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Vebby Supriady Ardikoesoema bin Herman Ardikoesoema ) terhadap Penggugat (Ovi Rofiani binti Abshar );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah
11 — 0
Rohadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rofiani Sri Agustina binti Busri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
89 — 53
N G A T I N I, ANIK MURTI, HERLINA ROFIANI, N U R A N I, MOCHAMMAD ROIS ALAMSYAH, MOCHAMMAD AFAN LUBIS, SIH SUDARWATI, . S A R I N I Ny.Hj.NINIK SINI LESTARI EKO HIKMAWAN DWI PRASETYO TRI RAHMAWATI
Foto Copy bermeterai cukup surat Pernyataan atas nama Herlina Rofiani, NoorAini, Moch Rois Alamsyah, Mocha Afan Lubis tertanggal 25 Mei 2007, selanjutnyadiberi tanda (Tlw.I8);3. Foto Copy bermeterai cukup Surat Keterangan Kepala Desa Sumbermanjing Reg.Nomor 132/429.550.206/2007 tertanggal 23 Mei 2007, selanjutnya diberi tanda(Tlw.I9);13.
15 — 8
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :ZAENAL FARUQ dan AGUS SETYO UTOMO, SH pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi ZAENAL FARUQ : Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rofiani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suwandi bin Ahmad Tarmidi) terhadap Penggugat (Rofiani binti Suliadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 441.000
14 — 4
Tidak benar TermohonKonvensi boros dalam mengelola keuangan, karena Pemohon Konvensi hanyamember uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebulan, sehingga sulituntuk mengelola keuangan tersebut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahan tersebut, TermohonKonvensi di persidangan hanya menghadirkan seorang saksi;Menimbang bahwa oleh karena Termohon Konvensi hanya menghadirkanseorang saksi, maka kesaksian seorang saksi bernama Rofiani binti Robanitersebut di atas belum memenuhi batas minimal
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ROMADHON Bin MARSILAH
48 — 25
Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebuah baju hem lengan panjang warna kuning;
Dikembalikan kepada Anak Korban yakni Rofiani
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLINA ROFIANI (anak kandung dan ahli waris INSANI), bertempattinggal di Dusun Tunggulasi No.12 RT.04 RW.10 Desa Malasan Wetan,Kecamatan Tegal Siwalan, Kabupaten Probolinggo ;4. NURAINI (anak kandung dan ahli waris dari almarhum INSANI), bertempattinggal di Dusun Tunggulasi No.12 RT.04 RW.10 Desa Malasan Wetan,Kecamatan Tegal Siwalan, Kabupaten Probolinggo ;Hal. dari 37 hal. Put. No. 2944 K/Pdt/201 15.
Memori kasasinya yaitu :Bahwa tidak diikutsertakannya Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat asal sebagai para pihak dalam perkara No. 64/Pdt.G/2007/PN.Mlg adalah karena Pemohon Kasasi melihat bahwa Sertifikat HakMilik No. 259 dari atas nama Minatoen menjadi atas nama AgusSukaton dan belum ada perubahan nama dalam Sertifikat Hak Miliktersebut, disamping secara nyata tanah dan bangunan dalam perkaratersebut, masih dikuasai oleh Tergugat Ngatini, Tergugat 2 Anik Murti,Tergugat 3 Herlina Rofiani
1.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
1.ILHAM CHALIT BIN NAHURI
2.AFIT BIN YAYANG
27 — 13
AFIT bin YAYANG dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) HP merk Vivo type 1719 warna grey dikembalikan kepada saksi korban Vita Rofiani Sinaga
- 1 (satu) spd motor Yamaha mio
28 — 5
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Iqbal bin Asnawi Imam adalah :
- Siti Jumroh alias Jumroh binti Alim, istri Pewaris;
- Arif Budi Laksono bin Muksin alias H Muchsin, anak kandung Pewaris;
- Eni Rofiani binti Muksin alias H Muchsin, anak kandung Pewaris;
- Novi Jayanti binti Muksin alias H Muchsin, anak kandung Pewaris;
- Fitri Indah Astuti binti Muksin alias H Muchsin, anak
12 — 0
Putusan No. 2927/Pdt.G/2016/PA JS.menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak.Menimbang, bahwa dari fakta anakanak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat, menunjukkan bafiwa anak tersebut nyaman tinggal bersamaPenggugat yang dinilai dapat menjamin keselamatan jasmani dan rofiani anakanaknya, dan berdasarkan bukti p.7 terbukti Tergugat telah setuju tiga orang anaktersebut diasuh oleh Penggugat, maka atas dasar pertimbangan terbaik ketigaanak tersebut, serta atas dasar kesepakatan damaiPenggugat
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANIK MURTI, bertempat tinggal di Desa Harjokuncaran,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;4 HERLINA ROFIANI (Anak Kandung/Ahli Waris DariAlmarhum Insani), bertempat tinggal di Dusun Tunggulasi Nomor12 RT.04/RW.10, Desa Malasan Wetan, Kecamatan Tegal Siwalan,Kabupaten Probolinggo;5 NURANI (Anak Kandung/Ahli Waris Dari Almarhum Insani),bertempat tinggal di Dusun Tunggulasi Nomor 12 RT.04/RW.10,Desa Malasan Wetan, Kecamatan Tegal Siwalan, KabupatenProbolinggo;6 MOCHAMMAD ROIS ALAMSYAH (Anak
57 — 42
berumur 5 tahunadalah anak Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bafiwa dengan terbuktinya anak Penggugat danTergugat tersebut sekarang ini belum berumur 12 tahun atau belummumayyiz, berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka pemelihaYaan kedua anak tersebut adalah hakPenggugat sebagai ibunya, kecuali terbukti Penggugat tidak cakapmengurus anaknya sebagaimana dalil Tergugat atau berperilakuburuk atau dalam keadaan tertentu yang tidak dapat menjaminkeselamatan jasmani dan rofiani
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLINA ROFIANI, (Anak kandung/ahli waris dari almarhum Insani),bertempat tinggal di Dusun Tunggulasi No.12 RT.04 RW.10, DesaMalasan Wetan, Kecamatan Tegal Siwalan, Kabupaten Probolinggo,7. NURAINI (Anak kandung/ahli waris dari almarhum Insani), bertempattinggal di Dusun Tunggulasi No.12 RT.04 RW.10, Desa Malasan Wetan,Kecamatan Tegal Siwalan, Kabupaten Probolinggo,Hal. 1 dari 19 hal.Put.No. 229 K/Pdt/20128.
1.DWI HASTUTI
2.FADHIL
3.ACHMAD BASOFI
4.MUHAMMAD ABIYAN KANSA PRADIPA
Tergugat:
1.HENNY NATALIA
2.NGATINI
3.ANI MURTI
4.HERLINA ROFIANI
5.NUR AINI
6.MOCHAMMAD ROIS ALAMSYAH
7.MOCHAMMAD AFAN LUBIS
8.SIH SUDARWATI
9.NINIK SINILESTARI
10.EKO HIKMAWAN
11.DWI PRASETYO
12.TRI RAHMAWATI
69 — 99
Penggugat:
1.DWI HASTUTI
2.FADHIL
3.ACHMAD BASOFI
4.MUHAMMAD ABIYAN KANSA PRADIPA
Tergugat:
1.HENNY NATALIA
2.NGATINI
3.ANI MURTI
4.HERLINA ROFIANI
5.NUR AINI
6.MOCHAMMAD ROIS ALAMSYAH
7.MOCHAMMAD AFAN LUBIS
8.SIH SUDARWATI
9.NINIK SINILESTARI
10.EKO HIKMAWAN
11.DWI PRASETYO
12.TRI RAHMAWATI
17 — 9
M E N G A D I L
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmadi bin Paimin) terhadap Penggugat (Irma Hidaya Rofiani Binti Arifin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi dan Pegawai
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
16 — 6
secara hukum.Berdasarkar fakta dipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa dalamtindak pidana ini adalah Terdakwa HAIRUDIN Alias AGIL yang telahmembenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,slanjuinya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperolehselama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan adelahterdakwa dengan segala identitasnyadan kemudian selarna parsidangan ierdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rofiani
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
149 — 41
.: Desa Terban RT.1, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: NANING ROFIANI.: 36 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Bulung Cangkring RT.2, RW.9, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus ;: ANA SUKMAWATI.: 35 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Klaling RT.4, RW.1, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SITI KOTIMAH.: 37 Tahun.: Karyawan PT.
6.264.000 48.024.000134 149 Surini 19/01/2002 01/12/2017 16,10 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000135 150 Nanik 19/01/2002 01/12/2017 16,10 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000136 151 Wahyu Mulyati 22/01/2002 01/12/2017 16,09 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000137 153 Siti Kaminah 30/01/2002 01/12/2017 16,07 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.000138 154 Naning Rofiani
.135.136.137.138.139.140.141.Nanik Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00Wahyu Mulyati Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00Siti Kaminah Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00Naning Rofiani
puluhdelapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empat puluhrupiah);Penggugat 135 : Nanik sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empat puluhdelapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empat puluhrupiah);Penggugat 136 : Wahyu Mulyati sebesar Rp. 48.048.840,00(Empat puluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapanratus empat puluh rupiah);Penggugat 137 : Siti Kaminah sebesar Rp. 48.048.840,00(Empat puluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapanratus empat puluh rupiah);Penggugat 138 : Naning Rofiani
35 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLINA ROFIANI ; 4. NURAINI ; 5. MOCHAMADROIS ALAMSYAH ; 6. MOCHAMAD AFAN LUBIS ; 7. SIHSUDARWATI ; 8. SAIRIN ; 9. NINIK SINI LESTARI ; 10. EKONHIKMAWAN ; 11. DEWI PRASETYO ; dan 12, RAHMAWATI ; C. Bahwa didalam perkara No. 64/Pdt.G/2007/PN.Mlg. a quo yangmenjadi sengketa adalah 3 (tiga) bidang tanah antara lain :Hal. 9 dari 50 hal. Put.
20 — 10
Rias Rofiani binti Ridwan, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan RE.