Ditemukan 674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rodima rosima rohila rohim rohma rohimah rohiman rohimat rohimi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 174/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
ADI SAHARA Glr RAJO SETIA Bin LUKMAN HAKIM
26 — 12
  • Nomor 174/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7takut, saya Ini bukan Orang Jahat', lalu pada saat itu saksi Rohima hendakmengendarai dengan cepat/ ngebut untuk menghindari terdakwa dan SaudaraAhmad Arif (DPO) tersebut, namun dikarenakan saksi Rohima sudah terpepetdekat maka sepeda motor tidak dapat berjalan cepat/ngebut, kemudian setelahberjalan kirang lebih 1 KM Terdakwa mematikan kontak motor kemudaianmencabutnya, lalusetelah berhenti Saudara Ahmad Arif (DPO) memegang setirsepeda motor yang saksi Rohima kendarai
    gak, lalu saksi Rohima dan saksiRiris Karisma menjawab Tahu*, selanjutnya Terdakwa berkata Antar SayaKerumahnya* lalu saksi Rohima dan saksi Riris Karisma Menjawab Ya UdahAyo , kemudian Saudara Ahmad Arif (DPO) berkata Ya Udah Wah, Gak Usahtakut, saya Ini bukan Orang Jahat", lalu pada saat itu saksi Rohima hendakmengendarai dengan cepat/ ngebut untuk menghindari terdakwa dan SaudaraAhmad Arif (DPO) tersebut, namun dikarenakan saksi Rohima sudah terpepetdekat maka sepeda motor tidak dapat berjalan
    cepat/ngebut, kemudian setelahberjalan kirang lebih 1 KM Terdakwa mematikan kontak motor kemudaianmencabutnya, lalu setelah berhenti Saudara Ahmad Arif (DPO) memegang setirsepeda motor yang saksi Rohima dan saksi Riris Karisma kendarai lalu saksiRohima dan saksi Riris Karisma terjatuh, kKemudian saksi Rohima dan saksiRiris Karisma Berkata Om Jangan Om, Jangan Om, kemudian Terdakwa danSaudara Ahmad Arif (DPO) mengeluarkan senjata tajam dan menodongkanSenjata tajam tersebut ke arah saksi Rohima, kemudian
    Orang jahat, lalu terdakwabertanya Kamu Kenal Heri Nggak , dan saksi Rohima dan saksi RirisKarisma lya kami kenal , kKemudian Saudara Ahmad Arif (DPO) TahuRumahnya gak", lalu saksi Rohima dan saksi Riris Karisma menjawab T7ahu",selanjutnya Terdakwa berkata Antar Saya Kerumahnya lalu saksi Rohimadan saksi Riris Karisma Menjawab Ya Udah Ayo , kemudian Saudara AhmadArif (DPO) berkata*Ya Udah Wah, Gak Usah takut, saya Ini bukan OrangJahat", lalu pada saat itu saksi Rohima hendak mengendarai dengan cepat
    /ngebut untuk menghindari terdakwa dan Saudara Ahmad Arif (DPO) tersebut,namun dikarenakan saksi Rohima sudah terpepet dekat maka sepeda motortidak dapat berjalan cepat/ngebut, kKemudian setelah berjalan kirang lebih 1KM Terdakwa mematikan kontak motor kemudaian mencabutnya, lalu setelahberhenti Saudara Ahmad Arif (DPO) memegang setir sepeda motor yangsaksi Rohima dan saksi Riris Karisma kendarai lalu saksi Rohima dan saksiRiris Karisma terjatuh, kemudian saksi Rohima dan saksi Riris KarismaBerkata
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 471/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Mei 2012 — M. TEGUH;
48 — 27
  • Menyatakan bahwa :- PRASKA SETIADI adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Jumat, 30 Oktober 1998;- YOKIS SAGALA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Kamis, 29 Mei 2001;- OCTHIN ZEFIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri M.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Rabu, 12 Oktober 2003;3.
    yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Mei 2012 dibawah Nomor 471/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ROHIMA
    yang lahir di Teluk Kijing I, Jumat, 30 Oktober 1998; YOKIS SAGALA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Kamis, 29 Mei 2001;e OCTHIN ZEFIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Rabu, 12 Oktober 2003;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu
    Lais Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui :PRASKA SETIADI adalah anak laki laki sah ke (satu) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Jumat, 30 Oktober 1998;YOKIS SAGALA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Kamis, 29 Mei 2001;OCTHIN ZEFIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan
    Lais Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui :e PRASKA SETIADI adalah anak laki laki sah ke (satu) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Jumat, 30 Oktober 1998;e YOKIS SAGALA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Kamis, 29 Mei 2001;e OCTHIN ZEFIRA adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari
    tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa:e PRASKA SETIADI adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Jumat, 30 Oktober 1998;e YOKIS SAGALA adalah anak laki laki sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteriM.TEGUH dan ROHIMA yang lahir di Teluk Kijing I, Kamis, 29 Mei 2001;e OCTHIN ZEFIRA adalah anak perempuan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3047/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2015 — Rohima binti H. Djumhari
78 — 17
  • Rohima binti H. Djumhari 1/5 bagian ; Hj. Umamah binti H. Djumhari 1/5 bagian ; Rojali bin H. Djumhari 2/5 bagian ; 3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.216.000,- (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah)
    Rohima binti H. Djumhari
    Rohima binti H. Djumhari, pekerjaan ibu rumah tangga yang beralamatdi Cilandak Dalam Ill Rt. 008/011, Kel. CilandakBarat, Kec.
    Rohima binti H. Djumhari (Tergugat III)3.3. Hj. Umamah binti H. Djumhari (Tergugat II)3.4. Rojalih binti H. Djumhari (Tergugat )4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas, Almarhum H. Djumhari bin Gandung meninggalkan hartawarisan berupa tanah milik adat yang terletak di Jalan PangeranAntasari Masjid Il No. 18 dan 30, Rt. 008/011, Kel. Cilandak Barat,Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2013/PA JS, halaman 3 dari 27Kec.
    Persil Nomor 88 Blok D.I. dengan luas 0182 haDan dari jumlah tersebut sejumlah 2500 M2 telah dihibahkan kepadaSaudara Rojalih (Tergugat ) dan kepada Umamah (Tergugat Il),sedangkan ahli waris yang lainnya (Penggugat) dan Rohima (TergugatIll) belum mendapatkan bagian atas warisan Alm. H. Djumhari binGandung.9.
    Rohima binti H. Djumhari (Tergugat III)12.3. Hj. Umamah binti H. Djumhari (Tergugat II)12.4. Rojalih binti H. Djumhari (Tergugat )13.Bahwa oleh karena para ahli waris sebagaimana tersebut diatastidak terhalang secara hukum untuk menjadi ahli waris, maka harusdinyatakan bahwa :13.1. Hj. Suhada binti H. Djumhari (Penggugat)13.2. Hj. Rohima binti H. Djumhari (Tergugat III)13.3. Hj. Umamah binti H. Djumhari (Tergugat II)13.4. Rojalih binti H.
    Rohima binti H. Djumhari 1/5 bagian ;= Hj. Umamah binti H. Djumhari 1/5 bagian ;= Rojali bin H. Djumhari 2/5 bagian ;1. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Tmk
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama HILMI PADILAH bin MAMAN untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama IMA ROHIMA binti JAJANG MARMO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Rp. 5.000.000.perbulan dan IMA ROHIMA binti JAJANG MARMO sudah siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa antara HILMI PADILAH bin MAMAN dan IMA ROHIMA bintiJAJANG MARMO tersebut telah intim dalam pergaulan, dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa, saksi mengetahui kedua pihak keluarga telah memberikanrestu untuk dilaksanakannya pemikahan tersebut;2. a. umur 60 tahun, agama Islam, pekernaan buruh,tempat kediaman di Kp.
    TmkHILMI PADILAH bin MAMAN masih berumur 17 tahun, 2 bulan tahun,adapun IMA ROHIMA binti JAJANG MARMO berumur 18 tahun(dewasa): Bahwa, saksi mengetahui antara HILM!
    Rp. 5.000.000, perbulan dan IMA ROHIMA binti JAJANGMARMO sudah siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan oleh keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan antara HILM!
    bintiJAJANG MARMO telah berumur 18 tahun (dewasa);Bahwa, antara HILMI PADILAH bin MAMAN dengan IMA ROHIMA bintiJAJANG MARMO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,dan tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;Bahwa HILMI PADILAH bin MAMAN dan IMA ROHIMA binti JAJANGMARMO mampu untuk berumah tangga, karena HILMI PADILAH binMAMAN sudah bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilanRp. 3.500.000, sd.
    Rp. 5.000.000, perbulan dan IMA ROHIMA bintiJAJANG MARMO sudah siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga;Bahwa antara HILMI PADILAH bin MAMAN dan IMA ROHIMA bintiJAJANG MARMO telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang agama:Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara HILMI PADILAH bin MAMAN dan IMA ROHIMA bintiJAJANG MARMO:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MaijelisHakim dapat mempertimbangkan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 24 Maret 2015 — Maramais Hasibuan bin Jatinahar Hasibuan melawan Harun Saleh Siregar bin Sutan Kumala Piktor Siregar
20 — 9
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maramais Hasibuan bin Jatinahar Hasibuan) dengan saudara kandung Termohon (Almarhumah Rohima Siregar) yang dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1974 di Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu).
    Bahwa Pemohon adalah suami sah dari almarhumah Rohima Siregar(saudara kandung Termohon) yang telah meninggal dunia pada tanggal 27Juli 2014;Hal1 dari 11 hal Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa Pemohon dengan almarhumah Rohima Siregar (Saudara kandungTermohon) telah menikah secara agama Islam pada tahun 1974 diKelurahan Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhumah RohimaSiregar (Saudara kandung Termohon) yang bertindak
    menjadi wali adalahayah kandung almarhumah Rohima Siregar yang bernama Sutan KumalaPiktor Siregar, dan disaksikan oleh dua orang saksi dan undangan lainnya.Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan almarhumah RohimaSiregar (saudara kandung Termohon) adalah jejaka, (tidak pernah menikahsebelumnya) sedangkan almarhumah Rohima Siregar (saudara kandungTermohon) berstatus perawan (tidak pernah menikah sebelumnya);Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah Rohima Siregar(saudara kandung Termohon) tidak
    Siregar (saudarakandung Termohon).Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon dengan almarhumah Rohima Siregar(saudara kandung Termohon) tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, dengan alasan karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N)Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PA.Pspkyang menikahkan Pemohon dengan almarhumah Rohima Siregar (Saudarakandung Termohon) tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon denganalmarhumah Rohima Siregar (saudara
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan saudarakandung Termohon bernama Rohima Siregar yang dilangsungkan padaHal8 dari 11 hal Putusan No. 43/Pdt.G/2015/PA.Pspkbulan Juni tahun 1974 di Kelurahan Palopat Maria,KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikahayah kandung Almarhumah Rohima Siregar bernama Sutan Kumala PiktorSiregar, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama FiskanNainggolan dan Aslan Siregar, maharnya berupa seperangkat alat sholatdibayar
    tunai Pemohon dengan Rohima Siregar belum pernah bercerai danhingga meninggalnya istri Pemohon Rohima Siregar masih tetap sebagaisuami istridan samasama beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan saudara Termohon tersebut tidak adahubungan nasab yang terhalang nikah, bukan saudara sesusuan, tidakterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dengan orang lain, selama itu pula tidak ada orangyang
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 51/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 25 Mei 2021 — Terdakwa: SITI AISYAH Binti DAYAN
Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
133 — 58
  • PelawanKabupaten Sarolangun dan di Toko ROHIMA di Dusun Bedeng DesaPelawan Kec.
    ROHIMA BINTI H.
    Berita Acara Pemeriksaan ROHIMA BINTI H.
    saksi ROHIMA BINTI H.AHMADDUL (Alm).
    Rp78.000,00 (tujuh puluh delapan riburupiah) dari saksi ROHIMA BINTI H.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
RUDIK SETIAWAN
16 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran pemohon nomor: 3507-LT-18022020-0045 atas nama RUDIK SETIAWAN lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu laki-laki dari ayah yang bernama M Romli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan dirubah menjadi atas nama RUDIK SETIAWAN lahir
    di Malang pada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu laki-laki dari ayah yang bernama M Romli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya telah tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan pada Register yang sedang berjalan dan Catatan Pinggir Kutipan
      yang perkawinannya belum tercatatsesuai dengan peraturan perundangundangan.Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah Akta Kelahiran pemohonnomor:3507LT180220200045 yang tertulis atas nama RUDIK SETIAWANlahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu lakilaki dari ayahyang bernama M Romli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannyabelum tercatat sesuai dengan peraturan perundangundangan dirubahHalaman 1 dari
      Menetapkan, Perubahan Akta Kelahiran pemohon nomor: 3507LT180220200045 yang tertulis atas nama RUDIK SETIAWAN lahir di Malangpada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama MRomli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya belum tercatatsesuail dengan peraturan perundangundangan dirubah menjadi yangperkawinannya telah tercatat sesuai dengan peraturan perundangundangan;3.
      ROMLI dan ROHIMA diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Salinan Penetapan sah Perkawinan Nomor0465/Pdt.P/2021/PA.Kab Mig, diberi tanda P 5 ;Bukti Surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
      atas nama RUDIK SETIAWAN lahir di Malang pada tanggal 20Juni 1996, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama M Romli dan ibu yangbernama Rohima yang perkawinannya belum tercatat sesuai denganperaturan perundangundangan dirubah menjadi RUDIK SETIAWAN lahir diMalang pada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernamaM Romli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya telah tercatatsesual dengan peraturan perundangundangan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian
      Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran pemohonnomor: 3507LT180220200045 atas nama RUDIK SETIAWAN lahir di Malangpada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama MRomli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya belum tercatat sesuail dengan peraturan perundangundangan dirubah menjadi atas namaRUDIK SETIAWAN lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satulakilaki dari ayah yang bernama M Romli dan ibu yang bernama Rohima yangperkawinannya telah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 561/ Pid. B/2015/PN.Plg
Tanggal 6 Agustus 2015 — FIKA IRIASIH BINTI SUKARSIH;
35 — 5
  • Pipa Rt. 053 Rw. 003 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidonikota Palembang, atau setidaktidaknya ditempat lainnya yang masihtermasuk kedalam daerah dilihat oleh dua orang atau lebih dengan tenagabersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban ROHIMA BintiSALID (Alm), perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksikorban ROHIMA Binti SALID (alm) hendak pulang kerumah namunditengah perjalanan saksi korban bertemu
    Kalidoni Palembang telah terjadi pengeroyokan yangdilakukan terdakwa bersama saksi Basarun;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara korban dan terdakwasedang ribut mulut dan keduanya sambil menjambak rambut lalu saksiRohima terjatuh ditanah dan saksi Rohima bangun dari jatuhnya daningin memukul Fika dengan menggunakan kayu namun ditangkis olehFika.Bahwa kemudian saksi Rohima kembali mau memukul Fika tetapi tidakjadi;.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak ada melakukan
    Saksi Lidia Ningsih Binti Rozali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korbanRohima pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi dan saksi hanya melihatsaksi Rohima tersungkur ditanah dan seolah mencari sesuatu dankemudian saksi Rohima mengambil sebuah kayu hendak memukulkearah Fika dan kemudian saksi melerai dan mengajak saudari Fikamasuk kedalam rumah.Menimbang
    , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarketerangan para saksi a de charge, yaitu:Saksi MAYUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melihat sendiri kejadian perkara yang pada saat itu tidakada pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban;2.Bahwa pada waktu Rohima bertemu terdakwa hanya omong berhentilahmengoceh dan Rohima terlihat saksi jatuh sendiri di tempat kejadianperkara;Bahwa saksi
    dengan saksi korban;Bahwa melihat kejadian itu saksi mendekati untuk menarik isteri saksidan sebelumnya Rohima mau seperti menerkam fika akan tetapi tibatiba saksi korban mau mengambil sebatang kayu untuk dipukulkankepada terdakwa;Bahwa kemudian datang keluarga korban berjumlah 4 (empat) orangyang terdiri dari suami korban, anak dan menantunya berteriak gebukpukul dan langsung saksi Rohima memukul terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi hanya melindungi Fika dari pukulan saksiRohima;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 13-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
  • Memberikan dispensasi kepada Ali Mustofa bin Misbahul Munir untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Rohima Ufil Kayla binti Fathor Rahman; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    JrKabupaten Jember, dengan calon istrinya bernama Rohima Ufil Kayla bintiFathor Rahman, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Rasamala II Gang.
    Kanawarok RT.002 RW. 007 No.47 Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;e Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinya(Rohima Ufil Kayla binti Fathor Rahman) telah terjalin hubungan yang akrabdan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkanPemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anak Pemohon danPemohon II tersebut
    18 tahun 2 bulan (lahir tanggal 29Desember 1998) sebagaimana surat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : B0046/Kua.13.32.02/Pw.01/03/2017;e Bahwa berhubung anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AliMustofa bin Misbahul Munir, tanggal lahir 29 Desember 1998 (umur 18tahun, 2 bulan), maka perlu (harus) memperoleh ijin menikah (Dispensasi)dari Pengadilan Agama Jember;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Ali Mustofa bin Misbahul Munir)dengan calon istrinya (Rohima
    JrwoFotocopy Surat Penolakan Pernikahan model N.9 Nomor : B0046/Kua.13.32.02/Pw.01/03/2017 tanggal 09 Maret 2017 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dan telah diberimaterai cukup (P.3);*Fotocopy ljazah atas nama Ali Mustofa yang dikeluarkan oleh Kepala SMPNegeri 1 Jelobuk Kabupaten Jember tanggal 14 Juni 2014, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.4);Fotocopy ljazah atas nama Rohima Ufil Kayla yang dikeluarkan oleh KepalaSMP
    Jauhari bin Juma'i, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Misbahul Munir) akan menikahkan anaknya yangbernama Ali Mustofa bin Misbahul Munir dengan seorang perempuanbernama Rohima Ufil Kayla binti Fathor Rahman tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 19 tahun;
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 243/Pid.Sus/2023/PN Plw
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
1.EVAN SITORUS Als EVAN
2.DUAN Bin ATAN ROHIMA (alm)
48 — 23

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaEVAN SITORUS Alias EVAN dan Terdakwa DUAN Bin ATAN ROHIMA (Alm)tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebih 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    TerdakwaEVAN SITORUS Alias EVANoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahundan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak dapat dibayar, diganti dengan pidanapenjaraselama6 (enam) bulan, danTerdakwaDUAN Bin ATAN ROHIMA (Alm)oleh karena itu
    Penuntut Umum:
    SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
    Terdakwa:
    1.EVAN SITORUS Als EVAN
    2.DUAN Bin ATAN ROHIMA (alm)
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD HUSEN bin SALAMON) dengan Pemohon II (ROHIMA binti ABD.

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( AHMAD HUSEN binSALAMON) dengan Pemohon II bernama ( ROHIMA binti ABD. ROJAK)yang dilangsungkan di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    ROHMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon ( AHMAD HUSEN bin SALAMON) danPemohon II ( ROHIMA binti ABD. ROJAK) karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon AHMAD HUSEN bin SALAMON dan PemohonIl nama ROHIMA binti ABD.
    ROJAK tersebut;KHOIRUL ANAM bin TOMO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Desa Genengwaru, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( AHMAD HUSEN bin SALAMON) danPemohon II ( ROHIMA binti ABD. ROJAK) karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon AHMAD HUSEN bin SALAMON dan PemohonIl nama ROHIMA binti ABD.
    Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu ROHIMA binti ABD.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AHMAD HUSEN binSALAMON) dengan Pemohon II (ROHIMA binti ABD. ROJAK) yangdilangsungkan di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, pada tahun 2004;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 391/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD ABDUL ROHIM
17 — 8
  • Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-18122014-0026 tertanggal 18 Desember 2014 tentang Nama Anak Pemohon yang Tercatat ELVINA AINUR ROHINA dilakukan perubahan menjadi menjadi nama anak pemohon ELVINA AINUR ROHIMA.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa dari pernikahan antara MUHAMMAD ABDUL ROHIM/Pemohondengan seorag perempuan yang bernama ERNAWATI telah dilahirkanseorang putri yang diberi nama ELVINA AINUR ROHIMA dilahirkan diTuban pada tanggal 24 Juni 2014;2. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523153008170002 tertanggal 30Agustus 2017 tercatat nama pemohon ELVINA AINUR ROHINA;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3523LT181220140026 tertanggal 18 Desember 2014 Nama Anak PemohonTercatat ELVINA AINUR ROHINA;Hal 1.
    Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat kesalahan pencatatan nama Anak pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang berakibat kesalahanpencatatan didalam KK Pemohon, tidak sama dengan dokumen yang adasekarang yaitu Ijazah Anak pemohon Maka pemohon mohon untukdilakukan perubahan Akta Kelahiran Anak pemohon tentang nama Anakpemohon yang tertulis ELVINA AINUR ROHINA dilakukan perubahanmenjadi nama Anak pemohon ELVINA AINUR ROHIMA;6.
    Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PN Tbnberupa Surat Keterangan Tamat Belajar tertanggal 15 Juni 2020 atas namaanak Pemohon bernama ELVINA AINUR ROHIMA,Menimbang, bahwa perbedaan nama dari anak Pemohon didalamdokumen yang dimiliki oleh anak Pemohon yaitu ELVINA AINUR ROHINA danELVINA AINUR ROHIMA tersebut menurut keterangan dari Para Saksi yangdiajukan oleh Pemohon tidak menunjuk pada orang yang berbeda namunmenunjuk pada kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan namayang dipakai oleh anak Pemohon
    adalah ELVINA AINUR ROHIMA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan dengan namaPemohon yang berbedabeda dan permintaan Pemohon untuk dilakukanperubahan nama anak Pemohon dari ELVINA AINUR ROHINA menjadiELVINA AINUR ROHIMA sebagaimana Petitum Pemohon ke1, ke2 dan ke3tersebut berdasarkan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya
    Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor3523LT181220140026 tertanggal 18 Desember 2014 tentang Nama AnakPemohon yang Tercatat ELVINA AINUR ROHINA dilakukan perubahanmenjadi menjadi nama anak pemohon ELVINA AINUR ROHIMA.3.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk:
    3. Membayar nafkah lampau (nafkah madliyah) anak yang bernama Rohima Nasution Binti Imran Nasution, perempuan, lahir di Sibuhuan, pada tanggal 14 Februari 2003, sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya selama 111 (seratus sebelas
    bulan) dengan total sejumlah Rp. 27.750.000,- (dua puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Membayar nafkah anak yang bernama Rohima Nasution Binti Imran Nasution, perempuan, lahir di Sibuhuan, pada tanggal 14 Februari 2003, sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dari Bulan Oktober 2020 sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada
    Membebankan kepada Tergugat untuk membayar Nafkah Anakatas anak yang bernama : ROHIMA NASUTION, Perempuan, Lahir diSibuhuan tanggal 14 Februari 2003 sebesar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah)/Bulan untuk + 17 (tujuh belas) tahun sebelumnya atau sebesarHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.SbhRp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah ) dan nafkah anak sampaianak tersebut dewasa atau berumur 25 (dua puluh lima) tahun;g.
    Bahwa setelah dibaca dan dipahami gugatan Penggugat dapatdisebutkan bahwasanya pokok persoalan yang dikemukakan olehPenggugat adalah tekait dengan nafkah anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Rohima Nasution, sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satujuta rupiah) dibebankan kepada Tergugat;2.
    Terhadapsegala kibat perceraian tersebut sesungguhnya telah diselesaikan secaratuntas.Bahwa terkait dengan tanggung jawab Tergugat sebagai seorang ayahbagi anak Penggugat yang bernama Rohima Nasution Binti Imran Nasutiontelah dipenuhi Tergugat sesuai batas kemampuannya, biaya pendidikan dankesehatan anak Tergugat tersebut diberikan Tergugat, adakalanya Tergugatmemberikan biaya nafkah tersebut sebesar Rp.50.000, dan adakalanyasebesar Rp. 100.000,.
    Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telahdianugerahi seorang anak yang bernama Rohima Nasution Binti ImranNasution, berjenis kelamin perempun, lahir pada tanggal 14 Februari 2003;3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang duduk dibangku Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA);4. Bahwa Tergugat bekerja sebagai Karyawan Tetap Pabrik Kelapa Sawitdan Penggugat bekerja sebagai Guru Pegawai Negeri Sipil;5.
    Menghukum Tergugat untuk:2.1 Membayar nafkah lampau (nafkah madliyah) anak yangbernama Rohima Nasution Binti Imran Nasution, perempuan, lahirdi Sibuhuan, pada tanggal 14 Februari 2003, sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya selama111 (seratus sebelas bulan) dengan total sejumlah Rp.27.750.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);2.2 Membayar nafkah anak yang bernama Rohima NasutionBinti Imran Nasution, perempuan, lahir di Sibuhuan, pada tanggalHalaman
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Bky
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
1.Rifki Alfaini, ST Bin Karhadi, SHI
2.Rohima Khumaira, SP BintiKarhadi, SHI
3.Nova Ria Rezeki, A.MdBintiKarhadi, SHI
19 — 9

  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    Menetapkan para Pemohon, yaitu:

    1) RIFKI ALFAINI, ST bin KARHADI, SHI

    2)ROHIMA KHUMAIRA, SP binti KARHADI, SHI

    3)NOVA RIA REZEKI, A.Md binti KARHADI, SHI

    adalah ahli waris dari Almarhum KARHADI, SHI bin PUTIN MAHIDIN;

    Membebankan biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

    Pemohon:
    1.Rifki Alfaini, ST Bin Karhadi, SHI
    2.Rohima Khumaira, SP BintiKarhadi, SHI
    3.Nova Ria Rezeki, A.MdBintiKarhadi, SHI
    Rohima Khumaira, SP binti Karhadi, SHI, lahir di Tebas tanggal 9Desember 1988, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan R. A. Kartini GangPatora No. 46, RT. 017 RW. 006, Kelurahan SekipLama, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagai Pemohon Il;3. Nova Ria Rezeki, A.Md binti Karhadi, SHI, lahir di Singkawangtanggal 22 Nopember 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan R. A.
    Bahwa dari perkawinan KARHADI, SHI bin PUTIN MAHIDIN danMULINA BINTI IZZUDDIN ZUBIR dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama sebagai berikut:1) RIFKI ALFAINI, Sebagai anak lakilaki;2) ROHIMA KHUMAIRA, Sebagai anak perempuan;3) NOVA RIA REZEKI, Sebagai anak perempuan;Hal. 2 dari 12 Pen. No. 18/Pdt.P/2018/PA.Bky4.
    No. 18/Pdt.P/2018/PA.Bkyperkara, berkenan menjatuhkan penetapan ahli waris yang seadiladilnyasesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan:1) RIFKI ALFAINI, ST bin KARHADI, SHI2) ROHIMA KHUMAIRA, SP binti KARHADI, SHI3) NOVA RIA REZEKI, A.Md binti KARHADI, SHIsebagai ahli waris dari almarhum KARHADI, SHI bin PUTIN MAHIDIN;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohontelah datang menghadap
    No. 18/Pdt.P/2018/PA.BkyMenimbang, bahwa tidak terbukti ada halangan waris mewarisisecara Islam antara almarhumah Kahardi, SHI bin Putin Mahidin denganketiga orang anaknya tersebut di atas, maka telah dapat ditetapbkan bahwaRifki Alfaini, ST (Pemohon ), Rohima Khumaira, SP (Pemohon Il), danNova Ria Rezeki, A.Md (Pemohon Ill) adalah ahli waris yang berhakmenerima warisan dari almarhumah Kahardi, SHI bin Putin Mahidin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka permohonan para
    Menetapkan para Pemohon, yaitu:1) RIFKI ALFAINI, ST bin KARHADI, SHI2) ROHIMA KHUMAIRA, SP binti KARHADI, SHI3) NOVA RIA REZEKI, A.Md binti KARHADI, SHIadalah ahli waris dari Almarhum KARHADI, SHI bin PUTIN MAHIDIN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkayang pada Hari Rabu tanggal 23Hal. 11 dari 12 Pen.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 145/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD MARZAN, SE
18 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 89/R/LB/2015 tertanggal 15 Januari 2015 yang semula tertulis nama Inas Syafiqa Aufa dirubah menjadi Annisa Syafiqa Rohima;
    3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, untuk merubah nama di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 89/R/LB
    /2015 tertanggal 15 Januari 2015 yang semula tertulis nama Inas Syafiqa Aufa dirubah menjadi Annisa Syafiqa Rohima;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
    • Bahwa adapun alasan Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohonadalah karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan setelahberdiskusi dengan orangtua (Sesepuh) perlu adanya perubahan nama agaranak tersebut tidak sakit lagi, dimana nama yang semula tertulis bernamaInas Syafiqa Aufa dirubah menjadi Annisa Syafiqa Rohima untukkepentingan kesehatan dan kehidupan anak Para Pemohon;5.
    Menetapkan merubah penulisan nama anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor: 89/R/LB/2015 yang semula tertulis bernama InasSyafiqa Aufa dirubah menjadi Annisa Syafiqa Rohima;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk merubah penulisan nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 89/R/LB/2015 yang semula tertulis bernama InasSyafiqa Aufa diganti menjadi Annisa Syafiqa Rohima;4.
    ;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena anak Para Pemohonpada waktu usia 1 tahun sering sakitsakitan, dan ketika dibawa ke pakUstadz disampaikan jika nama anak Para Pemohon tidak pas atau tidakcocok, sehingga perlu diganti dan disarankan untuk diganti menjadi AnnisaSyafiqa Rohima ;Bahwa setelah di ganti namanya, anak Para Pemohon tersebut menjadijarang sakit ;Saksi MULTAZAMBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon MuhammadMarzan adalah adik saksi sedangkan Pemohon Mariati adalah
    Mtr Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan karena ingin mengubahnama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula bernamaInas Syafigqa Aufa dirubah menjadi Annisa Syafiga Rohima ; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena anak Para Pemohonpada waktu usia 1 tahun sering sakitsakitan, dan ketika dibawa ke pakUstadz disampaikan jika nama anak Para Pemohon tidak pas atau tidakcocok, sehingga perlu diganti dan disarankan untuk diganti menjadi AnnisaSyafiga Rohima ; Bahwa setelah di ganti
    Menetapkan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 89/R/LB/2015 tertanggal 15 Januari 2015 yang semula tertulisnama Inas Syafiga Aufa dirubah menjadi Annisa Syafiqa Rohima;3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat, untuk merubah nama di Kutipan AktaKelahiran Nomor: 89/R/LB/2015 tertanggal 15 Januari 2015 yang semulatertulis nama Inas Syafiqa Aufa dirubah menjadi Annisa SyafiqaRohima;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 73/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 3 Agustus 2016 — MUKHRONI alias RONI bin SANURI
42 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD Nopol : G-6400-JW warna hitam tahun 2013 Noka : MH8BG41EAJ-155202 dan Nosin : G427-ID-154824 atas nama STNK RUSMANTO PRIMANTORO dengan alamat Jalan Sonokeling Rt.08 Rw.01 Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;dikembalikan kepada saksi korban IMA ROHIMA FITRI ; 1 (satu) unti HP Merk Samsung Young 2 warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Nokia X1-01 warna hitam dengan nomor 085290023678
    IMA ROHIMA FITRI dengan alasan ingin menjengukorang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdri. IMA ROHIMA FITRIikut di alamat jalan Bengawan Solo No.06 Rt05 Rw.05 KelurahanKebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 pukul 09.00 Wib. ;Bahwa awalnya terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU milikSdri. IMA ROHIMA FITRI dengan alasan untuk menjenguk orang tuaterdakwa dirumah orang tua terdakwa, kemudian Sdri.
    IMA ROHIMA FITRI dengan alasan ingin menjengukorang tua terdakwa ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdri. IMA ROHIMA FITRIikut di alamat jalan Bengawan Solo No.06 Rt.05 Rw.05 KelurahanKebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 pukul 09.00 Wib. ;Bahwa awalnya terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU milikSdri. IMA ROHIMA FITRI dengan alasan untuk menjenguk orang tuaterdakwa dirumah orang tua terdakwa, kemudian Bu.
    IMA ROHIMA FITRIikut di alamat jalan Bengawan Solo No.06 Rt.05 Rw.05 KelurahanKebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 pukul 09.00 Wib. dengan alasan untuk menjengukorang tua terdakwa dirumah orang tua terdakwa, kemudian Sdri.
    IMA ROHIMA FITRI dengan alasan untukmenjenguk orang tua terdakwa dirumah orang tua terdakwa, kemudian Sdri.IMA ROHIMA FITRI memberika kunci motor tersebut selanjutnya terdakwa pergimenuju ke rumah Kariski Junianto alias Riski alias Ompong yang beralamat diDesa Kaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang tersebut, kemudianterdakwa meminjam HP milik Kariski alias Riski alias Ompong untukmemposting sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD2 Nopol G6400JW digrup Facebook jual beli Sepeda Motor Brebes Tegal
    IMA ROHIMA FITRIdengan memberikan kunci motor tersebut dengan maksud terdakwa meminjamsepeda motor namun akhirnya dijual kepada orang lain tanpa seijin pemiliknyayaitu Sdri.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 23-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 184/Pdt.P/2010/PA.Sit
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 0
  • Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta nikah nomor 307/14/XI/1979 tanggal 6 nopember 1979 atas nama pemohon I yang semula BAHRI BIN P.ADJIS DAN Pemohon II ROHIMA BINTI P.MU
    di KantorUrusan Agama Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,pada tanggal 05 Nopember 1979, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 307/14/XI/1979, tanggal 06 NopemberBahwa pencatatan perkawinan (administration Marriage)Pemohon I dan Pemohon II, terdaftar dengan identitassebagai berikut : Pemohon I, dengan identitas : BAHRIbin P.ADJIS, umur 25 tahun, Agama Islam, status jejaka,Alamat Desa Wringinanom, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sedangkan Pemohon II dengan identitassebagai berikut : ROHIMA
    MUINA, umur 16tahun, Agama Islam, status perawan, Alamat DesaWringinanom, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondosebagaimanaternyata di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 307/14/X1I/1979, tanggal 06 Nopember 1979tersebutBahwa perubahan nama dari semula SYAIFUL BAHRI ke atasnama BAHRI, dari semula HOSNIYA ke atas nama ROHIMA,dengan alasan kepercayaan adat orang tua sehingga dariakad nikah sampai dengan Pencatatan Buku Nikah tetaptidak dirubah dan tetap ditulis namapanggilan ; eeeBahwa ternyata perubahan
    Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 307/14/XI/1979, tanggal 06Nopember 1979 atas nama Pemohon I yang semula BAHRIbin P.ADJIS dan Pemohon II ROHIMA binti P.MUINA, yangbenar adalah Pemohon I : PEMOHON I dan Pemohon IIPEMOHON IT ; 3.
    Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, untukmelakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 307/14/XI/1979, tanggal06 Nopember 1979 atas nama Pemohon I yang semula BAHRIke nama SYAIFUL BAHRI bin P.ADJIS dan Pemohon II yangsemula ROHIMA binti P.MUINA, yang ke nama PEMOHONI 5 4.
    : 307/14/X1/1979atas nama BAHRI BIN P.ADJIS dengan ROHIMA BINTIP.MUINNA, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 135/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
AGUS ARISANDI BIN JABARUDIN
27 — 4
  • termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kalianda, turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekirapukul 09.00 wib terdakwa AGUS ARISANDI meminjam mobil milik saksiSISKA EMILIA Binti SAEFULLOH melalui saksi ROHIMA
    YULIA (kaka darisaksi SISKA EMILIA untuk di bawa pergi ke bandar lampung dengan katakata yuk, saya pinjam mobil saya mau nganter Bos ke Bandara RadenInten kemudian karena saksi ROHIMA YULIA SUDAH kenal dekat denganTerdakwa, karena Terdakwa adalah tetangga rumahnya, maka saksiROHIMA YULIA meminjamkan mobil merk Honda Jenis HRV warna putihOrchid Mutiara, Nopol : BE 1048DB Noka MHRRU1730HJ603137, NosinL15Z61144765 Tahun 2017 milik saksi SISKA EMILIA, sambil berpesankepada Terdakwa apabila urusannya
    Siska Emilia Binti Saefuloh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2020 sekira pukul 09.00 wib Terdakwa AGUS ARISANDI datang kerumahsaksi menemui kakak saksi yang bernama saksi Rohima untuk meminjammobil yang akan digunakan mengantar Bos Terdakwa ke bandara Raden Intan; Bahwa Kakak saksi berpesan kepada Terdakwa untuk memulangkansetelah keperluannya selesai; Bahwa kakak saksi meminjamkan mobil merk Honda Jenis HRV warnaputih
    Rohima Yarli Yanti Binti Bakri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai kakak dari korban(saksi EMILIA Binti SAEFULLOH); Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal Terdakwa kuranglebih sudah 2 (dua) tahun dan Terdakwa juga merupakan tetangga saksi; Bahwa hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 09.00 wibterdakwa AGUS ARISANDI datang ke warung menemui saksi dan berkataingin Meminjam mobil untuk mengantar bosnya ke bandara Raden Intan; Bahwa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Anak
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 29 Juni 2016 — FAIZAL Als POKIA Als ISAL Bin DAMHURI
50 — 15
  • .- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam cream.dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi ROHIMA Als IMA Binti UDIN, melalui Saksi KAMSYAH Als BUK DE Binti SUKIMIN.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);
    Putusan No.220/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Repertum No. 029/KPDA/VUSM/2016 Tanggal 02 Maret 2016 Perihal HasilPemeriksaan Atas Korban Bernama ROHIMA, yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
    Hasil pemeriksaan tes kehamilan Negatif ().Kesimpulan :Telah di periksa seorang korban ROHIMA, berumur lima belas tahun (15 tahun),pada pemeriksaan :a. Berhubungan badan dilakukan sudah beberapa kali.b.
    Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa FAIZAL Als POKIA Als ISALBin DAMHURI memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Polisi dan telah memberikan keteranganyang benar; Bahwa Terdakwa menjelaskan kenal dengan Saksi ROHIMA Als IMA. Bahwa Terdakwa menjelaskan telah berusia 44 Tahun dan Saksi ROHIMA AlsIMA masih 14 Tahun.
    AMELIA ANGGREINI MILALA, selakuDokter pada Klinik Pratama Dokter Amelia di Jalan Pasir Putih Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap ROHIMA, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut : Datang seorang perempuan bernama ROHIMA berumur lima belas tahun yangdidampingi oleh Nenek dan Kakek kandung. Nenek (KAMSAH) umur lima puluhHal. 13 dari 22 Hal.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 530.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2013 — HASWAWI
15 — 2
  • ROHIMA, Jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 10 April 1997, 2.
    ROHIMA, Jenis kelamin Perempuan,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 10 April 1997, 2. ALIPE, Jenis kelamin Lakilaki Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 09 Juli 2004 sebagai anak kandung dariperkawinan suami/ isteri HASWAWI dan HASIAH ;3.
    ROHIMA, Jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Oke Timur pada tanggal 10 April 1997, 2.
    ROHIMA, Jenis kelamin Perempuan, dilahirkan di OkuTimur pada tanggal 10 April 1997, 2.
    ROHIMA, Jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 10 April 1997, 2. ALIPI, Jeniskelamin Lakilaki Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 09 Juli 2004 sebagai anakkandung dari perkawinan suami/ isteri HASWAWI dan HASIAH , 3.