Ditemukan 150 data
13 — 1
bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jl Lintas Timur Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Krinci Kabupaten Pelalawan dan dikaruniai dua orang anakYang Bernama, Jesikha Rolita
gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 April 2008, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai dua orang anak Yang Bernama, Jesikha Rolita
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Miko Bin Suratma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rolita Binti Wartim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Yanto bin Karya Rolita) terhadap Penggugat (Sri Anjar Sari binti Saifudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Bintang Rolita Sari binti Warnoto untuk menikah dengan seorang Jejaka yang bernama Ghofar Ismail bin Jamiludin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
36 — 3
Rolita binti Imam Suja'l; umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Kamang Makmur, Nagari Kamang,Kecamatan Kamang Baru,Kab Sijunjung memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat bernama Suyatno, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, namun saksi tidak ingatkapan pernikahannya; Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkantimbulnya kebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harusdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi bernama Rolita
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubagus Kusnoto Sarbini bin Komar Sarbini) terhadap Penggugat (Devi Rolita Utami binti Rohimay Rios);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah
28 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandahari bin Aripin) terhadap Penggugat (Mega Rolita binti Syahdehir Mal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( NURYANTO bin TARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROLITA ANDITYA NINGSIH binti ANDI TOTOK HERUYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon bernama Yuli Rolita binti Sugiono, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Robi Ertanto bin Jupri;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
25 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ifan Maulana bin Hari untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rolita Sari binti Subadri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mohammad Faisal bin Dayat) terhadap Penggugat (Rolita binti Ahmad Jaelani);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WANDI BIN USIN) terhadap Penggugat (ROLITA PUSPITA SARI BINTI DARSO);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.RAJES AFIFUDIN, S.H, M.H
Terdakwa:
STEVY ZYLSTRA alias EPOK
48 — 17
melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan nerkotikagolongan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi Cornelis Olivier alias Neles, saksi Andreas Baragin Alias Aba, saksiFelix wattinena,SH, dan saksi Faldry Andre Nikijuluw alias Pal telahmengamankan saksi Rolita
bagi diri sendiri ~.Perbuatantersebutterdakwalakukandengancaracarasebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan diatas, berawal darisaksi Cornelis Olivier alias Neles, saksi Andreas Baragin Alias Aba, saksiFelix wattinena,SH, dan saksi Faldry Andre Nikijuluw alias Pal telahmengamankan saksi Rolita Visola Herwawan Alias Oliv karena memilikiNarkotika Golongan Jenis sabu di kemas menggunakan plastik clem beningukuran kecil dibungkus kertas timah rokok warna silver, Kemudian dan
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadadng Koswara bin E Sumarno) terhadap Penggugat (Vera Rolita binti O Suparman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
11 — 2
Rolita Nofiyani 2. Yazid SaefulUmam serta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.
26 — 8
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rolita Sari binti Subadri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ifan Maulana bin Hari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000 ,- (empat ratus ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junsen Erwin bin Minansyah) terhadap Penggugat (Rolita binti Imron);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp191.500,00 (seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah).
Pembanding/Penggugat II : Baginda Sohuturon Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat III : Ronni Tua Mardurum Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat IV : Rolita Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat V : Tiur Maria Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Terbanding/Tergugat I : Salomo David Tambunan
Terbanding/Tergugat II : Koperasi
33 — 19
Pembanding/Penggugat I : Lamture Sipahutar Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat II : Baginda Sohuturon Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat III : Ronni Tua Mardurum Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat IV : Rolita Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat V : Tiur Maria Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Terbanding/Tergugat I : Salomo David Tambunan
Terbanding/Tergugat II : KoperasiPUTUSANNomor 347/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUM SAHALA TAMBUNAN, yangmasingmasing sebagai berikut Lamture Sipahutar, Baginda SohuturonTambunan, Ronni Tua Mardurum Tambunan, Rolita Tambunan, TiurMaria Tambunan, Rolisa Tambunan, beralamat di Taman Wisma Asri Jl.Apel IX Blok C.10 RT
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyo bin Bambang Setyo) terhadap Penggugat (Rolita Aina Roswandi binti Roswandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 976000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
13 — 8
dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim juga harus mendengar keteranganpihak keluarga atau orang dekat Penggugat, sesuai dengan kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal.7 dari 12 hal.Put.No.0534/Pdt.G/2014/PA Crp.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksi daripihak keluarga/orang dekat bernama Rolita