,rumahnya Rondong tidak termasuk dalam tanah obyeksengketa;Pada waktu Saksi diceritakan oleh ibu Saksi tentang obyeksengketa, waktu itu di sekitar obyek sengketa sudah adarumahnya Rondong, tapi di bawahbawah.

Maksudnya,kalau ditebang itu bambu, kena itu rumah;Kalau sekarang, rumahnya Rondong rata dengan tanahObyek sengketa;Posisi obyek sengketa dulu di atas, sedangkan rumahnyaRondong di bawah;Dulu, jarak rumahnya Rondong dengan obyek sengketakirakira 4 (empat) meter;Rumahnya Rondong kemudian dikasih naik ke atas.Ceritanya, bapaknya Parondong minta tanah kepada SattuBarana'. Tapi hanya sedikit. Bapaknya Rondong inibernama Remak.

Setelah anaknya lahir, namanya jadiAmbe' Duppa;Waktu Rondong memindahkan rumahnya, Saksi melihatnyapada waktu Saksi masih kecil;Diceritakan oleh anaknya Sattu) Barana' bahwaorangtuanya Rondong yang bernama Remak ada mintatanah kepada Sattu Barana';Kalau Sattu) Barana' mau menebang pohon di obyeksengketa, Sattu Barana' minta tolong kepada Saksi;Saksi menebang pohon bambu di obyek sengketa sudahbanyak kali;Untuk di obyek sengketa, Saksi tebang pohon bambunya,yang pernah Saksi tebang pohon bambunya

Tapi bambu disitu adalah bambunya Ne' Lopa';Rumah yang dulu kecil itu yaitu rumahnya Ne' Rondong,yang tinggal di situ adalah Ne' Duppa. Setelah Ne' Duppameninggal dunia, di situ tinggal Sonda Kupi. Sonda masihada / masih hidup. Margaretha Sampe tinggal di Kamande.Dia tidak tinggal di situ;Di sekitar obyek sengketa dulu ada kolam ikan.

Waktu Rondong memindahkan rumahnya, MikaelSuli melihatnya pada waktu masih kecil;Kalau Sattu Barana' mau menebang pohon di obyeksengketa, Sattu Barana' minta tolong kepada Mikael Suli,dan bambu yang pernah Mikael Suli tebang adalah dibagian utara dan barat obyek sengketa. Yang ada diobyek sengketa hanya kebun bambu, tapi dikuasai olehNe' Lopa'Gereja Katolik itu dapat tanah sehingga bisa berdiri di situdari Sattu Barana';Pernah ada masalah penebangan bambu.

membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya mengalami perubahanpada identitas nama pemohon yang seharusnya Salim bin Mudin B.Sedangkan selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi:1.Mudin B. bin Bori, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rondong

Rondong Desa Joang,Kecamatan Satar Mese, Kab.Manggarai;Katolik;Petani;HENDRIKUS NAHUR aliasRIKUS;Kusu;54 tahun/ 1953;Lakilaki;Indonesia;Kp. Kusu) Desa Ponglao,Kecamatan Ruteng, Kab.Manggarai;Katolik;Petani;KOSMAS NAKAS alias KOS;Kusu;45 tahun/ 1962;Lakilaki;Indonesia;Kp. Kusu Desa Ponglao,Kecamatan Ruteng, Kab.Manggarai;Katolik;Petani;YEREMIAS NAMAR alias HERINAMAR;Kusu;39 tahun/ 1968;Hal. 2 dari9 hal. Put. No. 75 K/Pid/2009jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Manajemen, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : KUASA PENGGUGAT, umur 35 tahun,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenEnrekang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : W20A21/Sku.15/Hk.05/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS(guru), bertempat tinggal di Jalan Rondong

ASMUNI EFFENDI yang pada waktu acarapembukaan Erau di Stadion Rondong Demang Tenggarong telah menyuruh mertua danIstri terdakwa untuk pindah tempat duduk, maka terdakwa berniat untuk menguploadfoto saksi Drs R. ASMUNI EFFENDI di Jejaringan sosial Face Book melalui akunface book milik terdakwa dengan tujuan agar nantinya foto saksi Drs. R.

Terdakwa yang bernama AJI LIDYA dan anak Terdakwa yang bernamaDIVA VELA untuk pindah tempat duduk pada waktu acara pembukaan Erau distadion Rondong Demang, sehingga Terdakwa lampiaskan kemarahan dengancara mengupload fotofoto Saksi Asmuni tersebut;Bahwa Terdakwa merasa sakit hati dan emosi karena ketika Terdakwa barusampai di rumah dan melihat mertua Terdakwa sesak nafas dan Terdakwamendapat cerita seperti itu, sehingga Terdakwa emosi dan sakit hati denganSaksi Asmuni;Bahwa Terdakwa mengupload foto

Advokat & Konsultan Hukum, alamat Jalan Rondong Demang, RT. 10, Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur Berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 17 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 di bawah nomor W18.U1/141/HK.02.1/IV /2014 sebagai Terbanding dahulu Penggugat ;

Advokat & Konsultan Hukum, alamatJalan Rondong Demang, RIT. 10,Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kultai Kartanegara,Kalimantan Timur Berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal 17 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 18 hal. Put. No.57/PDT/2015/PT.SMRSamarinda pada hari Senin, tanggal 14 April2014 di bawah nomor W18.U1/141/HK.02.1/IV/2014 sebagai Terbanding dahulu Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1.

Advokat & Konsultan Hukum,alamat Jalan Rondong Demang, RT. 10,Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan TimurBerdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 17 Maret2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada hari Senin,tanggal 14 April 2014 #=di bawah = nomorHal 1 dari 18 hal. Put. No.57/PDT/2015/PT.SMRW18.U1/141/HK.02.1/1V /2014 sebagai Terbandingdahulu Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1.

yang sebenarnya; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi di Gedung Beladiri Komplek Stadion AjiImbut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal O02 April2016 sekira jam 16.00 wita di Desa Perjiwa tepatnya di gedungbeladiri Komplek Stadion Aji Imbut Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saat ini Saksi bekerja di Kantor Dispora Kabupaten KutaiKartanegara dan jabatan Saksi sebagai Kepala UPTD Stadion MadyaAji Imbut dan Rondong

Demang dengan tugas dan tanggung jawabSaksi adalah mengawasi sarana dan prasarana Stadion baik StadionMadya Aji Imbut dan Rondong Demang apabila ada pihak ketigayang menyewa atau menggunakan fasilitas tersebut Saksi yangbertanggung jawab terhadap penggunaanya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian di Desa Perjiwatepatnya di gedung beladiri Komplek Stadion Aji Imbut KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara dari wakerStadion Aji Imbut Saksi HIDAYAT alias IIN bin NASRI SIGIT melaluitelpon

dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Oktober 1960 (usia 60tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Jalan Datar Wayi, xxx XxX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Agustus 1968 (usia 52tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxxxxX XXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di Jalan Rondong

PUTUSANNomor : 27/Pdt.G/2015/PN.TRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SURAT; lahir di Blitar, tanggal 20 Desember 1957; pekerjaanwiraswasta; alamat RT. 08 Dusun Rondong Besar, Desa RantauHempang, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDUDUI; jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 25 Oktober1994, agama Islam, pekerjaan Pegawai Cafe,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Rondong Demang, No. 108, Rt. 24(rumah Sewaan Ibu, S.H.ofiyah), Kelurahan Panji,Kecamatan

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxXXXXxxX, tempat kediaman di Jalan Rondong Demang Rt 10 KelurahanPanji XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.

Rondong Demang, RT 010,Desa Panji, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,Penggugat bernama XXX dan Tergugat bernama XXX; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalan pasangansuami isteri;Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.266/Pat.G/2022/PA.Tgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KH.

Agus Sapiah binti Usman AB, Tenggarong,01 Agustus 1966, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS RSUD AM.Parikesit Tenggarong,Tempat kediaman di Jalan Rondong Demang, Gg. 03RT. 10, Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;4.

Stadion Rondong Demang, Gang 4XXXXXXXXXX, Kelurahan Luwoipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kertanegara, Provinsi Kalimantan Timur, selama kurang lebih 1tahun 2 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHARSAPengadilan Agama di Tenggarong yang memeriksa dan mengaperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenidatuhkan potusean dalan perkara kewarisan yang diajukanoleh: RAHIMAH BINTI RAFICI, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Teluk Dalam L.II Blok A Desa Manuneggal daya RT24 RW 7 Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, yang dalam hal ini telah menguasakan kepadaACING , S.H, & Rekan, Pengacara/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Rondong

Pengadilan Tinggi Medan) dalammemutus perkara ini sifatnya hanya rondong kepada pertimbanganhukum yang salah dan keliru yang memutus perkara ini yakni dengancara mengambil alih pertimbangan Pengadilan yang sebelumnya,Pertimbangan yang demikian dizaman reformasi dengan kata lain hanyamembeo tidak patut ditiru/diterapkan dialam yang sekarang, sebab jikamasih diterapkan untuk menjadikan hukum menjadi pahlawan (supremasihukum) sampai kapanpun tidak akan terwujud bahkan jauh panggangdari api.c.

Rondong Deman RT. 10Kelurahan Panji Kecamatan TenggarongHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan No. 898/Pdt.P/2018/PA.Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor

., Advokat,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 22/Pat.G/2016/PN Trgberalamat di Jalan Rondong Demang, RT.10, Kelurahan Panjj,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2016, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;LawanPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq.

Rondong Demang RT. 10, Kel. Panji Kec.Tenggarong, Kukar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Desember 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, nomor : 05/I/2019/PA.Tgr, tanggal 08 Januari 2019 dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanKisna Hardini binti H. Abidinsyah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat Jalan Pesut, Nomor 107 RT 20,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, dalam hal ini dikuasakankepada H.