Kabupaten Pasuruan, setelah itu terdakwa KHOLIK bin MURDANI datangdari arah selatan ke tempat saksi korban yang sedang ngobrol tersebut laluterdakwa KHOLIK bin MURDANI bertanya kepada saksi korban dengan kata kata yok opo kabare gresik ( bagaimana kabarnya gresik ) dan dijawap oleh saksikorban dengan kata kata kon dodol kembang diederno nang ngarep koncone* (kamu itu jualan bunga di jajakan di depan temanmu ), kKemudian di jawab olehterdakwa KHOLIK bin MURDANI dengan kata kata wong aku tinggal rong

unting ( punya saya tinggal dua ikat ) namun di jawab oleh saksi korban dengan kata kata rong unting matamu ( dua ikat matamu ) sehingga membuat terdakwaKHOLIK bin MURDANI menjadio tersinggung dan marah kemudian terdakwaKHOLIK bin MARDANI langsung memukul saksi korban dengan tangan kosongmengepal sebanyak satu kali yang mengenai bagian waja saksi korban hinggamembuat hidung saksi korban terluka dan mengeluarkan darah, selanjutnya saksikorban di bawa oleh saksi SLAMET dan sdr.

21.00 Wib.di Pos Kamling Dusun Krian DesaPekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi bersamaSutomo, Slamet, Bukhori dan banyak lagi teman yang lain diPos Kamling Dusun Krian sedang cangkruk/omongomongan,kemudian datang terdakwa Kholik dari arah Selatan, terdakwalangsung menyapa saksi masalah kembang Yo Opo KabareGresik , Kemudian saksi jawab Kon Iku Dodol Kembang diEderno Nang Ngarepe Koncone , terdakwa Kholik menjawabWong Aku Kari Tinggal Rong

Fatchur Rachman sedang dudukngobrol bersama warga disekitar lokasi, kKemudian terdakwadatang dari arah Selatan, terdakwa langsung menyapaFatchur Rachman masalah kembang Yo Opo Kabare GresikKon Iku Dodol, kemudian Fatchur Rachman jawabKembang di Ederno Nang Ngarepe Koncone , terdakwamenjawab Wong Aku Kari Tinggal Rong Unting , FatchurRachman jawab Rong Unting Matamu , saat itu terdakwamarah dan emosi langsung memukul Fatchur Rachmansebanyak 1 ( satu ) kali dengan tangan mengepal mengenaimata sebelah

ADI HABIBIE bahwa pada hari Minggu tanggal 13September 2010 sekitar jam 21.00 wib Pos Kamling Dusun Krian Desa PekorenKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan terdakwa memukul saksi FatchurRachman karena masalah kembang, dimana pada awalnya terdakwa menyapasaksi Fatchur Rachman dengan kata Yo Opo Kabare Gresik , kemudian FatchurRachman jawab Kon Iku Dodol Kembang di Ederno Nang Ngarepe Koncone ,terdakwa menjawab Wong Aku Kari Tinggal Rong Unting , Fatchur Rachmanjawab Rong Unting Matamu , saat itu terdakwa

Said) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2015 di Batu Rong 1 Kunak, Malaysia.

Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000 di Batu Rong I, Kuna, Sabah, Malaysia.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (H.AHMAD HUSEN, A.A bin H.MOH SANTONI) dengan Pemohon II (Hj.HOLIFAH binti RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 1998 di Kampung Rong Berek Desa Perreng Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4.

PENETAPANNomor:23/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah antara :H.AHMAD HUSEN, A.A bin H.LMOH SANTONI, Jakarta, 10011968, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Rong Berek Desa Perreng KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I",DENGANHjHOLIFAH

ABD.ROHIM bin MAIL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Rong Berek Desa Perreng Kecamatan Burneh KabupatenBangkalan, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi tetanggaPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada haritanggal 04 Pebruari 1998 di Kampung Rong Berek Desa Perreng KecamatanBurneh Kabupaten

Berek Desa Perreng Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada haritanggal 04 Pebruari 1998 di Kampung Rong Berek Desa Perreng KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I status Jejaka dan Pemohon II janda cerai;Bahwa saksi

atau tidak dalam masa iddah oranglain dan belum bercerai; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04Pebruari 1998 di Kampung Rong

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (H.AHMAD HUSEN, A.A binH.MOH SANTONI) dengan Pemohon II (Hj.HOLIFAH binti RIDWAN) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 1998 di Kampung Rong Berek Desa PerrengKecamatan Bureh Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;4.

,Rey Shah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Surabaya, 29 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.Pemuda Bahri RT/RW 008/004 Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il ASLI, tempat tanggal lahir Sampit, 15 November

Pemuda Bahri RT/RW 008/004Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang KabupatenSampang, sebagai Pemohon Il, atau bersamasamadisebut Para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0234

Pemuda Bahri RT/RW 008/004 Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No.0234/Pdt.P/2017/PA.Spg2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah PAMAN PEMOHON II (Paman Pemohon Il), dengan disaksikan oleha. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb. SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHONdengan maskawin berupa cincin sebesar 3 gram dibayar tunai.

Pemuda Bahri RT/RW008/004 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang KabupatenSampang, menurut tata cara agama Islam, dan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusduda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah PAMAN PEMOHON II(paman Pemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada Ustad Ahyal;Hal.4 dari 8 hal.

Pemuda Bahri RT/RW 008/004Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, telahterjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang menjadi wali nikah pamanPemohon II bernama PAMAN PEMOHON II, dengan 2 orang saksi bernamaSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHONdengan maskawin berupa cincin seberat 3 gram dibayar tunai.

Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu berupa (Ssanggah kemulan guru) yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Ketut Suarmi atau orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa dengan menggunakan tangankanannya yang memegang kapak terus memukul sendisendi pura(kemulan guru / rong

Bahwa terdakwa datang ke rumah ibu saksi bersama WayanSulendra dan Sumendra guna memasang pagar kayu dihalamanrumah ibu saksi sehingga terjadinya saling dorong antara terdakwadan ibu saksi, dan ketika saksi hendak melerai terdakwa memukulibu jari tangan kanan saksi dengan punggung kapak sebanyak 1(satu) kali hingga menyebabkan HP saksi terjatuh ; Bahwa terdakwa telah merusak bangunan / pelinggih yang ada didalam rumah ibu saksi yang diantaranya Rong dua, Rong telu, Surya,Pengerurah dan Penunggu karang

dua, Rong telu,Surya dan Pengerurah yang terbuat dari kayu serta atap Penunggunkarang yang terbuat dari batu padas dengan menggunakan sebuahkapak ;Bahwa akibat pengerusakan bangunan pelinggih yang dilakukanoleh terdakwa, bangunan pelinggih tersebut tidak bisa dipergunakanlagi karena bangunan tersebut sudah lepas dan terjatuh ke tanah/roboh ;10Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik dari tanah yang ditempati olehsaksi Ketut Suarmi ;Bahwa saksi tidak tahu kerugian yang dialami oleh saksi KetutSuarmi

Saksi : MANGKU KETUT BIKIN: dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa dimana terdakwaadalah saudara sepupu saksi dan tidak bekerja padanya ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahkarena terdakwa telah merusak bangunan pelinggih di rumah yangditempati oleh Ketut Suarmi, diantaranya Pelinggih Surya, Rong Dua,Rong Telu, dan Pelinggih Penunggun Karang ; Bahwa pengerusakan tersebut terjadi sekitar + 6 (enam) bulan yanglalu ;

telu dan rong dua), pelinggih penglurah, dan pelinggihpenunggu karang karena semuanya sudah kosong sehingga menurutkepercayaan agama Hindu apabila tidak dibongkar maka akanmenimbulkan penyakit ;Bahwa semua pelinggih yang terdakwa bongkar telah dilakukanpralina/ mendak nuntun atau memindahkan segala isinya kepelinggih asal yang dipuput oleh pemangku ;Bahwa sanggah tersebut dibangun sekitar tahun 1955 oleh kakakkandung terdakwa Wayan Sumedana dan terdakwa juga turutmembantunya ;Bahwa atas kejadian

Bahwa Suami Pemohon Alm HERI SETYAWAN bekerja sebagai Anak BuahKapal LU RONG YUAN YU 117 yang berada dibawah perusahaan PT. AbadiMandiri Internasional yang beralamat di Ruko Royal Sunter Blok D27 Jin.Danau Sunter Selatan, Jakarta;5.

Bahwa Suami Pemohon Alm HERI SETYAWAN ielah meninggal duniadikarenakan kecelakaan kerja sewaktu bekerja sebagai Anak Buah Kapal LURONG YUAN YU 117 saat berlayar di Samudra Hindia pada tanggal 14Februari 2018 jam 17.12 (waktu setempat) sesuai dengan keterangan LaporanLaut (Marine Report) kapal LU RONG YUAN YU 117 yang dikirim pada tanggal16 Februari 2018 dan tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3308KM240420180018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang

Bahwa Suami Pemohon Alm HERI SETYAWAN selaku Anak Buah KapalLU RONG YUAN YU 117 yang berada dibawah perusahaan PT. Abadi MandiriInternasional telah di asuransikan pada PT. Asuransi Jiwa Bersama BumiPutera Jakarta;7. Bahwa sebagai ahli waris pemohon berhak mendapatkan Polis Asuransidari PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera Jakarta atas meninggalnya suamipemohon;8. Bahwa untuk mengklaim/mencairkan Polis ASuransi pada PT.

Saat bekerja di PT.Abadi Mandiri Internasional, HERI SETYAWANbekerja sebagai kru/ anak buah kapal dan melaut bersama kapal penangkap ikanLu Rong Yuan Yu.

Suami Pemohon tersebut meninggal dunia pada tanggal 14Pebruari 2018 akibat mengalami kecelakaan kerja sewaktu melaut bersama kapalLu Rong Yuan Yu di perairan Samudra Hindia;Menimbang, bahwa saksi AHMADI HAMIM dan saksi ANAS AHMADImengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus klaim atau pencairan Polis Asuransi pada PT. Asuransi Jiwa BersamaBumi Putera Jakarta tersebut.

Rong Road Barat Kel. Ngegong Kec.

Rong Road Barat Kel.Ngegong Kec. Manguharjo Kota Madiun;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai orang yang menerima tombokan judibola dari penombok judi bola;Bahwa barang bukti yang diamankan Polisi dari Terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 085736841903;Bahwa yang menyediakan alat untuk permainan judi bola adalah Terdakwa;Bahwa yang bertindak sebagai penombok adalah Sdr.

Rong Road Barat Kel. NgegongKec. Manguharjo Kota Madiun;Bahwa cara permainannya adalah : awalnya Terdakwa mengirimkan bursapertandingan sepak bola yang akan bertanding pada malam hari/dini hariwaktu itu kKepada penombok yaitu Sdr.

didakwa dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 120 Ayat (1) UU Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana; 7 7777777 5 5 rr2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LAINULUDIN BIN LA SUDIN selama 7 (tujuh) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3.Menyatakan barang bukti berupa, 1 (satu) buah perahumotor bernama RONG

$us/2013/PN.RNA& 6Bahwa sekitar jam 21.00 wita saudara Jaminmenggunakan perahu bodi datang membawa lagi sejumlahimigran yang ikut berangkat ke Australia untuk dinaikanke kapal RONG, dan hal tersebut dilakukan bolak baliksebanyak empat kali; 7777777 3777575 7775 555557777Bahwa kemudian atas perintah saudara Jamin,sekitar pukul 23.00 wita Terdakwa dan saksi ZamiludinBin Mahmud berangkat ke Australia dengan menggunakankapal RONG mengangkut penumpang imigran gelap berjumlah72 (tujuh puluh dua) orang

asing asal myanmar dan 3(tiga) orang asal Indonesia; ~~~77777777Bahwa kapal Rong tersebut bertolak dari lLaeneamenuju Australi dengan rute perjalanan yaitu dari Laenaeke baubau tepatnya di Siompu, kemudian menuju keKabupaten Flores Timur (larantuka), kemudian menuju RoteNdao dan melalui belakang Pulau Ndao selanjutnyadirencanakan langsung menuju Australia;Bahwa ditengah perjalanan dari Rote Ndao keAustralia kapal dihantam gelombang besar, sehingga agarkapal tidak tenggelam maka para penumpang kapal

membuangperbekalan mereka ke laut untuk mengurangi beban,sehingga persediaan perbekalan menipis bahkan air minumtidak ada; cere s sens a nee Stn Grin Sn Gi iBahwa kapal RONG kemudian balik ke Rote Ndaountuk mencari pulau terdekat untuk mencari makanan dansumber air, dan akhirnya sampai di pantai pulau Ndanapada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam24.00 wita, pada waktu Terdakwa dan para penumpangmelihat ada rumah penduduk maka Terdakwa dan saksiZamiludin Bin Mahmud mendekati rumah tersebut

PEMOHON I ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di JIn Merapi Gang II RT.02 RW.02 Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon IL2.

IIRT.02 RW. 02 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahKAKAK KANDUNG PEMOHON II (kakak kandung Pemohon II karena Ayahhalaman dari 9kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I.b. SAKSI NIKAH ILdengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai.

II RT.02 RW.02 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan samasamamengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh Ustadz Husni, atas kuasa dari walinikah kakak kandung pemohon II bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, Saksisaksi juga menerangkan bawa antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap

II RT.02 RW. 02 Kelurahan Rong TengahKecamatan Sampang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum munakahat Islam sebagaimana pula dimaksud di dalam Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakan menurut hukum Islam,maka telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,tentang Perkawinan, dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanpara pemohon dinyatakan telah

II RT.02 RW. 02 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan SampangKabupaten Sampang; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sampang pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Sapar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. Abu Aeman, SH. M.H., sebagai KetuaMajelis, dengan Drs. H.

Bahwa sebagaimana hasil penetapan ahli waris Pengadilan AgamaSampang, Pemohon bersamasama anaknya memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Rong Tengah, Kecamatan Sampang atas nama SUAMIPEMOHON (suami Pemohon) Sertifikat Hak Miliki Nomor 29 seluas 200 m?;.

Bahwa Pemohon bersama anakanaknya memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Rong Tengah, Kecamatan Sampang atas nama PEMOHONASLI, ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV, ANAK V, ANAK VI, ANAK VII,Sertifikat Hak Milik Nomor 1285 seluas 427 m2;. Bahwa karena anak kandung lakilaki Pemohon bernama ANAK V tempattanggal lahir di Sampang pada tanggal 9 Agustus 1983 sekarang sudahberumur 37 tahun dan tidak pernah menikah;.

Bahwa permohonan pengampuan atau perwalian ini diajukan untuk dapatmewakili ANAK V untuk mengurus Sertifikat Hak Milik, mewakili kKepentinganhukum anaknya ANAK V tersebut, guna menjual/ penandatanganan aktajual beli dan atau aktaakta lainnya atas sebidang tanah yang terletak diDesa Rong Tengah, Kecamatan Sampang atas nama PEMOHON ASLI,ANAK 1, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V, ANAK VI, ANAK VII,Sertifikat Hak Milik Nomor 1285 seluas 427 m2;9.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai pengampu dari anaknya ANAKV untuk dapat mewakili ANAK V untuk mengurus Sertifikat Hak Milikmewakili kepentingan hukum anaknya ANAK V tersebut, gunamenjual/penandatanganan akta jual beli atas bidang tanah yang terletak didesa Rong Tengah, Kecamatan Sampang atas nama PEMOHON ASLI,ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V, ANAK VI, ANAK VII,Sertifikat Hak Milik Nomor 1285 seluas 427 m2;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari

Eigerindo MultiProduk Industri selaku pemegang merek adalah :Warna sandal cenderung gelap;Tidak ada bau yang menyengat;Stiker hologram dibalik logo EIGER sangat jelas (terdapat pelangideseluruh bagian dan tertulis EIGER);Warna hangtag lebih gelap;Packaging/jaring pengemas berbentuk hardfeel/keras/kaku dantebal;Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong tidakterlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal,gambar/logo memakai spot uv (mengkilat);Barcode pada hangtag

hangtag/price tag sebagian menempel dan sebagiantidak menempel;Sandal lebih luntur dan fleksibel.> Untuk sandal yang diperdagangkan terdakwa ditoko Asia Jaya dan TokoPrima yaitu :Warna sandal lebih beraneka ragam dan mencolok : merah, biru ;Baunya menyengat sekali ( bau minyak tanah/bahan kimia);Stiker hologram dibalik logo EIGER tidak jelas (hologram buram);Warna hangtag lebih terang;Packaging/jaring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dantipis;Pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong

EigerindoMulti Produk Industri selaku pemegang merek adalah :nama sandalcenderung gelap; tidak ada bau yang menyengat; Stiker hologramdibalik logo EIGER sangat jelas (terdapat pelangi deseluruh bagian dantertulis EIGER); Warna hangtag lebih gelap; Packaging/jaring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku dan tebal; Pada packaging/jaringpengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu. kecil/oesar; Padahangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logomemakai spot uv (mengkilat); Barcode pada

RonnyLukito;Bahwa yang membedakan sandal EIGER model jepit dan modelgunung yang palsu yaitu warna sandal lebih beraneka ragam danmencolok, merah dan biri, baunya menyengat (bau minyak tanah/bahankimia),stiker hologram dibalik logo EIGER tidak jelas, warna hangtaglebih terang, Packaging/jaring pengemas berbentuk = sangatlembut/lemas dan tipis, pada packaging/jaring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/oesar, pada hangtag/price tag terdapat tulisanout door sandal, gambar logo memakai stiker,

/price tag memakai stiker, barcode pada hangtag/price tag menempelseluruhnya, sandal kaku; Bahwa ciriciri untuk sandal model gunung merek EIGER adalah :namasandal cenderung gelap; tidak ada bau yang menyengat; Stiker hologramdibalik logo EIGER sangat jelas (terdapat pelangi deseluruh bagian dantertulis EIGER); Warna hangtag lebih gelap; Packaging/jaring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku dan tebal; Pada packaging/jaring pengemasberlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/oesar; Pada hangtag/price

Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.penjualan 1 ( satu ) paket sabhu kepaada sdr DE SUDI ( DPO ) yangdiperintahkan oleh terdakwa kepada Kadek Santika Pala als Tiossetelah mendapat imformasi tersebut selanjutnya bergerak kerumahDE SUDI namun samapai dirumahnya tidak ditemukan DE SUDIselanjutnya saksi menuju rumah terdakwa Banjar Dinas KajeKanhin ,Desa Kubutambahan Kecamatan Kubutambahan kemudiansaksi bersama Tim melakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan dan menemukan ditempat sembahyang rong

sabhu dengan cara membelidari Kadek Dolar di Denpasar secara tempelan setelah mendapatkansabu selanjutnya pulang sampai dirumah paket sabu terdakwa pecahmenjadi paket kecil sebanyak 11 ( dua ) belas paket selanjutnyadimasukan kedalam botol bekas redokson kemudian pada hari Sabtutanggal 03 April 2021 4 ( empat ) paket sabh uterdakwa keluarkan daribotol Redoson kaaa saat itu ada yang membeli dan sisanya terdakwamasih simpan didalam botol bekas Redokson dan masih tersimpan diditempat persembahyangan Rong

Telu sekitar pukul 14.50 witaterdakwa menghubungi Kadek Santika Pala als Tio dan memintatolong untuk membantu terdakkwa untuk mengambil 4 ( empat )paket sabhu ditempay rong telu menyimpan dan menyuruh KadekSantika Pala untuk menyerahlhkan 1 ( satu ) paket sabhu kepada DESUDI dan Kadek Santika Pala membals Cat Wa terdakwa danmenyanggupi dan setelah selesai menyerahkan 1 ( satu ) paketkepada E Ssudi selanjutnya terdakwa menyuruh lag untuk membawadulu 3 ( tiga ) dan suruh untuk di simpan di rumahnya

) paket sabhu kepaada sdr DE SUDI ( DPO ) yangdiperintahkan oleh terdakwa kepada Kadek Santika Pala als Tiossetelah mendapat imformasi tersebut selanjutnya bergerak kerumahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.DE SUDI namun samapai dirumahnya tidak ditemukan DE SUDIselanjutnya saksi menuju rumah terdakwa Banjar Dinas KajeKanhin ,Desa Kubutambahan Kecamatan Kubutambahan kemudiansaksi bersama Tim melakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan dan menemukan ditempat sembahyang rong

Telu' sekitar pukul 14.50 witaterdakwa menghubungi Kadek Santika Pala als Tio dan memintatolong untuk membantu terdakkwa untuk mengambil 4 ( empat )paket sabhu ditempay rong telu menyimpan dan menyuruh KadekSantika Pala untuk menyerahlhkan 1 ( satu ) paket sabhu kepada DESUDI dan Kadek Santika Pala membals Cat Wa terdakwa danmenyanggupi dan setelah selesai menyerahkan 1 ( satu ) paketkepada E Ssudi selanjutnya terdakwa menyuruh lag untuk membawadulu 3 ( tiga ) dan suruh untuk di simpan di rumahnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Amir bin Dg Rong-Rong ) dengan Pemohon II (Raoda binti H.