PUTUSANNo.2254 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARCUS RUCHIYAT SUMADI;tempat lahir : Bandung;umur / tanggal lahir : 59 tahun/29 Juli 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Karang Layung No. 12 RT. 04 RW. 02Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi KotaBandung;agama : Kristen;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah ditahan

No.2254 K/PID/2009Bahwa Terdakwa MARCUS RUCHIYAT SUMADI bersamasama denganNY.

sebesar 10 % sebagaimana yang dijanjikan olehTerdakwa sebelumnya dan 3 (tiga) Bilyet Giro yang telah diterima dari NYSUNNY KOSWARA sebagai jaminan investasi setelah jatuh tempo dari BilyetGiro tersebut berakhir seluruhnya tidak dapat dicairkan karena tidak tersediadananya sesuai Keterangan Penolakan Warkat lalu lintas pembayaran giral dariBank Bumi Artha Bandung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa MARCUS RUCHIYAT

jaminan investasi setelah jatuh tempo dari Bilyet Girotersebut berakhir seluruhnya tidak dapat dicairkan karena tidak tersediadananya sesuai Keterangan Penolakan Warkat lalu lintas pembayaran giral dariBank Bumi Artha Bandung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeribale Bandung tanggal 5 Pebruari 2009 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MARCUS RUCHIYAT

Totong Karim; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.1502/Pid.B/2008/PN.BB tanggal 12 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MARCUS RUCHIYAT SUMADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaanBanding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 25/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 05 Maret 2024 yang dimintakan Banding mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Adhitya Bin Ruchiyat Sunandar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANANG ADHITYA Bin RUCHIYAT SUNANDAR Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLITA RATNA SHANTYADEWI

Penggugat:
1.YOLANDA YUNIATI HUTAJULU
2.YOLINDA CAROLINA HUTAJULU
3.JATI OKTIAWAN HUTAJULU
Tergugat:
ELIS ISLANI RUCHIYAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ISandi Hari Nurjaman bin Yayat Ruchiyat dengan Pemohon IIPransiska Deviyana binti Usianayang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0520/Pdt P/2018/PA Cmias) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/lIstbatNikah yang diajukan oleh :Sandi Hari Nurjaman bin Yayat Ruchiyat, umur 21 tahun. agama Islampekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Mekarsar!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi Hari Nurjaman binYayat Ruchiyat) dan Pemohon II (Pransiska Deviyana binti Usiana) yangdilaksanakan pada tanggal 30 November 2014 di wilayah Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Hari Nurjaman binYayat Ruchiyat) dengan Pemohon II (Pransiska Deviyana binti Usiana) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3. Memerintahkan Pemohon (Sandi Hari Nurjaman bin Yayat Ruchiyat) denganPemohon Il (Pransiska Deviyana binti Usiana) untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi;3.

Buku Nikah Nomor 493/34/V1/2007.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, mohonkepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksaPermohonan Penetapan, untuk berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut,1.2.Mengabulkan Permohonan Permohonan;Merberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama pemohon darilyat Ruchiyat menjadi lyat Ruhiyat pada KUtipan Akta Kelahiran Anak No.13876/UMUM/2008Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke KantorDinas Kependudukan

Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPerbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak PemohondariNamalyat Ruchiyat Menjadi Nama lyat Ruhiyat pada Kutipan AktaNomor13876 /UMUM/2008 serta mencatat pada buku register Catatan Sipilyang bersangutan.Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon.Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 725/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan

segamana surat nikah Nomor 493/34/V1/2007;Bahwa dalam pernikahannya saksi dan Pemohon telah dikaruniaanak yang salah satunya bernama FIKRI NAUFAL FIRDAUS;Bahwa Anak Pemohon yang bernama FIKRI NAUFAL FIRDAUS lahirdi Bandung pada tanggal 13 Mei 2008 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 13876/UMUM/2008;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan denganadanya kesalahan penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama FIKRI NAUFALFIRDAUS tertulis IYAT RUCHIYAT

segamana surat nikah Nomor 493/34/V1/2007; Bahwa dalam pernikahannya saksi dan Pemohon telah dikaruniaanak yang salah satunya bernama FIKRI NAUFAL FIRDAUS; Bahwa Anak Pemohon yang bernama FIKRI NAUFAL FIRDAUS lahirdi Bandung pada tanggal 13 Mei 2008 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 13876/UMUM/2008; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan denganadanya kesalahan penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama FIKRI NAUFALFIRDAUS tertulis IYAT RUCHIYAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Noviansyah Bin Dahyarudin) terhadap Penggugat (Yulianawati Binti Toto Ruchiyat);

4.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Yulianawati Binti Toto Ruchiyat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 29 Juli 1986 Umur30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Tinggal diPerumahan Mega Regency Blok 1.02 No.14 RT.020 RW.007 Desa Sukaragam Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noviansyah Bin Dahyarudin)terhadap Penggugat (Yulianawati Binti Toto Ruchiyat);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dani Sudarjo bin Toto Ruchiyat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Noviansyah Bin Dahyarudin)terhadap Penggugat (Yulianawati Binti Toto Ruchiyat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Hendy Irawan;

22. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Samsul Bahri;

23. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Hengky Darma;

24. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Ira Santika;

25. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Iis Isronation;

26. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Dede Ruchiyat

;

27. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Ika Yunissa;

28. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Platinum nomor kartu 4512 4900 0090 6459 atas nama IRA SANTIKA;

29. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Platinum nomor kartu 4512 4900 0092 0856 atas nama NARIKA PUTRA;

30. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Platinum nomor kartu 4512 4900 0091 7985 atas nama DEDE RUCHIYAT;

31. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Titanum

Anjela Sari;21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.45.1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Hendy Irawan;1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan Kartu kredit atas nama Samsul Bahri;1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Hengky Darma;1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Ira Santika;1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama lis Isronation;1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Dede Ruchiyat

;1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Ika Yunissa;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama IRA SANTIKA;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama NARIKA PUTRA;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama DEDE RUCHIYAT,1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama IKA YUNNISA;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama IIS ISRONATIN;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama FITRI NUZUL RAHADHAN;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama ANDITA WULANDARI;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama DIAN K

- ENCEP RUCHIYAT ( PENGGUGAT )- DRS. AGUS SETIAWAN, M.Si ( TERGUGAT I )- 2. Bapak Direktur Bank Jabar Banten KCP Soreang di Raya Soreang - Bandung( TERGUGAT II )- 2. Bapak Direktur Bank Jabar Banten KCP Soreang di Raya Soreang - Bandung ( TURUT TERGUGAT I )- 4. Kepala Dinas Kebersihan Kabupaten Bandung yang beralamat di Jalan Raya Soreang-Banjaran ( TURUT TERGUGAT II )

AGUS SETIAWAN, M.Si) maka penyandangdana atau PENGGUGAT terpaksa mengajukan permohonan kredit ke BUBHal 3 Putusan Perdata Nomor : 221/Pdt.G/2016/PN.Blibcabang Soreang dengan jaminan SPK No. 800/018/NUPTD/SPMK/2010tanggal 04 Januari 2010, dan memakai jaminan pendamping berupasertifikat rumah atas nama ENCEP RUCHIYAT dengan No.

AGUS SETIAWAN, M.Si selaku kuasa penggunaanggaran.Bahwa setelah bulan Juni 2010 ternyata apa yang disepakati dalam MOU/SPK sebesar Rp. 1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh jutarupiah) sehingga sampai batas akhir kegiatan bulan Desember 2010 masihtidak terealisasi, jadi dengan demikian TERGUGAT I sudah melakukanperbuatan melawan hukum.Bahwa TERGUGAT II yang telah menerima jaminan sertifikat Hak milik No.825 atas nama ENCEP RUCHIYAT diduga adanya persekongkolan denganTERGUGAT karena dilihat

Bapak Ketua/lbu Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memutuskan dengan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenyatakan para TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukumMemerintahkan kepada para TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuktunduk dan taat pada PutusanMemerintahkan kepada para TERGUGAT dan para TURUT TERGUGATuntuk membayar ganti rugi sesuai dengan GUGATANMemerintahkan kepada TERGUGAT II untuk menyerahkan sertifikat hakmilik No. 825 atas nama ENCEP RUCHIYAT

ENCEP RUCHIYAT(Penggugat ) mengajukan kredit ke BJB Cabang Soreang yang dipakaijaminan adalah SPK No.800/018NUPTD/SPMK/2010 tanggal 04 Januari2010 dan ditambah memakai jaminan pendamping yaitu berupa sertifikattanah atas nama ENCEP RUCHIYAT dengan No.825 SHM dan keluarRp.300.000.000 , (tiga ratus juta rupiah) pencairannya telah diterima denganjangka waktu selama satu tahun sesuai dengan SPK.7.

ENCEP RUCHIYAT sebagai jaminan pendamping .10.Sehubungan dengan yang dijaminkan Hak Milik No.825 atas nama ENCEPRUCHIYAT sebagai jaminan pendamping maka hemat saya cukuplah kiranyapihak TERGUGAT Il untuk mengembalikan sertifikat Hak Milik No.825 atasnama ENCEP RUCHIYAT kepada PENGGUGAT.Jawaban Turut Tergugat IlDALAM EKSEPSI:1.

Saksi Ruchiyat telah menyerahkan uang muka pembelian (satu)unit Isuzz Dump Truk kepada terdakwa sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan uang tersebut tidak terdakwaserahkan kepada perusahaan ; 6.

Astra InternasionalIsuzu Cabang Sukabumi tersebut bernama Suma Wiganda, Ruchiyat, DewiSartika Sari, Jajang Sopandi, Padil, Ujang Solihin ; Bahwa saksi mengenali barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara~ Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ; I. Saksi I DEWIL SARTIKA SARI BINTIH.

Saksi IV RUCHIYAT : memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya namun tidak memilikihubungan pekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwabaiksedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksi tersebutsudah benar tidak ada paksaan maupun

Ruchiyat sudah menerima uang penggantian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) ; Dengan total uang PT.

Ruchiyat sudah menyerahkan uang sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke perusahaan ; Bahwa total uang yang terdakwa terima dari konsumen tersebut adalahsebesar Rp.276.000.000, (dua ratus tujuh puluh enam juta rupiah) ; Bahwa uang muka pembelian mobil tersebut telah terdakwa gunakan sendiriuntuk kepentingan pribadi yaitu : 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robina Akbar bin Akram Syaf) terhadap Penggugat (N Ailina Normalia binti Aceng Ruchiyat);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah

SALINANPUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2017/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :N Ailina Normalia binti Aceng Ruchiyat, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Siaga 1 B No. 48 RT. 003 RW. 005, Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan

No. 1226/Pdt.G/2019/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuni 2013;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat;Deuis Nurheli binti Aceng Ruchiyat , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman di di Jalan Siaga 1 BNo. 48 RT. 003 RW. 005, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaNuryanti binti Lumri dan Deuis Nurheli binti Aceng Ruchiyat yang padapokoknya menerangkan bahwa sejak 19 Juni 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga, akibatnya sejak saat itu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robina Akbar bin Akram Syaf)terhadap Penggugat (N Ailina Normalia binti Aceng Ruchiyat);4.

(tiga ribu sembilan ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Purwakarta, Kecamatan Purwakarta, Desa Cisalada,setempat dan dikenal sebagai Blok Cilamega, Gambar Situasitertanggal 24051983 Nomor 1164/1983, atas nama: Anny Ruchiyat;SHM Nomor 59/Desa Cisalada, seluas 7595 M?

(tujuh ribu delapanpuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Barat, kabupatenPurwakarta, Kecamatan Plered, Desa Cijantung, setempat dan dikenalsebagai Blok Cijantung, Gambar Situasi tertanggal 06021993 Nomor203/1993, atas nama: Anny Ruchiyat; SHM Nomor 189/Desa Cijantung, seluas 2445 M?

(tujuh ribu delapanpuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Barat, kabupatenPurwakarta, Kecamatan Plered, Desa Cijantung, setempat dan dikenalsebagai Blok Cijantung, Gambar Situasi tertanggal 06021993 Nomor203/1993, atas nama: Anny Ruchiyat;SHM Nomor 189/Desa Cijantung, seluas 2445 M?

SHM Nomor 56/Desa Cisalada atas nama Susanto Toha;.SHM Nomor 57/Desa Cisalada atas nama Susanto Toha;SHM Nomor 58/Desa Cisalada atas nama Susanto Toha;SHM Nomor 36/Desa Parakanlima atas nama Susanto Toha;SHM Nomor 5/Desa Cisalada atas nama Anny Ruchiyat;2p 9 FP 3SHM Nomor 59/Desa Cisalada atas nama Anny Ruchiyat;:SHM Nomor 188/Desa Cijantung atas nama Anny Ruchiyat;s. SHM Nomor 189/Desa Cijantung atas nama Anny Ruchiyat;t. SHM Nomor 184/Desa Cijantung atas nama Susanto Toha;u.

Maksum, Kurniadi Jukiono, Santoso Toha, Anny Ruchiyat)Hal. 36 dari 42 hal Put.

Pol : B1491NOU tahun 2016 warna~= abuabu~ metalik No.RangkaMHKA6GK6JGJ001821 No.Mesin : 3NRHO08200 milik Saksi SAEFULANBIA bin RUCHIYAT SAWIR, lalu ketika Terdakwa berada di rumahnyaSaksi FACHMI PRATAMA Bin DAYAT SUDRAJAT, Terdakwa bertemudengan Saksi FACHMI PRATAMA Bin DAYAT SUDRAJAT, kemudian saatitu Terdakwa menandatangani kembali Surat Perjanjian Sewa / SuratPerjanjian pinjam kendaraan yang telah disepakati oleh kedua belah pihakyaitu antara Terdakwa dengan Saksi FACHMI PRATAMA Bin DAYATSUDRAJAT

Pol : B1491NOU tahun 2016 warna abuabu metalikNo.Rangka : MHKA6GK6JGJ001821 No.Mesin : 3NRHO08200 milik SaksiSAEFUL ANBIA bin RUCHIYAT SAWIR seharga Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupih) itu oleh Saksi FACHMI PRATAMA Bin DAYAT SUDRAJATdiserahkannya kepada Terdakwa, lalu oleh Terdakwa dibawanya. Bahwa Terdakwa merental kendaraan mobil merek Toyota CALYA No.

Mesin : 3NRHO08200 milik Saksi SAEFULANBIA bin RUCHIYAT SAWIR kepada Saksi namun juga tidakdikembalikan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi dengan maksud untuk memesan kemballipenambahan 1 (satu) unit kendaraan mobil lagi untuk dirental denganalasan untuk akan digunakan untuk operasional catering;Bahwa kemudian Saksi memberitahukan kepada Terdakwa ada 1 (Satu)unit Kendaraan mobil merek Toyota

Mesin3NRHO008200 milik Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat SAEFULANBIA bin RUCHIYAT SAWIR kepada Saksi Fachmi Pratama Bin DayatSudrjat namun juga tidak dikembalikan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat dengan maksuduntuk memesan kembali penambahan 1 (satu) unit kendaraan mobil lagiuntuk dirental dengan alasan untuk akan digunakan untuk operasionalcatering

Mesin3NRH008200 milik Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat SAEFULANBIA bin RUCHIYAT SAWIR kepada Saksi Fachmi Pratama Bin DayatSudrjat namun juga tidak dikembalikan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada hariKamis tanggal 1 Nopemeber 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi Fachmi Pratama Bin Dayat Sudrjat dengan maksuduntuk memesan kembali penambahan 1 (satu) unit kendaraan mobil lagiHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Ckruntuk dirental dengan

Rully Ruchiyat; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Rangkasbitung pada bulan Oktober 2013 dan masingmasing fihak, baik Pemohon maupun Termohon saat ini Ssudah menikah lagidengan yang lain;Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.

Ruyani dan H.Rully Ruchiyat;Bahwa saksi tahu ada mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa emas 16 gram dibayar tunai; Hal. 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.RksBahwa saksi tahu sejak nikah hingga diajukan permohonan ini, merekabelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Rully Ruchiyat, serta ada maskawin berupa emas 16gram dibayar tunai; Bahwa saksi tahu sejak nikah hingga diajukan permohonan ini, merekabelum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak punya buku nikahkarena tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, dan sekarang inimereka memerlukan

Rully Ruchiyat;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan;.

JAJANG RUCHIYAT, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di JalanSunter Permai Raya AncolPodoromo Jakarta Utara RT.RW. No. 1 Desa ... Kecamatan ... yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor H. Drs. DJOHAN DJAUHARI, SH.,MH. & FAJAR SHIDDIEQ, S.H., Para Advokat yangtergabung pada Pusat Konsultasi dan Bantuan Hukum(PKBH) Sekolah Tinggi Hukum Garut (STHG), beralamatkantor di JI. K.H.

JAJANG RUCHIYAT) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (IIN INSANI binti DEDE SUKIRMAN) denganthalak rajl;3. Menyatakan putus perkawinan antara Pemohon (HILMAN HIDAYAT,AM.Kep. Bin H. JAJANG RUCHIYAT) dengan Termohon (lIIN INSANIbinti DEDE SUKIRMAN);4. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Bin H.JAJANG RUCHIYAT ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (IININSANI binti DEDE SUKIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.