BOIHAQI Bin MUHAMMAD THAIB, di depan persidangan dandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah satu pesatren di Dayah Ruhul Fata SeulimuemKab Aceh Besar dengan terdakwa;e Bahwa saksi dan terdakwa menempati satu kamar dan satu tempatpengajian sebagai santri di Dayah Ruhul Fata Seulimuem sejak tahun2010 sampai dengan 2012;e Bahwa selama menjadi santri di Dayah Ruhul Fata Seulimuemtersebut, terdakwa hanya pulang ke kampong pada waktuwaktu liburdayah; Bahwa pada tahun

MUHAMMAD DAHLAN USMAN, di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa dituduh melakukan sodomi,namun saksi tidak mengetahui siapa korbannya tetapi korbannya adalahsantri terdakwa;Bahwa tuduhan sodomi terhadap terdakwa tersebut terjadi pada tahun2011, sedangkan sepengetahuan saksi pada tahun 2011 terdakwamasih menuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di Dayah Ruhul FataSeulimuem;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 1999

sampai dengan Juni2012 di Pesantren Ruhul Fata;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ada pulang pada saat mendirikanDayah pada tahun 2012, sedangkan sebelumnya terdakwa tidak pernahpulang apabila tidak ada izin;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada pulang atau tidakpada tahun 2011;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah ada perilaku seksmenyimpang;e Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.5.

Iqbal;Bahwa tuduhan sodomi terhadap terdakwa tersebut terjadi padatahun 2011, sedangkan sepengetahuan saksi Baihaqi dan saksi Tgk.Muhammad Dahlan Usman pada tahun 2011 terdakwa masihmenuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di Dayah Ruhul FataSeulimuem;Bahwa ahli yang melakukan visum terhadap 2 (dua) orang korbanatas nama M.

MUHAMMAD DAHLAN Bin USMAN dimana keduanya adalahteman terdakwa yang samasama menuntut ilmu di Dayah Ruhul FataSeulimuem Kabupaten Aceh Besar, bahwa kedua saksi tersebut membenarkanbahwa bulan April tahun 2011 terdakwa masih berstatus santri dan sedangmenuntut ilmu di Dayah Ruhul Fata Seulimuem Aceh Besar dan terdakwa barupulang ke Seuneuddon pada bulan Juni 2012;Menimbang, bahwa dalam peraturan di Dayah Ruhul Fata SeulimuemAceh Besar tersebut santri yang menuntut ilmu dilarang untuk keluar dari dayahtanpa

Menetapkan 2 (dua) orang anak maasing-masing yang bernama RUHUL QISTHI Binti ILYAS, lahir tanggal 19 Februari 2003, dan MUHAMMAD RIJAL Bin ............, lahir tanggal 12 April 2007 berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat) sampai anak tersebut dewasa menurut hukum (umur 21 tahun); 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan kepada kedua orang anaknya tersebut minimal untuk saat ini sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;6.

Abdul Jalil,adapun ayah kandung Penggugat sebagai wali nikah bernama ................. denganmahar 12 mayam emas;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, telah memperoleh 2 orang anak masingmasing bernama : RUHUL QISTHI, lahir 19 Februari 2003, 2.

alasan menurut hukum sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka gugatanPenggugat tentang perceraian telah terbukti dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai terhadap Tergugat, Penggugat jugamengajukan tuntutan agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: RUHUL

No. 333/Pdt.G/2011/MSBirlahir tanggal 12 April 2007 dan Tergugat dihukum untuk memberikan biayapemeliharaan anak tersebut sebesar Rp. 700.000; (tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak Hadhanah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : RUHUL QISTHI Binti ............. , lahir tanggal 19 Februari 2003, danMUHAMMAD RIJAL Bin ............... , lahir tanggal 12 April 2007 sedangkan Tergugattidak keberatan

No. 333/Pdt.G/2011/MSBir3 Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Menetapkan 2 (dua) orang anak maasingmasing yang bernama RUHUL QISTHIBinti ILYAS, lahir tanggal 19 Februari 2003, dan MUHAMMAD RIJALBin ........ , lahir tanggal 12 April 2007 berada di bawah hadhanah Penggugat(Penggugat) sampai anak tersebut dewasa menurut hukum (umur 21 tahun);5 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikankepada kedua orang anaknya tersebut

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada perikahan tersebut adalahkakak Kandung Pemohon Il bernama Jasman, dengan Saksi Nikahbernama Ruhul sebagai saksi dan Juparsan sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Cincin Emas 2 Gram, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;5.

menerangkan dibawah sumpah menurutagama dan kepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu 2 kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 Maret 2019 di Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju Tengah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Jasman, dengan SaksiNikah Ruhul

Ruhul Bin haeruddin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tomemba Desa TasokkoKecamatan Korossa Kabupaten Mateng Provensi Sulawesi Barat, di depansidang saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu 2 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal17 Maret 2019 di Desa Tasokko, Kecamatan Karossa

, KabupatenMamuju Tengah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Jasman, dengan SaksiNikah Ruhul sebagai saksi dan Juparsan sebagai saksi II, dengan maskawin berupa 2 gram emas dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah duda mati dan status Pemohon II adalah janda mati; Bahwa mantan istri Pemohon yang bernama Jabiah telahmeninggal dunia pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nursidah bin Amaq Narmin) dengan Pemohon II (Ruhul Amin binti H.

Ruhul Amin binti H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nursidah bin Amag Narmin)dengan Pemohon II (Ruhul Amin binti H. Ridwan) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juni 1995 di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nursidah bin AmagqNarmin) dengan Pemohon II (Ruhul Amin binti H. Ridwan) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juni 1995 di Dusun Dasan Tereng, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haya Ulil Binti Ruhul) terhadap Penggugat (Rita Anggraini Binti Albani Asnawi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Ruhul Jadid bin Mursalin Dahlan) terhadap Penggugat (Susi Rahayu binti Sudirman S.,);

Ruhul Hayati binti MQ. Ruslan) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Umi Afriza binti Nur Alim (alm) dengan seorang laki-laki yang bernama Ruhul Amin bin Abd. Jamil;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kuningan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017, oleh Bayu Ruhul Azam, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriKuningan, Penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHalaman 6 dari 7Penetapan No. 25/Padt/P/2017/PN.Knguntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Purwaningsih, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kuningan dengan dihadiri

Bayu Ruhul Azam.S.H, M.H.Perincian Biaya :1. PNBP Pendaftaran Rp30.000,00 2. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp85.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7Penetapan No. 25/Padt/P/2017/PN.Kng

MUHAMMAD RUHUL IKHLAS laki laki berumur 11 tahun;5.

Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Pbr SILVIA ADELIA PUTRI perempuan Berumur 15 Tahun MUHAMMAD RUHUL IKHLAS laki laki berumur 11 tahun5.

Nafkah anak yang bernama SILVIA ADELIA PUTRI perempuanBerumur 15 Tahun dan MUHAMMAD RUHUL IKHLAS aki lakiberumur 11 tahun sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta Rupiah) untukdua orang anak tiap bulannya.AtauApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa terhadap jawaban dan gugat balik Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis dengan suratnya tanggal 27 Oktober2021 sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.

Apalagi dalam hal ini kasus perceraian Tergugat Rekonvensimemahami akibat dari perceraian tidak mengenal mantan anak. untukdiketahui oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoanak yang ada pada Penggugat Rekonvensi saat ini hanya 1 (satu) oranganak yang paling bungsu yang bernama MUHAMMAD RUHUL IKHLASyang telah berumur 11 tahun bukan 2 (dua) orang sebagaimanaPenggugat Rekonvensi dalilkan.

Terhadap semua biaya dan kebutuhananak yang bernama MUHAMMAD RUHUL IKHLAS Tergugat Rekonvensislalu memenuhi dan membiayai semua kebutuhan dan keperluan semuaanakanak. Terhadap anak yang bernama MUHAMMAD RUHUL IKHLASTergugat Rekonvensi slalu bertemu tiap hari bahkan anak secara langsungmeminta uang kepada Tergugat Rekonvensi apalagi anakanak sudahbesar semua oleh karenanya terhadap terhadap semua kebutuhan danHal. 12 dari 37 Hal.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Ruhul bin Karim dengan Rokiyah binti Hasim, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 18 Oktober 1991, di Desa Pematang Bungur, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Ruhul bin Karim dengan Rokiyah bintiHasim, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 1991, diDesa Pematang Bungur, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0795/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610090506080020tanggal 04 Oktober 2016 atas nama Ruhul bin Karim, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Ruhul bin Karim dengan Rokiyah bintiHasim, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 1991, diDesa Pematang Bungur, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saleh dan Ruhul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, #00464 dan Pemohon Il ... telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1 Hendrayani, umur 18 tahun;2 Susani, umur 13 tahun;;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya

Saleh dan Ruhul, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan buku nikah diKUA;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon II telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBungku selama tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan (BukuIl) Edisi

Saleh dan Ruhul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II ... telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1 Hendrayani, umur 18 tahun;2 Susani, umur 13 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUHUL JADID BIN MULYADI) terhadap Penggugat (FATIRA BINTI MASRAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Regina Oktavia Stelma Suoth untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ruhul Mokolomban;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Donny Chandrawinata bin Supriadinata untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ruhul Afani binti Musafir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., ......... 6c ceeessesseeenees Hakim Ketua Sidang.Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H..............:..::.:... Hakim Anggota.Yudith Wirawan, S.H.

dan PUTUSAN PERKARAPIDANA SINGKATNomor 53 /Pid.S/2020/PN Wat.Persidangan Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkatpertama, dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hariSenin tanggal 7 September 2020 dalam perkara atas nama Terdakwa :BINATAMA ADHI PURWAKA Als GENDUL Bin SUBARDI HADI PRUWAKASusunan persidangan adalah :Silvera Sinthia Dewi,S.H., ..........2..eccseeeseeeeees Hakim Ketua Sidang.Bayu Ruhul

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh kamiSilvera Sinthia Dewi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Bayu Ruhul Azam,S.H.

Terdakwa mempunyai hakhak untuk menyatakan menerimaputusan, mengajukan banding atau pikirpikir dalam tenggang waktu selamatujuh hari ;Atas penjelasan Hakim Ketua tersebut, Terdakwa maupun PenuntutUmum menyatakan menerima atas putusan tersebut;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan perkara ini selesaidan ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dan ditandatanganioleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa perkara tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul

,M.H Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RAbu tanggal 13September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mochammad Ikhsan Afgani, S.H.,M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Leni Herlina, PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eka Prasetya Pratama, S.H.M.H Liza Utari, S.H.,M.HBayu Ruhul Azam, S.H.

,M.H Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RAbu tanggal 13September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mochammad Ikhsan Afgani, S.H.,M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Leni Herlina, PenuntutUmum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DEka Prasetya Pratama, S.H.M.H Liza Utari, S.H.,M.HT.T.DBayu Ruhul Azam, S.H.

Anwar Isham, tanggal 2 Juni 2016;: Surat Pernyataan Pengajuan Hak Pengampuan tanggal 21Agustus 2019;: Foto copy surat keterangan jual beli, tanggal 10 Oktober1988;: Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1500, Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Tangerang, Kecamatan Ciputat, Desa Pisanganatas nama Ruhul Dahrial dan Gambar situasi No. 3252/1993tanggal 5 maret 1993;: Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 4800, Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Sunggal, Desa SeisiKambing B dan Surat Ukur No. 00969

AnwarIsham memiliki 4 (empat) orang anak yakni Nurul, Ruhul, Subhan, dananAdhari;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh penetapan pengampuan bagi suaminya yang bernama R.Anwar Isham untuk biaya Perawatan medis suaminya menguruskepentingankepentingan R. Anwar Isham;Bahwa keempat anak pemohon tidak ada yang keberatan jika pemohonmenjadi wali pengampu ayahnya yang bernam R. Awar Isham;Saksi 2. Drs. Gabriel P.

AnwarIsham memiliki 4 (empat) orang anak yakni Nurul, Ruhul, Subhan, dananAdhari;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh penetapan pengampuan bagi suaminya yang bernama R.Anwar Isham untuk biaya Perawatan medis Suaminya dan menguruskepentingankepentingan R. Anwar Isham ;Bahwa keempat anak pemohon tidak ada yang keberatan jika pemohonmenjadi wali pengampu ayahnya yang bernam R.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan seorang anak Perempuan bernama (1)Ziyaddatul khair, lahir di Dompu, tanggal 08 Maret 2021, adalah anak sah dari Pemohon I ( Ruhul Amin bin Imam Buhari )dan Pemohon II ( Nurhidayati binti Syafiuddin );
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000 ( tigaratus lima ribu rupiah).

terjadiantara pada bulan April tahun 2011, sedangkan pada waktutersebut tahun 2011 sampai dengan pertengahan tahun 2012Pemohon Kasasi masih berada di Pesantren/Dayah Ruhul FataSeulimuem Banda Aceh.

Hal ini diperkuat oleh keterangan SaksiBiohaqi Bin Muhammad Thayib dan Pernyataan Tertulis dariPimpinan Pesantren/Dayah Ruhul Fata Seulimuem yang samasekali tidak diperhatikan atau dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pemohon Kasasi adalah seorang yang memperdalam danmengerti ilmu agama yang ingin mengajak atau menyerukanmasyarakat yang ada di daerah tempat tinggal Pemohon Kasasiuntuk lebin memahami ilmu agama sehingga tidak terjerumus kedalam perbuatan dosa ;Bahwa dengan niat tujuan tersebut

Lebih jauh lagi, peristiwa tersebut didakwakan terjadi pada bulanApril 2011 di dalam bilik atau kamarnya Terdakwa, namunsebagaimana telah dibuktikan di dalam persidangan bahwa padatahun dan bulan tersebut Terdakwa masih menuntut ilmu diPesantren/Dayah Ruhul Fata Seulimuem. Hal ini sebagaimanakesaksian Saksi Boihagi Bin Muhammad Thayid.

Aceh Besar ; Bahwa saksi dan Terdakwa menempati satu kamar dan satu tempatpengajian sebagai santri di Dayah Ruhul Fata Seulimuem sejak tahun2010 sampai dengan 2012 ; Bahwa selama menjadi santri di Dayah Ruhul Fata Seulimuemtersebut, Terdakwa hanya pulang ke kampung pada waktuwaktulibur Dayah ; Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa masih menuntut ilmu di DayahRuhul Fata Seulimuem bersama saksi ; Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah pada bulan April 2011 Terdakwaada pulang ke kampung ataupun tidak ; Bahwa

Iqbal Bin Ismail pada bulan April 2011.Sedangkan Terdakwa pada tahun 2011 masih menuntut ilmu dipesantren/dayah Ruhul Fata. Terdakwa baru pada tanggal 8 Juni 2012pulang dan menetap Gampong Pya Dua Uram, Seunuddon aceh Utara.Terdakwa mendirikan pesantren/dayah Irsyadul Fata pada bulan Agustus2012 dimana pengajuan izin dilakukan pada bulan Juli 2012 dan izinAqua baru dikeluarkan pada bulan September 2012 (Bukti Terlampir);Bahwa Terdakwa dituduh telah mencabuli Saksi Korban M.