Rukanda/Hj.Elin Herlinawati (berupa tanah sawah) terbit Akta Pelepasan Hak No. 4tanggal 04 Agustus 2006.e Atas tanah yang terletak di Blok Gunung Bohong Persil Nomor 106 KohirNo.352 seluas 1.400 m?)/AJB No. 939/PPAT/KecNgamp/XII/1994 tanggal10 November 1994 (tanah milik Saksi Elin Herlina hasil pembelian dari Sadr.Udis Kuraesin) dengan batasbatas sebelah utara Pondok Dutira, sebelahTimur Pondok Dustira, sebelah selatan D. Suta sebelah barat Dh.Rukanda/Hj.

Rukanda akan tetapi yang ditunjukkan oleh Terdakwa dan Saksi lyangSobari adalah tanah yang memiliki batasbatas antara lain sebelah utara PTBuana Risma/Lembah Teratai sebelah timur Pondok Dustira, sebelah selatanPT Ultra Jaya, sebelah Barat H.A Rukanda/Hj. Elin Herlinawati dengan luasyang tidak sama yaitu yang dimohonkan seluas 1400 m? namun yang diukurseluas 1.465 m?

A Rukanda;Masingmasing dijadikan barang bukti dalam perkara Endun Sutisna, dkk;4. Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 796/Pid.B/2014/PN.Blb., tanggal 13 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:deMenyatakan Terdakwa YETNO RUHIYAT bin Alm.

A Rukanda;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 384/Pid/2014/PT.BDG., tanggal 13 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 796/Pid.B/2014/PN.Blb, tanggal 13 November 2014 yang dimintakan banding tersebutdengan mengadili sendiri:1. Menyatakan Terdakwa YETNO RUHIYAT bin Alm.

A Rukanda;Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 05/Akta.Pid/2015/PN.Blb., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut;Hal. 11 dari 21 hal. Put.

Rukanda tanggal 12 Mei 1997.Les Bahwa setelah senjata api Pistol FN 45 No. 1380632 berada di Korem061/SK, oleh SaksiIll selaku Bati Min Intel Korem 061/SK menyimpan sen jatatersebut di dalam almari bercampur dengan arsiparsip Intel Korem 061/SK.Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 224 K/MIL/20108.

Rukanda hari Senintanggal 12 Mei 1997. 1 (satu) lembar Surat Kematian (meninggal dunia) dari RSPAD GatotSubroto a.n Letkol Purn. M. Zaidir Efendi tanggal 23 Mei 2000 yangditandatangani oleh Dr. Ninik sebagai Dokter ruangan. 1 (satu) lembar Surat Ijin Penggunaan Tanah Makam dari PemerintahDaerah Khusus lbukota Jakarta Dinas Tata Pemakaman Umum Nomor :135/1.776.121.101 tanggal 23 Mei 2000.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1.

Rukanda hari Senin tanggal 12Mei 1997. 1 (satu) lembar Surat Kematian (meninggal dunia) dari RSPAD GatotSubroto a.n Letkol Purn. M. Zaidir Efendi tanggal 23 Mei 2000 yangditandatangani oleh Dr.

Rukanda NRP. 428495. Begitu jugaSaksi 2 Pratu Suhanto dan Saksi3 Ny. Suharni menyatakan bahwabenar Terdakwa pernah membawa senjata api tersebut ke rumahnyauntuk digadaikan. Begitu juga Terdakwa sendiri menyatakan bahwaHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 224 K/MIL/2010Terdakwa pernah membawa senjata api tersebut ke rumah Saksi2 PratuSuharto untuk digadaikan karena Terdakwa butuh uang.

Rukanda hari Senin tanggal 12Mei 1997. 1 (satu) lembar Surat Kematian (meninggal dunia) dari RSPAD GatotSubroto a.n Letkol Purn. M. Zaidir Efendi tanggal 23 Mei 2000 yangditandatangani oleh Dr. Ninik sebagai Dokter ruangan. 1 (satu) lembar Surat Ijin Penggunaan Tanah Makam dari PemerintahDaerah Khusus lbukota Jakarta Dinas Tata Pemakaman Umum Nomor :135/1.776.121.101 tanggal 23 Mei 2000.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang: Nihil.Hal. 11 dari 12 hal. Put.

mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa I Rohman Saepudin als Omen Bin Adang Rukanda dan Terdakwa II Heri Yanto als Heri Bin Mamin terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
1.ROHMAN SAEPUDIN Als OMEN Bin ADANG RUKANDA
2.HERI YANTO Als HERI Bin MAMIN

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rohman Saepudin als Omen Bin Adang Rukanda ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019 sampai dengan tanggal 1 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2019sampai dengan tanggal 10 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap ROHMAN SAEPUDIN als OMENBin ADANG RUKANDA dan terdakwa II HERI YANTO Als HERI BinMAMIN masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurang!selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah ) sub 2 (dua) bulan kurungan;3.

Ada Pratona bin Sudarno, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam. 15.30 wib diKampung Parahu RT 06 RW 01 Desa Parahu Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang, saksi mengamankan terdakwa ROHMANSAEPUDIN als OMEN Bin ADANG RUKANDA dan terdakwa II HERI YANTOAls HERI Bin MAMIN yang memproduksi, mengedarkan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin

Supardi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam. 15.30 wib diKampung Parahu RT 06 RW 01 Desa Parahu Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang, saksi mengamankan terdakwa ROHMANSAEPUDIN als OMEN Bin ADANG RUKANDA dan terdakwa II HERI YANTOAls HERI Bin MAMIN yang memproduksi, mengedarkan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; Bahwa saksi

ASEP MULYADI als ABRENG Bin ADE RUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HERLAN SOPIAN Bin ENGANG Al GUNAWAN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan Terdakwa 2. ASEP MULYADI als ABRENG Bin ADE RUKANDA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3.

D- 4978 XI dikembalikan kepada Asep Mulyadi als Abreng Bin Ade Rukanda ; 6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Membebaskan Terdakwa Herlan Sopian BinKundang Algunawan dan Asep Mulyadi als Abrengbin Ade Rukanda dari segala atau melepaskanterdakwa dari tuntutan hokum atau setidaktidaknyamenyatakan dakwaan Sdr. Jaksa Penuntut Umumbatal demi hukum ;2.

Pledoi) terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum telah mengajukan Replik, secara tertulistertanggal 09 Mei 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan begitu juga Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 16 Mei yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa 1 Herlan Sopian Bin Endang Al Gunawan danterdakwa 2 Asep Mulyadi als Abreng Bin Ade Rukanda

handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia warna silverseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP;atauKEDUABahwa terdakwa 1 Herlan Sopian Bin Endang Al Gunawan danterdakwa 2 Asep Mulyadi als Abreng Bin Ade Rukanda

ASEP MULYADI Als ABRENG Bin ADE RUKANDA , dua oranglakilaki dewasa yang sehat Jasmani dan rohaninya, dengan demikian diadapat mempertanggung Jawabkan perbuatannya dihadapan hukum, olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi atau terbukti ;2.

D 4978 XI dikembalikan kepada Asep Mulyadi als Abreng Bin Ade Rukanda ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masud bin Jenal) terhadap Penggugat (Hajar Istifaiyah binti Rukanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 961/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Hajar Istifaiyan binti Rukanda, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun CikedungRT. 009 RW. 003 Desa Cibentang KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan, sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Masud bin Jenal)terhadap Penggugat (Hajar Istifaiyah binti Rukanda);3. Membebaskan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat;SUBSIDER;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

YUDI PERDIAN AGUSTA Bin RUKANDA, umur 32 tahun, Agama Islam,telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak Agustus 2019 yang disebabkan oleh Tergugattergoda oleh perempuan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masud bin Jenal)terhadap Penggugat (Hajar Istifaiyah binti Rukanda);4.

Menyatakan Nana Rukanda bin H. Mustofa telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 13 September 2001 dan Ecin Kuraesin binti H. Hapid telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 5 Desember 2019;

3. Menetapkan ahli waris dari almh. Ecin Kuraesin binti H. Hapid dan alm. Nana Rukanda bin H. Mustofa adalah sebagai berikut:

3.1. Dudih Kusnadi bin Nana Rukanda, (anak kandung laki-laki);

3.2.

Cahya Mulyadi bin Nana Rukanda, (anak kandung laki-laki);

3.3. Tedi Supriyadi bin Nana Rukanda, (anak kandung laki-laki);

3.4. Yayu Komaraningsih binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan);

3.5. Iwan Winarsyah bin Nana Rukanda, (anak kandung laki-laki);

3.6. Neni Agustiani binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan);

3.7.

Mulyani Purwaningrum binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan);

3.8. Nurlela binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan);

4. Menetapkan harta peninggalan almh. Ecin Kuraesin binti H. Hapid dan alm. Nana Rukanda bin H.

Tedi Supriyadi bin Nana Rukanda, (anak kandung laki-laki), mendapat 2/12 bagian;

5.4. Yayu Komaraningsih binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan), mendapat 1/12 bagian;

5.5. Iwan Winarsyah bin Nana Rukanda, (anak kandung laki-laki), mendapat 2/12 bagian;

5.6. Neni Agustiani binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan), mendapat 1/12 bagian;

5.7.

Mulyani Purwaningrum binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan), mendapat 1/12 bagian;

5.8. Nurlela binti Nana Rukanda, (anak kandung perempuan), mendapat 1/12 bagian;

6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat Hak Milik Nomor : 4185 tanggal 31 Maret 1989 atas nama Nana Rukanda kepada Para Penggugat;

7.

AAN RUKANDA BIN SUWITA Sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIAKTA PERDAMAIANPada hari ini : KAMIS, tanggal 23 JUNI 2016, pada persidangan PengadilanNegeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :AAN RUKANDA BIN SUWITA, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir diSumedang, tanggal 8 Januari 1979, Pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, tempat tinggal

Uang mana telah dititipbkan ke PengadilanNegeri Sumedang (Consignatie);Bahwa AAN RUKANDA BIN SUWITA (Penggugat I) dan KARMAH BINSANTA adalah cucu dan anak dari Bapak SANTA BIN AJAN yang telahPasal4 meninggal dunia dan berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 0469/Pdt.P/2015/PA.Smd ditetapbkan sebagai ahliwaris Santa Bin Ajan ;Bahwa dengan telah nyatanya ahli waris tersebut di atas maka Penggugat berhak untuk menerima dan atau mendapatkan uang tunaiPasal5 luntuk rumah pengganti sebesar

SUHERMAN selaku kuasa dariDANI ARDIANSAH bin NONO RUKANDA dengan inimenjatuhkan talak nya satu yang kesatu kepadaistri nya bernama: RISKA RISTIANI binti DANAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat perlumenetapkan telah terjadi ceral talak antaraPemohon dan Termohon.

sayasampaikan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6(enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak tidak datang sendiri atautidak mengirim wakilnya, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan perceraian tidak dapatdiajukan lagi berdasarkan alasan yang sama.Panggilan ini saya laksanakan ditempat yangdipanggil dan disana sayaDemikian surat panggilan dibuat dan ditandatangani oleh saya sebagai Jurusita Pengganti danLo ceeecuseusaeaseeneeeseus ; JurusitaPengganti,DANI ARDIANSAH bin NONO RUKANDA

PUTUSANNomor 322 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:CORIYATI binti KASIM BARUS, bertempat tinggal di Jalan Beta ll,No.20, Cimone Permai, Kota Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:TATANG SUKRIA bin RUKANDA, bertempat tinggal di KsatrianAmjiattak, Rt.04/015, Kelurahan Pasir Gunung Selatan,Kecamatan Cimanggis, Kota

Menyatakan perkawinan Pemohon (Tatang Sukria bin Rukanda) denganTermohon (Coriyati binti Kasim Barus) putus karena fasakh;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan Salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 322 K/Ag/2014 Menyatakan perkawinan Pemohon (Tatang Sukria bin Rukanda)dengan Termohon (Coriyati binti Kasim Barus) putus karena fasakh; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp921.000

tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;Hakim Tingkat Banding Dan Hakim Tingkat Pertama (Judex Facti) telah salahmenerapkan hukum8.Bahwa Hakim tingkat banding dan tingkat pertama (Judex Facti) telah salahmenerapkan hukum dengan alasanalasan sebagai berikut.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah memutus dan mengabulkanpermohonan cerai talak No. 1165/Pdt.G/2013/PA.Tng yang diajukan olehTermohon Kasasi dengan diktum/putusan sebagai berikut:Menyatakan perkawinan Pemohon (Tatang Sukria bin Rukanda

Memberi izin kepada Pemohon (SULIS SUTANTO bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENI binti RUKANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SULIS SUTANTO bin SUPARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal di Jl.Bobosan RT. 005 RW. 001, Kelurahan Purwanegara,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON ;MelawanLENI binti RUKANDA

9 (sembilan)bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon menjadikanPemohon sangat kecewa dan tidak ridlo hingga akhirnya Pemohonmengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (SULIS SUTANTO bin SUPARDI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (LENI binti RUKANDA

Memberi izin kepada Pemohon (SULIS SUTANTO bin SUPARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENI binti RUKANDA) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (RUKANDA Alias ANDA RUKANDA Bin SARJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUNAH Binti SUDARSO)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);