Ditemukan 2762546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon ruben rokan rikus
Penelusuran terkait : Sapriadi alias adi bom bom bin rukun Itsbat nikah Rukun nikah Syarat nikah Larangan perkawinan Halangan perkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — RUKUN SANTOSO VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKUN SANTOSO VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), DKK
    sengketa yangbukan haknya;Menyatakan Tergugat Il, Ill dan IV (Badan Pertanahan Nasional Pusat,Wilayah dan Kantor Pertanahan Mojokerto) telan melakukan perbuatanmelawan hukum/onrechmatige daad yaitu menerbitkan sertifikat tanahsengketa yang tidak sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;Menghukum Tergugat Il, Ill, dan IV untuk membatalkan/menyatakan bataldemi Hukum terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 217 anTergugat (PT Perkebunan Nusantara X) dan menerbitkan Sertifikat HakMilik a.n Penggugat (Rukun
    Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 12 Mei 2005Nomor 33/Pdt.G/2004/PN Mkt, yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1770K/Pdt/2011 tanggal 21 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUKUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 PK/Pdt/2011
Tanggal 9 September 2011 — BUDI TJAHYONO ; KETUA RUKUN WARGA VII, dkk
13 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI TJAHYONO ; KETUA RUKUN WARGA VII, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pid/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Sapriadi Alias Adi Bombom Bin Rukun
173 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana SAPRIADI alias ADI BOMBOM bin RUKUNtersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);
    Sapriadi Alias Adi Bombom Bin Rukun
    Menyatakan Terdakwa SAPRIADI alias ADI BOMBOM bin RUKUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP;Hal. 1 dari 7 hal Putusan No.74 PK/Pid/20192.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIADI alias ADI BOMBOMbin RUKUN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 26 April 2012 — RUKUN HARI SANTOSO dan ELIS SUHERMIN
9 — 1
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2000 telah lahir seorang anak laki-laki bernama DANI SULISTIONO anak ke 2 (dua) dan pasangan suami istri bennama RUKUN HARI SANTOSO dan ELIS SUHERMIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4.
    RUKUN HARI SANTOSO dan ELIS SUHERMIN
    RUKUN HARI SANTOSO, Warga Negara Indonesia, Lahir di Sidoarjo, tanggal 20 2.
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2000 telahlahir seorang anak lakilaki bernama DANI SULISTIONO anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri bernama RUKUN HARI SANTOSO dan ELISSUHERMIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang benjalan dan diterbitkan suatu aktekelahiran;4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di muka persidangan dan setelah permohonandibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu masingmasing:1.Foto Copy Kartu Penduduk atas nama RUKUN HARI
    Foto Copy Kartu Penduduk atas nama ELIS SUHERMIN dengan Nomor3515074812700002, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo atas nama RUKUN HARI SANTOSO dan ELISSUHERMIN diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RUKUN HARISANTOSO, Nomor 3515072701094596 dan Dusun Balun Kecamatan CandiKab. Sidoarjo, diberi tanda bukti P4;5.
    Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2000 telahlahir seorang anak lakilaki bernama DANI SULISTIONO anak ke 2 (dua) danpasangan suami istri bennama RUKUN HARI SANTOSO dan ELISSUHERMIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu aktekelahiran;4.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 30-12-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 419/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 8 Februari 2010 —
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa RUKUN PRIBADI als. TITUNG BIN MANIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan ;------------------------------------------------------3.
    RUKUN PRIBADI als. TITUNG BIN MANIJO
    Menyatakan terdakwa RUKUN PRIBADI als. TITUNG BIN MANIJOterbukti bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPJO; PaGal Se ayalt (1) IKE1 IRUIRIP pm nnnnn= 2mm nnn nnn nnn nnn286.
    Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RUKUN PRIBADI als.TITUNG BIN MANIJO, dengan pidana penjara selama ; 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanaan ; 7. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon papaya sedemikian rupa panjang sekitar 1(satu) meter dirampas untuk dimusnahkan ; 8.
    , bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan(replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiB@TIKLIT: ~=2 on enone rennin nnn nnn omens anne nnnnanonnennnnnnnnnnansnancancnsnnanannnsDy A WAN ference reenter rererreumeneneeretaennenneeretaenneeerinsPERTAMA :00 200220 22222 n renee nnn nnn nananBahwa ia terdakwa RUKUN
    HERI SANTOSOdokter pada UPTD Unit Puskesmas Mirit ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP 5ATAU;Bahwa ia terdakwa RUKUN PRIBADI als. TITUNG BIN MANIJObersamasama dengan NURWAHID als. NUR BIN ROKIMAN, SUPONO BINSIKAM dan SIASMAN als.
    BINWIRYODARSONO yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak pernah hadirdipersidangan dan atas persetujuan terdakwa keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan penyidik dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya39sebagaiae Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal, 19 Oktober2009 sekira pukul 22.00 WIB didalam rumah yang terletak di DesaPasarsenen Kecamatan Ambal KabupatenK@DUMEN j==+anann nnn cene nent neeee Bahwa yang melakukan pemukulan adalah sebanyak 4 (empat) orangdiantara terdakwa RUKUN
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 283/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 10 Desember 2009 — BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJO
21 — 7
  • BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJO
    Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalamperkara TerdakwaNama lengkap : BUDI RUKMONOBin RUKUN PRIYODIHARJOTempat lahir : SurakartaUmur / tanggal lahir : 38 tahun / 03 Maret 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.
    Menyatakan Terdakwa BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJOmelakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal372 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI RUKMONO BinRUKUN PRIYO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Honda Grand No. Pol.
    dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjekhukum tersebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukum,pelaku peristiwa atau tindak pidana yang melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum, maka pelakunya tidaklahmemerlukan suatu kriteria tertentu, siapa Saja dapatmelakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama BUDI RUKMONO Bin RUKUN
    Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYODIHARJO tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUHMELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa=" 1 (satu) unit Honda Grand No. Pol.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2052 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG
Tanggal 8 Desember 2014 — RUKUN POHAN als CHOKI ad. DEMAK POHAN
18 — 9
  • RUKUN POHAN als CHOKI ad. DEMAK POHAN
    PUTUSANNomor : 2052 / PID.SUS / 2014/7 PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUKUN POHAN als CHOKI ad. DEMAK POHAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 32 tahun/ 30 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp.
    Demak Pohan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL, MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diaturdalam dakwaan Pertama pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rukun Pohan Als Choki Ad.
    ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Rukun Pohan Alias Choki Ad.
    Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang yangdidakwa telah melanggar hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa RUKUN POHAN alsCHOKI ad.
    Menyatakan Terdakwa RUKUN POHAN als CHOKI ad. DEMAK POHAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKUN POHAN als CHOKI ad.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 949/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — SOEDJIATNO melawan OEI RUKUN SANTOSO BASUKI Cs
135 — 35
  • SOEDJIATNOmelawan OEI RUKUN SANTOSO BASUKI Cs
    RUKUN SANTOSO BASUKI, tempat lahir : Surabaya, tanggal lahir :22 Februari 1957, umur : 49 tahun, jenis kelamin :lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama : Budha,pekerjaan karyawan swasta, status kawin : kawin,pendidikan : SLTA/Sederajat, alamat di Jalan LebakArum 7/14 RT 08, RW 04 Gading Tambaksari KotaSurabaya, ..eeeeeceeeees S@bagai TERGUGAT ;Dalam hal ini Tergugat diwakili kuasa hukumnyaSdr. A.
    Bahwa pada tanggal 08 Juli 2003 SOEDJIATNO ( PENGGUGAT ) membelisebidang tanah kepada OEI RUKUN SANTOSO BASUKI ( TERGUGAT I )seharga Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), dan telah dibayar tunai danlunas sebagaimana bukti kwitansi diberi materai. dan tanah tersebut bersertifikatHak Milik Nomor:12.01.17.06.1.01278/Kel Tanah Kalikedinding atas nama LITAhalaman 2 Putusan Nomor: 949/Pdt.G/2016/PN.SBYWATI JONOWIDJAJA, yang terletak diKelurahan Kalikedinding KecamatanKenjeran Surabaya, dengan batasbatas
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578102202570006 tertanggal 05122012 atas nama OEI RUKUN SANTOSO BASUKI, bertanda T.1 ;2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 3 Juli 2013 — RUKUN
19 — 7
  • RUKUN
    di Sumatra tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan padasaat penggugat pulang kerumah orang tua penggugat tergugat juga tidak pernah maumenemui penggugat sampai sekarang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 13 tahun8 Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun
    suami isteri(Ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak, serta selama itu pula keduanya belumpernah bercerai, sesuai pasal 49 sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi namun gagal tidakdapat rukun
    bernama SARTINI bintiSADIKIN,ibu penggugat, dan SULASTIYONO bin RONJANI, orang dekat tergugat,pada pokoknya menerangkan bahwa dalam berumah tangga penggugat dan tergugathidup bersama di rumah penggugat 2 tahun, telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat kurang dalam pemberian nafkah dan sekarang penggugat dan tergugatsudah pisah rumah 13 tahun lamanya dan selama pisah tergugat sudah berusahamenjemput penggugat tetapi penggugat tidak mau malah minta cerai dan telah diupayakan agar rukun
    Dan keterangan saksitetangga penggugat bernama ROHADI bin SLAMET dan saksi tetangga tergugatbernama SUHARTO bin SARJU tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, di rumah orang tua tergugatsebentar dan di rumah orang tua penggugat 2 tahun kemudian keduanya pisah rumahhingga sekarang 12 tahun lebih lamanya,saksi tidak tahu sebab pisahnya penggugatdan tergugat akan tetapi saksi ROHADI bin SLAMET pernah melihat penggugatbertengkar dengan tergugat dan
    menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit di rukunkan kembaliMenimbang, bahwa dengan telah adanya perselisihan dan pertengkarantersebut, Majelis berpendapat tidak melihat penyebab dan pihak mana yang memulaiadanya perselisihan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga penggugat dantergugat demikian juga dengan pisah tempat tinggal selama 13 tahun menunjukkanbahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak, sulit diharapkan rukun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — RUKUN SANTOSO vs PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), dkk
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKUN SANTOSO vs PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), dkk
    PUTUSAWNNomor 1770 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RUKUN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan MayjenSungkono Nomor 4 RT/RW 01, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1. PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), PT.
    tanahsengketa yang bukan haknya ;Menyatakan Tergugat II, III dan IV (Badan Pertanahan Nasional Pusat,Wilayah dan Kantor Pertanahan Mojokerto) telah melakukan perbuatanmelawan hukum/Onrechmatige daad yaitu menerbitkan sertifikat tanahsengketa yang tidak sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;Menghukum Tergugat II, Ill, dan IV untuk membatalkan/menyatakan bataldemi Hukum terbitnya Sertifikat HGB Nomor 217 a.n Tergugat (PT.Perkebunan Nusantara X) dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik a.nPenggugat (Rukun
    putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : RUKUN
    bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;1011Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUKUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — RUSDIAN DERMAWAN alias RUDI bin RUKUN SUTRISNO
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDIAN DERMAWAN alias RUDI bin RUKUN SUTRISNO
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIAN DERMAWAN alias RUDIbin RUKUN SUTRISNO, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 22 Agustus 2016 — RUKUN
80 — 19
  • RUKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan3.
    RUKUN
    RUKUN dariKepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun;b. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;c. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Buntanggal 28 Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang untuk mengadiliperkara Terdakwa tersebut;d. Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalamperkara Terdakwa tersebut ;Il. Setelah membaca dan mendengar:a.
    RUKUN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan.Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah ) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju lenganpendek warna biru muda , bertuliskan ROCK ID Merk Rock, 1 (satu)lembar celana Jins Pendek warna Biru, 1 (satu) lembar celana dalamwarna Pink Bermotif Binatang Kelinci, 1 (satu) lembar Bra ukurankecil warna Cream, 1 (satu) lembar baju
    RUKUN,pada hari Senin tanggal 01 Desember 2015 sampai dengan Sabtu tanggal 14Mei 2016 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2015 sampai denganbulan Mei 2016 di pondok milik Pak IDRIS di Kelurahan Kotawaringin Hulu,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, rumahterdakwa Jin. Danau RI. O03 Kelurahan Kotawaringin Hulu, KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat dan pondok milik terdakwadi belakang SMAN 1.
    RUKUN yang setelahditanyakan dan dicocokkan identitasnya sebagaimana tertulis di dalam suratdakwaan dengan keterangan terdakwa mengenai identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Setiap orang ini telah terbukti menuruthukum atas diri Terdakwa;Ad.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 K/PDT.SUS/2010
YOMART RUKUN SELALU ; ARIE KURNIA ABDI SAIROEN
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOMART RUKUN SELALU ; ARIE KURNIA ABDI SAIROEN
    PUTUSANNo. 727 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihnan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT YOMART RUKUN SELALU, berkedudukan di Jalan JakartaNo. 53 Bandung dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. H.Efran Helmi Juni, SH.,M.Hum dan kawankawan. para Advokatberkantor di Sentrasari Mall Blok C3 No. 97, Jalan Terusan Prof.Dr. Ir.
    Agar pihak pengusaha PT Yomart Rukun Selalu dengan pihakpekerja Sdr. Arie Kurniabdi Sairoen dapat menyepakati pemutusanhubungan kerja terhitung sejak akhir bulan September 2009;2.
    Agar pihak pengusaha PT Yomart Rukun Selalu memberikan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan serta Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2009dengan perincian sebagai berikut :Pesangon 5 X 1 X Rp 1.060.000, = Rp 5.300.000,Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT YOMART RUKUN
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
RUKUN alias M ABDUROHMAN bin SANGGAN
22 — 4
  • Abdurohman menjadi atas nama Rukun;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mengganti nama Pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register yang digunakan untuk itu pada tahun yang bersangkutan sebagaimana yang sedang berjalan;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,- (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);
    • Pemohon:
    RUKUN alias M ABDUROHMAN bin SANGGAN
    P/2019/PN Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Rukun Alias M.
    Bahwa di Desa Bojongkoneng, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan telah lahir seorang laki laki bernama Rukun pada tanggal 26April 1971 dari pasangan suami istri yang bernama Sanggan dan Karsiti;. Bahwa sejak lahir Pemohon sampai dengan sekolah di SekolahDasar(SD)maupun di Sekolah Menengah Pertama(SMP) nama Pemohonadalah Rukun, namun sejak Pemohon mondok di Pesantren nama Pemohon diganti oleh seorang ustad Pesantren tersebut menjadi M.
    /PN.Pml.memang diberikan orang tuanya dengan nama Rukun namunsejak Pemohon mondok di Pesantren nama Pemohon diganti olehseorang ustad Pesantren tersebut menjadi M.
    Abdurohman yangtercantum di Akta Kelahirannya mau diganti dengan nama Rukunsesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD). 03OA oa No. 119251 atan nama Rukun dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional PAKET B No.03 PB 2600046 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten PekalonganKajentertanggal 24 Juli 2007;Bahwaalasan Pemohon untuk mengganti namanya tersebutadalah dari dahulu Pemohon sewaktu dari lahir dan sedari kecilmemang diberikan orang tuanya dengan nama Rukun namunsejak
    Abdurohman menjadi atas nama Rukun;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang untuk mengganti nama Pemohon tersebutdiatas agar dicatat dalam daftar register yang digunakan untuk itu padatahun yang bersangkutan sebagaimana yang sedang berjalan;4.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 4 Februari 2015 — Ratih Binti Jumaris vs Rukun Santoso Bin Misono
17 — 4
  • Ratih Binti Jumaris vs Rukun Santoso Bin Misono
    Bahwa pihak keluarga telah berupaya memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti sebagaimana tersebut diatas, ternyata antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yangmerupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan diantara keduanya, oleh karenanya tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0017/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat VS Terbanding/Penggugat
266 — 139
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 474 /Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 18 April 2012 — FERI LISTIYANI binti MUH YASIN RUKUN bin DAROJI
8 — 6
  • FERI LISTIYANI binti MUH YASINRUKUN bin DAROJI
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 113/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 27 April 2016 — 1.ADI SISWANTO Bin RUKUN 2.AMANULLOH Bin SUJID
21 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I ADI SISWANTO Bin RUKUN dan Terdakwa II AMANULLAH Bin SUJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ADI SISWANTO Bin RUKUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan Terdakwa II AMANULLAH Bin SUJID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.
    1.ADI SISWANTO Bin RUKUN2.AMANULLOH Bin SUJID
    +PUTUSANNomor 113/Pid.B/2016/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ADI SISWANTO Bin RUKUN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur : 25 Tahun/23 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Tawang Desa Mojokrapak Kecamatan TembelangKabupaten Jombang ;Agama
    Menyatakan Terdakwa ADI SISWANTO Bin RUKUN dan TerdakwaAMANULLAH Bin SUJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Perampasan dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat 92) ke1 dan ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap :e Terdawa ADI SISWANTO Bin RUKUN dengan pidana penjara selama :oF ese 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;e Terdakwa AMANULLAH Bin SUJID dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan barng bukti berupa :e 1 (satu) buah KTP an.ERNA PUSPITAWATI, 1 (satu) buah STNKsepeda montor Honda Beat S4749YG dikembalikan kepada saksiERNA PUSPITA WATI ;4.
    ATAUKEDUAwa Bahwa terdakwa ADI SISWANTO BiN RUKUN dan terdakwa AMANULLAHBin SUJID pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wibatau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2015bertempat di JI Basuki rahmat Desa jabon Kec./ Kab.Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan
    Menyatakan Terdakwa ADI SISWANTO Bin RUKUN dan Terdakwa IlAMANULLAH Bin SUJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADI SISWANTO BinRUKUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan21Terdakwa Il AMANULLAH Bin SUJID dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 22 / Pdt. P / 2014/ PN Pti
Tanggal 30 April 2014 — SUKENDAR bin PARTORABU dan RUPAAT bin ASMO RUKUN
24 — 3
  • SUKENDAR bin PARTORABU dan RUPAAT bin ASMO RUKUN
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 749/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Februari 2015 — ROMMY Bin MUHAMMAD RUKUN SIREGAR ;
23 — 5
  • ROMMY Bin MUHAMMAD RUKUN SIREGAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menghukum terdakwa MERDINS ROMMY SIREGAR Pgl. ROMMY Bin MUHAMMAD RUKUN SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    ROMMY Bin MUHAMMAD RUKUN SIREGAR ;
    ROMMY BinMUHAMMAD RUKUN SIREGAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDINS ROMMY SIREGAR Pgl.ROMMY Bin MUHAMMAD RUKUN SIREGAR, dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.
    terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya dimasa yang akan datang ;Setelah mendengar pula tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semuladan terdakwa juga tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal Desember 2014 sebagaimana terlampir dalam berkas perkarayang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :wa2 Bahwa ia terdakwa MERDINS ROMMY SIREGAR Pgl ROMMY BinMUHAMAD RUKUN
    terdakwa, koroban yang hendak mau pulang darisekolah melihat sepeda motornya tidak ada lagi, koroban berusaha untuk mencarisepeda motornya namun tidak berhasil, mersa sudah putus asa dan krugianRp.19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah), korban melaporkan kejadian ini kePolresta Padang yang akhirnya terdakwa ditangkap.nt Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4e,5e KUHP.ATAUKEDUA :wan nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa MERDINS ROMMY SIREGAR Pgl ROMMY BinMUHAMAD RUKUN
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta bahwa benar berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 2436BV warna hitam putih yang dilakukan oleh terdakwa MERDINS ROMMY SIREGARPgl ROMMY Bin MUHAMAD RUKUN SIREGAR, dan bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.4.
    ROMMY BinMUHAMMAD RUKUN SIREGAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan2. Menghukum terdakwa MERDINS ROMMY SIREGAR Pgl. ROMMY BinMUHAMMAD RUKUN SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima obelas) hari ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.