Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SLAMET HARTANTO bin WAKIJAN) terhadap Penggugat (RUMAIYAH binti SAMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan KUA Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan Nomor 692 K/Ag/2017dengan menunjukan pada angka 5 (lima) posita menerangkan yangbahwa silsilan dari almarhumah Rumaiyah tertera pada posita 5 (lima),namun nyatanya dalil pada posita 5 (lima) tersebut bukan menunjukkansilsilah dari almarhumah Rumaiyah, akan tetapi posita 5 (lima) bukanmenyangkut dengan meninggalnya Rumayah binti Yatim, hal inisebagaimana dalil Para Penggugat pada posita 5 (lima): Bahwa padatanggal 14 Agustus 2015 Rumayah binti Yatim meninggal dunia di BandaAceh, dan almarhumah

;Bahwa dalil angka/posita 6 yang dirujukan oleh Para Penggugat telahbertentangan dengan pernyataannya, di mana pada angka/posita 6(enam) menyangkut dengan ahli waris Rumaiyah dan bukan dalimasalah harga penjualan tanah dan pembagian harta warisan, makapernyataan dan dalil Para Penggugat yang demikian secara hukummenunjukan ketidakcermatan Para Penggugat dalam merujuk atas positayang tidak berhubungan hukum terhadap silsilah, maka secara hukumdalil Para Penggugat telah bertentangan satu sama lainnya

Musilih binMahruf dan Siti Rumaiyah binti Kasmadi kedua saksi tersebut dengan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana teruraidiatas, keterangan mana antara saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian, olehHalaman 13 dari 13 halamankarenanya berdasarkan ketentuan pasal 147 HIR.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FAUSI bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUMAIYAH binti JUHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Memberi izin kepada Pemohon (FAUSI bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (RUMAIYAH binti JUHARI) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Lumajang dalam musyawarahMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Drs.

meninggal dunia antarakeduanya, karena siapa yang lebih lama hidup akan menjadi ahli waris dariyang lebin dulu meninggal, maka untuk itu sangat terang gugatan parapenggugat dapat dikwalifikasikan menjadi gugatan kabur; Bahwa kekaburan selanjutnya pada posita 8 baris ke 4 para penggugattelah mendalilkan :* rma ,smaka almarhumah meninggalkan ahli waris sebagaimana telahdiuraikan pada angka 5 tersebut diatas:Artinya dengan menunjukan pada angka 5 (posita) menerangkan yangbahwa silsilan dari almarhumah Rumaiyah

Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBna.Bahwa selanjutnya di posita 9 sub a setentang dengan Bagian HartaWarisan, dimana pada baris pertama para penggugat menyebutkan:Bahwa sebagaimana uraian pada angka 6, dari penjualan tanah yangberasal dari NAE.....dst:Bahwa dalil angka/ posita 6 yang dirujukan oleh para penggugat telahbertentangan dengan pernyataannya, dimana pada angka/ posita 6menyangkut dengan ahliwaris Rumaiyah dan bukan dalil masalah hargapenjualan tanah dan pembagian harta warisan, maka pernyataan

telahdengan jelas dan terang serta terperinci tergugat dan II jelaskanpada poin 8 diatas ;13.Bahwa berdasarkan akta kesepakatan bersama tanggal 27 Juli 2015yang dibuat di hadapan Notaris Herlina (Tergugat III) dimana ParaPenggugat mengambil uang sejumlah Rp. 712.950.000, (Tujuh ratusdua belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanuntuk Tergugat I, Tergugat Il dan Rumayah (almarhumah) mendapatRp. 1.425.900.000 dengan perincian sebagai berikut:> Untuk Para Penggugat Rp. 582.000.000,> Untuk Rumaiyah

...Dan memang Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menguasaiuang hasil penjualan tanah milik almarhumah Rumayah karenaRumayah tidak memiliki harta apapun, kecuali hanya bajubajunya.15.Bahwa tanah yang Rumayah, Tergugat I, Tergugat II jual kepadapihak ke tiga seluruhnya seluas 2.020 M2, dimana tanah tersebutRumayah, Tergugat I, Il Peroleh dari warisan Orang tua yaitu YATIMdan SAUDAH, artinya dalil Para penggugat yang menyatakanbahwa Para Penggugat mendapat informasi yang bahwa TergugatI, Il dan RUMAIYAH

Rumayah, karena almarhumah Rumaiyah tidakmeninggal apapun selain Tergugat dan MII selaku saudaraKandungnya.

Amin dan Rumaiyah binti Aslal)yang telah memberikan kesaksiannya di depan persidangan secara terpisahHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 546/Padt.G/2018/PA.Mtrdan bergilir serta dibawah sumpahnya masing, Majelis berpendapat bahwakedua saksi Penggugat tersebut memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi 1 Penggugat di depanpersidangan menerangkan:1.

Amin dan Rumaiyah binti Aslal) sekaligus didudukkan sebagai saksiPenggugat, sedangkan keluarga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan,sehingga telah memenuhiketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan telah cukup alasan sertaberdasarkan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RUMAIYAH alias RUMA YAH binti SUWONO);3.

yang saat itu berada diPolres Mojokerto dan kondisinya kurang sehat;Bahwa saat itu) saksi AHMAD SUHARJONO tidak menanyakankondisi Terdakwa, dan Terdakwa juga tidak mengatakanbahwa dia sakit sehingga saat saksi AHMAD SUHARJONOmengajak Terdakwa ke Polres Mojokerto, Terdakwa tidakmenolak karena Terdakwa ingin menolong saksi Rumaiyahuntuk mengurus melaporkan masalah pensiun yang belumdiberikan oleh perusahaan oleh karena Terdakwa sebagaiKetua dari Serikat buruh yaitu Serikat Metal Indonesiadan saksi Rumaiyah

) untuk beli rumah namun hutang tersebut sudah dibayar Tergugat, saksimengetahuinya dari penuturan Penggugat (kesaksian Testimonium de auditu) yang tidakdapat diterima, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa kesaksian tersebut tidakmembuktikan bahwa rumah tersebut dibeli atas hasil berdua Penggugat dan Tergugat,dengan demikian dalil Penggugat tentang harta bersama tidak terbukti dan harusdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa rumah tersebut dibeli bibinyayang bernama RUMAIYAH

Saksi:Halaman 17 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby1.Rumaiyah binti Samidi, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Gadung RT.02 RW.01 Kecamatan DriorejoKabupaten Gresik, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :3: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membinarumah tangga hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat

Saksi Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut dari Atminah dihibahkan kepadaSutoyo dan keluarganya termasuk Supini, Supinah, Rumaiyah, dllnya ; Bahwa saksi tidak tahu langsung hal tersebut tetapi tahu dari berita (kabar);222 Bahwa Tasanah tidak menempati tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kinah dan Atminah ; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut :Sebelah Utara : Jalan Raya ;Sebelah Timur : tanah Siti Asiyah ;Sebelah Selatan: tanah H.

dibangunrumahnya Katman Bahwa tanah tegal awalnya atas nama p/Mayo sekarang XXX Bahwa Saat ini tanah tegal yang kuasai XXX batasbatasnya adalah Sebelah utara berbatasan dengan persil; Sebelah timur dengan persil gudang Sebelah selatan dengan sungaiSebelah barat dengan tanah XXXSedang tanah tegal yang dibeli Katman batasbatasnya adalahSebelah utara berbatasan dengan persilSebelah timur dengan persilSebelah selatan dengan XXX Sebelah barat dengan tanah XXX Bahwa tanah tegal tersebut pertama atas nama pak Rumaiyah

penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima ANDRI WCN; 1 (Satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 140telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima KERTAJI; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 141telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SITI RUMAIYAH

penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima ANDRI WCN; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 140telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima KERTAJI; 1 (satu) lembar asli kwitansi RT 11 bermaterai nomor 141telah terima dari Desa Lebakjabung sebesar Rp 500.000, untukpembayaran dana kesejahteraan hasil penjualan kandunganbengkok Kades tanggal 03042014 penerima SITI RUMAIYAH

Rumaiyah (tahap I)