• RUSIK SUYONO BIN BOYANI, TERDAKWA II. SAIDI BIN LAMIJO dan TERDAKWA III. GIMUN BIN SURONADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I. RUSIK SUYONO BIN BOYANI, TERDAKWA II. SAIDI BIN LAMIJO dan TERDAKWA III.GIMUN BIN SURONADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  1.RUSIK SUYONO Bin BOYANI2.SAIDI Bin LAMIJO3.GIMUN Bin SURONADI

  Rusik Suyono Bin Boyani, terdakwa Il. SaidiBin Lamijo, dan terdakwa Ill. Gimun Bin Suronadi bersalah melakukantindak pidana tanpa jjin menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dalam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsesuai dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Rusik Suyono Bin Boyani,terdakwa Il. Saidi Bin Lamijo, dan terdakwa III.

  Rusik Suyono Bin Boyani , terdakwa Il.Saidi Bin Lamijo, dan terdakwa Ill.

  Rusik Suyono Bin Boyani bersamasamadengan terdakwa Il. Saidi Bin Lamijo, terdakwa Ill.

  Rusik Suyono Bin Boyani bersamasamadengan terdakwa II. Saidi Bin Lamijo, terdakwa III. Gimun Bin Suronadidan Sugeng Prayitno (terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) padahari jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 01.00 WIB, bertempat dihalaman rumah terdakwa II Saidi Bin Lamijo yang beralamat di DusunTlogo , Desa :Turi , Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, tanpaiin menggunakan kesempatan main judi dadu;> Bahwa benar mereka terdakwa I. Rusik Suyono Bin Boyani bersamasama dengan terdakwa Il.

  RUSIK SUYONO BIN BOYANI, TERDAKWAIl. SAID BIN LAMIJO dan TERDAKWA III. GIMUN BIN SURONADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA . RUSIK SUYONO BINBOYANI, TERDAKWA II. SAIDI BIN LAMIJO dan TERDAKWA III.GIMUN BIN SURONADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SARWANDI ALIAS AWAK BIN RUSIK tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  SYARIF SULAIMAN
  Terdakwa:
  SARWANDI ALIAS AWAK BIN RUSIK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " dalam dakwaan alternative Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 03 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  MEILANY MAGDALENA M, SH
  Terdakwa:
  IRFAN SETYAWAN RAMADHAN BIN RUSIK

  PUTUSANNomor 941/Pid.B/2018/PN.Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tgl.

  Menyatakan terdakwa Irfan Setyawan Ramadhan bin Rusik, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Setyawan Ramadhan bin Rusik,dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Perk. : PDM284/SAMAR/07/2018, tanggal 24September 2018, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN BIN RUSIK dalamsatu kesatuan kehendak dengan terdakwa ADITYA dan terdakwa REZA (berkasterpisah) Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di JalanHalaman 2 dari 17 Putusan Perkara Nomor 941/Pid.

  . ; Bahwa terdakwa dan kawankawan tidak meminta jin sebelumnya kepadapemiliknya yang sah dalam mengambil sepeda motor tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK dalamsatu kesatuan kehendak dengan terdakwa ADITYA dan terdakwa REZA (berkasHalaman 3 dari 17 Putusan Perkara Nomor 941/Pid.

  Menyatakan Terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " dalam dakwaanalternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN BinRUSIK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama O01 (satu) tahun dan03 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Mengadili

  1. Menyatakan terdakwa Iefan Setyawan Ramadhan Bin Rusik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter MX dengan Nopol KT 5155 UU dikembalikan kepada sksi Muhammad Nurochim

  Penuntut Umum:
  AGUS PURWANTORO, SH
  Terdakwa:
  IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " dalam dakwaan alternative Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 03 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  MEILANY MAGDALENA M, SH
  Terdakwa:
  IRFAN SETYAWAN RAMADHAN BIN RUSIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROSI ALS KLEPET BIN RUSIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam

  Penuntut Umum:
  M.HASBI SL.SH
  Terdakwa:
  ROSI ALIAS KLEPET BIN RUSIK

• Pemohon:
  Subiyanto bin Sardjanun
  Termohon:
  Surtiyah binti Mad Kasim Al Rusik

• Mengadili

  1. Menyatakan terdakwa Iefan Setyawan Ramadhan Bin Rusik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter MX dengan Nopol KT 5155 UU dikembalikan kepada sksi Muhammad Nurochim

  Penuntut Umum:
  AGUS PURWANTORO, SH
  Terdakwa:
  IRFAN SETYAWAN RAMADHAN Bin RUSIK

  Menyatakan Terdakwa Irfan Setyawan Ramadhan Bin Rusik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwaberada dalam tahanan.3.

  Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajibanhukum, yang didakwa melakukkan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwadipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa mengaku bernamaIrfan Setyawan Ramadhan Bin Rusik, dengan identitas lengkap dan sesuaipula dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga

  dalamhal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error inpersona, sehingga jelaslan bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa Irfan Setyawan Ramadhan Bin Rusik, yangdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum terhadap diri terdakwa;2.

  Menyatakan terdakwa Irfan Setyawan Ramadhan Bin Rusik tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalamdakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merkJupiter MX dengan Nopol KT 5155 UU dikembalikan kepada saksiMuhammad Nurochim:;4.

• 
  Terdakwa:
  ARTUN Anak dari RUSIK

• Sda yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DIANA WATI Binti RUSIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOL.

Terbanding/Terdakwa : DIANA WATI Binti RUSIK

• Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN ABDUL RUSIK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta bersama-sama melakukan Pemerasan."

  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan.

  3.

  Penuntut Umum:
  YUNNY NURYANTHI, SH
  Terdakwa:
  ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN ABDUL RUSIK

  Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN ABDUL RUSIK telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta bersamasama melakukanPemerasan."2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

• RUSIK

  RUSIK telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatandalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANANG DIAN PRASETYO BinAlm. RUSIK berupa pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama ditahandan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

  RUSIK, pada hariMinggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2019, bertempat di DesaPadangan, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perobuatan mana dilakukan dengan carasebagai

  RUSIK, pada hariMinggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2019, bertempat di DesaPadangan, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3),

• 
  Terdakwa:
  ARTUN Anak dari RUSIK

• Nomor urut daftar nominatif 198 seluas 2.039 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.179.875.975,- (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah) untuk atas nama Ali Hartono dan/atau atas nama Yenny SE, dan/atau atas nama Rusik.b.

  Nomor urut daftar nominatif 200 seluas 14.335 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.154.474.250,- (Satu Miliar Seratus Lima Puluh Empat Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) untuk atas nama Ali Hartono dan/atau atas nama Yenny SE, dan/atau atas nama Rusik. yang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat pulh enam ribu rupiah).

  YENNY, SE - 3.RUSIK - ( Sebagai Termohon )

  Amaliun No. 33 GGRt. 22 Rw. 008 Kelurahan Kota Maksum IV Kecamatan Kota Medan AreaKota Medan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon II dan V ;3 RUSIK, yang beralamat dan tempat tinggal di Lebung Buaya DesaSukarami Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, Selanjutnya disebutsebagai Termohon III dan VI ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut,Setelah mempelajari surat permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon ;Setelah mempelajari

  KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan selaku KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralaya tertanggal Oktober 2015 Nomor :3455/16.10/X/2015, terdapat pemilik lahan yangberhak untuk mendapat ganti kerugian namun objek pengadaan tanah yangakan diberikan ganti kerugian masih dipersengketakan kepemilikannya ;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2015/PN Kag4 Bahwa tanah milik TERMOHON I ALI HARTONO, dan/atauTERMOHON II YENNY SE, dan/atau TERMOHON III RUSIK

  dengan nomor urut daftar nominatif 198 yang nilai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.179.875.975, (Seratus Tujuh PuluhSembilan Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Lima Rupiah)5 Bahwa tanah milik TERMOHON IV ALI HARTONO, dan/atauTERMOHON V YENNY SE, dan/atau TERMOHON IV RUSIK tersebutseluas 14.335 M?

  dengan gantikerugian sebesar Rp.1.154.474.250, (Satu Miliar Seratus Lima PuluhEmpat Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Dua Ratus LimaPuluh Rupiah) untuk Ali Hartono dan/atau Yenny SE, dan/atau Rusik.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirKuasanya MUZAKIR ISMAIL, SH., MH dan Hj. ANDI SRI MULYADI, SH,Advocat/Pengacara yang beralamat di Jalan HM.

• 
  Terdakwa:
  1.HARIANTO BIN SUKIMAN
  2.SUNARDI BIN GUDEL
  3.ANIP SUDARMINTO BIN KATIJO
  4.BUDIAWAN BIN RUSIK

  mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi KOMARUDDIN, S.IP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan karenapermasalahan perjudian kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa;halaman 6 dari 27 putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN PngBahwa kejadian pada hari jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di rumah terdakwa Budiawan Bin Rusik

  jenis karturemi dan kemudian team melakukan penyelidikan;Bahwa hasil dari penyelidikan tersebut adalah benar kalau di DukuhKambangrejo Desa Bedingin Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogosering dilakukan perjudian jenis kartu remi yang tidak mengenal waktu danmembuat resah masOyarakat sekitarnya, hingga akhirnya pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 Wib dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa Harianto Bin Sukiman, Sunardi Bin Gudel, AnipSudarminto Bin Katijo dan Budiawan Bin Rusik

  jenis karturemi dan kemudian team melakukan penyelidikan;Bahwa hasil dari penyelidikan tersebut adalah benar kalau di DukuhKambangrejo Desa Bedingin Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogosering dilakukan perjudian jenis kartu remi yang tidak mengenal waktu danmembuat resah masyarakat sekitarnya, hingga akhirnya pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 Wib dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa Harianto Bin Sukiman, Sunardi Bin Gudel, AnipSudarminto Bin Katijo dan Budiawan Bin Rusik

  ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis kartu remi dengan posisi duduk yaitu terdakwaHarianto Bin Sukiman duduk bersila memegang kartu remi menghadap keutara, terdakwa Budiawan Bin Rusik duduk bersila memegang kartu remimenghadap ke timur, terdakwa Anip Sudarminto Bin Katijo duduk bersilamemegang kartu remi menghadap ke selatan dan Sunardi Bin Gudelduduk bersila memegang kartu remi menghadap ke barat dimanaperjudian kartu remi tersebut menggunakan uang

  Unsur menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Komarudin dansaksi Pandito Aji Dewandaru serta keterangan para terdakwa dipersidangan yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubung dan terangkai menjadi fakta di persidangan,pada hari jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 Witabertempat di rumah terdakwa Budiawan Bin Rusik yang beralamat diRT.04 RW.01 Dukuh Kambangrejo

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
  Tergugat:
  1.Rusik
  2.Paerah

• bin Muhtar dan saksi Dobi Sugara bin Ramdonberkumpul di rumah saksi Abdullah Rusik Bin Muhtar untuk merencanakanpembunuhan korban Iskandar bin Syamsu dikarenakan saksi Abdullah Rusik sakithati karena korban Iskandar yang menurutnya telah mencuri mesin Sensauw milikAbdullah Rusik sebanyak 2 (dua) buah dan korban juga tidak mau membayar hasilpembelian kayu kepada saksi Abdullah Rusik sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu Rupiah) serta saksi Abdullah Rusik tidak senang karena korban bekerja sebagaipreman

  berjarak sekitar300 meter dari rumah saksi Abdullah Rusik, sesampainya dirumah korban saksiAbdullah Rusik langsung menemui korban yang saat itu sedang duduk di kursi diteras rumah sedang memperbaiki parabola yang dibantu oleh Saksi Sapran in Zainaldan saksi Helwan Bin Sahoni, saat saksi Abdullah rusik bertemu dengan korban saksiAbdullah Rusik berkata halo bos hari ikak lah kitek bertemu kemudian saksiAbdullah Rusik mencabut pisau dari belakang tubuhnya dengan menggunakan tangankanan kemudian pisau

  berjarak sekitar300 meter dari rumah saksi Abdullah Rusik, sesampainya dirumah korban saksiAbdullah Rusik langsung menemui korban yang saat itu sedang duduk di kursi diteras rumah sedang memperbaiki parabola yang dibantu oleh Saksi Sapran bin Zainaldan saksi Helwan bin Sahoni, saat saksi Abdullah Rusik bertemu dengan korban saksiAbdullah Rusik berkata halo bos hari ikak lah kitek bertemu kemudian saksiAbdullah Rusik mencabut pisau dari belakang tubuhnya dengan menggunakan tangankanan kemudian pisau

• - ALI HARTONO ( Sebagai penggugat ) VS - ALI HARTONO, - YENNIE, SE, - RUSIK, - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah cq. Satuan Keraj Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sumatera Selatan cq.

  saksi kenal dengan Rusik (tergugat II) karena satu daerah ;Bahwa Rusik (tergugat II) bukan warga Desa Ulak Petangisan dan saksijuga tidak tahu sejak kapan Rusik (tergugat II) tinggal di Desa Sukarami ;Bahwa saksi mengetahui Rusik (tergugat II) tidak punya tanah di DesaUlak Petangisan karena Rusik tidak melapor dengan saksi sebagaiKepala Desa Ulak Petangisan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Ali Hartono pada saat transaksijual beli tanah dan pada saat jual beli tanah ada surat tanah berupa SPH(Surat

  didalam peta Desa adalah warga UlakPetangisan yaitu Rusik Balian, dimana nama Rusik warga UlakPetangisan ada 3 orang yaitu Rusik HT, Rusik Kete dan Rusik Balian ;Bahwa dalam satu peta terdapat dua desa yaitu Desa Ulak Petangisandan Desa Sukarami ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan Surat Pelepasan Hak AtasTanah tertanggal 26 Agustus 2008, yang diperbuat antara HendraIndrawan dengan Rasyid R, yang disaksikan oleh Kepala Desa UlakPetangisan dan Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan PemulutanBarat

  tidak pernah punya tanah di Desa UlakPetangisan akan tetapi ada tanah di Desa Sukarami ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rusik tahun 2016 atas inisiatifsaksi sendiri mengenai kwitansi penjulan tanah dan di pertemuanHalaman 40 dari 104 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Kagtersebut Rusik menceritakan bahwa Rusik ada di paksa dan diancamuntuk mengakui tanah di objek sengketa tersebut ;e Bahwa saksi tidak melakukan apaapa pada waktu mengetahui Rusikada di ancam dan dipaksa untuk mengakui tanah tersebut

  tahun 1975 pertama adapengarapan lahan dan dibuat surat tahun 1976 kemudian tanam padikarena banjir tidak cocok lalu tahun 2008 dibuka lagi untuk di bentukkelompok tani sehingga di buat surat baru ;Bahwa lahan saksi dengan lahan Rusik tidak bersamaan dapatnya.Suhai membagi tanah ke Rusik tahun 2008 ;Bahwa lokasi lahan milik Rusik yang dahulu dengan sekarang sama ;Halaman 47 dari 104 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.KagBahwa Rusik tidak ada tanah di Desa Ulak Petangisan yang ada di DesaSukarami dan

  tahu tanah Rusik terkena jalan tol ;Bahwa saksi pernah datang ke lokasi lahan Rusik dan di tanah Rusikada patokpatok kena jalan tol ;Halaman 59 dari 104 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.KagBahwa saksi tidak mengetahui Rusik ada memberikan surat ke BPNatau tidak ;Bahwa saksi ke lokasi tanah saksi 2 (dua) bulan yang lalu dan melihattanah Rusik kena jalan tol karena ada patok warna merah dengan jarak100 (Seratus) meter sedangkan di tanah saksi tidak ada patokpatokjalan tol ;Bahwa tanah saksi berbatasan

• Sidoarjo, setelah bertemu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi Dianawati Binti Rusik dan saksiDianawati Binti Rusik menyerahkan 1 (satu) poket narkotika sabuyang berada didalam lipatan uang kertas Rp.1.000,, tidak lamakemudian terdakwa bergegas pergi meninggalkan saksi DianawatiBinti Rusik menuju kerumah saudaranya yang beralamatkan di Ds.Tebel, Kec. Gedangan, Kab.

  Sidoarjo, setelah bertemu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi Dianawati Binti Rusik dan saksi DianawatiBinti Rusik menyerahkan (satu) poket narkotika sabu yang berada didalamlipatan uang kertas Rp.1.000,, tidak lama kemudian terdakwa bergegas pergimeninggalkan saksi Dianawati Binti Rusik menuju kerumah saudaranya yangberalamatkan di Ds. Tebel, Kec. Gedangan, Kab.

  Sidoarjo, setelah bertemu terdakwamenyerahkan uang kepada saksi Dianawati Binti Rusik dan saksi DianawatiBinti Rusik menyerahkan (satu) poket narkotika sabu yang berada didalamlipatan uang kertas Rp.1.000,, tidak lama kemudian terdakwa bergegas pergi12meninggalkan saksi Dianawati Binti Rusik menuju kerumah saudaranya yangberalamatkan di Ds. Tebel, Kec. Gedangan, Kab.

  , selanjutnya terdakwa dan saksi DianawatiBinti Rusik bertemu ditempat yang telah disepakati yaitu dipinggir JIn.

  , selanjutnya terdakwa dan saksi DianawatiBinti Rusik bertemu ditempat yang telah disepakati yaitu dipinggir JlIn.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Azuan Jalil bin Rusik telah meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2019 di Palembang;
  3. Menetapkan:

  • Ali Kosim ibn Azuan Jalil;
  • Wani bin Azuan Jalil;
  • Karyati binti Azuan Jalil;
  • Zakuan bin Azuan Jalil;
  • Sarkoni bin Azuan Jalil;

  Sebagai ahli waris sah secara

  hukum dari Azuan Jalil bin Rusik;

  4.

  Bahwa, Almarhum Azuan Jalil Bin Rusik Meninggalkan harta waris berupatabungan di Bank BNI cabang Musi Palembang dengan nomor rekening0465691011 yang berjumlah Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);6.

  Menetapkan sah secara hukum: Ali Kosim bin Azuan Jalil Wani bin Azuan Jalil Karyati binti Azuan Jalil Zakuan bin Azuan Jalil Sarkoni bin Azuan JalilSebagai ahli waris dari AZuan Jalil bin Rusik;3.

  ; BahwaAzuan Jalil bin Rusik telah meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober2019 karena sakit; Bahwa Azuan Jalil bin Rusik meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris:1.

  Halaman 8 dari 11tersebut, serta kepentingan dan/atau keperluan hukum lain yang bersifatadministratif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sebelum menetapkan ahli waris dari Azuan Jalil binRusik, perlu menambah amar dalam penetapan ini dengan menyatakan AzuanJalil bin Rusik telan meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2019, danselanjutnya menetapkan Ahli Waris dari Azuan Jalil bin Rusik, selengkapnyasebagaimana tertuang dalam diktum akihir penetapan

  Menyatakan Azuan Jalil bin Rusik telah meninggal dunia pada tanggal 5Oktober 2019 di Palembang;3. Menetapkan:1) Ali Kosim ion Azuan Jalil;2) Wani bin Azuan Jalil;3) Karyati binti Azuan Jalil;4) Zakuan bin Azuan Jalil;5) Sarkoni bin Azuan Jalil;Sebagai ahli waris sah secara hukum dari Azuan Jalil bin Rusik;4.