., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jariyah binti Seto Hadi Tjaroko dan Ruskin bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tamsir bin Bustam B) terhadap Penggugat (Nur Yani binti Ruskin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Ruskin Abusama, SE. M.SI, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tenaga Honorer padaKantor Dinas Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kab. Poso,Bertempat Tinggal di Jalan P. Nias RT.12 RW. 17 No. 12Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Pososelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanResti Mulya Sari Walid, S.PD binti Muklis Walid, SH, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat Tinggal diJalan P.

Ruskin H. Abusama, SE. M.SI) untuk jatuhkan talak satu rajikepada Termohon (Resti Mulya Sari Walid, S.PD binti Hi. Mukhlis Walid, SH.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.

Asikin bin Ruskin Azikin) Terhadap Penggugat (Anita Alamsyah binti Agustaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 1.490.000,00 ((satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Siregar, Ruskin dan Lian pada saat menangkap pemohon bandingadalah pada saat selesai menyalahgunakan Narkotika bagi dirinyasendiri.Bahwa Hakim (Judex Factie) memutuskan perkara ini berdasarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Pemohon Bandingmelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasal 112 ayat (1) tentang Narkotika Jo Pasal 132 AyatHalaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PT

Siregar, Ruskin dan Lian pada saat menangkap pemohon bandingadalah pada saat selesai menyalahgunakan Narkotika bagi dirinyasendiri.Halaman 16 dari 24 Halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PT MDN9.10.11.12.13.Bahwa Hakim (Judex Factie) memutuskan perkara ini berdasarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Pemohon Bandingmelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Pasal 112 ayat (1) tentang Narkotika

Penggugat:
1.PT Aserra Capital,
2.PT Aserra Mineralindo Investama dahulu PT Aserra Sejahtera Investama
Tergugat:
1.PT Asia Pacific Mining Resources,
2.PT Citra Lampira Mandiri,
3.Thomas Azali,
4.Ruskin,
5.Emmanuel Valentinus Domen,
6.Helmut Hermawan,

Ruskin, bertempat tinggal di Pamulang Permai Blok Nomor 20B, RT/RW:004/022, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, pemegang Kartu. Tanda Penduduk Nomor3674062008600009, selanjutnya disebut sebagai... TergugatIV;5.

Sekitar awal bulan November 2018 Tergugat IV (RUSKIN) bertemudengan Penggugat dan berbicara serta menawarkan sahamsaham Tergugat pada Tergugat Il. Tergugat IV menyatakanbahwa: Tergugat memiliki 85% saham Tergugat II yaituperusahaan tambang nikel yang berlokasi di Mailili, SulawesiSelatan; Total area tambang seluas 10.000 ha. dan Tergugat Ilsudah melakukan eksplorasi sebagian kecil dari 10.000 Hatersebut.

AserraSejahtera Investama (ASI), diwakili Erwin Sutanto (yang telahberubah nama menjadi PT ASERRA MINERALINDO INVESTAMA,dimana Zainal Abidinsyah Siregar selaku Direktur Utama) denganThomas Azali (TERGUGAT III); Ruskin (TERGUGAT IV) dan PT.

Ruskin sebagai Komisaris dan Pemegang Saham Tergugat Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti berupa fotocopy tersebuttelah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan suratsurat aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan bunyi suratsurat aslinya,kecuali bukti yang bertanda T.I1, T.I3 sampai dengan T.18a, T.I8c, T.l11, T.I12a sampai dengan T.l16a, T.l17a, T.l18, T.l19a, T.l20a, T.l22, T.I23a,T.I24a, T.l25a dan T130c, Tergugat!

RUSKIN (TERGUGAT IV)29 Fotocopy Surat dari Badan Reserse Kriminal Polri, T.Ill, T.IV,Direktorat Tindak Pidana Umum Nomor: T.V, T.VI B/403/IV/2021/Dittipidum tanggal 13 April 2021, Perihal 24 Pemberitahuan penghentian penyidikan, dengan Halaman 92 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN Jkt.Sel tembusan kepada Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ratno bin Marto Sengaja) terhadap Penggugat (Rina Abriyani binti Ruskin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahyudin bin Ruskin) dan Pemohon II (Laili Julaiha binti Umbri) yang pada tanggal 04 April 2010, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah yang beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur, RT. 008 RW. 006, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Kris Pujiyanto bin Suherman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulisti Winata binti Ruskin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4.

atau Kuasanya yang sah dan ketidak hadiranTermohon bukan disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang, makasesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, yangtelah menguatkan dalil Permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Abdul Muchlis binAbdullah Sani dan Saksi kedua bernama Sayutik binti Ruskin

Ruskin, MM bin Muhammad Ali Zen, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Pamulang PermaiBlok Rt. 004 Rw. 002, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan pamulang,Kota Tengerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan

RUSKIN, saksi M.

Saksi Ruskin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan sebelumnya diPenyidik sehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi tersebutsudah benar;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapDarma Parlindungan Pulungan dan Indrayana Als Pize Als Ego, yangawalnya tertangkap adalah Darma Parlindungan Pulungan, Pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 pukul 01.00 Wib di dalam rumahkontrakan milik HILAL TAMBUNAN di Kampung

bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDawuan, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi .Rudi Sudandi S.Pd bin Ruskin

Simalungun;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 Wibketika saksi bersamasama dengan RUSKIN dan saksi ANGGIAPRIANES ada mendapatkan informasi dari masyarakat, yangmengatakan bahwa di warung bakso milik ANDRE yang terletak diKelurahan Aman Sari Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

Yunus Manurung bersama dengansaksi Anggi Afrianes dan rekan saksi Ruskin ada mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di warung bakso milik Andre yangterletak di Kelurahan Aman Sari Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/32/V/2002 tanggal 26 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yang semula tertulis Suharwanto Bin Ruslin dirubah menjadi Suharwanto Bin Ruskin dan yang semula tertulis Sufiarani Binti Paini dirubah

B ahwa pada Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak diKabupaten Seluma Pada Tanggal 20 Juli 2017 khusus di Desa SerianBandung Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Selumaterdapat 5 (Lima) Calon Kepala Desa yang bertarung, Yaitu:1) Nomor urut 1.SEDIHAND I 2) Nomor urut 2.MAWARD s2seeseeceee i sceeeen eee es3) Nomor urut 3.AROBIN BUDIONO 4) Nomor urut A.MAHDIAN HEROSDlI 5) Nomor urut 5.RUSKIN DAHARI Sedangkan Penggugat sebagai Calon Kepala Desa Serian Bandungdengan Nomor Urut 1 (Satu); 2.

:RUSKIN DAHARI : 111 Suara 4.

dalampemilinan kepala daerah dan Pemilihan Legislatif maupun Pilkadespada angka 5 diatas, Olehkarenya sepatutnya secara hukum terjadiperolehan suara yang sah yang diperoleh calon Kepala Desa SerianBandung masingmasing suara coblos tembus secara garis lurus(simetris), haruslah ditambah atau akumulasikan sebagai Suara yangsah secara hukum, adalah: 202022 nnnnne ne nenneomor urut 1.AROBIN BUDIONO7 Suara Sah (CoblosSimetris) Hal. 10 dari 127 halaman Putusan Perkara No.15/G/2017/PTUN.BKLomor urut 4.RUSKIN

Nomor urut 5. : RUSKIN DAHARI:111+1 = 112 SuaraSecara jelas bahwa sebagai pemenang atau perolehan suaraterbanyak adalah Penggugat (SEDIHANDI) No. Urut 1 (Satu) denganperolehan suara sebanyak 184 Suara, sedangkan No.

Kepala Desa (selanjutnya disebut Pilkades) DesaSerian Bandung Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma yang diselenggarakan pada tanggal 20 Juli 2017 secaraserentak seKabupaten Seluma yang terdaftar dalam Daftar Pemilihahwa, Pilkades Desa Serian Bandung tersebut diikuti oleh 5 (lima)orang Calon Kepala Desa yaitu Penggugat atas nama Sedihandidengan nomor urut 1 (satu), Mawardi dengan nomor urut 2 (dua),Arobin Budiono dengan nomor urut 3 (tiga), Merdian Herosdi dengannomor urut 4 (empat), dan Ruskin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sus Muki bin Ruskin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwami bintio Budin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera

Deni dan Ruskin, lalu mengambil 1 (satu) unitHandphone Samsung Galaxy S4 milik Sdr. Aris setelah mengambilhandphone dan uang, terdakwa bersama Sdr. Deni (Masih Dalampencarian), Sdr. Pendi (Masih Dalam pencarian), Sdr. Tejo (Masih Dalampencarian), Sdr. Rukin (Masih Dalam pencarian), Sdr.Supri (Masih Dalampencarian)dan Sdr. Suwarno (Masih Dalam pencarian) langsungmeninggalkan sdr. Selamet, Sdri. Siti Doniah, Sdr.

Simalungun sering terjadipenyalahgunaan Narkotika selanjutnya saksi bersama AIPTU RUSKIN,BRIPKA ANDY N.

Simalungun sering terjadipenyalahgunaan Narkotika selanjutnya saksi bersama AIPTU RUSKIN,BRIPKA ANDY N. SIREGAR dan saksi AIPTU M.