Akta No. 35 tanggal 12 Oktober 2004 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy,SH yang dimuat dalam Berita Negara R.I No. 419 Th. 2005 TambahanBerita Negara R.I tanggal 982005 No. 63 (Bukti T 14).a Akta No. 04 tanggal 3 Januari 2006 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, SH(Bukti TI5).e. SuratMenteri Hukum & HAM RI tanggall7 Maret 2006 No. CHT.0109106tentang pengesahan perubahan anggaran dasar Yayasan Kartika EkaPaksi (Bulcti TI6).t.

Akta No. 50 tanggal 22 April 2008 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, SH(Bukti TI7).e Surat Menteri Hukum & HAM RJ tanggal 24 Juli 2006 No.AHUAH.01.08459 tentang pengesahan permbahan anggaran dasarYayasan Kartilca Elca Palcsi (Bukti T 18).4. Pada tanggal 25 Juni 1987 TergugatH yang diwalcili olen Bplc. RadiusPrawiro (selcarang aim) selalcu Menteri Keuangan RI telah memberilcan IcuasaIchususHal. 15 dari 64 hal. Put. No. 1484/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.kepada Bplc.

No. 200 Tahun 2002 Tambunan BeritaNegara RI. tanggal 13 08= 2002 No. 65Akta Pernyataan Keputusan Dewan Pembina Yayasan Karitka Eka Paksi No. 36 tanggal12 Oktober 2004 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy SH. yang dimuat dalam BeritaNegara RI.

No. 419 Tahun 2005 Tambahan Berita Negara RI. tanggal 9 Agustus 2005No. 63Akta Pernyataan Keputusan Pembina Yayasan Eka Paksi No. 04 tanggal 3 Januari 2006yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy SH. yang telah disahkan oleh Menteri Hukum danHAM RI. tanggal 17 Maret 2007 No. CHT.0109106 ;Surat Menteri Hukum dan Ham RI tanggal 17 Maret 2006 No.

CHT.0109106 tentangpengesahan perubahan Anggaran Dasar Yayasan Kartika Eka PaksiAkta Pernyataan Keputusan pembina Yayasan Kartika Ekapaksi No. 50 tanggal 22 April2008 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy SH. yang telah disahkan oleh Menteri Hukumdan HAM RI. tanggal 24 Juli 2008 Nomor AHU AH.01.08459Surat Menteri Hukum dan Ham RI. tanggal 24 Juli 2008 Nomor AHUAH.01.08.459,tentang pengesahan perubahan AnggaranHal.51 dari 64 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danny Rusnaldy, SE. bin Rusliansyah) terhadap Penggugat (Asri Suryaningtyas, SH. binti Trimoelja Darmasetia Soerjadi, SH.);
3. Menetapkan anak bernama Eliza Gantari Rahayu, lahir tanggal 03 Juli 2013 dan Zora Adora Kamini, lahir tanggal 22 Nopember 2015 berada di bawah Hadlanah Penggugat (Asri Suryaningtyas, SH. binti Trimoelja Darmasetia Soerjadi, SH.)

mendidik, merawat dan mengasuh anaktersebut masih melekat terus Sampai anaknya dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun Penggugat telah diberihak hadlonah terhadap anak yang bernama Eliza Gantari Rahayu lahir tanggal3 Juli 2013 dan Zora Adora Kamini lahir tanggal 22 November 2015,Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang sama dalam mendidik, memberiperhatian serta mencurahkan kasih sayang terhadap kedua orang anaknyatersebut, dan memberikan kesempatan kepada Tergugat (Danny Rusnaldy

H.Amuraadalah selaku salah satu Pendiri Yayasan Pembina Universitas lbnuChaldun, yang dapat melanjutkan jabatan pendiri atas namaProf.H.Amura dalam Yayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun, makaselanjutnya atas dasar Penetapan Pengadilan tersebut Penggugat Ilbeserta ahli waris pendiri lainnya telah mengadakan Rapat YayasanPembina Universitas lonu Chaldun Jakarta sesuai Akta No.32, tanggal 11Nopember 2010 dan Akta No.42, tanggal 15 Nopember 2010, yangdibuat oleh dan dihadapan Rusnaldy, S.H., Notaris

Bahwa dalil Penggugat dan Penggugat Il, pada hal. 4 angka 9,menyatakan pula bahwa Penggugat pula didirikan berdasarkan padaAkta No. 32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta No. 42 tanggal 15Nopember 2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Rusnaldy, S.H., Notarisdi Jakarta ;4.

sepengetahuan Tergugat dan Tergugat II hasil pembajakan nama1.Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yang sebelumnyabernama Yayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC) yangdidirikan berdasarkan Akta No. 60 tahun 1977 sebagaimana telah dirubahdengan Akta No. 02 tahun 1999 terakhir dirubah dengan Akta No. 01tahun 2009 yang didirikan Penggugat berdasarkan itikad buruknyaberdasarkan Akta No. 32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta No. 42tanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Rusnaldy

AHUAH.01.08.707, yang ditujukan kepada Notaris Rusnaldy, S.H., tanggal 09Desember 2010, bukti P20 ;21.Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Azazi Manusia R.I, DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum Direktur Perdata No. AHU.2AH.01.01.207, yang ditujukan kepada Notaris Widodo Budidarmo, SH.

Akta Jaminan Pribadi( Borgtocht ) No. 66, Akta Jaminan Pribadi ( Borgtocht ) No. 67, Akta Jaminan Pribadi ( Borgtocht ) No.68, Akta Jaminan Fiducia No. 69, Kesemua Akta dibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, SH., Notaris diJakarta, Termohon : Debitur : PT. Sulthan Megah Perkasa dalam bentuk fasilitas Pinjaman Rekening Koran( PRK ) sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dan fasilitas Fixed Loan ( FL ) sebesar Rp.9.000.000.000.

BINTANG LESTARI PERSADA adalahSuatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan ketentuanperundangundangan yang berlaku di Negara Kesatuan Indonesia,yang anggaran dasarnya dimuat dalam akta pendirian tertanggal 21032006 (dua puluh satu Maret dua ribu enam) nomor 53, dibuat dihadapan RUSNALDY, Sarjana Hukum, Notaris di Jakartaberkedudukan di Jakarta Selatan, akta mana telah mendapatpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sebagaimana tercatat dari Surat Keputusannya

BuktiT1A : Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT Bintang Lestari Persada Nomor 53 tanggal 21 Maret2006 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, S.H;Hal 23 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr2. BuktiT1B : Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT Bintang Lestari Persada Nomor 5 Pada tanggal15 Desember 2017 yang di buat di Notaris Vidi Andito,S.H;3. Bukti T2 : Berita Acara kesepakatan yangditandatangani oleh Pemohon II dan Termohon pada bulanJanuari 2021;4.

Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT BintangLestari Persada Nomor 53 Tanggal 21 Maret 2006 yang dibuat olehNotaris Rusnaldy,S.H, maka komposisi pemegang saham PTHal 30 dari 53 hal, Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrBintang Lestari Persada adalah TERMOHON dengan porsi saham50% dan PT. Tridayaguna Cakranusa (bukan PEMOHON SECARAPRIBADI) dengan porsi saham 50% ;b.

Tersebut diatas pada 2 huruf a yang menyatakan bahwa berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Bintang Lestari Persada Nomor 53 Tanggal 21Maret 2006 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, S.H, maka komposisi pemegangsaham PT Bintang Lestari Persada adalah TERMOHON dengan porsi saham50% dan PT. Tridayaguna Cakranusa (bukan PEMOHON SECARA PRIBADI)dengan porsi saham 50% dan Pemohon Il sebagai Direktur PT.

Bintang Lestari Persada Nomor 53 tanggal 21 Maret2006, yang dibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, SH, yang mana PT. BintangLestari Persada berkedudukan di Jakarta yang telah disahkan sebagai BadanHukum Perseroan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Nomor.C09730 HT.01.01.TH.2006 tanggal 5 April 2006tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti tertanda P2/T1.B berupa AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

karena sesuatu hal tidak dapat hadirsendiri, maka wajib menunjuk pihak lain menjadi kuasanya, dengan kuasa yangberbentuk akta autentik (vide penjelasan umum atas Undangundang Republik IndonesiaNomor. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian majelis terhadap surat kuasayang diberikan oleh Penggugat/Terbanding kepada Dadi Heri Saptono untukmembebankan hak tanggungan dibuat pada tanggal 23 Juni 2003 dihadapan Rusnaldy

karena sesuatu hal tidak dapat hadirsendiri, maka wajib menunjuk pihak lain menjadi kuasanya, dengan kuasa yangberbentuk akta autentik (vide penjelasan umum atas Undangundang Republik IndonesiaNomor. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian majelis terhadap surat kuasayang diberikan oleh Penggugat/Terbanding kepada Dadi Heri Saptono untukmembebankan hak tanggungan dibuat pada tanggal 23 Juni 2003 dihadapan Rusnaldy

Nurhadi (Termohon Kasasi IV) tidak ikut hadir datangmenghadap, tidak ikut menandatangani dalam membuat akad kreditsebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Perjanjian Kredit 31 danPerjanjian Kredit 32 tanggal 7 Agustus 2003, padahal senyatanyasebagaimana fakta hukum yang ada bahwasanya antara pembuatantanggal Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)Nomor 34, tertanggal 7 Agustus 2003 yang dibuat dihadapanNotaris Rusnaldy, S.H. sebagaimana: bukti T1.6 bersamaan denganwaktu dan tanggal pembuatan

Tanzita Mitra Perkasa tertanggal 7 Agustus 2003 yang dibuatdihadapan Notaris Rusnaldy Menghilang tidak tertuang lagi dalamPerjanjian Kredit 32 sebagaimana bukti Tl.2 sehingga tidak termasuk kedalam harta benda yang dimohonkan untuk dieksekusi oleh TermohonKasasi (dh.

(Termohon Kasasi V) berdasarkan ataskekuatan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 34 yangdibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, S.H. di Jakarta sebagai dasarrujukan membuat Perjanjian Kredit Nomor 31, Perjanjian Kredit Nomor 32dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 33 (vide.

(Termohon Kasasi V) berdasarkan atas kekuatanSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 34, tertanggal 782003 dibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, S.H. (vide: bukti T1.6) danSertipikat Hak Tanggungan Nomor 3927/2003, yang di dalamnyamenyatu Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 156/2003, yang dibuatdihadapan PPAT Suziasjah, S.H. (Termohon Kasasi V) berdasarkan ataskekuatan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 35tertanggal 782003 yang dibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, S.H.

RUSNALDY, SH, Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di JI. A. Yani No. 139, Kab. Serang, Propinsi Banten,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATIl;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, beralamat di Jl.Letnan Jidun No. 5 Serang, Banten, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca ; 1.

Notaris Rusnaldy, SH:f.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan obyek perkara adalahmengenai peralihan saham PT Heradi Utama akan tetapi PT Heradi Utamatidak dijadikan pihak begitu juga dengan Herman Setiadi yang pernahmemegang saham, Hidayat Latif yang menerima pengalihan saham dariHerman Setiadi,Rudiono Tantowijaya yang menerima pengalihan saham dariHalaman 18 dari 21 halaman Putusan No. 231/Pdt.G/2017/PN Jkt UtrTony Budiman, Notaris Agus Majid, SH, Notaris Rusnaldy, SH, NotarisSupriyanto, SH ;2.

Investmine Nusa Persada Nomor : 96, tanggal30 Juni 2010, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Investmine Nusa Persada Nomor : 10, tanggal 04Oktober 2010, dibuat di hadapan Notaris Rusnaldy, S.H.,notaris di Jakarta; berkantor di Grand Bintaro No. C. 8/9,Jalan Bintaro Permai Raya 1, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. ARIS AFFANDI LUBIS, S.H. 2. M. FATARURACHMAN, S.H.

ANANG MUJIANTORO,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.Investama Resources, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat No. 95 tanggal 30 Juni 2010, dan AktaPernyataan Keputusan Rapat Ditegaskan KembaliMenjadi Akta No. 9 tanggal 4 Oktober 2010, dibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, S.H, Notaris di Jakarta;berkantor di Grand Bintaro No. C. 8/9, Jalan BintaroPermai Raya 1, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. ARIS AFFANDI LUBIS, S.H. 2. M. FATARURACHMAN, S.H.

BDN No.9, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Kodia Jakarta Selatan,Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berdasarkan atas :e Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT), tanggal 12Februari 2003 No:19/2003 yang dibuat dihadapan ACHMAD ZAENUDIN,SH,MKn, Notaris di Kabupaten Bogor, bertindak untuk dan atas namaLARRY RIDWAN.e Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 10/2008 tanggal 14 Pebruari2008, yang diterbitkan oleh RUSNALDY, S.H PPAT Daerah KerjaWilayah Kota Jakarta selatan, berdasarkan

No.1070K/Pid/2006sertifikat No. 37, 38 dan 39 yang diperlihatkan olehTerdakwa SAMSIDI MULIANTO kepada SOEPONO yang diakuisebagai miliknya kemudian dijual kepada SOEPONOdihadapan Notaris Rusnaldy, SH. atas ketiga buah bidangtanah/tanah pantai yang telah besertifikat tersebut yangselanjutnya timbul/terbit : a. Akta Jual Beli No. 27tanggal 20 Juni 2001 seluas 36.075 M? atas sertifikatHGB No. 37 (tetapi tidak disebutkan berada diatas HPLPemda Serang). b.

Akta 27,28 dan 29 dihadapan Notaris Rusnaldy, SH. ;. Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa tersebutterdiri dari 3 (tiga) lokasi yang = masingmasing seluas HGBNo. 37 luas : 36.075 M? ; HGBNo. 38 luas : 16.000 M? ; HGBNo. 39 luas : 4.720 M2 ;Dengan jaminan bahwa tanah tersebut adalah asli milikTerdakwa dan tidak sedang bersengketa dengan pihakketiga ;4.

RUSNALDY, SH., selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)di Wilayah Kota Jakarta Selatan, beralamat kantor sekarang diJalan Tebet Dalam Timur VIE, Kelurahan Tebet Timur, KecamatanTebet, Kota Jakarta Selatan (dahulu beralamat kantor di GedungSakti Plaza, Jalan Letjen MT Haryono, Kav. 2 3 Kota AministratifJakarta Selatan, selanjutnya disebut TERBANDING VI semulaTERLAWAN VI;7. NEGARA R.I., cq. PEMERINTAH R.I., cq. KEMENTERIAN NEGARAAGRARIA dan TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL, cq.

RUSNALDY, S.H., bertempat tinggal di Jalan A. Yani Nomor139 , Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~ SERANG,berkedudukan di Jalan Letnan Jidun Nomor 5 Serang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sunawan,SH., dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaTerbanding;DanPEMERINTAH KABUPATEN SERANG= (Cg.

Rusnaldy, S.H., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Bertempat tinggal di Jalan A Yani Nomor 139, Kabupaten Serang,Provinsi Banten selanjutnya disebut Tergugat 11/Terbanding Ilsekarang Termohon Eksekusi II;Halaman 4 dari 35 hal.Put. Nomor 1336 K/Pdt/20163. Kantor Pertanahan Kabupaten Serang, beralamat di JalanLetnan Jidun Nomor 5 Serang, Banten selanjutnya disebutTergugat III/Terbanding II sekarang Termohon Eksekusi III;4.

SHGB Nomor 39/Argawana, dengan Akta Jual Beli Nomor 29/2001tanggal 20 Juni 2001, yang ketiganya dibuat dihadapanPPAT/Notaris Rusnaldy, S.H., Notaris dari Penggugat 39.

Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1003/Petukangan Utara atasnama Nur Amaliyah tersebut telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama secara yuridis formal oleh Tergugat IIsesuai Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1289/2004tanggal 04 Juni 2004 jo APHT No. 41/2004 tanggal 17 Mei 2004 yangdibuat dihadapan Rusnaldy,SH., Notaris di Jakarta Selatan berdasarkanSKMHT No. 42 tanggal 28 April 2004 yang dibuat dihadapan YulkhaizarPanuh, SH., Notaris di Jakarta Pusat (Turut

BANK MANDIRI (Persero), Tbk, berkedudukan diJakarta, yang dibuat dihadapan Pejabat RUSNALDY, SH, terdaftar tanggal 04Juni 2004.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1003/Petukangan Selatan telah diagunkan dandibebani Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama tanggal 17 Mei 2004No.41/2004 berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.1289/2004 yang dibuatHal 13 dari 32 Hal Putusan No. 167/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seldihadapan Pejabat RUSNALDY, SH, dimana Akta tersebut dibuat berdasarkan SuratKuasa Pennbebanan Hak Tanggungan

Komisaris dan sekaligusPemegang saham;4 Bahwa Tergugat I adalah suatu perusahaan yang bergerak di bidang usahaperdagangan barang dan pengecer alatalat telekomunikasi/telepon genggam,berikut alatalat perlengkapannya serta alatalat elektronik, voucher, dll sejakberdirinya perusahaan tersebut pada tahun 2003 sampai dengan sekarang;5 Bahwa kemudian Penggugat bersedia menanam modal dan bergabung denganTergugat I berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat No. 04 tanggal 03 September2007 yang dibuat dihadapan Rusnaldy

MHNotaris/PPAT di Jakarta;Bahwa benar Tergugat I adalah suatu perusahaan yang bergerak di bidang usahaperdagangan barang dan pengecer alatalat komunikasi/telepon genggam berikutalatalat perlengkapannya serta alatalat elektronik, voucher, dll sejak berdirinyaperusahaan tersebut pada tahun 2003 sampai sekarang;Bahwa kemudian Tergugat I bergabung dengan Penggugat yang bersediamenanam modal dengan Tergugat I berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat No.4 tanggal 03 September 2007 yang dibuat dihadapan Rusnaldy

WJS/6.2.1/041 di beri tanda PI 1c.Buktibukti tertulis tersebut telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat I telahmengajukan bukti tertulis berupa :12Foto copy Akta No. 6 tertanggal 12 Juni 2003 di beri tanda T 1.Foto copy Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No. 02186/1.82451tertanggal 27 Pebruari 2004 dan lampiran di beri tanda T2.Foto copy Akta pernyataan Keputusan Rapat No. 4 tertanggal 03 September2007 yang di buat di hadapan Rusnaldy, SH Notaris

Sarana MultiSekuler berdasarkan pernyataan keputusan rapat no4 tanggal 3September2007 yang di buat di hadapan Rusnaldy,SH Notaris /PPAT diJakarta sesuai risalah quo, Tjoeng Andy Anthony sebagai Direktur sekaliguspemegang saham PT.

XXX Nomor: 13 tanggal 06 Desember 2007,yang dibuat di hadapan Rusnaldy, S.H Notaris di Jakarta;ee sawp Ybbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang ada di dalam berkas banding, diperolehpetunjuk bahwa Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok menetapkan Nilai Pabean atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 166110, tanggal 26 April 2012yang mengakibatkan terbitnya Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) nomor:SPTNP008258/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal O7 Mei

AhmadBadri telah membuat surat Pengakuan Hutang, AktaPengakuan Hutang dan cara penyelesaian hutang didepan Notaris Rusnaldy, SH di Jakarta antara Sadr.Ahmad Badri dengan Terdakwa.2. Pada tanggal 19 Juni 2004 Sdr. Ahmad Badridatang ke Medan membuat Akta Borgtocht denganPihak Kodam I/BB yang diwakili Kol. Inf. AniantoIW di depan Notaris Hj. Jasmi Riva'i, SH.3. Pada tanggal 15 April 2005 Sdr.

SE.)sebagaimana yang diuraikan dalam suratpengakuan hutang tanggal 14 Mei 2004 No.14/L/RSD/V/2004 berikut cara penyelesaianhutang hutangnya tanggal 13 Mei 2004 yangdilegalisasi di hadapan Rusnaldy, SH,Notaris/PPAT di Jakarta.Bahwa kemudian setelah Terdakwa membawaAhmad Badri ke Kodam I/BB beserta denganistrinya Ny.