Rusno bin Ali Haji Paita; adalah ahli waris dari almarhumah Hadidjah;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa Pemohon, (Harni binti Ali Haji Paita, Jumati bin Ali HajiPaita, Hasni binti Ali Haji Paita, Rusno bin Ali Haji Paita) adalah ahli warisdari almah. Hadidjah;3.

Rusno bin Ali Haji Paita;e Bahwa kedua orang tua Hadidjah telah meninggal dunia lebih dahulusebelum hadidjah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisbermaksud untuk keperluan pengurusan Taspen;.

Rusno bin Ali Haji Paita, semuanyamasih hidup;e Bahwa kedua orang tua Hadidjah sudah meninggal duluan sebelumHadidjah meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan penetapan Ahli Warisbermaksud untuk keperluan pengurusan Taspen di PT. Taspen CabangPalu;Hal 5 dari 9 Hal, Pen.

Rusno bin Ali Haji Paita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa Hadidjah semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, pangkat pengatur mudatingkat Gol.

Rusno bin Ali Haji Paita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P.3 ternyata almarhumah Hadidjah semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lelaki bernama Masnun dan selama perkawinannyatersebut tidak dikaruniai keturunan (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P. 3, P.2, dan P.1 diketahui dengan pasti dan meyakinkan bahwaHal 7 dari 9 Hal, Pen.

Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 1988 di Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak perempuan anak ke 1 (satu) sah dari pasangan suami istri antara RUSNO dan RETNANINGSIH yang diberi nama HENI GUNARNI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

. : 48/48/V/1987 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan tertanggal 08 April 1987atas nama Rusno dan Retnoningsih, diberitanda P1 ;2 Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Tambakselo, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan nomor : 16 tanggal 26 APRIL 1988 atas namaHENI GUNARNI, diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3315101907076778 tanggal 11 Desember 2012atas nama Rusno sebagai Kepala Keluarga, Retnoningsih sebagai Isteri, HeniGunarni, Ariksa Lulus Saputro sebagai

Edi Haryono danSuhartini dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Retnaninsih ;e bahwa benar yang menghadap sidang adalah Retnaningsih (pemohon) ;e bahwa pemohon datang ke Pengadilan sebagai kuasa mewakili anaknya maumencari Akta kelahiran atas nama Heni Gunarni ;e bahwa sebelum Heni Gunarni lahir pemohon menikah dulu dengan Rusno padatahun 1987 ;e bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut ; bahwa pemohon

Administrasi Kependudukan mengenai pengajuanpencatatan kelahiran yang melampui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri dengan demikian permohonan pemohon tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 menunjukkan bahwa benar orang tuapemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rusno

pada tanggal 08April 1987 hal tersebut dikuatkan dengan keterangan para saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta bukti P.2 yaitu suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakselo Nomor 16menyatakan bahwa pada tanggal, tanggal 27 Pebruari 1988 lahir seorang anakperempuan dari pasangan suami isteri Rusno dengan Retnaningsih yang diberinamaHENI GUNARNI ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk serta diperkuat

Undangundang nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang nomor : 4 tahun2004 tentang pokokpokok kekuasaan kehakiman, Undangundang nomor 2 tahun 1986tentang peradilan umum sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 8 tahun 2004 ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 1988 di Desa Tambakselo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anakperempuan anak ke (satu) sah dari pasangan suami istri antara RUSNO

Saya tidak mau keluar karena ini sudah larut malam, besoksaja diurus kalau memang ada masalah" lalu terdakwa mengatakan 'tolong bantu saya, kalaukau tidak bantu saya, saya akan potong kau" setelah itu terdakwa meninggalkan rumah ANWJRDADO Bin MAHYUDI dan sekira pukul 05.00 wita terdakwa bertemu dengan korban RUSNOPutra Dari THOMAS yang sedang berada di perkarangan rumah korban RUSNO Putra DariTHOMAS yang terletak di Afdeling Golf PT.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke RayaKabupaten Mamuju Utara, selanjutnya terdakwa mengajak korban RUSNO Putra Dari THOMASyang beragama Kristen untuk masuk menganut agama Islam dengan mengatakan kepadakorban "RUSNO mauko masuk Islam" kKemudian korban menjawab "ah, kamu itu sembarangsaja bicara" lalu terdakwa mengatakan lagi kKepada korban "saya tidak mainmain" kemudiankorban mengatakan lagi kepada terdakwa janganjangan kamu mabuk' setelah itu terdakwalangsung memeluk korban dari arah depan dengan

Letawa untukmendapatkan pertolongan dan perawatan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban RUSNO Putra Dari THOMAS mengalami lukarobek pada pipi kiri dan telinga kiri, luka robek pada lengan kiri korban bagian bawah, dan lukarobek pada lengan kiri korban bagian atas, sebagimana dalam Visum et Repertum dari PoliklinikKebun PT. Letawa Nomor: 001/ TUM / VER / XII /2014 tanggal 16 Desember 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

Saya tidak mau keluar karena inisudah larut malam, besok saja diurus kalau memang ada masalah" lalu terdakwamengatakan tolong bantu saya, kalau kau tidak bantu saya, saya akan potong kau"setefah itu terdakwa meninggafkan rumah ANWIR DADO Bin MAHYUDI dan sekira pukul05.00 wita terdakwa bertemu dengan korban RUSNO Putra Dari THOMAS yang sedangberada di perkarangan rumah korban RUSNO Putra Dari THOMAS yang terletak diAfdeling Golf PT.

Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya terdakwa mengajak korban RUSNO Putra Dari THOMAS yangberagama Kristen untuk masuk menganut agama Islam dengan mengatakan kepadakorban "RUSNO mauko masuk /Islam' kemudian korban menjawab ah, kamu itusembarang saja bicete" lalu terdakwa mengatakan lagi kepada korban "saya tidak mainmain" kemudian korban mengatakan lagi kepada terdakwa janganjangan kamu mabul

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FARIDA HANUM BIN SULIONO) dengan seorang laki-laki bernama (HARIONO BIN RUSNO);-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FARIDA HANUM BINTI SULIONO;Tanggal lahir : 09 Nopember 1997 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : tani;Tempat kediaman di : Dusun Gunungjati RT.013 RW.005 Desa Gunungjati,Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : HARIONO BIN RUSNO>;Tanggal lahir : 24 Pebruari 1993, (umur 20 tahun, 2 bulan);Agama : slam;Pekerjaan : tanl;halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0439/Pdt.P/2013/PA. Kab.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama : FARIDA HANUM BIN SULIONO dengan seorang lakilakibernama HARIONO BIN RUSNO:;3.

Dan ia masih berstatus perawan sertadengan calon suaminya tersebut ia tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, akibatnya kini iasedang hamil bulan;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminya(HARIONO BIN RUSNO)); Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama :halaman 3 dari

Mlg.Nama : HARIONO BIN RUSNO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Adiluwih RT.013 RW.003 Desa Karangsuko,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (FARIDAHANUM BINTI SULIONO), karena sudah saling mencintai;e Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sekarang sudah bekerja sebagai tanidengan penghasilan yang cukup;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu

BIN SARJANI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Adiluwih RT.013 RW.003 DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung dari calon suamianak Pemohon; e Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (HARIONO BIN RUSNO)dengan anak Pemohon bernama (FARIDA HANUM BINTI SULIONO),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 15e Bahwa

Argomulyo, Kota Salatiga;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I;- 3(tiga) buah bagor warna putih berisi gabah dan;- 1(satu) buah bagor warna putih berisi kacang tanah;- Sebuah potongan kayu reng dengan panjang kurang lebih 35 cm (tiga puluh lima centimeter);Dikembalikan kepada saksi Rusno Bin Suratman;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

Argomulyo Kota Salatiga;Dikembalikan melalui saksi Edi Susanto Bin (Alm) Sakrul;e 3(tiga) buah bagor warna putih berisi gabah;e (satu) buah bagor warna putih berisi kacang tanah;e Sebuah potongan kayu reng dengan panjang kurang lebih 35 cm;Dikembalikan kepada saksi Rusno Bin Suratman;4 Menetapkan agar para terdakwa I. Rizki Diswanto Als Pekik Als Karmin Bin(Alm) Yuzak dan terdakwa II.

Semarang ,waktu itu mobil berhenti dan ketiga teman terdakwa I turun dari mobil dan beraksi olehterdakwa I. mobil di bawa agak menjauh dari sasaran kemudian Sukri naik ke gentingdengan dibantu terdakwa IJ.Paino, sdr.Sukri berperan sebagai eksekutor memanjatkemudian membuka genting gudang padi tersebut dengan cara merusak reng kemudianmasuk kedalam gudang dan membuka pintu gudang dari dalam, setelah pintu gudangterbuka sdr.Sukri tanpa seijin pemiliknya saksi Rusno bin Suratman mengambil danmengeluarkan

ditolong warga selanjutnya warga memberitahuPolsek Pabelan dan akhirnya petugas Polsek Pabelan datang dan membawa Terdakwa Ike Polsek Pabelan , di Polsek Pabelan terdakwa I hendak melaporkan bahwa dirinyatelah menjadi korban perampasan namun pada saat diinterogasi petugas tidak percayadengan keterangan terdakwa I dan akhirnya terdakwa I mengakui kalau sebenarnyadirinya tidak menjadi korban perampasan melainkan sebagai pelaku pencurian gabahdan kacang tanah;Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi Rusno

Terban, Ds.Terban, Kec.Pabelan,Kab.Semarang milik saksi Rusno Bin Suratman dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza dikemudikan oleh Sukri; Perbuatan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa I disuruh oleh Sukri (DPO) untukmencari mobil sewaan/rental kemudian sekitar pukul 20.30 Wib, terdakwa I barumendapatkan mobil rental Toyota Avanza melalui perantara Edi;1213Bahwa setelah itu terdakwa I menemui Sukri di Dsn Kroyo Bringin dan terdakwaI disuruh Sukri

Semarangmilik saksi Rusno Bin Suratman tersebut dan mengambil 3 (tiga) bagor gabah serta 1(satu) bagor kacang tanah;Dengan demikian perbuatan para terdakwa telah memenuhikualifikasimengambil karena 3 (tiga) bagor gabah dan (satu) bagor kacang tanah tersebut telahberpindah ke dalam kekuasaan para terdakwa dan seperti diketahui gabah serta kacangtanahr tersebut adalah milik Saksi Rusno Bin Suratman; Sehingga dengan demikianunsur di atas menurut pertimbangan Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Para Ahli Waris a Almarhum Rusno Bin Sagiman yang sah adalah sebagai berikut :

Pw.01/12/2010, tanggal 22 Februari 2010, atas nama Ruwah alMustakim dan Anikah al ani Nuraeni, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa atas bukti surat surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya serta telah di beri materai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang masingmasing bernama Djasman danRusyandi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi RUSNO

gantinama pemohon yang semula Anikah diganti menjadi Ani Nuraeni denganalasan untuk menertibkan administrasi ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3, yangmana antara bukti surat tersebut dan keterangan saksisaksi salingbersesuaian ;Menimbang, bawah dari bukti P.1 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Ani Nuraeni dan bukti P.2 yaitu berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Mustakim serta keterangan saksi Rusno

dansaksi Nur Ckolis Yusuf diperoleh fakta bahwa nama pemohon sudah terteraAni Nuraeni;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yaitu berupa Duplikat kutipanAkta Nikah dan keterangan saksi Rusno dan saksi Nur Ckolis Yusuf sertaketerangan pemohon di persidangan diperoleh fakta bahwa sejak kecil hinggapemohon menikah, pemohon bernama Anikah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Rusno dan saksiNur Ckolis Yusuf serta keterangan pemohon dipersidangan diperoleh faktabahwa pemohon setelah menikah namanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : WITO Bin RUSNO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/53/IX/2005 tanggal 24 September 2005 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWITO Bin RUSWO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

4. Membebankan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WITO Bin RUSNO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUWITO Bin RUSWO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WITO Bin RUSNO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/53/IX/2005 tanggal 24 September2005 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUWITO Bin RUSWO;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WITO Bin RUSNO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : WITO Bin RUSNO yang tercatat dalam bukuHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0859/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah

Menetapkan Nama Pemohon : WITO Bin RUSNO, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 606/53/IX/2005 tanggal 24 September 2005diubah menjadi Nama Pemohon : SUWITO Bin RUSWO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUTIKNO Bin PARIMO dan Terdakwa II ANTONO Bin RUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufaktan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat kotor 1,04 (Satu koma Nol empat) Gram sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

Terdakwa:
1.SUTIKNO Bin PARIMO
2.ANTONO Bin RUSNO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sipta Candra Mudiana bin Murti dengan calon istrinya Lina Lestari binti Rusno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sipta Candra Mudiana bin Murti;Tanggal lahir : O06 September 1998 (umur 18 tahun, 5bulan);Pendidikan : SMP;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat kediaman di: Dukuh Wanutengah RT. 03 RW. 02, DesaTempurejo, Kecamatan Bogorejo, KabupatenBlora;dengan calon suaminya :Nama : Lina Lestari binti Rusno;Umur : 21 tahun;Pendidikan : SMA;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT. 02 RW. 04, DesaSokogunung

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sipta Candra Mudiana bin Murti) untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lina Lestari binti Rusno;3.

yangoleh Pemohon tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon suami) bernamaSipta Candra Mudiana bin Murti hadir dalam sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar calon suami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon suami mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan calon suami dengan calon istri karenacalon suami kurang umur untuk menikah (baru berumur 18 tahun 5bulan); Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Lina Lestari binti Rusno

tangga dengancalon istri;Bahwa calon suami siap untuk bertanggungjawab sebagai kepalarumah tangga setelah menikah nanti;Bahwa calon suami dan calon istri tetap beragama Islam;Bahwa calon suami bekerja sebagai Karyawan Toko;Bahwa keluarga calon suami sudah mengajukan lamaran kepadapihak keluarga calon istri dan kedua belah pihak sudah salingsetuju dan tidak keberatan, dan rencana pernikahan akandilangsungkan dalam waktu dekat ini;Menimbang bahwa calon istri anak Pemohon bernama LinaLestari binti Rusno

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sipta Candra Mudiana bin Murti untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lina Lestari binti Rusno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 Miladiyah, bertepatan tanggal 24Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh M.

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 309 / Pid.C / 2020 / PN CipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : NOERTJAHJO AGOENG BIN RUSNO ADI SUMARTO .Tempat lahir/ Umur : Purwokerto, 28 Agustus 1970 (umur 50 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Model :51/Pid.PN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NOERTJAHJO AGOENG BIN RUSNO ADI SUMARTO ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan terdakwa NOERTJAHJO AGOENG BIN RUSNO ADISUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalamruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 01 September 2021 Nomor 607/PDT/2021/PT SBYtentang menunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh RUSNO, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun kuasanya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. BUDI SUSILO, S.H.,M.H. DANIEL DELLE PAIRUNAN, SH.,M.H.Rr. SURYADANI SURYING ADININGRAT, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Hal 4 dari 5 hal, putusan Nomor 607/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp130.000,Jumlah ......... Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, putusan Nomor 607/PDT/2021/PT SBY

Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1996 di Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak laki-laki anak ke 2 (dua) sah dari pasangan suami istri antara RUSNO dan RETNANINGSIH yang diberi nama ARIKSA LULUS SAPUTRO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya menjatuhkan penertapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama ARIKSALULUSSAPUTRA yang lahir di Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan pada tanggal 21 Pebruari 1996 adalah anak sah dalam perkawinanantara : RUSNO dengan RETNANINGSIHB ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim pemohonmenerangkan bahwa benar telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran danisi surat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. : 48/48/IV/1987 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan tertanggal 08 April 1987atas nama Rusno

dan Retnoningsih, diberitanda P1 ;2 Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Tambakselo, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan nomor : 41/III/96 tanggal 18 Maret 1996 atasnama ARIKSA LULUS SAPUTRO, diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3315101907076778 tanggal 11 Desember 2012atas nama Rusno sebagai Kepala Keluarga, Retnoningsih sebagai Isteri, HeniGunarni, Ariksa Lulus Saputro sebagai anak dan Jasmin sebagai mertua dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl menunjukkan bahwa benar orangpemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dwi Haryanto padatanggal 08 Juli 2007 hal tersebut dikuatkan dengan keterangan para saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta bukti P.2 yaitu suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakselo Nomor 41/III/96menyatakan bahwa pada tanggal, tanggal 21 Pebruari 1996 lahir seorang anak lakilakidari pasangan suami isteri Rusno

Undangundang nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang nomor : 4 tahun2004 tentang pokokpokok kekuasaan kehakiman, Undangundang nomor 2 tahun 1986tentang peradilan umum sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 8 tahun 2004 ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Pebruari 1996 di Desa Tambakselo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak lakilakianak ke 2 (dua) sah dari pasangan suami istri antara RUSNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Hawa binti Ishak;
3. Memberikan dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon (Hawa binti Ishak) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Rusno Dewanto bin Rustam);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

berusia 3 bulan sehingga Hawa binti Ishakterdaftar dalam kartu keluarga neneknya bernama Nur Asia binti Taleba(ibu kandung Ishak bin Sappe); bermaksud menikahkan cucu yangbernama Hawa binti Ishak, tempat tanggal lahir: Parepare, 16November 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTN Tassokkoe Blok B4No.8, Lingkungan Tassokkoe, RT/RW 002/001, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama Rusno

Bahwa Pemohon akan menikahkan cucu Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Rusno Dewanto bin Rustam dantelah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi cucu Pemohon karena belummencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal7, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaimana surat PenolakanPerkawinan secara

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RUSNO DEWANTO Nomor1652/UMCSTR/VIII/1998, tanggal 4 aGUSTUS 1998, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Catan Sipil Kabupaten Pinrang, buktitersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.4) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.166/Pdt.P/2021/PA.Prg5.

Hadis riwayat Baihaki.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini Ssecara umum telahmemenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kepada cucu Pemohon bernama Rusno Dewanto bin Rustam,, umurHal. 15 dari 17 Hal.

Memberikan dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon (Hawa binti Ishak)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Rusno Dewantobin Rustam);A. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin , tanggal 12 April 2021. Masehi bertepatandengan tanggal 29 Sya ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 0922/Pdt.G / 2013 / PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;RUSNO bin SUPARJI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI YonifLinud 501 / 18/2 Kostrad Madiun, tempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Asrama Yonif 501 RT.068 RW. 016Kelurahan Nambangan Lor Kecamatan MangunharjoKabupaten Madiun Provinsi Jawa

Dan pernikahan ini yangdidaftarkan di dinas kesatuan pemohon, sehingga yang dianggap syah oleh dinas kesatuan Pemohon adalah pernikahanPemohon(Praka Rusno) dengan Minalyati Binti Suroto bukan Pernikahan Pemohon(Praka Rusno) dengan Titik RiyantiBinti Munandar.Bahwa berdasarkan alasan dan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambarawa diAmbarawa agar berkenan segera memeriksa, mengadili dan memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan

Pemohon seluruhnya.2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PRAKA RUSNO Bin SUPARJI) untuk Ikhrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon ( TITIK RIYANTI Binti SUNANDAR dihadapan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa.3.

Surat Petikan Putusan Pengadilan Militer I10 Semarang atas nama : Rusno binSupardji tanggal 11 Pebruari 2014, oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai denganMenimbang, bahwa selain itu.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( RUSNO bin SUPARJI) untukmengucapkan ikrar talak satu roj'i kepada Termohon (TITIK RIYANTI bintiSUNANDAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;143.

Serang; 1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran tanggal 10 April 2018; 1 (satu) bundel aplikasi mobil merk Honda Brio dengan NoPol : A 1188 FR An.BASUBUR USADA Drs Bin (Alm) RUSNO; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.Mandiri Tunas Finance;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

aplikasi mobil merk Honda Brio dengan NoPol : A 1188 FRAnBASUBUR USADA Drs Bin (Alm) RUSNO; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT.Mandin Tunas Finance;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

,BASUBUR USADA Bin(Alm) RUSNO di Perum TPC Blk G2 Nomor 4B Rt003/(005 Desa PalawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang, atau setidakidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan maksuduntuk menguntungkan din sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, atauoun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan

BASUBUR USADA Bin RUSNO memaberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi mengeri diperiksa untuk memberikan keterangan sehubungankasus penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;Benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 10 Desember 2017 bertempatsekira jam 22.00 WB di Rumah saksi di Perum TPC Blok G2 Nomor 4BRt003/005 Desa Palawad Kec.Ciruas Kab.

Tegasnya, kata barang siapa sebagai siapa saja yangharus dijadikan t terdakwa /dader atau seliap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungiawaban dalamsegala tindakannya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pembenaran terdakwa dalamperkara ini, yaitu berdasarkan keterangan Saksi BASUBUR USADA Bin (Alm)RUSNO (saksi + Koroan) dan saksi BINT GWAHYUNI Bini (Alm) KOMSUMmembenarkan bahwa terdakwa SAM RIFAI BIN HASBULLAH sebagai pelakuPenggelapan.Bahwa

Serang;* 1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran tanggal 10 April 2018;* 1 (Satu) bundel aplikasi mobil merk Honda Brio dengan NoPol : A 1188 FRAnBASUBUR USADA Drs Bin (Alm) RUSNO;* 1 (satu) lembar surat keterangan dan PT.Mandini Tunas Finance;Tetap terlampir dalam berkas perkara..

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMANAls MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milikRental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Perbuatan terdakwa ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE BinHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman

Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptk> Bahwa ketika saksi ERICHA menyerahkan 1 (Satu) unit mobil jenis ToyotaInnova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB1225 SZ tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN.

SATRIMAMAN ALS MAMAN ANAK ATIS RUSNO, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan saksitelah menerima gadai sesuatu barang dari orang lain. Bahwa saksi menerima gadai pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekirapukul 04.00 Wib di tempat tinggal saksi Dusun Sungai Betung RT 009 RW001 Desa Suka Maju Kec. Sungai Betung Kab. Bengkayang.

MAMANAnak ATIS RUSNO yang saksi maksud.Bahwa benar saksi kenal inilan saudara ADE SETIAWAN Als. ADE Als.DEDE Als. RADE Bin HARYANTO yang saksi maksudkan.Bahwa benar saksi kenal inilah 1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Innova(Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZdengan nomor rangka : MHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin1TRA227945, STNK An.

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkanHalaman 32 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptkmobil tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi Secara sah menuruthukumAd.3.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 16 Maret 2021 Nomor 205/PDT/2021/PT SBY tentangHal 1 dari 5, putusan Nomor 205/PDT/2021/PT SBYmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Dachrowi SA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Rusno, S.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara / Kuasanya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Karel Tuppu, S.H.,M.H. Rr. Suryowati, S.H.,M.H.2. A. Dachrowi SA, S.H.

,M.H.Hal 4 dari 5, putusan Nomor 205/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Rusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai :Rp 9.000,003. Pemberkasan : Rp131.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 5 dari 5, putusan Nomor 205/PDT/2021/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 648/PEN.PDT/2020/PT SBYtentang menunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Hal 1 dari 6 hal, putusan Nomor 648/PDT/2020/PT SBY3.

,M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta dibantu Rusno, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehHal 5 dari 6 hal, putusan Nomor 648/PDT/2020/PT SBYpara pihak yang berperkara / Kuasanya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Karel Tuppu, S.H.,M.H. Sutanto, S.H.,M.H.2. Rr. Suryowati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 6 dari 6 hal, putusan Nomor 648/PDT/2020/PT SBY

Telan membaca Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Surabaya Nomor 902/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Desember 2021menunjuk Rusno, S,H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, serta dibantu RUSNO, S.H. Panitera Pengganti,tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya sertaputusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Rr.

,M.H.Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Perincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah ......... Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 902/PDT/2021/PT SBY