Rangga Rustama Putra, umur 18 tahun;4.2. Natasya Aprilryan, umur 13 tahun;4. 3. Muhamad Zidane Prasetya, umur 10 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi dan tercatat dikesatuannya yaitu Polres Bandung;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Grt6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;7.

nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tatang, sebagai saksi nikah saya sendiri dan Inggi, sebagaimaskawinnya berupa perhiasan emas seberat 5 gram, dibayar tunai;Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah ayah kandungnya Pemohon Ilbernama Tatang dan Qobul adalah Pemohon (Agus);Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Rangga Rustama

adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tatang, sebagai saksi nikah saya sendiri dan Inggi, sebagaimaskawinnya berupa perhiasan emas seberat 5 gram, dibayar tunai;e Bahwa yang mengucapkan ljab adalah ayah kandungnya Pemohon Ilbernama Tatang dan Qobul adalah Pemohon (Agus);e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Rangga Rustama

Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSINIKAH I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di ,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI NIKAH II, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di , Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada Ust.SUJA'I bin RUSTAMA

bin RUSTAMA;Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;2.

bin RUSTAMA;Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu PEMOHON II tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Hasmin Solowat bin Salim Solowat) dan Pemohon II (Siti Rustama Eren binti Din Eren) terhadap anak yang bernama Moh. Dahlan Muaris Solowat bin Israfil Nabi, Laki-laki, lahir di Taroy, 03 November 2016;
3. Menetapkan anak yang bernama Moh.

Dahlan Muaris Solowat bin Israfil Nabi, Laki-laki, lahir di Taroy, 03 November 2016 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Hasmin Solowat bin Salim Solowat) dan Pemohon II (Siti Rustama Eren binti Din Eren);

Sri Suwastini, M.H dan RustamA. Kaderi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Rasyid Zayyat, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Halaman ke 9 dari 10/Pen. No.96/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, M.H Rustam A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 06 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari RUSTAMA. KADERI, SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI, SH dan Dra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Maulana bin Dana Anwar) kepada Penggugat (Siti Unaya binti Oma Rustama);-
3. Menghukum Tergugat (Yusuf Maulana bin Dana Anwar) untuk membayar mutah kepada Penggugat (Siti Unaya binti Oma Rustama) berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah

);

Oma Rustama);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Rustama Saepudin bin Muhammad Encang yang meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2019 karena sakit

adalah:

Menyatakan terdakwa Aldi Pratama alias Aldi Bin Rustama tidak terbukti bersalah dalam dakwaan primair.

2. Menyatakan terdakwa embebaskan ia dari dakwaan primair tersebut.

3. Menyatakan terdakwaAldi Pratama alias Aldi Bin Rustama, telah terbukti sdecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan sebagai mana daslam dakwaan Subsider.

4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAldi Pratama alias Aldi Bin Rustama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdkawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

6. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.

7.

DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Tergugat dengan Penggugat Herri Suharyadi, Iyus Rahmatulloh, dan Yaya sah secara hukum ;3.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Tergugat dengan Penggugat Ahmad Sofyan, Ajat Ginanjar Andrea, Alul, Apen Maulana, Awan Darmawan, Bujang Heriyanto, Cepi Setiawan, Cida Widarma, Darwin Ariansyah, Egi Kurniawan, Eko Yulianto, Irpan Irawan, Muhammad Sofyan Syaury, Rustama

Rustama = Rp. 2.696.528,e Sdr. Tina Isabela = Rp. 2.696.528,e Sdr.

Rustama masa kerja berdasarkan PKWT berakhir pada tanggal 3 Juni 2014;XVII. Tina Isabela masa kerja berdasarkan PKWT berakhir pada tanggal 17September 2014;XVIII. Yaya masa kerja berdasarkan PKWT berakhir pada tanggal 15 April 2014.(Bukti T1 s/d Bukti T18)3.

Rustama masa kerja berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu berakhirpada tanggal 3 Juni 2014;XVII. Tina Isabela masa kerja berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentuberakhir pada tanggal 17 September 2014;XVIII.

Out Bank Bca atas nama Rustama, selanjutnya diberi tanda P 5.h;23.Fotocopy Print.

Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama Rustama untukmasa kerja selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 2 Mei 2011 s/d 2November 2011 No. 056/HRD/PI/I/V/2011 tertanggal 2 Mei 2011, diberi tanda T 16.a ;59.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas nama Rustama untukmasa kerja selama 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 3 Desember 2012 s/d 3Juni 2013 No. 239/HRD/PI/PERI/XII/2012 tertanggal 3 Desember 2012, diberitanda T 16.b ;60.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atas

Saksi RUSTAMA MARDI Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan RAMOT SIMANJUNTAK di HKBPBATANG KUMU, pada tanggal 13 September 2013 sesuai dengan AktaPerkawinan tertanggal 19 September 2013; Bahwa ternyata ada kesalan pengetikan nama dari Akta Kelahiran anakPemohon, Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon,Kartu.

Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan yang diajukan olehPemohon adalah untuk mengganti nama Pemohon tersebut RAMENTA RUBINASEMBIRING untuk kepentingan keseragaman identitas Pemohon:wonnna Menimbang, bahwa pihak Pemohon untuk mendukung dalildalil dalamPermohonannya, selama persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupabukti suratsurat tertanda P.1. sampai dengan P.4, serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saksi Ronaldo Sirait dan Rustama

Nani Indriani, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;ais) KETUA MAJELIS, RustamA. Kaderi, SH 9 'r"" Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Fauminp,Hj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. PEMOAMAIEN scvsciiccncsewnnrniermunineinsn Rp. 30.000,2. BIBYBAUR, scscicssniccsewznancnnnneccnmewenns Rp. 50.000,OS: PRMQGUAN aaivonewuevmrmnnacnmens Rp. 225.000,4.

Rijal Mahdi, M.HI sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH Dan Drs. H. Agus Purwanto, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Mukhsinah, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh TERGUGAT dan TERGUGAT ;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H. Rijal Mahdi, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Drs. H.

Rijal Mahdi, M.HI sebagai Ketua Majelis, RustamA. Kaderi, SH Dan Drs. H. Agus Purwanto, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Mukhsinah, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTARustam A. Kaderi, SH Drs. H. Rijal Mahdi, M.HIHAKIM ANGGOTADrs. H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rustama bin Hanapi) terhadap Penggugat (Nura Depi binti Asman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BINTI ASMANTergugat : RUSTAMA BIN HANAPIPutus Tanggal : 11 Februari 2016 PENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNG Jalan Jend. Sudirman Km.3 Narimbang Mulya Tip/Fax.0252 201533 Email : PaRks@Yahoo.co.idRANGKASBITUNG PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Rkso 6G 426 + DEM!

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nura Depi binti Asman) denganTergugat (Rustama bin Hanapi) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rustama bin Hanapi)terhadap Penggugat (Nura Depi binti Asman);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Asep Koswara Bin Tama Rustama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada

dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang ;Unsur pertama BARANG SIAPA .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadapkan ASEP KOSWARA BIN TAMA RUSTAMA

Menyatakan Terdakwa Asep Koswara Bin Tama Rustama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (sepeuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, RustamA Kaderi, SH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H.

RustamA. Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA2. Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTIlaws impoHj. Nani Indriani, S.AgHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No: 0663/Pdt.G/2016/PA. PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .............cccceeeeeeee eee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...0.... cece eee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ............cceseeeeeees Rp.370.000,4. RedakSi...............cccceeeeeeeeeee errr Rp. 5.000,5.

HENDRIStidak mau kerja sama perihal dari mana dirinya mendapatkan Hptersebut selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam16.30 Wib saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsek cibeber untukdi tindak lanjuti.Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugianRp. 5.600.000, ( Lima juta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa benar anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA AlsPEPENG Bin RUSTAMA di suruh oleh WAN untuk menjualkan 1 (satu)unit sepeda motor pada hari sabtu tanggal

Cikangeke Kec.Sukaresmi Cianjur.Bahwa benar dengan keduanya anak saksi tidak adahubungan saudara ataupun family.Bahwa benar anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA AlsPEPENG Bin RUSTAMA menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan cara di cicildan uang yang anak saksi terima baru Rp. 600.000, ( Enam ratus riburupiah ).Bahwa benar uang tersebut anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKIMAULANA Als PEPENG Bin RUSTAMA saksi berikan kepada ibu sayaRp. 200.000

HENDRIS tidak mau kerja sama perihal dari manadirinya mendapatkan Hp tersebut selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Juni2018 sekira jam 16.30 Wib saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsekcibeber untuk di tindak lanjuti.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.5.600.000, ( Lima juta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA Als PEPENGBin RUSTAMA di suruh oleh WAN untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorpada hari sabtu tanggal lupa bulan

Sukaresmi Cianjur.Bahwa benardengan keduanya anak saksi tidak ada hubungan saudara ataupun family.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKI MAULANA Als PEPENGBin RUSTAMA menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan cara di cicil dan uang yang anak saksiterima baru Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ).Bahwa uang tersebut anak saksi MUHAMMAD RIFALDI RIZKIMAULANA Als PEPENG Bin RUSTAMA saksi

RustamA. Kaderi, SH Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA2. Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTIFatmah Isnani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ...........cccccccecceseeeeee ees Rp. 30.000,2. BiAyA ATK o..ceeceseeceeseseseseseseseeesees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,A. RECAKSL.....0....ccccceccceeseeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5. M@t@ral .......ccccceesceceeceeeeeesseeeeeeeeess Rp. 6.000, LT ID, eee ccs ermcmroeeersceessccen me a Rp. 241.000,

., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Jakarta, Penggugat telah membeli sebidang tanah atas nama EnanBin Gatong, Girik C 659 Persil 52 D.IIl seluas 333 M2 (tiga ratus tiga puluhtiga meter persegi) dari Para ahli waris Enan Bin Gatong, yaitu: NyonyaHajjah Nanih binti Enan, Nyonya Namah binti Enan, Nyonya Saanih bintiEnan, Nyonya Mardiah binti Enan, Haji Ali Effendy bin Enan, Rustama binEnan, Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami bin Nairn, selakupenjual, yaitu para ahli waris dari Almarhum

Nomor: 1030 K/Sip/1972 tanggal 08 April 1972yang berbunyi bahwa dari segi Hukum Acara Perdata gugatan harusditujukan kepada semua Ahli Waris ;Bahwa dalam mengajukan gugatan a quo Penggugat tidakmengikutsertakan Para ahli waris Enan Bin Gatong lainnya, yaitu:Nyonya Hajjah Nanih binti Enan, Nyonya Namah binti Enan, NyonyaSaanih binti Enan, Nyonya Mardiah binti Enan, Rustama bin Enan,Saaman, Armadi, Nasim, Misar bin Nairn dan Nami bin Nairnsedangkan gugatan a quo hanya ditujukan kepada Haji Ali Effendybin

Solikhin mencaritanah dan bersama Pak Somad (aim) menemui Rustama (adikTergugat) yang menyatakan berminat dengan tanah di daerahJoglo milik ahli waris Enan bin Gatong terletak di JI. Raya JogloRt 001/006 Kel. Joglo Kec. Kembangan Jakarta Barat,selanjutnya terjadilah kesepakatan dimana Penggugat (H.Solikin) akan membeli tanah tersebut seluas 280 m2 denganharga Rp.500.000, per meter, sedangkan batasbatasnya belumditentukan secara pasti, akan tetapi Penggugat (H.

Nyonya Hajjah Nanih binti Enan ;Nyonya Namah binti Enan;Nyonya Saanih binti Enan ;Nyonya Mardiah binti Enan ;Haji Ali Effendi bin Enan ;Rustama bin Enan ;Saaman ;Armadi ;SennaA args & byNasim ;10.