MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN ARI RUSTAMAN, SE Bin SAHRIL USMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN ARI RUSTAMAN, SE Bin SAHRIL USMAN oleh karena itu dengan

Terdakwa:
HERMAN ARI RUSTAMAN, SE Bin SAHRIL USMAN

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin RUSTAMAN, terdakwa ASEP MULYANA Bin ADE SUTARDI dan terdakwa ALDI ANSORI als.IJAL Bin SJAHWIR PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSNADI Bin RUSTAMAN dan terdakwa ASEP MULYANA Bin ADE SUTARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta terdakwa ALDI ANSORI als. IJAL Bin SYAHWIR PASARIBU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ALDI ANSORI als.IJAL Bin SYAHWIR PASARIBU dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSNADI Bin RUSTAMAN2. ASEP MULYANA Bin ADE SUTARDI3. ALDI ANSORI alias IJAL Bin SYAHWIR PASARIBU

Garut ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Hal dari 26 hal Put.No.46/Pid.B/2015/PN.Grt.Terdakwa KUSNADI Bin RUSTAMAN dan Terdakwa ASEP MULYANABin ADE SUTARDI , ditahan dalam berkas perkara lainTerdakwa ALDI ANSORI alias IJAL Bin SYAHWIR PASARIBU ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 5 Desember 2014 No. Pol : SP.Han./48/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal24 Desember 2014;2.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin RUSTAMAN, Terdakwa II ASEPMULYANA Bin ADE SUTIARDI dan Terdakwa III ALDI ANSORI aliasyangIJAL Bin SYAHWIR PASARIBU bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI Bin RUSTAMAN,Terdakwa Il ASEP MULYANA Bin ADE SUTIARDI dengan pidanapenjara terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah para terdakwa tetap ditahan, terhadap Terdakwa Ill ALDIANSORI alias IJAL

DAKWAAN Bahwa mereka terdakwa, terdakwa KUSNADI Bin RUSTAMAN bersamasama terdakwa Il ASEP MULYANA Bin ADE SUTARDI, terdakwa III ALDIANSORI Alias IJAL Bin SYAHWIR PASARIBU dan sdr. KAMAL (DPO) padahari Sabtu, tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.15 WIB yang kemudiandiketahui oleh saksi AGUS HILWANUDIN Bin (Alm.) HABIB sekira pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Oktober 2014 bertempat di halamanrumah di Kp. Astana Girang RT/RW 03/03 Ds. Sukajaya Kec. Tarogong KidulKab.

KUSNADI Bin RUSTAMAN, memberikan keterangan sebagaiberikut ;12Bahwa terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut .Bahwa benar, terdakwa telah mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitu untuk memberikan keterangan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu telahmelakukan pencurian ;Bahwa benar Terdakwa bersama fTerdakwa AsepMulyana dan Terdakwa Aldi Ansori telah ditangkap olehPetugas Kepolisian karena telah melakukan pencurianberupa 1 (Satu) kendaraan R2 Merk/type HONDA (VARIOTECHNO 125) warna

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin RUSTAMAN, terdakwa ASEPMULYANA Bin ADE SUTARDI dan terdakwa ALDI ANSORI als.IJAL BinSJAHWIR PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSNADI BinRUSTAMAN dan terdakwa ASEP MULYANA Bin ADE SUTARDIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan serta terdakwa ALDI ANSORI als.

Dedi Rustaman yaitu sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa mengekost ditempat tersebut pernah menerimasejumlah uang dari saksi H. Dedi Rustaman sesuai dengan yang terteradalam kwitansi yang sudah diperlihatkan sebagaimana pada point 11, namunjumlah uang yang telah Terdakwa terima dari saksi H. Dedi Rustaman yaitusebesar Rp.47.750.000.

Dedi Rustaman menyerahkan sejumlah uang tersebutdiatas kepada Terdakwa untuk pembelian barang barang tersebut sampaidengan sekarang barang barang tersebut belum diberikan kepada saksi H.Dedi Rustaman;Bahwa alasan sampai saksi H. Dedi Rustaman mau dan percaya menukarkanTV miliknya tersebut menjadi ukuran yang lebih besar melalui saksi yaitukarena Terdakwa dapat meyakinkan saksi H. Dedi Rustaman dengan caraberpurapura mengaku selaku Distributor dari PT.

Dedi Rustaman sewaktumenawarkan sapi tersebut kepada saksi H. Dedi Rustaman;Bahwa Terdakwa pernah memperlihatkan 1 (Satu) buah Kartu Keluarga dantersangka menunjukan kepada sdr. H. Dedi Rustaman;Bahwa ayah Terdakwa bernama Jendral KIKI SYAHNAKRI yang menjabatselaku komisaris di peternakan sapi di daerah Malangbong Garut dan maksudTerdakwa menunjukan KK tersebut kepada saksi H.

Dedi Rustaman sewaktumenawarkan sapi tersebut kepada saksi H. Dedi Rustaman; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan uang sebesarRp.47.750.000. (empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi H. Dedi Rustaman untuk keperluan pribadi Terdakwa dan keluargatersebut tanpa sepengetahuan saksi H.

Penggugat:
BUDI PRAPTILO selaku Manager KSP LANCAR Cabang Songgon
Tergugat:
1.HERI RUSTAMAN
2.SRI WAHYUNI

YAMIN datang kerumah saksikorban RUSTAMAN ARDIANTO dengan membawa 1 (satu) unit mobil ToyotaRush warna hitam BK 1775 OV lalu terdakwa mengatakan Ini mobilnyapak....? jawab saksi korban RUSTAMAN ARDIANTO STNKnya mana...???

koroban RUSTAMAN ARDIANTO kemballpulang kerumah, kemudian sekira pukul 14.00 Wib terdakwa bersama saksiANDA ISACK PRANANTA PURBA dan Sdr.

Langkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan uang miliksaksi Rustaman Ardianto senilai Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima jutarupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara awalnya pada tanggal 3 Nopember 2019 Terdakwa meminjam uangsaksi Rustaman Ardianto sebanyak Rp. 35.000.000, dengan jaminan 1 Unitmobil Toyota Rush yang akan dikembalikan pada tanggal 30 Desember2019 dan pada tanggal Pebruari 2020 kembali Terdakwa meminjam uangkepada saksi Rustaman Ardianto sebanyak

Langkat, Terdakwa meminjam uang saksi Rustaman Ardianto sebanyakRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (Satu) unit mobilToyota Rush yang akan dikembalikan Terdakwa pada tanggal 30 Desember2019, kemudian pada tanggal Pebruari 2020 Terdakwa kembali meminjam uangkepada saksi Rustaman Ardianto sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit Toyota Innova yang akan dikembalikanpada tanggal 1 Maret 2020 kemudian saksi Rustaman Ardianto menyerahkanuang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irwan bin Rustaman dan Terdakwa II Lamri bin Salman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima ) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irwan bin Rustaman

Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
1.IRWAN bin RUSTAMAN,dk
2.LAMRI bin SALMAN

1. Menyatakan Terdakwa RYANDA RIZKIAWAN als RIZKY Bin RUDY RUSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagiamana dakwaan alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

RIZKI Bin RUDY RUSTAMAN

dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa dalamdupliknya tetap dengan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 Pebruari 2015,No.Reg.Perkara : PDM 23/Epp.2/GRT/02/2015 yang dibacakan dipersidangan padatanggal 26 Pebruari 2015 sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ASEP MULYANA Bin ADE SUTARDI bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan Saksi KUSNADI Bin RUSTAMAN

Astana Girang selanjutnya dengan berboncengan berempat menujuke Alunalun Kota Garut dan sesampai di AlunAlun Garut, saudara Kamalbertanya kepada terdakwaApal Maneh Wilayah Gordah, Aya Ronda Teu (KamuTau Wilayah Gordah, Ada Ronda Gak) kemudian dijawab oleh terdakwa ApalAri Wilayah Mah Ngan Mun Masalah Ronda Mah Saya Kurang Apal (Tau KalauWilayah Cuman Kalau Masalah Ronda, Saya Kurang Tau) setelah itu saudaraKamal mengajak saudara Hendrik, Saksi Kusnadi Bin Rustaman dan terdakwadengan berkata Hayu

AstanaHilir dengan cara berjalan kaki serta membawa Kunci Astag/Letter T dan tidaklama kemudian sekitar 10 Menit, saudara Kamal dan saudara Hendrik kembali lagiketempat dimana Saksi Kusnadi Bin Rustaman dan terdakwa menunggu sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda motor R2 Merk/ Type : Honda Beat /Nellbeca A/T, Tahun 2010, No Pol : Z5580EQ, Warna : Hitam yang lubangkunci kontak dalam keadaan rusak milik saksi Khairul Anwar BinKholil ;Bahwa setelah itu 1 (satu) unit sepeda motor R2 Merk/ Type : Honda Beat

Garut Kota Kab.Bahwa pelaku yang saksi tangkap dan amankan langsung ke Kantor PolsekTarogong adalah Kusnadi Bin Rustaman bersama dengan temannya AsepMulyana Bin AdeBahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh kedua pelaku tersebut adalahKendaranan R2 Merk/Type: HONDA BEAT/ NC11BACA A/T, tahun 2010,No.Pol : Z5580EQ, warna Hitam, No. Rangka : MH1IJF5115AK212335,NO.Mesin : JF51E1207394, NO.BPKB : H0.1791972 atas nama dalamSNTK ADE MULYANA alamat Kp.

Saksi KUSNADI Bin RUSTAMAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan saksi bersamasama dengan Sdr. Asep Mulyana, Sdr. Kamal dan Sdr. Hendrik alias Eriktelah melakukan pencurian 1 (satu) unit Kendaranan R2 Merk/Type:HONDA BEAT/ NC11BACA A/T, tahun 2010, No.Pol : Z5580EQ, warnaHitam, No.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN ILHAM RAMADAN Alias ILHAM Bin ADE RUSTAMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
RIDWAN ILHAM RAMADAN Als ILHAM Bin Alm ADE RUSTAMAN

1. Menyatakan Terdakwa RYANDA RIZKIAWAN als RIZKY Bin RUDY RUSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagiamana dakwaan alternative Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

RIZKI Bin RUDY RUSTAMAN

Rizki Bin Rudy Rustaman ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021sampai dengan tanggal 9 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal13 Mei 20215.

RIZKI BinRUDY RUSTAMAN pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun2021 bertempat di toko Modern Sport, JI. KH. W. Hasyim No. 215, Kel. Sungaijawi, Kec.

KHOU Al LUAN.Bahwa benar saksi melihat sendiri sdri NITA LIVIYANTY menunjukanposisi motor yang sedang terparkir di halaman toko MODERN SPORTkepada sdr RYANDA RIZKIAWAN.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 1 Februaritahun 2021 pada pukul 15.00 WIB sdr RYANDA RIZKIAWAN Bin RUDYRUSTAMAN datang ketoko MODERN SPORT dengan alasan mencaribingkai plat mobil yang akan dipasang di mobil sdr RYANDA RIZKIAWANBin RUDY RUSTAMAN.

Kemudian setelah keluar dari Gudangpenyimpanan barang saksi melihatsdri NITA LIVIYANTY menunjukankepada sdr RYANDA RIZKIAWAN Bin RUDY RUSTAMAN yang terparkir didalam toko MODERN SPORT dan sdr RYANDA RIZKIAWAN langsungpergi menggunakan sepeda motor korban belok kanan arah JI. Johar.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN PtkAtas keterangan saksi tersbeut Terdakwa menolak semua keterangansaksi tersebut karena tidak benar seluruhnya;. Saksi MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Muhammad Fausen Bin Robiki dan Terdakwa II Efran Rustaman Bin Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.Muhammad Fausen bin Robiki
2.EFRAN RUSTAMAN bin SYAMSUDIN

dan SUWARNO(DPO) mencari sepeda motor yang masuk dalam daftar pencarian jalanatau kredit macet kemudian Terdakwa Muhammad Fausen bersamaTerdakwa EFRAN RUSTAMAN dan SUWARNO (DPO) menemukansepeda motor yang dikendarai saksi ISWANOTO lalu diberhentikan olehTerdakwa EFRAN RUSTAMAN dan SUWARNO (DPO) dan dibawa keMPM Finance Pandaan yang diikuti oleh Terdakwa MUHAMMADFAUSEN dari belakang selanjutnya setelahn sampai di MPM FinancePandaan Terdakwa MUHAMMAD FAUSEN mendekati saksi ISWANOTOdengan menyodorkan

Efran Rustaman dan Suwarno(DPO) menemukan sepeda motor yang dikendarai saksi Iswanoto laludiberhentikan oleh Terdakwa II. Efran Rustaman dan Suwarno (DPQ) dandibawa ke MPM Finance Pandaan yang diikuti oleh Terdakwa I.Muhammad Fausen dari belakang selanjutnya setelah sampai di MPMFinance Pandaan Terdakwa I. Muhammad Fausen mendekati saksiIswanoto dengan menyodorkan fotocopy Surat Serah Terima Barang danKuasa Jual untuk diisi dan ditanda tangani oleh saksi Iswanoto kemudianTerdakwa I.

Efran Rustaman dan Suwarno(DPO) menemukan sepeda motor yang dikendarail saksi Iswanoto laludiberhentikan oleh Terdakwa II. Efran Rustaman dan Suwarno (DPO) dandibawa ke MPM Finance Pandaan yang diikuti oleh Terdakwa I.Muhammad Fausen dari belakang selanjutnya setelah sampai di MPMFinance Pandaan Terdakwa I. Muhammad Fausen mendekati saksiIswanoto dengan menyodorkan fotocopy Surat Serah Terima Barang danKuasa Jual untuk diisi dan ditanda tangani oleh saksi Iswanoto kemudianTerdakwa I.

RUSTAMAN memukul punggungkorban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kosong yangterkepal sekuat tenaga, sedangkan Sdr.

RUSTAMAN alias RUS Bin WASKIMAN,Sdr. DASIKIN alias UONG Bin MASKUR, Sdr. NURHASANUDIN aliasASAN, Sdr. WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr.

RUSTAMAN yang juga hendak ke rumah Sdr. KASDIMWINATA alias KADIM, lalu karena saat itu situasinya sedang turun hujanakhirnya Sdr. RUSTAMAN ikut ke rumah saksi, kemudian sekira pukul19.30 Wib setelah hujan reda selanjutnya Sdr.

RUSTAMAN alias RUS BinWASKIMAN, Sdr. DASIKIN alias INONG Bin MASKUR, Sdr. WARDONOalias DONO Bin RISWAN maupun Sdr.

Menyatakan Terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Nama lengkap : Rustaman als Rustam;2. Tempat lahir : Paya Bakung;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /29 November 1979;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pasar I C Desa Paya Bakung Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Menetap;

Deli Serdang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Menetap;Terdakwa Rustaman als Rustam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Membebaskan terdakwa Rustaman Als Rustam dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa Rustaman Als Rustam tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;. Membebaskan terdakwa Rustaman Als Rustam dari dakwaan Subsidair ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustaman dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;.

Orang) tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2017 sekitar pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Pasar 1 C Desa Paya Bakung

Menyatakan Terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM dari dakwaan Primairdan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSTAMAN ALS RUSTAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

Muhammad Noor dengan membawa shabushabu,kemudian saksi DEDY RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAH, saksi DUWIAPRIYANTO bersama rekan langsung melakukan pengintaian didepanPolsek Aranio, lalu setelan beberapa saat saksi HERMANSYAH Bin(Alm) TARMUJI ada melintas didepan Polsek Aranio denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna PutihNopol DA 6589 WR Nosin: 54P370789, Noka : MH354P00BCJ370532,selanjutnya saksi DEDY RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAH, saksi DUWIAPRIYANTO bersama rekan~ langsung menghentikan

saksiHERMAWAN Bin (Alm) TARMUJI, lalu saksi DEDY RUSTAMAN BinBUDIMANSYAH, saksi DUWI APRIYANTO melihat saksi HERMAWANBin (Alm) TARMUJI ada membuang sesuatu dengan jarak 3 (tiga)meter dari tempat saksi saksi HERMAWAN Bin (Alm) TARMU4JIberhenti, kKemudian saksi DEDY RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAH,saksi DUWI APRIYANTO menemukan 1 (Satu) paket shabushabudengan berat 0,31 (nol koma tiga satu) Gram dijalan aspal yang diakuimilik saksi saksi HERMAWAN Bin (Alm) TARMUJI, selanjutnya saksiDEDY RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAH

Muhammad Noor dengan membawa shabushabu, kemudiansaksi DEDY RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAH, saksi DUWIAPRIYANTO bersama rekan langsung melakukan pengintaian didepanPolsek Aranio, lalu setelan beberapa saat saksi HERMANSYAH Bin(Alm) TARMUJI ada melintas didepan Polsek Aranio denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna PutihNopol DA 6589 WR Nosin: 54P370789, Noka: MH354PO00BCJ370532,selanjutnya saksi DEDY RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAH, saksi DUWIAPRIYANTO bersama rekan~ langsung menghentikan

melihat saksi HERMAWAN binTARMUJI ada membuang sesuatu dengan jarak 3 (tiga) meter dariHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Mtptempat saksi HERMAWAN bin TARMUJI berhenti, kemudian saksi dansaksi EDI RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAH menemukan 1 (Satu)paket shabushabu dengan berat 0,31 (nol koma tiga satu) Gramdijalan aspal yang diakui milik saksi HERMAWAN bin TARMU4JI,selanjutnya saksi dan saksi EDI RUSTAMAN Bin BUDIMANSYAHmenanyakan kepada saksi HERMAWAN bin TARMUJI Dimanamembeli 1 (Satu)

PHDtersebut , saksi pelapor HERMAN HARI RUSTAMAN, SE. SH bersama kakakkandungnya (saksi RATNA MONIKA) menderita kerugian berupa seluruh hartawarisan dari ayah kandungnya (almarhum H. SUKAMTO , SH.) yang belumpernah dibagi waris , tetapi saat ini oleh terdakwa HETTY MURWATI, SH. MM.MH. PHD telah dialinkan menjadi atas nama anakanak dari almarhum H.SUKAMTO , SH. hasil perkawinan dengan terdakwa HETTY MURWATI, SH.MM. MH.

PHDtersebut , saksi pelaobor HERMAN HARI RUSTAMAN, SE. SH bersama kakakkandungnya (saksi RATNA MONIKA) menderita kerugian berupa seluruh hartawarisan dari ayah kandungnya (almarhum H. SUKAMTO , SH.) yang belumpernah dibagi waris , tetapi saat ini oleh terdakwa HETTY MURWATI, SH. MM.MH. PHD telah dialinkan menjadi atas nama anakanak dari almarhum H.SUKAMTO , SH. hasil perkawinan dengan terdakwa HETTY MURWATI, SH.MM. MH.

SUKAMTO yaitu saksi pelaoor HERMAN HARI RUSTAMAN ,SE.SH. selaku ahli waris sah dari almarhum H. SUKAMTO , SH. yang merasaturut berhak / ikut memiliki atas seluruh harta gono gini milik almarhum H.SUKAMTO, SH. ayah kandungnya (almarhum H. SUKAMTO , SH.) yangbelum dibagi waris kepada anak anak kandungnya merasa dirugikan olehperbuatan terdakwa tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa HETTY MURWATI, SH. MM. MH. PHDtersebut , saksi pelaobor HERMAN HARI RUSTAMAN, SE.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) ASLI, atas nama DONI NUGRAHAWATI.Dikembalikan kepada terdakwa.6). 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Asli nomor : 2719/JS/1976 atas namaRATNA MONIKA,7). 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Asli nomor : 7887/1979 atas namaHERMAN HARI RUSTAMAN,Dikembalikan kepada saksi Herman Hari Rustaman.8). 1 (satu) bendel foto copy suratsurat Warkah Hibah dan Akta Hibahnomor : 501/2004, tanggal 16 Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris/PPATNY. TUT ELTIATI, SH.Terlampir dalam berkas perkara.4.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) ASLI, atas nama DONINUGRAHAWATI.Dikembalikan kepada terdakwa.6). 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Asli nomor.: 2719/JS/1976 atas namaRATNA MONIKA,7). 1 (satu) lembar Akta Kelahiran Asli nomor.: 7887/1979 atas namaHERMAN HARI RUSTAMAN,Dikembalikan kepada saksi Herman Hari Rustaman.8). 1 (satu) bendel foto copy suratsurat Warkah Hibah dan Akta Hibahnomor : 501/2004, tanggal 16 Juli 2004 yang dibuat oleh Notaris/PPATNY. TUT!

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : DEWI LASPITA PASARIBU yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan ketiga anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ROMULA ANUGERAH NATANIEL SARAGIH, AUBREY VIOLINE SARAGIH, dan MEITRI MARINA AGNESIA SARAGIH untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan almarhum suami Pemohon bersama RUSTAMAN SARAGIH yaitu barang tidak bergerak berupa :

2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 16Desember 2015 dibawah Register No.473/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 13 Januari 2000 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama : RUSTAMAN

SARAGIH tersebut padatanggal 18 September 2012 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa selama dalam pernikahan dengan RUSTAMAN SARAGIH telah memilikiharta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3213, yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 05/05/2008 No. 01139/Bunulrejo/2008, luas tanah : 112 M2,terletak di Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, tertulisatas nama Pemegang

Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/131/35.73.01.1008/12 tertanggal 9102012 atas nama RUSTAMAN SARAGIH, yang dikeluarkan Kantor KelurahanBunulrejo Kota Malang, diberi tanda bukti P6;7.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum RUSTAMAN SARAGIH, yangdibuat dan ditandatangani oleh : DEWI LASPITA PASARIBU dan diketahui parasaksi dengan diketahui Lurah Bunulrejo, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahandengan Nomor: 593/78/35.73.01.1008/2015 tanggal 2 Desember 2015, jugadiketahui oleh Camat Blimbing, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor :594/401/35.73.01/2015 tanggal 03122015, diberi tanda bukti P7;8.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011401090025 tanggal 5072012 atasnama Kepala Keluarga RUSTAMAN SARAGIH, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P8;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mega Hari Rustaman Bin Taryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
Mega Hari Rustaman Bin Taryono

Nama lengkap : MEGAHARI RUSTAMAN Bin TARYONO. Tempat lahir : Bogor. Umur/tanggal lahir > 35 tahun/28 Mei 1985. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rante RT 004/RW 013 Kelurahan GunungBatu Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas. Pendidikan Po ceeeceeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;.

Menyatakan terdakwa Mega Hari Rustaman Bin Taryono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan !bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamDakwaan Kedua;2.

Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Mega Hari Rustaman Bin Taryono pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di samping Rumah Sakit

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan setiap orang dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan Terdakwa Mega Hari Rustaman Bin Taryono subjek yangdimintakan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata Terdakwa MegaHari Rustaman Bin Taryono adalah subjek hukum yang sehat

Menyatakan Terdakwa Mega Hari Rustaman Bin Taryono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (1.YANA SURYANA Bin SOMA) dan Pemohon II (BETI Binti DANI) untuk menikahkan anaknya yang bernama LALA AULIA YANA Binti YAA SURYANA, umur 15 tahun, dengan calon suaminya yang bernama DEDI RUSTAMAN Bin JAJA JAENUDIN, umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama LALA AULIA YANABinti YAA SURYANA yang berumur 15 Tahun dengan calonsuaminya bernama DEDI RUSTAMAN Bin JAJA JAENUDIN yangberumur 22 Tahun yang akan dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut ;3.

LALA AULIA YANA BINTI YANA SURYANA, intinya menerangkan: Bahwa ia sekarang berusia kurang lebih 15 (lima belas) tahun; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan kekasihnya bernama: DEDIRUSTAMAN BIN JAJA JAENUDIN selama lebih dari 6 (enam) bulan ; Bahwa ia sangat mencintai DEDI RUSTAMAN BIN JAJA JAENUDIN dansudah tidak dapat dipisahkan dengannya; Bahwa ia telah siap menikah dengan DEDI RUSTAMAN BIN JAJAJAENUDIN tersebut dan hal itu murni keinginannya sendiri tanpa adapaksaan dari Siapa pun; Bahwa ia

Jaja Jaenudin bin Baedi dan Aminah binti Satri (orang tua kandung Calonsuami anak Para Pmohon), intinya menerangkan : Bahwa mereka adalah adalah orang tua kandung DEDI RUSTAMAN; Bahwa DEDI RUSTAMAN betul mempunyai pacar namanya LALA AULIAYANA dan mereka telah berhubungan lebih dari 6 (enam) bulan; Bahwa hubungan mereka sudah dekat dan ada kekhawatiran merekamelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama; Bahwaia telah memberikan pandangan kepada DEDIRUSTAMANmengenai beratnya tugas seorang suami

dalam suatu rumahtangga, tetapi DEDI RUSTAMAN menyatakan sudah siap berumah tangga; Bahwa keluarga LALA AULIA YANA tidak keberatan kalau ia menikahdengan DEDI RUSTAMANbahkan mendukungnya ; Bahwa beberapa waktu lalu ia dan DEDI RUSTAMANdatang ke rumahorang tuanya LALA AULIA YANA untuk melamar, dan LALA AULIA YANAbeserta keluarganya menyatakan menerima lamaran DEDI RUSTAMAN; Bahwa antara anaknya dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargaatau sepersusuan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil

Garut atas nama DEDI RUSTAMAN Bin JAJA JAENUDIN,Bermaterai Cukup.

Nama binti Pemohon II sebelumnya tertulis Dede Kustaman menjadi Dede Rustaman.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PA.PlhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPerubahan dalam Akta Cerai yang diajukan oleh :Subarjo bin Saeri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Pintu AirRT.024 RW. 006 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah, disebut sebagai Pemohon I;Neni Mulyani binti Dede Rustaman

Nama binti Pemohon II dari sebelumnya tertulis Dede Kustamanmenjadi Dede Rustaman.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

Niati binti Dede Rustaman, tempat tanggal lahir Sungai Riam, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, status kawin,tempat tinggal di RT.018 RW. 007 desa Sungai Riam Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut yang bersaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II;e Bahwa Nama Pemohon yang benar adalah Subarjo, nama ayah Pemohon yang benar adalah Saeri, dan nama ayah Pemohon II dan sekaligus ayah saksiyang

benar adalah Dede Rustaman;e Bahwa maksud Pemohon menghadap di Pengadilan Agama ini adalah untukmengurus administrasi kependudukan;.

Rohanan bin Dede Rustaman, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan menguru rumah tangga, status Kawin, tempat tinggal di RT.003RW. 001 Desa Kandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,yang bersaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II;No. 0426/Pdt.P/2017/PA.PIh.

Wiradiningratadalah menerima karyawan baru yang akan dimasukkan ke dalamposisi struktur organisasi karyawan yang berada tepat di bawah posisijabatan dari Bapak Rustaman W.

Sehingga Majelis Hakim tidak memahami kewajibandari Bapak Rustaman Wiradiningrat adalah untuk mengisi kekosonganposisi jabatan yang ada di dalam struktur organisasi tersebut.

;Untuk mengetahui wewenang apa yang diberikan oleh Bapak JatiManangka kepada Bapak Rustaman Wiradiningrat tersebut, maka harusdiketahui terlebin dahulu proyek apa yang sedang dilaksanakandilapangan ?

Oleh sebab itu kiranyaMajelis Hakim sependapat dengan Pemohon' Kasasi bahwaberdasarkan bukti surat P12 dengan lampiran struktur organisasinyasudah membuktikan bahwa Bapak Rustaman Wiradiningrat mempunyaikewenangan penuh untuk melakukan penerimaan karyawan baru yangakan dimasukkan ke dalam posisi jabatan yang tertuang di dalamstruktur organisasi di bawah kepemimpinan Bapak Rustaman W;Hal. 21 dari 7 hal.

Flaminglevto Baktiabadi, tentang Termohon Kasasi tidakmengenal Bapak Rustaman Wiradiningrat dan tentang para PemohonKasasi melakukan fitnah terhadap Termohon Kasasi.